KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Trūkst publisku komentāru un debašu par Kamalas Harisas aicinājumu kontrolēt pārtikas preču un īres cenas, kas ir vispārsteidzošākais un biedējošākais politikas priekšlikums manā mūžā.
Protams, cilvēki nekavējoties atbildēs, ka viņa neatbalsta cenu kontroli kā tādu. Tā ir tikai "izspiešanas" ierobežošana (ko viņa dažādi dēvē zvani “novērtēšana”) pārtikas preču cenās. Kas attiecas uz īres maksām, tas attiecas tikai uz lielākiem uzņēmumiem ar daudzām vienībām.
Tās ir muļķības. Ja tiešām pastāvētu valsts mēroga cenu uzpūšanas policija, katrs pārtikas preču pārdevējs, sākot no maziem pārtikas veikaliem līdz zemnieku tirgiem un veikalu tīkliem, būtu neaizsargāts. Neviens nevēlas izmeklēšanu, tāpēc viņi pakļausies de facto kontrolei. Neviens droši nezina, kas ir cenu uzpūšana.
Dons Budro ir labot“Valdība, kas draud sodīt tirgotājus par pārdošanu par nominālām cenām, kas ir augstākas nekā valdība uzskata par piemērotām, acīmredzami vēlas kontrolēt cenas. Tāpēc nav pārsteigums, ka…” ekonomisti regulāri analizēt aizliegumi pret ts "cenu noteikšana" precīzi izmantojot tas pats darbarīki viņi izmanto, lai analizētu citus cenu kontroles veidus.”
Runājot par īres dzīvokļiem, vienīgais rezultāts būs mazāk ērtību, jaunas maksas, jaunas maksas par to, kas kādreiz bija bez maksas, mazāk pakalpojumu un ievērojami mazāks stimuls būvēt jaunus dzīvokļus. Tas tikai radīs ieganstu lielākām subsīdijām, lielākam sociālo mājokļu skaitam un lielākam valdības atbalstam kopumā. Mums ir pieredze ar to, un tas nav labi.
Nākamais solis ir mājokļu nacionalizācija un pārtikas preču normēšana, jo to būs arvien mazāk.
Jo vairāk derības izredzes Jo labvēlīgāka ir Kamala, jo spēcīgāka būs motivācija paaugstināt cenas pēc iespējas augstāk jau tagad, paredzot cenu kontroli nākamgad. Tas sniegs vēl vairāk šķietamu pierādījumu nepieciešamībai pēc lielākas kontroles un patiesas represijas.
Cenu kontrole noved pie visa, kam tā pieskaras, trūkuma, īpaši inflācijas laikā. Tā kā Federālo rezervju sistēma, šķiet, ir uz likmju samazināšanas robežas bez pamatota iemesla – likmes reālā izteiksmē pēc jebkura vēsturiska standarta ir ļoti zemas –, nākamā gada beigās mēs varētu piedzīvot otro inflācijas vilni.
Šeit ir norādītas reālās procentu likmes, kas vēsturiski aplūkotas pašreizējā stāvoklī. Vai jūs saskatāt iemeslu tās pazemināt?
Tomēr nākamreiz tirgotāji nebūs spējīgi reaģēt racionāli. Tā vietā viņi stāsies pretī federālajiem cenu izmeklētājiem un prokuroriem.
Kamala maldās, apgalvojot, ka šis būs “pirmais” cenu uzpūšanas aizliegums. Tas bija spēkā Otrā pasaules kara laikā, kā arī tika piemērotas kvītis gaļai, dzīvnieku taukiem, folijai, cukuram, miltiem, kafijai un citiem produktiem. Tas bija ārkārtējas taupības laiks, un cilvēki ar to samierinājās, jo uzskatīja, ka tas ietaupa resursus kara centieniem. Tas tika īstenots tāpat kā ar Covid-19 karantīnu: milzīgs tīkls, kas iesaistīja valsts un vietējās iestādes, plašsaziņas līdzekļus un privātus fanātiķus, kuri bija gatavi atmaskot nemierniekus.
Franklins Rūzvelts izdeva Izpildes pasūtījums 8875 28. gada 1941. augustā. Tā pieprasīja plašas pilnvaras pārvaldīt visu ražošanu un patēriņu ASV. 30. gada 1942. janvārī Ārkārtas cenu kontroles likums piešķīra Cenu administrācijas birojam (OPA) pilnvaras noteikt cenu ierobežojumus un normēt pārtiku un citas preces. Produktu klāsts tika papildināts, trūkumam pastiprinoties.
Un jā, tas viss tika stingri kontrolēts.
Ja nu jūs tā parēķināt, tad šodien tas ir 200,000 XNUMX ASV dolāru sods par neatbilstību. Citiem vārdiem sakot, šī bija ļoti nopietna un ļoti piespiedu rīcība.
Tomēr tehnoloģijas ierobežoja tiesībaizsardzību, un visur parādījās melnie tirgi. Tā sauktie gaļas cienītāji bija visslavenākie un visvairāk demonizētie valdības propagandas vidū.
Valstī, kurā lauksaimniecība bija demogrāfiski tuvāka, cilvēki paļāvās uz vietējiem lauksaimniekiem un dažādām preču un pakalpojumu maiņas metodēm.
Pagāja gadi, un kaut kā cilvēki tika tam pāri, bet ražošana civilām vajadzībām praktiski apstājās. IKP šajā periodā izskatījās pēc izaugsmes, taču patiesībā tas bija Lielās depresijas, kas sākās vairāk nekā desmit gadus iepriekš, turpinājums un pastiprināšanās.
Tagad ir mazāk cilvēku, kas atceras šīs dienas, bet es dažus esmu pazinis. Viņi bija pieņēmuši ārkārtīgi taupīgus ieradumus. Man reiz bija kaimiņiene, kura vienkārši nevarēja paciest izmest folijas pīrāgu formas, jo bija pārdzīvojusi normēšanu. Pēc viņas nāves viņas bērni atklāja viņas plašo kolekciju, un tas viņus šokēja. Viņa nebija traka, tikai traumēta.
Kā gan šāda lieta varētu notikt mūsdienās? Apskatiet programmu SNAP, jauno nosaukumu pārtikas kuponiem. Tiem, kas atbilst kritērijiem, nauda nonāk īpašā kontā, ko pārvalda federālā valdība. Saņēmējam tiek nosūtīta EBT (elektroniskā pabalstu pārskaitījuma) karte, ko veikalos izmanto kā kredītkarti. Nodokļu maksātājiem tā izmaksā aptuveni 114 miljardus dolāru gadā un ir milzīga subsīdija lielajai lauksaimniecībai, tāpēc programmu administrē Lauksaimniecības departaments.
Šīs programmas pārnešana uz visu iedzīvotāju loku nebūtu sarežģīta. Tā būtu vienkārša atbilstības kritēriju paplašināšana. Pieaugot trūkumam, varētu paplašināties arī programma, līdz tajā iesaistītos visi iedzīvotāji un tā kļūtu obligāta. To varētu arī pārveidot par mobilo lietotni, nevis plastmasas gabalu, lai novērstu krāpšanu. Tā kā ikvienam ir mobilie tālruņi, tas būtu vienkāršs solis.
Un kur cilvēki varētu tērēt naudu? Tikai iestādēs, kas piedalās programmā. Vai iestādēm, kas nepiedalās programmā, būtu tiesības pārdot pārtiku, piemēram, vietējo lauksaimnieku kooperatīvos? Varbūt sākumā, bet tas ir pirms mediju demonizācijas kampaņu sākuma, lai nosodītu bagātniekus, kuri ēd vairāk nekā viņiem pienākas, un pārdevējus, kuri izmanto valsts ārkārtas situāciju.
Var sižetu par to, kā tas viss notiek, un nekas no tā nav neticams. Tikai pirms dažiem gadiem valdības visā valstī atcēla reliģisko svētku pulcēšanos, ierobežoja cilvēku skaitu, kas varēja pulcēties mājās, un aizliedza publiskas kāzas un bēres. Ja viņi to var izdarīt, viņi var darīt jebko, ieskaitot visas pārtikas normēšanu.
Harisas ierosinātā programma nav līdzīga citiem jautājumiem, par kuriem viņa ir svārstījusies. Viņa ir nopietna un atkārto to pašu. Viņa par to runāja pat debatēs ar Trampu, taču netika veikta nekāda turpmāka rīcība vai kritika par piedāvāto shēmu. Tik trakam plānam nav nepieciešama likumdošana un Kongresa balsojums. Tas varētu tikt izdots izpildrīkojuma veidā. Jā, to pārbaudītu Augstākā tiesa, taču, ja nesenā vēsture attaisnosies, programma būtu spēkā jau ilgu laiku, pirms Tiesa pieņemtu lēmumu. Nav arī skaidrs, kā tā lemtu.
Augstākā tiesa 1942. gadā izskatīja Alberta Jakusa, Bostonā bāzēta gaļas pārdevēja, lietu, kurš tika krimināli apsūdzēts par liellopu gaļas vairumtirdzniecības cenu griestu pārkāpšanu. Yakus pret Amerikas Savienotajām Valstīm, Augstākā tiesa lēma par labu valdībai un pret gaļas tirgotāju noziedznieku. Tas ir esošais precedents.
Turklāt tam visam nav jānotiek tūlīt pēc inaugurācijas. Tas var notikt, situācijai pasliktinoties pēc pretkorupcijas ediktiem un pieaugot inflācijai. Galu galā prezidentūra, kas tic centralizētai plānošanai un piespiedu ekonomiskajai taupībai, ilgtu veselus četrus gadus, un piespiešana varētu pieaugt mēnesi pēc mēneša, līdz līdz beigām mēs būtu visaptveroši ieviesuši trūkumu, un neviens neatcerētos, kā bija pirkt pārtikas preces par tirgus cenām par savu naudu.
Kaut es varētu teikt, ka šis ir dīvains un biedējošs brīdinājums. Tā nav. Tas ir ļoti reālistisks scenārijs, kas balstīts uz atkārtotiem paziņojumiem un solījumiem, kā arī neseno valdības iedzīvotāju pārvaldības vēsturi. Visticamāk, tuvojas vēl viens inflācijas vilnis. Šoreiz tas tiks solīts izmantot visus valdības piespiedu līdzekļus, lai novērstu pārtikas preču un īres cenu pieaugumu.
Kas būtu, ja vēlētāji to tiešām saprastu? Kas būtu tad?
Paturiet prātā Covid gadu galveno mantojumu: valdības pilnībā saprata, ko tās var darīt atbilstošos apstākļos. Tā ir vissliktākā iespējamā mācība, bet tieši tā ir palikusi atmiņā. Sekas nākotnei ir drūmas.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
