KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Skolu slēgšana nostrādāja. Restorānu slēgšana nostrādāja. Masku valkāšana nostrādāja. Mēs zinām, ka tas nostrādāja, jo gubernatori, kas to lika, tā teica. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) tā teica. NIH tā teica.
Mums tika dota iespēja veikt vislielāko zinātnisko eksperimentu, ko COVID-19 varēja piedāvāt (izņemot kruīza kuģus, kas nodrošināja sākotnējo zinātnisko eksperimentu un tika ignorēti). Daudzos štatos pandēmijas laikā bija (un ir) krasi atšķirīga politika. Jautājums, kas mums jāuzdod, un dati, kas mums jāpēta, ir šādi: ja stingrie ierobežojumi nostrādāja, vai tie izraisīja mazāku COVID-19 saslimstību skaitu un turklāt kopējo nāves gadījumu skaita pieaugumu?
Salīdzināt vienu štatu ar citu, izvēloties Vermontu, kurā COVID-19 ir mazāk ietekmēts, un Misisipi, kurā COVID-19 ir daudz ietekmēts, ir muļķīgi; tie atšķiras viens no otra ģeogrāfijas un demogrāfijas ziņā, un, kas ir svarīgi, aptaukošanās ziņā. Šie divi štati atrodas tikpat tālu viens no otra COVID-50 nāves gadījumu skaitā, cik aptaukošanās ziņā. Misisipi pašlaik ieņem pirmo vietu COVID-XNUMX nāves gadījumu skaitā uz vienu iedzīvotāju un tai ir visaugstākā aptaukošanās valstī. Vermonta ieņem XNUMX. vietu.th COVID-19 nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju un 46th aptaukošanās gadījumā. Korelēts?
Zemāk ir norādīti štati ar augstāko un zemāko COVID-19 nāves gadījumu skaitu uz vienu iedzīvotāju, kā arī to aptaukošanās rangs.
| Pieci vislielākie COVID-19 nāves gadījumi |
| Pieci zemākie COVID-19 nāves gadījumi | |
|---|
| Valsts | Aptaukošanās rangs | Valsts | Aptaukošanās rangs |
|---|
| Misisipi | 1 | Vermont | 46 |
| Arizona | 31 | Hawaii | 48 |
| Alabama | 3 | Maine | 29 |
| Ņūdžersija | 45 | Jūta | 40 |
| Luiziāna | 4 | Aļaska | 26 |
Vai redzat korelāciju? Ņūdžersija jau pašā sākumā smagi cieta, un daudzi kļuva par veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, kas mācījās ārstēt COVID-19 pacientus, un viņu pansionātu politikas upuriem. Arizona ir izņēmums, ko daļēji veicināja ārvalstu pilsoņi, kuri saslima ar COVID-19 un mirst Arizonas slimnīcās (līdzīgi rezultāti tika novēroti Teksasā un Kalifornijas dienvidos). Visos štatos, kuros COVID-19 bija mazāk skarts, ir zems aptaukošanās līmenis. (Vai kāds ir pārsteigts, ka Aļaska nav viens no štatiem ar zemāko aptaukošanās līmeni?)
Štati, kuros pandēmijas laikā tika piemēroti vismazāk ierobežojumi (šeit neizvēlos konkrētus štatus, šie ir vismazāk ierobežotie), ir Dakotas, Florida, Nebraska un Oklahoma. Neviens no šiem štatiem nav starp piecpadsmit štatiem ar COVID-19 saistītiem nāves gadījumiem uz vienu iedzīvotāju.
Secinājums no visa iepriekšminētā ir tāds, ka stingriem ierobežojumiem nebija izmērāmas ietekmes uz COVID-19 nāves gadījumiem. Mums ir jāsaprot šis galvenais vēstījums riska grupām (gados vecākiem cilvēkiem un cilvēkiem ar aptaukošanos; ja tikai viņus izslēgtu no COVID-19 nāves gadījumiem, pandēmijas nebūtu — matemātisks termins, kas prasa, lai 7.4% no visiem nāves gadījumiem būtu saistīti ar jaunu slimību), aizsargājot viņus un iesakot viņiem būt īpaši piesardzīgiem, kamēr populācija kopumā turpina funkcionēt.
Zemāk ir fragments no grāmatas nodaļas ar nosaukumu “Pierādīšanas pienākums”. COVID-19: Zinātne pretstatā lokdauniem. Šajā apkopojumā ir iekļauti visi oriģinālie dati, kas šādā veidā apkopoti pirmo reizi. Datu analīze aptver laiku no pandēmijas sākuma 2020. gada martā līdz 2021. gada aprīlim, kas ir četrpadsmit mēnešu dati, lai ņemtu vērā sezonalitāti un nodrošinātu ilgu un plašu izlasi. Kopš šī saraksta izveides daži štati ir mainījušies: piemēram, dienvidaustrumu štatos nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju palielinājās, bet Dakotas štatos nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju samazinājās no sešām pirmajām vietām un nokritās no divdesmit pirmajām.
Datos par hospitalizāciju un nāves gadījumiem COVID-19 dēļ bija milzīgas kļūdu robežas, dažviet pat līdz 40 % neprecizitātēm. Baltā nama datu konsultants man teica, ka tā bija līdz pat 50 %. Šajā pētījumā darba skaitlis ir 30 %. Neprecizitātes galvenokārt radās divu iemeslu dēļ: nepārbaudītu iespējams hospitalizācijas un nāves gadījumi; tostarp tie, kas nomira pēc pozitīva testa rezultāta dažu nedēļu vai mēnešu laikā, bet nomira no kaut kā cita. Jā, stāsti, ko dzirdējāt par ieroča vai autoavārijas upuri, kas tika uzskatīts par nāvi COVID-19, ir izņēmumi. Kas nav izņēmumi, ir desmitiem tūkstošu cilvēku, kas nomira no reālām veselības problēmām, tostarp tādām problēmām kā sirdsdarbības apstāšanās, nāves gadījumi no vēža – lietām, kurām nebija nekāda sakara ar COVID-19, bet kuras tika uzskatītas par tādām.
Citas šeit apspriestās sekas ir nāves gadījumi lokdauna laikā. Nav šaubu, ka desmitiem vai simtiem tūkstošu cilvēku priekšlaicīgi nomira no neārstētām slimībām, izvairīšanās no veselības aprūpes, baidoties saslimt ar COVID-19, un mazākā mērā no tādām lietām kā pārdozēšana un pašnāvības. Ņemot vērā visu ziņošanas brīvību, visaugstākās integritātes datu punkts, kas mēra pandēmijas un lokdauna ietekmi, ir to cilvēku kopskaita nāve pret prognozēm. Ja no 2015. līdz 2019. gadam katru gadu nomira trīs miljoni cilvēku, bet pēc tam 3.5. un 2020. gadā - vēl 2021 miljoni cilvēku, pieaugums ir acīmredzams. Tādā veidā mēs holistiski mērām pandēmiju un intervences.
Ja Kalifornijā bija mazāk COVID-19 nāves gadījumu uz vienu iedzīvotāju nekā Dienviddakotā, bet kopējais papildu nāves gadījumu skaits pandēmijas laikā no visiem cēloņiem bija par 3% lielāks visstingrāko ierobežojumu laikā, vai tas bija tā vērts? Nu, tas ir pašsaprotami. Labāks salīdzinājums varētu būt Aidaho un kaimiņos esošās Oregonas un Vašingtonas štatus. Aidaho bija daudz mazāk ierobežojumu, bērni lielākoties varēja apmeklēt stundas, ja vien vēlējās, savukārt divi štati uz rietumiem no tās bija gandrīz kā Kalifornijā. Aidaho bija aptuveni 14% papildu nāves gadījumu, salīdzinot ar aptuveni 8% Oregonā un Vašingtonas štatā. Vai mazināšanas pasākumi bija tā vērti? Tas jāizlemj jums. Šeit mēs parādīsim daudzus salīdzinājumus, kas liecina, ka stingra karantīna nedeva labākus rezultātus kā tikai darot tikai neaizsargāto aizsardzību un ļaujot iedzīvotājiem īstenot personīgo atbildību bez valdības mandātiem.
Ne jau uz atvērto skolu, piemēram, Dienviddakotas, Nebraskas, Vaiomingas, Oklahomas vai Floridas pleciem bija jāuzlabo rīcība. Uzbrukums bija jāuzlabo štatiem, kas noteica virkni ierobežojumu. Ja karantīnas pasākumi darbosies, to rezultātiem vajadzētu būt daudz labākiem. Tad mēs varēsim analizēt, vai konkrēti mazināšanas pasākumi ir tā vērti. Hipotētiski, ja atvērto skolu dēļ bērnu nāves gadījumu skaits pieaugtu par 10%, mums ir jāizvērtē cēlonis un sekas. Tad jūs izlemjat, vai atvērto skolu dēļ tiek zaudētas vēl 10,000 50 bērnu dzīvības? Ja būtu zināms, ka atvērto restorānu dēļ kopienā mirst par XNUMX% vairāk cilvēku, mēs atkal varētu analizēt, vai slēgšana bija tā vērta. Ja kāda no šīm lietām piepildītos un dati pierādītu cēloni un sekas, slēgtām skolām un slēgtām ēdināšanas vietām iekštelpās būtu augstāks atzinības reitings nekā nodokļu atcelšanai.
Četrpadsmit mēnešus pēc pandēmijas sākuma Amerikas Savienotajās Valstīs visu iemeslu dēļ mirušo skaits pieauga par +14 %, kas nozīmē, ka mirušo skaits bija par 14 % vairāk nekā gaidīts. Dienviddakotā, Oklahomā, Floridā, Nebraskā un citās štatos, kuros bija noteikti viegli ierobežojumi, visu iemeslu dēļ nāves gadījumu skaits bija krietni lielāks nekā štatos, kuros bija ieviesti ierobežojumi. Dienviddakotā kopš pandēmijas sākuma nāves gadījumu skaits pieauga par +17 %. Štatos, kuros bija ieviesti stingrāki ierobežojumi, bija Ņūdžersija (+27 %), Arizona (+24 %), Ņūmeksika (+24 %), Teksasa (+24 %), Kalifornija (+22 %), Ņujorka (+20 %), Merilenda (+18 %) un vēl divpadsmit citi. Štatos, kuros bija ieviesti ierobežojumi, vajadzēja būt daudz mazākam kopējam dzīvību zaudējušo skaitam nekā štatos, kuros nāves gadījumi bija spēkā, un tā nenotika. Daudzos gadījumos tam klājās sliktāk.
Valstu salīdzinājumi
Avoti: Wallethub; Covid izsekošanas projekts; Burbio; Worldometers; USMortality.comIepriekš minētie štati ir sarindoti no vismazāk stingrajiem līdz visstingrākajiem ierobežojumiem uz 6. gada 2021. aprīli saskaņā ar Maku centrs. Šajos reitingos ietilpst sejas masku lietošanas prasības, restorānu un bāru atvēršana, skolu atvēršana klātienes mācībām, rīkojumi palikt mājās un citi ierobežojumi. Acīmredzams jautājums ir, vai ierobežojumi samazināja COVID-19 nāves gadījumu skaitu? Tāds ir kompromiss. Karantīna bija dārga gan personiski, gan finansiāli, taču, ja šī korelācija darbojās, var apgalvot, ka tā bija saprātīga stratēģija. Zemāk ir sniegti galvenie secinājumi no iepriekš minētās datu diagrammas.
Politika
Septiņpadsmit vismazāk ierobežotos štatus vadīja republikāņi, tāpat kā 22 no pirmajiem 23 štatiem. Nav šaubu, ka ierobežojumi vairāk korelēja ar štata gubernatora partiju nekā jebko citu. No 26 štatiem ar visvairāk ierobežojumiem 22 vadīja demokrāti. No četriem štatiem ar visvairāk ierobežojumiem republikāņu vadītie štati Masačūsetsa, Vērmonta un Merilenda ir štati, kuros spēcīgi balso demokrāti. Pieci no astoņiem štatiem, kuros visu iemeslu dēļ mirstības līmenis pārsniedza 20%, bija republikāņu vadīti, trīs - demokrātu vadīti.
Hospitalizācija
Intensīvās terapijas nodaļu un kopējais hospitalizāciju skaits ir norādīts attiecībā pret štata kapacitāti. Dati ir tikai informatīvi. 20% slieksnis ir noteikts tikai salīdzināšanas nolūkos. Kad kopienās tika novērots COVID-19 pacientu pieplūdums, visticamāk, dažas slimnīcas trīs līdz četras nedēļas bija sasniegušas pilnu vai gandrīz pilnu COVID-19 pacientu intensīvās terapijas nodaļu kapacitāti. Lai uzturētu pacientus, slimnīcai ir jādarbojas gandrīz pilnībā, tāpat kā viesnīcai. Pandēmijas laikā, izņemot četru līdz sešu nedēļu pieplūdumu, lielākās daļas noslodze bija tuvu 70%; 2020. gada pavasara karantīnas laikā valsts mērogā lielākā daļa slimnīcu bija gandrīz pilnīgi tukšas un bankrotēja. Ja CARES likums nebūtu tās glābis, daudzi nebūtu izdzīvojuši, kā arī lielākā daļa mazāko veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju. Veselības aprūpes nozare pandēmijas laikā būtu bankrotējusi bez valdības glābšanas pasākumiem.
Tikai septiņos no piecdesmit viena štata (ieskaitot Vašingtonu) jebkad ir bijušas vairāk nekā piecas nedēļas ilgas slimnīcu gultasvietas, kurās bija vairāk nekā 20% COVID-19 pacientu. Neviens no šiem septiņiem štatiem nebija starp divdesmit vismazāk stingrajiem štatiem, izņemot Arizonu. Tikai Kalifornija sasniedza vairāk nekā 20% no desmit stingrākajiem štatiem.
Dažos štatos netika ziņots par COVID-19 pacientu intensīvās terapijas noslodzi. No tiem, kas to darīja, 22 štatos intensīvās terapijas noslodze pārsniedza desmit nedēļas, pārsniedzot 20 %. 34 štatos intensīvās terapijas noslodze pārsniedza 20 % ilgāk par piecām nedēļām, un tas neietver štatus, par kuriem neziņoja, lai gan seši no tiem noteikti to izdarīja. Tas nozīmē, ka četrdesmit štatos intensīvās terapijas nodaļu sasniedza pacientu pieplūdums.
Zemāk ir sniegts piecu štatu, kuros pandēmijas laikā ir visvairāk un vismazāk ierobežojumu, un to slimnīcu noslodzes salīdzinājums:
Skolas atvērtas un slēgtas
Tikai divās no desmit štatiem ar visaugstāko mirstības līmeni uz vienu iedzīvotāju — Misisipi un Dienviddakota [2022. gada janvārī ieņēma divdesmito vietu] — 2020. gada rudenī un 2021. gada sākumā vairāk nekā puse skolu bija atvērtas klātienes mācībām. Tas ir svarīgi, jo atvērto skolu skaits nekorelēja ar lielāku COVID-19 nāves gadījumu skaitu uz vienu iedzīvotāju.
Divdesmit štatos, kuros 80% skolu 2021. gada aprīlī bija atvērtas klātienes mācībām, vidējais COVID-19 nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju bija 1,654. Piecpadsmit štatos, kuros klātienes mācības bija 50% vai mazāk, vidējais COVID-19 nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju bija 1,539. Atšķirība bija nenozīmīga. Mazāki štati Havaju salās un Meinā ar slēgtām skolām šo rādītāju samazināja līdz līmenim, kurā vidējais rādītājs būtu bijis gandrīz identisks.
Netika konstatēta korelācija starp vairāk klātienes mācībām un lielāku saslimstības līmeni kopienās. Dati liecina, ka stingri ierobežojumi nedeva labākus rezultātus nekā viegli ierobežojumi. Skolu slēgšanai nebija nozīmes. Restorānu slēgšanai nebija nozīmes. Masku valkāšanai nebija nozīmes. Beigās nostrādāja divas mazināšanas taktikas: neaizsargāto izolēšana un sociālā distancēšanās, kas ir izolācijas veids. Pārējie mazināšanas pasākumi šķita tādi, kam vajadzēja palīdzēt, bet tie vienkārši nepalīdzēja.
Gubernatoru vērtēšana
Neviens gubernators pandēmijas un lokdauna laikā nestrādāja perfekti. Mediju spiediena, vēlmes līdzsvarot savus vēlētājus un vēlmes tikt pārvēlētam un vēlāk ieņemt federālus amatus dēļ tas bija ārkārtīgi grūts darbs viņiem visiem. Katram, sākot no gubernatoriem Ņūsoma un Kuomo līdz pat Noemam un Desantisam, tas bija visizaicinošākais politikas veidošanas darbs viņu karjerā un, iespējams, jebkuram gubernatoram Amerikas vēsturē. Visas tālāk minētās atzīmes, piemēram, bērniem vairāk nekā gada laikā, mācoties attālināti, ir veidotas uz līknes. Uz šīs līknes gubernatoru sniegums pandēmijas laikā ir šāds:
A klases
Gubernatori Rons Desantiss (Florida), Kristi Noema (SD), Pīts Riketss (NE) un Marks Gordons (WY). Neviens gubernators nesaskārās ar lielāku mediju spiedienu kā Noema un Desantisa. Noema nekad neierobežoja savu štatu. Viņa nekad nenoteica štata obligātu sejas masku valkāšanu. Viņa noturējās stingri ļoti sarežģīta iedzīvotāju skaita pieauguma laikā 2020. gada novembrī un decembrī. Viņa vada štatu, kura iedzīvotāju skaits ir salīdzināms ar Dalasas metropoles apgabalu, un viņas nostāja nonāca vairāk ziņu virsrakstos nekā jebkurš cits, kura vārds nav Desantiss. Tomēr 2020. gadā mazāk nekā puse Dienviddakotas bērnu tika spiesti pamest stundas, un vietējām pašvaldībām tika atļauts noteikt savus ierobežojumus.
DeSantiss vadīja trešo apdzīvotāko štatu ar augstāku vecāka gadagājuma iedzīvotāju skaitu nekā vidēji. Jau pašā sākumā viņš ieviesa aizsardzību ilgtermiņa aprūpes iestādēs. Pēdējo reizi viņš ieviesa karantīnu un atvēra to 2020. gada maijā. Viņš atcēla štatu ierobežojumus 2020. gada septembrī, pat ja COVID-19 aktivitāte rudenī pieauga. Viņš Floridā saglabāja vairāk atvērtu nodarbību nekā jebkurā citā štatā ar lielu iedzīvotāju skaitu. Un līdz ar to Floridas rezultāti nebija sliktāki par valsts vidējo rādītāju. Nebija DeSantisa un Noema pienākums pārspēt ielu ar saviem štatiem, kuros bija ieviesti ierobežojumi. Labāki rezultāti bija jāuzrāda štatiem, kuros bija ieviesti karantīnas ierobežojumi, un tas nenotika. Nevarēja skatīties uz tukšu štatu COVID-19 snieguma diagrammu un atlasīt štatus ar stingriem ierobežojumiem salīdzinājumā ar štatiem ar brīvākiem ierobežojumiem. Par to šie drosmīgie gubernatori uz līknes saņem A vērtējumu.
Marks Gordons visu 2020.–2021. gadu turēja skolas atvērtas, un par to viņš ir pelnījis atzinību. Īslaicīga štata masku valkāšanas obligātā prasība un Tītonas apgabala atļaušana pieprasīt masku valkāšanu un slēgt restorānus, kad mēs 2020. gadā devāmies uz turieni alpīnisma tūrē, bija nomācoša. Tomēr līknes griezumā Gordons saņem augstāko atzīmi. Arī Riketss gūst tādu pašu vērtējumu, paliekot ārpus valsts uzmanības, vienlaikus liekot nebraskiešiem priecāties par to, ka ir nebraskieši.
B grupas
Gubernatori Kima Reinoldsa (Aiova), Braiens Kemps (Džordžija), Dags Burgums (Dakota), Gregs Abots (Teksasa), Kevins Stits (Oklahoma), Henrijs Makmasters (Dienvidkarolīna), Ēriks Holkombs (Indiana), Breds Litls (Aidaho), Maiks Pārsons (Misūri), Asa Hačinsone (Arkanzasa), Keita Aivija (Alabama), Gerijs Herberts (Jūta) un Teits Rīvss (MS).
Visiem šiem gubernatoriem kādā brīdī bija noteikti štata ierobežojumi. Daudzi viņu bērni kopumā 2020.–2021. gadā neapmeklēja skolu. Uzņēmumu darbība bija ierobežota, un lielākajai daļai kādreiz bija noteikti masku valkāšanas noteikumi. Tomēr mēs vērtējam pēc līknes. Šie gubernatori vadīja mazāk ierobežojumu, un tikai daži no viņu štatiem jebkad sasniedza desmit labākos nāves gadījumus uz vienu iedzīvotāju. Gubernators Abots būtu saņēmis C vērtējumu, ja viņš nebūtu pilnībā atvēris visu Teksasā bez ierobežojumiem un sejas maskām 2021. gada martā, tādējādi ierindojoties atpakaļceļā. Tas bija jebkura no šiem gubernatoriem A vērtējums. Asa Hačinsons noturēja vairāk bērnu klasēs nekā jebkurš gubernators, kura vārds nebija Desantiss vai Gordons.
C burti
Gubernatori Laura Kellija (Kanzasa), Bils Lī (Tennessee), Stīvs Buloks (Montana), Džīna Raimondo (Rhode Island) un Dags Djūsijs (Arizona). Šie gubernatori vismaz dažiem bērniem ļāva apmeklēt stundas 2020. gada beigās un 2021. gada sākumā. Raimondo ieskāva karantīnas cīnītāji, kas neļāva bērniem apmeklēt stundas un uzņēmumiem bija slēgti, un viņa ļāva skolā apmeklēt vairāk bērnu nekā jebkurš cits štats ziemeļaustrumos vai Atlantijas okeāna vidienē. Nepietiekami daudz bērnu, bet mēs esam uz līknes.
D's
Gubernatori Džareds Poliss (Kolorado), Neds Lamonts (Konektikuta), Endijs Bešīrs (Kentuki), Džons Bels Edvardss (Losandželosa), Maiks Danlīvijs (Alijana), Breds Litls (Aidaho), Maiks Devains (Ohaio) un Džims Džastiss (Rivergjūdene). Tikai retais no šiem gubernatoriem nonāca ziņu virsrakstos ar saviem ierobežojumiem. Neviens neievēroja patiesos zinātnes principus, viņi piekrita sabiedrības viedoklim un aptauju rezultātiem. Viņu zemā atzīme lielā mērā ir balstīta uz tik mazu bērnu skaitu klasē. Atcerieties, zinātne. [Džareds Poliss kopš tā laika ir izteicis dažus saprātīgus komentārus par ierobežojumu vērtību, viņš būtu augstāk novērtēts, ja šis saraksts tiktu sastādīts mēnešus pēc mana sākotnējā darba.]
F burti
Gubernatori Džons Kārnijs (DE), Deivids Idže (HI), Džaneta Millsa (ME), Tims Volcs (MIN), Stīvs Sisolaks (NV), Mišela Ludžana (ŅM), Rojs Kūpers (NC), Keita Brauna (OR), Ralfs Nortems (VA), Džejs Inslijs (WA), Tonijs Everss (WI), Lerijs Hogans (MD), Čārlijs Beikers (MAS), Kriss Sununu (NH) un Fils Skots (VT). Miljoniem viņu skolēnu vairāk nekā gadu bija izslēgti no skolām, tūkstošiem uzņēmumu tika slēgti, un viņi nepakļāvās atvērties, kad kļuva skaidrs, kāda ir zinātniskā situācija. Vienīgais glābiņš Idžejam, Milsam, Braunam, Skotam, Sununu un Inslī ir tas, ka, lai gan viņi neļāva bērniem apmeklēt stundas un slēdza tūkstošiem uzņēmumu, viņi panāca relatīvi zemu COVID-19 nāves gadījumu un visu iemeslu izraisītu nāves gadījumu skaitu. Viņi, visticamāk, to būtu darījuši jebkurā gadījumā, ja viņi būtu ļāvuši bērniem iegūt izglītību un uzņēmumiem darboties.
Pilnīgas neveiksmes
Gubernatori Endrjū Kuomo (Ņujorka), Fils Mērfijs (Ņūdžersija), Gevins Ņūsoms (Kalifornija), Grečena Vitmere (Mičigana), Dž. B. Pritzkers (Ilinoisa) un Toms Volfs (Pensilvānija). Īpaša vieta pienākas gubernatoriem, kuri uz pusotru gadu slēdza bērnus no klasēm, lika slimiem COVID-19 pacientiem atgriezties pansionātos, neievēroja savus rīkojumus, slēdza desmitiem tūkstošu uzņēmumu un joprojām nespēja pārspēt ASV vidējo rādītāju COVID-19 nāves gadījumu vai pārmērīga visu iemeslu izraisītu nāves gadījumu skaita ziņā.
