KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ak, prieks, vēl viena grāmata no lokdauna varoņa! Šoreiz tā ir no Endrjū Kuomo, kurš 2020. gada pavasara apjukuma laikā uzkāpa uz slimības panikas viļņa, līdz gadu vēlāk nokrita dziļumos. Apbrīnojošie pūļi, glaimojošie mediji, sajūsminātās masas – tas viss pazuda vienā mirklī, pilnībā dažu it kā nepiedienīgu romantisku žestu dēļ, par kuriem daži sūdzējās.
Kuomo paveica darbu un pēc tam tika iemests suņu mutē. Viņš praktiski vienas nakts laikā no eņģeļa kļuva par velnu. Vienu dienu viņš glāba Ņujorku no Covid – viņš noteikti drīz būs prezidents! –, bet nākamajā dienā viņš pamodās bez nekā cita darāmā, kā vien pārskatīt savus honorāra čekus.
Apskatīsim, ko viņš raksta savos memuāros. Grāmata tika sarakstīta viņa slavas zenītā, bet izdevējs to atsauca, kad viņš nokrita zemē. Taču, kā jau gadījās, uz spēles ir likti līgumi, avansi un autoratlīdzības, un te nu mēs esam: Amerikāņu krīze: vadības mācības no COVID-19 pandēmijas. Tonis ir pārliecināts, agresīvs, drošs un pilnīgi nepareizs.
Mēs droši zinām, ka viņš neatzīs, ka ir ļaunprātīgi izmantojis savu varu, personīgi vai politiski. Viņš neteiks, ka viņam ir bijusi kāda loma Ņujorkas, tās komerciālās kultūras, iedzīvotāju pašvērtības vai reliģisko brīvību sagraušanā. Viņš nekur neteiks, ka ir aizgājis par tālu. Viņš neatzīs, ka ir bijis gļēvs mediju instruments vai ka ir sekojis mānijai, lai pozicionētu sevi augstākam amatam. Viņš neko tādu neteiks, tāpat kā pārējie to nav teikuši.
Ko viņš saka? Nu, grāmata ir pašironiskāka, nekā es gaidīju, pat atbruņojoša. Viņš stāsta labu stāstu par savu personīgo dzīvi un cīņām. Tas šķiet pat sirsnīgs, un lasītāji var identificēties ar viņa profesionālo kāpumu, kritumu, atkal kāpumu… un sekojošo atkal kritumu. Viņa ideoloģija ir redzama maksimāli: progresīvs cilvēks, kurš stingri tic valdības ideāliem, bet vienmēr ir vīlies tās praksē.
Taču grāmata ir dīvaina arī ar to, ko tā uzskata par pašsaprotamu, proti, ka karantīna ir pareizais ceļš uz infekcijas slimību apkarošanu. Vīrusi visos laikos un vietās ierodas, inficē daļu iedzīvotāju atkarībā no izplatības, ir atbildīgi par citu cilvēku nāvi un galu galā kļūst endēmiski, proti, par kaut ko tādu, ar ko mēs dzīvojam. Šī grāmata neatšķīrās nevienā no savām īpašībām. To atšķirīgu padarīja tās politizācija un ikdienišķais, bet vispārpieņemtais uzskats, ka valdībai tās dēļ ir fundamentāli jāizjauc pati dzīve.
Kuomo pats šo pieņēmumu ievieš jau no paša sākuma:
Gaisa ceļā izplatāms vīruss bija viens no murgu scenārijiem, kas tika iztēlots kā teroristu plāns. Ir viegli radīt haosu un pārņemt sabiedrību ar bailēm, ja cilvēki baidās elpot svaigu gaisu. Ar šo vīrusu nebūtu nekādu labu ziņu un labu iznākumu. Skolas un uzņēmumi tiktu slēgti. Cietu ekonomika.Cilvēki mirtu. Nekas, ko mēs varētu darīt, nebūtu pietiekami. Nebija nekādas iespējas uzvarēt, un pat FDR un Čērčilam bija vismaz iespēja uz veiksmīgu iznākumu.
Tiešām? Nekāda laba rezultāta? Neveiksme bija iestrādāta? Un ko nozīmē šī garāmejošā pieminēšana par skolu un uzņēmumu piespiedu slēgšanu? Tas nenotika Dienviddakotā, Zviedrijā, Nikaragvā vai Baltkrievijā. Kāpēc šī piekāpšanās masveida piespiešanai, ja iepriekšējās pandēmijās tas nekad nebija darīts? No kurienes tas nāk? Un kāpēc gubernators to vienkārši iemeta? Kāpēc viņš nekad nepārdomāja savu nekaunīgāko rīcību laikā?
Paturiet prātā, ka viņš šo grāmatu uzrakstīja 2020. gada rudenī, tieši pirms atkāpšanās no amata pēc aicinājuma atvērt Ņujorku. Šeit viņš raksta, ka ir uzvarējis vīrusu. “Ņujorkas štats, nācijas mikrokosmoss, ir parādījis ceļu uz priekšu. Mēs esam redzējuši, kā valdība mobilizējas, lai tiktu galā ar krīzi. Mēs esam redzējuši, kā amerikāņi apvienojas vienotības sajūtā, lai paveiktu neiespējamo. Mēs esam redzējuši, kā vīruss tiek…” konfrontēts un uzvarēts. "
Ievērojami. Apsveriet šādas divas diagrammas.
Šīs diagrammas rāda to, ko varētu sagaidīt no jebkura jauna šāda veida vīrusa ar šādu riska profilu. Tas nogalināja. Pēc tam tas inficēja vēl vairāk. Tad 99.8% inficēto no tā atbrīvojās un ieguva uzlabotu imūnsistēmu, nepateicoties vakcīnai, kas neapturēja ne infekciju, ne izplatīšanos. Tad dzīve atgriezās normālā stāvoklī. Katrs šīs trajektorijas posms bija viegli paredzams neatkarīgi no tā, ko valdība darīja vai nedarīja.
Vīrusam nebija nepieciešams Kuomo, lai ar to cīnītos: cilvēka imūnsistēma veic smago darbu, un valdības ir tikai vērotājas. Sabiedrības veselības aizsardzības dienests to zināja gadu desmitiem, līdz pēkšņi to zināja. Kārdinājums būt varonim bija pārāk liels milzīgam skaitam cilvēku, kas ieņem amatus, tostarp Kuomo.
Valdības rīcība sagrāva daudz vairāk, nekā bija nepieciešams rīcības vārdā. Vēl ļaunāk ir tas, ka valdības rīcība mainīja augstākstāvošo izpratni par to, ka vienīgā grupa, kurai nepieciešama aizsardzība pret vīrusu, ir neaizsargātie iedzīvotāji, šajā gadījumā vecāka gadagājuma cilvēki un nespēcīgi cilvēki.
Savukārt Kuomo parakstīja pavēli, kas tika atkārtota daudzos citos štatos, lai piespiestu pansionātus uzņemt Covid pacientus papildu istabās. Nebija citas izvēles. Viņiem tas bija jādara. Tas noveda pie desmitiem tūkstošu nevajadzīgu nāves gadījumu. Vairāk par to pēc brīža.
Runājot par lokdauniem, Kuomo vienkārši iestrādā prozā ideju, ka tiem bija jānotiek. Tie sākās Ņūrošelā, Ņujorkas štatā.
“Neviens nebija gatavs pieņemt, ka viņam ir jāmaina dzīvesveids… Kā mēs tajā dienā redzējām Vestčesterā, vietējās bažas sadūrās ar lielām, plaša mēroga pārmaiņām, kas bija jāveic, lai apkarotu vīrusu. Kā… mēs ieviesām šo lokdaunu Ņūrošelā, viena Demokrātu partijas asamblejas locekle, kas pārstāvēja Vestčesteru, ieradās manā birojā, pieprasot tikšanos; pēc tam viņa vienkārši apsēdās otrajā rindā preses konferencē un dusmīgi uzmeta man pieri.”
Un tas arī viss: lokdauns ir visa shēma. Viņš nekad par to nešaubās, nekad pat neargumentē par to.
Dienu pēc mūsu pirmā COVID-19 gadījuma likumdevēja vara pieņēma likumu, kas gubernatoram piešķīra ārkārtas pilnvaras krīzes risināšanai. Ja likumdevēja vara nebūtu pieņēmusi likumu, man nebūtu pilnvaru darīt to, ko drīz darīšu. Nebūtu nekāda izpildrīkojuma par uzņēmumu vai skolu slēgšanu, nekāda rīkojuma par masku valkāšanu vai sociālās distancēšanās ievērošanu. … Likums bija gudrs, un tas ir izrādījies veiksmīgs.
Tagad pāriesim pie lielā pansionātu skandāla. Man bija interesanti, ko Kuomo teica. Es viņu vienkārši citēšu.
Līdz agrajam pavasarim republikāņiem bija nepieciešams uzbrukums, lai novērstu uzmanību no savas neveiksmīgās federālās atbildes naratīva, — un viņiem tas bija ļoti nepieciešams. Tāpēc viņi nolēma uzbrukt demokrātu gubernatoriem un vainot viņus pansionātu nāvē… Trampa spēkiem bija vienkārša frāze: "Tūkstošiem cilvēku nomira pansionātos." Tā bija taisnība. Taču viņiem bija jāpievieno sazvērestības teorija, kas bija tāda, ka viņi nomira sliktas štata politikas dēļ, kas "noteica un lika" pansionātiem uzņemt COVID-19 pozitīvus cilvēkus, un šie COVID-19 pozitīvie cilvēki bija slimības izplatības cēlonis pansionātos. Tie bija meli. Ņujorkas štata iestādes nekad nav pieprasījušas vai norādījušas, lai pansionātam tiktu pieņemts pacients ar COVID-19."
Tas ir fascinējoši, jo esmu gandrīz pārliecināts, ka redzēju šādu rīkojumu. Es aplūkoju Ņujorkas štata tīmekļa vietni, un tā ir noņemta. Es to atradu vietnē Interneta arhīvsTas ir uz Ņujorkas štata veidlapas.
Tas skan šādi:
COVID-19 ir atklāts vairākās kopienās visā Ņujorkas štatā. Ņujorkas štatā ir steidzami jāpaplašina slimnīcu kapacitāte, lai varētu apmierināt pieprasījumu pēc pacientiem ar COVID-19, kuriem nepieciešama akūta aprūpe. Tā rezultātā tiek izdota šī direktīva. lai precizētu pansionātu (NP) gaidas, uzņemot pacientus, kas atgriežas no hospitalizācijas, un NP gaidas, pieņemot jaunus pacientus.... Nevienam iemītniekam nedrīkst atteikt atkārtotu uzņemšanu vai uzņemšanu NH, pamatojoties tikai uz apstiprinātu vai iespējamu COVID-19 diagnozi. NH ir aizliegts pieprasīt, lai hospitalizētam iemītniekam, kura medicīniskais stāvoklis ir atzīts par stabilu, pirms uzņemšanas vai atkārtotas uzņemšanas tiktu veikta COVID-19 pārbaude.
Ak. Tātad tie tomēr nebija meli. Un ikviens to var pārbaudīt. Izlasiet iepriekš minēto. Tas noteikti... skaņas tāpat kā Ņujorkas štata pansionātiem bija licis uzņemt Covid-pozitīvus pacientus. Noliegt, ka viņš to darīja, ir sīkmantošana par noteikumiem. Svarīgums bija pilnīgi acīmredzams. Kāpēc gan vienkārši neatzīt, ka viņš ir pieļāvis kļūdu?
Man ir kārdinājums beigt šo apskatu šeit. Bet patiesībā kļūst vēl sliktāk. Vienā brīdī Kuomo raksta, ka viņa varonība patiesībā bija veiksmīga un ka tas ir acīmredzams. Viņš ir vai bija pilnīgi nenožēlojošs līgavainis:
Tādos štatos kā Arizona, Florida un Teksasa, kas sekoja Trampa prasībām ātri atkal atvērt tirgus, pieauga inficēšanās līmenis un tiem bija jāslēdz sava ekonomika, bet atkal atveroties, lai to atkal slēgtu. Tā rezultātā finanšu tirgi bija satraukti par svārstīgumu šajos štatos. Tas krasi atšķīrās no Ņujorkas, kur šī raksta tapšanas brīdī 75 procenti mūsu ekonomikas ir atvērti un mūsu inficēšanās līmenis gandrīz trīs mēnešus ir pastāvīgi bijis 1 procents vai zemāks, un tas ir viens no zemākajiem valstī. Nav saprotams, ka cilvēki joprojām atbalsta Trampa apgāztās teorijas. Štatos, kas visciešāk sekoja Trampa "vadlīnijām", klājās vissliktāk.
Vēlreiz apskatiet iepriekš redzamās diagrammas. Vīruss tikai sāka izplatīties, kad viņš iesniedza šo tekstu. Viņš rakstīja šos vārdus sezonāla lejupslīdes laikā. Infekcijas joprojām nāca un nāca vilnis pēc viļņa. Ņujorkai klājās tikpat slikti kā jebkuram citam štatam, noteikti daudz sliktāk nekā Floridai vai citiem atklātiem štatiem. Tikmēr Ņujorka padzina iedzīvotājus, un štata ekonomiskais stāvoklis ir daudz sliktāks nekā lielākajā daļā štatu.
Un tomēr viņš piesavinās sev nopelnus par inteliģentu un praktisku pieeju, kas sagrāva štata iedzīvotāju dzīves, brīvības un īpašumus, kuri līdz pat šai dienai nav atguvuši savaldību. Viņš to izdarīja. Pateicoties tam, viņš kļuva slavens un iemīļots. Un līdz pat šai dienai, balstoties uz šo grāmatu, viņš joprojām uzskata, ka viņam bija taisnība.
Kuomo patiesībā nevar iedomāties, ka viņš būtu izdarījis kaut ko nepareizi, izņemot, iespējams, skaidrāku saziņu. Patiesībā valdības varēja piespiest visus nokrāsot sejas spilgti zilā krāsā un valkāt cepamās pannas apavu vietā, un tas nebūtu mainījis pandēmijas iznākumu no tā, kāds tas bija paredzēts. Vīrusam tas nekad nebija svarīgi. Bet nestāstiet to Kuomo: viņa grāmatas rezultāts ir tāds, ka viņš izglāba Ņujorku. Nekas viņu nepārliecinās par pretējo.
Ja nu gadījumā rodas jautājums, tur nav neviena vārda par “Kuomo čipsi"šajā grāmatā. Tā bija absurda prasība, ka visos bāros jāpasniedz ēdiens kopā ar dzērieniem, pretējā gadījumā dzērienu nevar dabūt, jo kaut kādu iemeslu dēļ vīruss vienkāršos bāros izplatās vairāk nekā restorānos. Patiess stāsts.
Īsāk sakot, nelasiet šo grāmatu, meklējot atvainošanos. Visi šie politiķi krita panikā, tāpat kā Džons Temnijs apgalvoja jau no paša sākuma. Lai kāda arī nebūtu politika, pandēmija pamazām pazustu atmiņā, kā tas jau ir noticis. Lai cik slikti šī politiķu klase darbotos, viņiem visiem kaut kādā veidā izdevās apgalvot, ka ir rīkojušies pareizi, un nopelnīt honorārus par saviem izdomātajiem ģēnija aprakstiem.
Pat ņemot vērā visu, grāmata nav gluži slikta. Viņa personīgie stāsti ir pašizbāzīgi un aizraujoši. Viņš ir reāls cilvēks ar reālu dzīvi, ar izvēlēm, kas jāizdara, riskiem, kas jāuzņemas, grūtībām, ar kurām jāsaskaras, ģimenes cīņām un tā tālāk. 2020. gadā viņš varēja pilnībā izbaudīt dzīvi, atšķirībā no 20 miljoniem cilvēku, kurus viņš ieslēdza un atņēma viņiem visas šādas iespējas. Viņš uzskatīja, ka tā ir pareizi, jo Fauči tā teica. Patiesībā tā nebija pareizi.
Noslēgumā vēlos piekrist Kuomo kunga cieņas apliecinājumiem tiem, kas tika izspiesti no mājas, lai stātos pretī vīrusam, kamēr klēpjdatoru lietotāji nīkstēja mājās, slēpjoties. Viņam ir pilnīga taisnība, sakot sekojošo:
Varoņi, kas to panāca, bija Ņujorkas strādnieku ģimenes. Kad mums bija nepieciešama palīdzība, mēs aicinājām strādniekus Ņujorkā palīdzēt visiem. Mums bija nepieciešams, lai viņi ierodas darbā un riskē ar savu veselību, lai tik daudzi no mums varētu droši palikt mājās. Tie ir cilvēki, kuri ir saņēmuši vismazāko atlīdzību no sabiedrības, bet no kuriem mēs tagad prasām visvairāk.
Šie ir cilvēki, kuriem būtu bijis vislielākais pamatojums atteikties no mūsu aicinājuma. Viņi nebija bagātie un turīgie. Viņi nebija augsti apmaksātie. Viņiem nebija dots nekas vairāk, nekā viņi bija pelnījuši. Viņiem nebija pienākuma riskēt ar savu un savu ģimeņu veselību. Bet viņi to darīja vienkārši tāpēc, ka "tā bija pareizi". Bet dažiem ar to pietiek. Dažiem tas ir viss.
Šie varoņi ir cilvēki, kas dzīvo tādās vietās kā Kvīnsa, kur es uzaugu. Tie ir cilvēki, kas smagi strādā, lai uzlabotu sevi un savas ģimenes. Tie ir vecāki, kuriem pirmām kārtām rūp savu ģimeņu aizsardzība, bet kuri joprojām katru dienu parādījās kā medmāsas, Nacionālās gvardes locekļi, vilcienu operatori, autobusu vadītāji, slimnīcu darbinieki, policisti, pārtikas veikalu darbinieki, pārtikas piegādes vadītāji. Tie ir puertorikāņi, haitieši, afroamerikāņi, dominikāņi, aziāti, gvatemalieši. Tie ir imigranti, kas mīl Ameriku, kas veido Ameriku un kas par to cīnīsies.
Šie ir šīs cīņas varoņi. Kad sākās COVID, es uzskatīju par netaisnīgu aicināt viņus nest tik smagu nastu. Es baidījos, ka pakļaušu viņus briesmām. Bet mums nebija citas izvēles, ja sabiedrība vēlējās funkcionēt. Mums bija nepieciešama pārtika, slimnīcas un elektrība, lai izdzīvotu.
Visā šajā sarežģītajā uzdevumā nebija neviena brīža, kad šie cilvēki atteiktos ierasties vai gūtu sev lielāku labumu. Cīņas sākumā neviens nezina, kurš patiesībā izdzīvos. Drosmi nosaka vēlme iesaistīties cīņā. Neviens nezināja, ka, kad mēs sākām, inficēšanās līmenis mūsu svarīgāko darbinieku vidū nebūs augstāks par kopējo inficēšanās līmeni sabiedrībā. Viņi ir pelnījuši manu neizsīkstošo apbrīnu un katra īsta ņujorkieša pateicību.
Mēs varam tikai teikt: Āmen! Šie cilvēki ir pelnījuši dziļu pateicību. Viņi ir pelnījuši arī valdību, kas nekad vairs nepiespiedīs viņus strādāt profesionāļu šķirā, lai turīgie varētu palikt tīri un brīvi no patogēniem. Tas, ka pret cilvēkiem, kurus Kuomo pamatoti slavē, izturējās tā, ir sociālā līguma pārkāpums, un tagad viņiem ir visi iemesli būt sarūgtinātiem. Un vai jums nepatīk komentārs: "Lai paliktu dzīvs, mums bija nepieciešama pārtika, slimnīcas un elektrība?" Kas īsti ir "mēs" šeit?
Mēs zinām. Mēs visu pārāk labi zinām.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
