KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
The Getisburgas adrese svinēja “tautas pārvaldi, ko veic cilvēki, tautas labā”, atbalsojot apgaismības ideālus: vienlīdzību visiem un atbrīvošanu no tirānisko valdnieku jūga.
Kopš 1863. gada, kad Ābrahams Linkolns teica savu ikonisko runu, “tautas valdība” ir tikko murrājusi bez problēmām. Nav trūcis cilvēku, kas vēlas valdīt pār citiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir ievēlēti vai ar pirmdzimtības tiesībām. Cilvēki ir rūpīgi pārvaldīti un vēl vairāk pārvaldīti.
"Valdība cilvēkiem" ir bijušas gan kāpumus, gan kritumus. Katra valdība apgalvo, ka tā valda pār cilvēkiem – attīstītā Rietumu sabiedrībā neizteikt šādu apgalvojumu būtu politiska pašnāvība, taču cilvēkiem ir tendence rūpēties par pirmo numuru, pirms viņi palīdz citiem. Nonākot vadošos amatos, indivīdi parasti ir izmantojuši šos amatus, lai uzkrātu sev vairāk varas un bagātības.
Tomēr kā sauklis “valdība cilvēkiem” ir guvusi lielus panākumus. Pat nacistu svastika simbolizēja labklājību un laimi (kas cēlies no sanskrita svastika, kas nozīmē “labi pastāvēt”). Pēdējā laika realitāte, tāpat kā daudzos vēsturiskos laikos, ir tāda, ka valdība ir bijusi tautai tikai vārdā.
Visproblemātiskākā ir bijusi “tautas valdības” daļa.
Bet mums ir vēlēšanas!
Politiķu vēlēšanas var pasludināt par demokrātijas virsotni, taču vēlēšanas neiemieso ne Atēnu demokrātijas ideju, ne, īpaši mūsdienu mediju laikmetā, ideju par “tautas pārvaldi”. Gluži pretēji, vēlēšanas ir elitāra sistēma, ar kuras palīdzību “augsta līmeņa vīrieši un sievietes” iegūst varu pār citiem — protams, savā labā! Mūsdienu reprezentatīvā demokrātija ir līdzīga aristokrātiskam mārketinga vingrinājumam, kurā svarīgu cilvēku klubi specializējas, kā panākt, lai citi piešķirtu viņiem lielāku varu. Lai atbalstītu un stiprinātu šo vingrinājumu, ir parādījušās politiskās dinastijas un apmācības trajektorijas.
Politiķi šodien dara visu iespējamo, lai veidotu koalīcijas ar plašsaziņas līdzekļiem un turīgām personām, kas var viņiem tur iegādāties raidlaiku. Elitāru profesionālu pārliecinātāju klase ir izvirzījusies mūsu “demokrātisko” sistēmu virsotnē. Sistēma atalgo nevis spēju vadīt vai izvirzīt cilvēku vajadzības pirmajā vietā, bet gan spēju pārliecināt citus. Tā ir tikai vēl vairāk "tautas valdība".
Līdz ar to ar roku pamājot par “brīvu un godīgu vēlēšanu” esamību un, ja neskaita dažas dīvainas vietas, piemēram, Šveici, Linkolna redzējuma “cilvēki” daļa mūsdienu demokrātiskās valstīs tiek pilnībā ignorēta. Atbildīgajai elitei patīk domāt, ka iedzīvotājiem nevar uzticēties, lai viņi pieņem labus lēmumus, un viņiem ir vajadzīga viņu vadība. Politiskās elites nomelno kustības, kas orientētas uz lielāku teikšanu nacionālajās lietās iedzīvotājiem, izmantojot terminu “populisms”, un viņu negatīvais šī termina lietojums lieliski rezumē ievēlētās šķiras un viņu biedru domas par parastajiem cilvēkiem.
“Tautas valdības” trūkums ir bijusi galvenā problēma mūsu sabiedrībā pēdējos 30 gadus vai ilgāk, jo īpaši ASV, kur neķītras naudas summas ir acīmredzami ienākušas elites vēlēšanu spēlē. Pārāk daudz ir valdījis cilvēki, nevis tā, izraisot plašu apātiju iedzīvotāju vidū, kas pēc tam kļūst uzņēmīgāki pret ļaunprātīgu izmantošanu. Ļaunprātība ir tas, kas notiek, ja cilvēks neaizstāv savas tiesības. Daudzgadīga modrība un pastāvēšana par sevi, kad jūs tiekat grūstīts, ir vienīgais veids, kā tikt galā ar tiem, kuri saskaras ar pastāvīgu kārdinājumu jūs apgrūtināt.
Pēdējo divu līdz trīs gadu laikā mēs esam pieredzējuši pēkšņu samazināšanos, bet anglosakšu valstīs dzīves līmeņa lejupslīde 50% zemāko iedzīvotāju vidū ir paātrinājusies aptuveni kopš astoņdesmitajiem gadiem. 1980. gads ievadīja jaunu dzīves līmeņa pazemināšanās posmu. Tagad plaukst tikai pašas sabiedrības augstākās daļas, bet pārējie cieš visādā ziņā samazinājumu: viņu veselība, bagātība, izglītība, izredzes iegūt mājokli, spēja ceļot, pašcieņa, neskaitāmas brīvības un pieeja uzticamai informācijai visi pakļauti nepieredzētam uzbrukumam. Ir izveidojusies jauna viduslaiku sabiedrība ar dažiem priekšniekiem un daudziem vardarbīgiem indiāņiem.
Spēku (atpakaļ) Tautai!
Lai izvairītos no šīs lamatas, iedzīvotājiem ir vajadzīga cerība. Lai būtu cerība, ir nepieciešams plāns un sauklis. Getisburgas adreses sauklis joprojām ir labs. Pieņemsim to patiesi nopietni.
Kā izskatītos “tautas valdība” un kādas galvenās izmaiņas būtu jāveic reformu kustības čempionam, lai Linkolna vīzija kļūtu par realitāti? Mēs piedāvājam divu savstarpēji papildinošu reformu kopumu, kuru abu mērķis ir reintegrēt pašlaik pārvaldītās masas varas biznesā. Pirmā reforma piešķirtu masām sabiedrisko pakalpojumu vadītāju iecelšanas lomu, bet otrā - iesaistītu masu pašlaik disfunkcionālajā informācijas veidošanā (ti, mediju sektorā). Tagad pievērsīsimies pirmajam, un nākamajā rakstā aplūkosim otro.
Vissvarīgākais pienākums, kas sabiedrībai ir jāatgūst, ir iecelt tās vadītājus. Ar politiķu vēlēšanām nepietiek, ja mūsdienu valsts aparātā ir simtiem augstāko birokrātisko amatu, kas saistīti ar ievērojamām pilnvarām, lai izmantotu tautas varu, pieņemot liela mēroga resursu piešķiršanas lēmumus.
Arī “tautas vara” – nacionālas valsts pārstāvētā vara – nedzīvo tikai valdības birokrātijā. Valsts finansētas universitātes, skolas, slimnīcas, bibliotēkas, statistikas aģentūras un citas iestādes arī gūst labumu no valsts “zīmola” un tādējādi izmanto spēku, kura galvenais avots ir iedzīvotāji, kas veido šo valsti. Šādu organizāciju un dažādu valsts birokrātijas tvertņu vadītājiem godīgi jāvada šīs pašas populācijas izvēlēti indivīdi, nevis tikai “no” tās.
Mūsu priekšlikums paredz, ka iecelšana visos vadošos amatos slimnīcās, universitātēs, nacionālajos plašsaziņas līdzekļu uzņēmumos, valdības departamentos, zinātnes un statistikas aģentūrās, tiesās, policijā utt. administratīvā valsts” vai „dziļā valsts” — tie jāveido tieši cilvēkiem.
Varētu pat iebilst, ka būtu jāiekļauj arī stratēģiskās lomas lielās, uz sabiedrisko pakalpojumu orientētās struktūrās, pat ja tās tehniski ir daļa no privātā sektora, jo tām ir arī liela ietekme uz nebrīvē esošajiem valsts iedzīvotājiem. Tas nozīmētu, ka iepriekš minētajam sarakstam ir jāpievieno galvenās lomas tādās struktūrās kā ūdens piegādātāji, elektroenerģijas ražotāji, lielās labdarības organizācijas un lielie mediju uzņēmumi, slimnīcas un universitātes neatkarīgi no nozares.
Kā to panākt? Mēs ierosinām pieņemt iedzīvotāju mobilizācijas un organizēšanas metodi, lai spriestu par citiem, kas darbojās pietiekami labi Senajā Romā un Grieķijā, nesen atkal strādāja Itālijas pilsētvalstīs un šodien ir visuresoša tiesu: pilsoņu žūrijas. Daudzās priekšrocības, ko sniedz pilsoņiem spēcīgas un tiešas balsis līderu atlasē, izmantojot pilsoņu žūrijas, ietver domu daudzveidības veicināšanu un to monokultūru iznīcināšanu, kuras ir izvilkušas savas dzīslas caur mūsu valsts iestādēm un ap tām. Tajā pašā laikā tie var darboties kā aizsargs pret jauno privātā sektora baronu varu, kuru vēlmes ir kļuvušas par dominējošo politiku daudzos mūsu ekonomikas un kultūras aspektos.
Žūrijā, atšķirībā no vēlēšanām, cilvēki pievērš uzmanību un patiesi runā viens ar otru, it īpaši, ja viņiem šķiet, ka viņi patiešām ir tie, kas izlemj kaut ko svarīgu. Viņi biežāk izjutīs atbildību un nopietni uztvers savu uzdevumu kā žūrijas locekļi, nevis balsojot kopā ar miljoniem citu reizi pāris gados.
Mēs iesakām žūrijas sastāvu, kurā ir, piemēram, 20 nejauši izvēlēti pilsoņi, un katra žūrija ieceļ vienu reizi un pēc tam tiek izformēta. Zvērinātajiem nav nepieciešamas zināšanas konkrētās disciplīnās, tāpat kā zvērinātajiem, kas pieņem spriedumu naudas atmazgāšanas lietā, nav nepieciešami finanšu vai grāmatvedības grādi. Žūrijas, kuras, pieņemot lēmumu, vēlas saņemt ekspertu norādījumus, var viegli iegūt šos norādījumus.
Praktiski būtu nepieciešams sarežģīts aparāts, lai administratīvi atbalstītu žūrijas. Daļēji tajā būtu apvienoti žūrijas absolventi — pilsoņi, kuri jau ir bijuši žūrijas sastāvā — un tīri administratīva organizācija, kas koordinē žūrijas locekļus un žūrijas iecelšanu. Zvērinātajiem nevajadzētu pateikt, kas viņiem jāmeklē, kādi ir atlases kritēriji vai kādi citi šādi “norādījumi”, kas nozīmē, ko esošie pilnvarnieki vēlas, lai viņi dara. Izmantojot šo sistēmu, uzticība tiek likta uz iedzīvotājiem, tāpat kā uzticība attīstītajiem Rietumiem tiek likta tirgiem, nevis centrālajai plānošanai.
Iedzīvotāju tieša iesaistīšana tūkstošiem valsts vadītāju iecelšanā katru gadu ir solis pretī tautas valdībai. Šādā veidā pārraujot naudas un profesionālo pārliecinātāju žņaugšanu pār sabiedrību, tiek izveidots jauns pilsonisko institūciju kopums, kas ir neatkarīgs no mediju vadītajām vēlēšanām un valsts un biznesa elites, ievelkot valsts sektora virsotnes to pilsoņu varā, kādi tie ir. paredzēts kalpot.
Varat derēt, ka šai reālajai varas nodošanai tautai stingri pretosies lielākā daļa elites personu un iestāžu. Viņi skaļi pasludinās katru iespējamo iemeslu, kāpēc tā ir traka, neiespējama ideja, un piesaistīs "ekspertus" no saviem tīkliem, lai skaļi atzītos par muļķību pat ierosināt šo jēdzienu. Šī vitrioliskā nomelnošana ir tieši mērs tam, cik ļoti mums ir jāatlaiž viņu varas satvēriens un jāmaina sistēma, ko viņi ir iesakņojuši savā labā.
Tāpat kā Linkolna laikmets, arī mūsu laikmets atkal aicina "jaunas brīvības dzimšanu" ne tikai Amerikas Savienotajām Valstīm, bet arī visai Rietumu pasaulei, lai "tautas valdība, ko veic cilvēki, tautas labā, nepazustu. no zemes."
-
Džidži Fostere, Braunstounas institūta vecākā zinātniece, ir ekonomikas profesore Jaundienvidvelsas Universitātē, Austrālijā. Viņas pētījumi aptver dažādas jomas, tostarp izglītību, sociālo ietekmi, korupciju, laboratorijas eksperimentus, laika izmantošanu, uzvedības ekonomiku un Austrālijas politiku. Viņa ir līdzautore grāmatai Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
