KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir fragments no Stīva Templtona grāmatas, Bailes no mikrobu planētas: kā germofobiska drošības kultūra padara mūs mazāk drošus.
Kā jau apspriedu pirmajās divās nodaļās, liela daļa no tā, ko dara germofobi, maz ietekmē to spēju izvairīties no saslimšanas un var pat būt neproduktīva. Pētījumi par pretmikrobu līdzekļiem ir parādījuši, ka tiem nav nekādu priekšrocību salīdzinājumā ar ziepēm un ūdeni. Tika konstatēts, ka pretmikrobu līdzeklis triklozāns, kas gadiem ilgi tika iekļauts virknē produktu, sākot no rotaļlietām līdz zobu pastai un kosmētikai, izraisa mikrobioma traucējumus un resnās zarnas iekaisumu, kā arī saasina resnās zarnas vēzi dzīvnieku modeļos. Cilvēkiem triklozāna līmenis urīnā un asinīs bija visaugstākais bērniem ar alerģijām un astmu. Tomēr ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) nepievērsa uzmanību triklozānam līdz 2016. gadam, un nākamajā gadā tas tika pakāpeniski izņemts no antiseptiskajiem līdzekļiem.
Roku dezinfekcijas līdzekļi varētu būt labāki nekā nekas, bet ne daudz labāki. 2011. gadā veikts pētījums pansionātos parādīja, ka personāla iecienītākā roku dezinfekcijas līdzekļu lietošana bija saistīta ar ievērojami augstāku norovīrusa infekcijas, kas izraisa akūtu gastroenterītu, plašāk pazīstamu kā kuņģa gripa, līmeni salīdzinājumā ar iestādēm, kurās biežāk tika izmantotas ziepes un ūdens. Tika arī pierādīts, ka roku mazgāšana ar ziepēm un ūdeni ir pārāka par roku dezinfekcijas līdzekļu lietošanu vien gripas vīrusu inaktivēšanā. Sistemātiska vairāku pētījumu par roku dezinfekcijas līdzekļu lietošanu dienas aprūpes centros pārskatīšana atklāja tikai nelielu un, iespējams, nenozīmīgu roku dezinfekcijas līdzekļu ieguvumu skolēnu prombūtnes samazināšanā.
Tomēr raksti, kuros ziņots par roku dezinfekcijas līdzekļu neefektivitāti, plašsaziņas līdzekļos guva ļoti maz uzmanības. Neviens nevēlas dzirdēt, ka kaut kas, ko viņi ir darījuši, ir neefektīvs, tāpēc kāpēc viņiem to teikt? Tā vietā CNN, Reuters, USA Today, un cilvēki žurnāls ziņoja par vienu pētījumu, kas veikts Spānijas dienas aprūpes centrā, kurā tika ziņots par roku dezinfekcijas līdzekļu lietošanas ietekmi uz prombūtni un antibiotiku lietošanu papildus mazgāšanai ar ziepēm un ūdeni. Pētījumā bija visādi brīdinājuma signāli, tostarp uzvedības intervences, kas ietvēra stāstus un dziesmas par roku higiēnu un infekcijām (varētu radīt aizspriedumus), lielāka imigrantu ģimeņu daļa tikai ziepēm un ūdeni lietojušajā grupā (grupas nebija demogrāfiski saskaņotas) un atbilstības uzraudzības trūkums. Citiem vārdiem sakot, iespējamību bija grūti kontrolēt, un intervenču efektivitāte attiecībā uz faktisko uzvedību netika novērota, tomēr saglabājās tikai vāja korelācija. Taču ar to pietika, lai vairāki ziņu avoti ziņotu par autoru secinājumiem kā par patiesību.
Mediji ir iecienījuši sarakstus “Desmit lietas, ko varat darīt, lai novērstu _____”, jo cilvēkiem patīk tos lasīt. Mūsdienās cilvēkiem ir lieliska kontrole pār savu vidi, un viņi vienmēr vēlas vairāk. Mediji labprāt viņiem to sniedz. Citējot ekspertu, kurš piekrīt raksta pamatidejai, tiek piešķirts papildu autentiskuma slānis. Daudzus gadus mediju iecienītākais dezinfekcijas eksperts ir bijis Dr. Čārlzs Gerba, Arizonas Universitātes Vides zinātnes katedras profesors. Gerba ir slavens ar saviem pētījumiem, kuros katalogizēta nāvējošo baktēriju masa, kas atrodama gandrīz jebkurā mājas vidē, un kā tās iznīcināt. Viņš nekad nav sastapis nevienu mikrobu, kuru nebūtu mēģinājis izskaust.
Profila rakstā Laba mājas uzkopšana Ar nosaukumu “Kā mikrobiologs uztur savu māju tīru, lai izvairītos no baktēriju izplatīšanās” Gerba meta daktsofobiskiem lasītājiem nopietni apstarotu sarkano gaļu ar tādiem citātiem kā “Es lietoju roku dezinfekcijas līdzekli apmēram četras vai piecas reizes dienā” un “Es neļaušu saviem mazbērniem iet rotaļu laukumos… Rotaļu laukumi būtībā ir publiskas tualetes putniem, un jūs nekad neredzēsiet, teiksim, futbola bumbu bez tās.” E. coli uz tā. Vienmēr, kad pie mums ciemojas mazi bērni, mēs liekam viņiem lietot roku dezinfekcijas līdzekli — esam pārbaudījuši bērnu rokas, un viņiem visiem ir E. coli uz tiem." Nav pieminēts fakts, ka lielākajai daļai normālu bērnu roku ir E. coli uz tiem; tam reti ir nozīme, ja vien tas nav īpaši patogēns celms, un nav jēgas pieņemt, ka tas vienmēr izraisa slimības — neregulāra roku mazgāšana iznīcina lielāko daļu baktēriju, un roku dezinfekcijas līdzeklis neko daudz vairāk nedara. Nav pārsteidzoši, ka Gerba ir paudis skepsi par higiēnas hipotēzi, iespējams, tāpēc, ka tā neatbilst viņa “nogalini vai tiec nogalināts” mikrobu absolutismam: “Pat ja tā būtu taisnība, es nevaru ieteikt pakļaut cilvēkus slimību izraisošiem organismiem, kas varētu viņus nopietni saslimt vai nogalināt.” Tas, ka kaut kas ir iespējams, nepadara to ticamu, taču lielākā daļa mikrobu atbaidītāju šo atšķirību nepamana.
Par laimi, kā jau apspriedu 2. nodaļā, kļūst skaidrāki kompromisi, kas saistīti ar dzīvošanu pilnībā dezinficētā vidē, un līdz 2020. gada sākumam bija sasniedzis virsotni un pārgājis germofobijas vilnis. Diemžēl, kā es to detalizēti aplūkošu II daļā, neilgi pēc tam attīstīto pasauli piemeklēja germofobijas cunami ar SARS-CoV-2 pandēmiju, no kuras mēs joprojām atgūstamies.
-
Stīvs Templtons, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir mikrobioloģijas un imunoloģijas asociētais profesors Indiānas Universitātes Medicīnas skolā Terre Haute. Viņa pētījumi koncentrējas uz imūnreakcijām pret oportūnistiskiem sēnīšu patogēniem. Viņš ir arī darbojies gubernatora Rona Desantisa Sabiedrības veselības integritātes komitejā un bija līdzautors dokumentam "Jautājumi COVID-19 komisijai", kas tika sniegts pandēmijas apkarošanai veltītas kongresa komitejas locekļiem.
Skatīt visas ziņas
