KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nesen publicētā šokējošā ziņojumā tika norādīts, ka tas ir perfekti sakritis ar Entonija Fauči slēgto liecību ASV Kongresā, pamatojoties uz FOIA e-pastiem, ka Ši Dženli no Uhaņas Viroloģijas institūta tikās ar Fauči viņa Nacionālajā alerģijas un infekcijas slimību institūtā (NIAID) netālu no Vašingtonas 2017. gada jūnijā.
Saskaņā ar vispopulārāko "laboratorijas noplūdes" teorijas versiju, tieši Ši pētījumi par koronavīrusiem sikspārņos, protams, ir izraisījuši SARS-CoV-2 vīrusu, kas izraisa Covid-19.
Vēl sensacionālākā atsaucē uz amerikāņu bezpeļņas organizācijas “US Right to Know” sākotnējo ziņojumu, a Daily Mail virsraksts pat paziņo, ka “ASV zinātnieki slepeni sarunājās ar Covid “Sikspārņsievieti”, cenšoties padarīt koronavīrusus nāvējošākus… tieši pirms pandēmijas”.
Taču sanāksmē nebija nekā “slepena”. Pieņemot, ka tā patiešām notika – ko augstākais varētu secināt no minētajām e-pasta vēstulēm –, tā vienkārši netika publiskota. Tolaik, pirms Covid-19, tas tik un tā nebūtu bijis sabiedrības interešu jautājums.
Turklāt, lai gan ASV virsraksts “Tiesības zināt” — “Zinātnieki, kas ir “laboratorijas datu noplūdes” strīda centrā, tikās ar NIH, Fauci” — norāda, ka pats Fauci tikās ar Ši, Fauci pat nebija attiecīgās e-pasta virknes dalībnieks. It kā inkriminējošo e-pastu no Pītera Dasaka no EcoHealth saņēmējs bija Ēriks Stemijs no NIAID apakšnodaļas. pašreizējā, atjauninātā raksta versija šķiet, ka Fauči nebija klāt attiecīgajā sanāksmē, lai gan viņš četrus mēnešus vēlāk tikās ar Dašaku — bez Ši.
Bet pieņemsim, argumentācijas labad, ka Ši patiešām pavadīja Dašaku uz NIAID, kā Dašaks vēlējās; un pat pieņemsim, ka Entonijs Fauči apmeklēja lekciju, kuru Dašaks bija iecerējis tur teikt kopā ar Ši – kā joprojām norāda virsraksts.
Labi.
Nu, kā ar vācu virusologu Kristianu Drostenu? Kā bēdīgi slavenā paaugstinātas jutības PCR testa izstrādātājs, kuru PVO gandrīz nekavējoties pieņēma kā "zelta standartu" Covid-19 infekciju atklāšanā, Drostenam bija daudz nozīmīgāka loma globālās atbildes veidošanā uz Covid-XNUMX nekā Fauči, kura loma būtībā aprobežojās ar Amerikas Savienotajām Valstīm.
Kas būtu, ja Drostens “arī” satiktos ar Ši?
Nu, viņš to izdarīja, un man nav nepieciešams izkropļot ārkārtīgi vāju dokumentu liecības, lai to secinātu. Es to varu viegli pierādīt, un patiesībā es to jau izdarīju. pirms vairāk nekā gadaJo zemāk esošajā fotoattēlā nav neviena cita kā Kristians Drostens un Ši Dženli.
Kā šī fotogrāfija nav nekas vairāk kā pārsteigums nekā Pētera Daszaka e-pasts, kurā ir atsauce uz Ši un kas pat nebija adresēts Fauči?!
Fotoattēls ir no “Ķīnas un Vācijas simpozija par infekcijas slimībām”, kas notika Berlīnē 2015. gadā. Simpozija programma ir pieejama. šeit.
Turklāt, ja aplūkojam simpozija dalībnieku pilnu grupas fotoattēlu, atklājam arī dažus citus interesantus dalībniekus.
ASV organizācijas “Right to Know” e-pasta vēstules liecina, ka Pīters Dašaks vēlējās uz savu tikšanos NIAID paņemt līdzi arī citu WIV darbinieku, asociēto profesoru Pengu Džou. Nu, mazais, nedaudz izliektzobainais vīrietis ar zili svītrainu kaklasaiti zemāk redzamā attēla priekšplānā, pāris vietas pa kreisi no Drostena, nav tikai vēl viens WIV darbinieks. Viņš ir neviens cits kā toreizējais... Režisors no Uhaņas Viroloģijas institūta, Čens Siņveņs. (Skatīt Čena attēlu un biogrāfiju vecajā WIV lapā “Direktori”). šeit.)
Turklāt daži novērotāji ir identificējuši jauno sievieti ar gariem matiem blakus Ši kā nevienu citu kā Vanu Jaņji. strāva WIV direktors, kurš tolaik bija institūta pētnieks. (Vanga attēlu un biogrāfiju skatiet pašreizējā WIV lapā “Direktori”). šeitAtšķirībā no Drostenas, Ši un Čenas, Vanga programmā nav iekļauta kā simpozija dalībniece. Taču nav neiespējami, ka viņa, iespējams, to apmeklēja.
Simpoziju finansēja Vācijas Veselības ministrija. Pirmais runātājs bija pats toreizējais veselības ministrs Hermans Grēhe. Starp citiem vācu dalībniekiem bija Vācijas Medicīnas asociācijas prezidents Franks Ulrihs Montgomerijs un Tomass Mertenss, pašreizējais Vācijas sabiedrības veselības iestādes Roberta Koha institūta Vakcinācijas pastāvīgās komitejas priekšsēdētājs. Mertenss ir dzīvespriecīgs, bārdains vīrietis ar tauriņu, kas atrodas pāris rindas aiz Drostena.
Simpoziju organizēja Ķīnas-Vācijas transreģionālais sadarbības pētniecības centrs, kas atrodas Esenes Universitātes slimnīcas Virusoloģijas nodaļā. Ķīnas-Vācijas pētniecības centru jeb “TRR60” no 2009. līdz 2018. gadam finansēja Vācijas Pētniecības fonds (DFG). DFG ir Vācijas Nacionālā zinātnes fonda analogs ASV.
Plikpaurainais vīrietis ar svītrainu kreklu fotoattēla vidū ir TRR60 direktors no Vācijas, Esenes Universitātes slimnīcas Virusoloģijas nodaļas profesors Ulfs Ditmers.
Fotoattēlu var atrast TRR60 tīmekļa vietnē ritinot uz leju. šeit.
Papildus uzņēmējai iestādei un Bohumas Universitātei sadarbības pētniecības tīklā bija iekļautas četras Ķīnas partnerinstitūcijas. Sešu partnerinstitūciju logotipus var redzēt zemāk esošajā grafikā. TRR60 tīmekļa vietneBezvārdu logotips, kurā attēlots “Asklēpija stienis” un tā čūska, ir Esenes Universitātes slimnīcas logotips. Taču mūs īpaši interesē zaļais un violetais logotips apļa apakšā.
Šeit ir tuvāks ieskats.
Tas ir Uhaņas Viroloģijas institūta logotips.
Ķīnas un Vācijas sadarbības tēma, kā norādīts TRR60 tīmekļa vietne, bija “Hronisku vīrusu savstarpēja mijiedarbība ar imūnsistēmas šūnām: no fundamentāliem pētījumiem līdz imunoterapijai un vakcinācijai”.
Tagad lielu daļu nesenā sajūsmas par iespējamiem kontaktiem starp Daszaku, Ši un Fauči ir uzkurinājis atklātībā nākušais ierosinātais kopīgais projekts starp EcoHealth, WIV un citām Amerikas pētniecības iestādēm, kuram Daszaks 2018. gadā lūdza finansējumu no Aizsardzības progresīvo pētniecības projektu aģentūras (DARPA). Skatīt, piemēram, elpas trūkumā esošo... Daily Mail konts šeitBet šis priekšlikums bija noraidīts DARPA. Kā gan tas varētu pierādīt Amerikas atbalstu Ši Dženli it kā bīstamajiem pētījumiem?
Turpretī TRR60, apvienoto vācu un ķīniešu virusoloģijas tīklu, veselus desmit gadus finansēja Vācijas Pētniecības fonds! Turklāt, kad noslēdzās otrais no diviem piecu gadu finansēšanas periodiem, tīkls netika likvidēts, bet gan, kā apspriests manos iepriekšējos rakstos šeit un šeit, deva pamatu pilnvērtīgai vācu-ķīniešu virusoloģijas laboratorijai, kuras galvenā mītne atrodas… Uhaņā!
Kas notiek? Kāpēc tiek piemēroti dubultstandarti? Vai amerikāņi un, iespējams, arī citi anglosfēras pārstāvji tiešām ir tik noslēgti, ka nespēj pievērst uzmanību dokumentētiem un acīmredzami atbilstošiem faktiem, kas attiecas uz valstīm, kurās nerunā angliski? Vai varbūt sociālo mediju algoritmi – jo īpaši X algoritms – pastiprina amerikāņu naratīvu un apspiež vācu faktus, tā ka naivie amerikāņi uzņemas vainu par vācu pārkāpumiem?
Galu galā tas bija neviens cits kā Elons Masks, kurš pirms nedaudz vairāk kā gada stāstīja pasaulei tviterī viņa vietniekvārdi ir “Prosecute/Fauci”. Tagad atkārtošu to, ko jau toreiz teicu. Kāpēc ne “Prosecute/Drosten?”. Ja X ļautu iepriekš minētajam attēlam izplatīties, daudzi citi neapšaubāmi uzdotu to pašu jautājumu.
Un runājot par vācu-ķīniešu laboratoriju Uhaņā, kāds īsti bija tur veiktā pētījuma raksturs? Kāpēc neviens nejautā? Kāpēc neviens vācu žurnālists nejautā? Starp citu, kāpēc neviena bezpeļņas organizācija “Vācijas tiesības zināt” necenšas iegūt attiecīgo e-pasta saraksti, kā arī, piemēram, Kristiana Drostena e-pastus? Drostens ir teicisgalu galā viņš par jauno koronavīrusu uzzināja pirms pārējās pasaules no vārdā neminētiem kolēģiem Uhaņā.
Ja tiešām būtu notikusi “noplūde laboratorijā”, iespējams, būtu noderīgi uzzināt vairāk par šo laboratoriju. Zemāk redzamā fotogrāfija ir no tās. (Tā ir ņemta no raksta šeit.)
Galu galā, kā esmu parādījisPirmais ziņotais Covid-19 gadījumu uzliesmojums Uhaņā notika tieši vācu-ķīniešu laboratorijas, nevis WIV tuvumā. Iespējams, ka arī Ši Dženli tiek izmantots kā grēkāzis.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
