KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ideja, ka Bils Geitss kaut kādā veidā ir PVO vakcīncentriskās Covid-19 atbildes virzītājspēks, ir ļoti plaši izplatīta – vismaz vietnē Twitter. Taču šī ideja nesen saņēma negaidītu atbalstu no kāda vadošā mediju avota: Politiski, tiešsaistes ziņu dienests, kas tika dibināts Vašingtonā 2015. gados, XNUMX. gadā sadarbībā ar vācu mediju gigantu Springer uzsāka Briselē bāzētu Eiropas izdevumu, un pagājušajā gadā to pilnībā iegādājās vācu uzņēmums.
Atsaucoties uz anonīmiem avotiem un izmetot astronomiskus, bet lielākoties nedokumentētus finansējuma skaitļus, a masveida, līkumota “izmeklēšana” by Politiski un Springer vadošais vācu laikraksts, Pasaule, apgalvoja, ka, kā jau tviterīši jau ir nojaušuši, galu galā tieši Bils Geitss un viņa organizāciju “tīkls” ir “kontrolējuši” pasaules reakciju uz Covid-19.
Springer/Politiski “Izmeklēšana” jo īpaši koncentrējas uz Geitsa un viņa “tīkla” iespējamo ietekmi uz PVO – un tam tā arī vajadzētu būt, jo PVO, protams, ir bijusi galvenais koordinētās, globālās atbildes uz Covid-19 pandēmiju vektors. Taču problēma ir tā, ka publiski pieejamās informācijas pārpilnība nepārprotami parāda, ka PVO atbildes uz Covid-19 virzītājspēks patiesībā nav neviens cits kā Vācija un ka — pārsteidzoši, ņemot vērā sašutumu ap Geitsu — Geitsam patiesībā ir bijusi tikai ļoti mazsvarīga loma.
Tam vajadzētu nav patiesībā būtu pārsteidzoši, jo pati PVO jau sen ir atzinusi, ka “Vācija ir galvenā PVO COVID-19 atbildes reakcijas atbalstītāja” (sk. šeit). Taču, tā kā šķiet, ka tas lielākoties ir palicis nepamanīts, aplūkosim detaļas, sākot ar tālāk redzamo grafiku. Grafikā parādīti galvenie PVO Covid-19 reaģēšanas budžeta ieguldītāji pirmajā pandēmijas gadā, 2020. gadā. Programmas oficiālais nosaukums ir (C19) Stratēģiskais sagatavotības un reaģēšanas plāns (SPRP). Grafiks tika ģenerēts tieši no PVO pašas SPRP finansējuma datubāzes.
Kā redzams, Vācija bija nepārprotami lielākā iemaksu veicēja. Tās 425 miljonu dolāru ieguldījums veidoja vairāk nekā 30% no kopējā efektīvā budžeta 1.34 miljardu dolāru apmērā. Lai to aplūkotu perspektīvā, Vācijas 80 miljoni iedzīvotāju pārstāv aptuveni 1% no pasaules kopējā iedzīvotāju skaita. Eiropas Komisija bijušās Vācijas aizsardzības ministres Urzulas fon der Leienas vadībā bija trešā.rd lielākais ieguldītājs, nodrošinot 81 miljonu ASV dolāru. Tādējādi Vācija un Vācijas dominētā ES kopā nodrošināja 506 miljonus ASV dolāru jeb vairāk nekā 36% no C-19 reaģēšanas budžeta 2020. gadā.
Un kur bija Bils Geitss? Vai, precīzāk sakot, kur bija Bila un Melindas Geitsu fonds, kas patiešām ir nozīmīgs PVO atbalstītājs citās jomās? Zemāk redzamajā grafikā ir parādīts: 18. gadāth vietu finansējuma hierarhijā, divas vietas aiz Jemenas.
Geitsa fonda faktiskais ieguldījums 14.5 miljonu ASV dolāru apmērā veidoja aptuveni 1 % no kopējā budžeta. Vācija nodrošināja aptuveni 30 reizes lielāku finansējumu. GAVI alianse, pie kuras mēs tūlīt atgriezīsimies, ir vēl tālāk sarakstā (30 %).th vieta par nedaudz vairāk kā 7 miljoniem ASV dolāru).
Nākamajā grafikā parādīti galvenie PVO Covid-19 reaģēšanas budžeta ieguldītāji 2021. gadā, kas ir otrais pandēmijas gads un pirmais masveida vakcinācijas gads. Sižets ir ļoti līdzīgs. Vācija joprojām ir pārliecinoši lielākā ieguldītāja, un tās procentuālā daļa kopējā budžetā tagad ir vēl lielāka.
Vācijas ieguldījums 386 miljonu ASV dolāru apmērā veido gandrīz 40 % no faktiskā budžeta. Ja saskaita Vācijas un ES ieguldījumus, iegūstam gandrīz 497 miljonus ASV dolāru, kas ir gandrīz puse no kopējā budžeta. Un kur ir Geitsa fonds? Joprojām 18 gadus vecsth vietu, tagad trīs vietas aiz Gvinejas-Bisavas! Skatīt zemāk.
Geitsa fonda faktiskais ieguldījums 6 miljonu ASV dolāru apmērā veido tikai knapi 0.5% no kopējā budžeta! Vācijas ieguldījums — 386 līdz 6 miljoni ASV dolāru — tagad ir ne mazāk kā 64 reizes lielāks!
Iepriekš minētos finansējuma skaitļus var apskatīt PVO tīmekļa vietnē. šeitŅemiet vērā, ka saite norāda uz pašreizējo finansēšanas gadu (2022. gadu). Lai skatītu iepriekšējos gadus, augšējā kreisajā stūrī ir jāizvēlas vēlamais SPRP gads. No pašreizējā gada grafika redzēsiet, ka Vācija turpinās būt galvenā Covid reaģēšanas budžeta finansētāja, lai gan ASV, kuras iemaksas iepriekš bija relatīvi niecīgas, tagad ir pieaugušas līdz 2 reizēm.nd vieta. Geitsa fonds ir apņēmies ziedot kopumā 250,000 352 ASV dolāru. Vācijas solījums 100 miljonu dolāru apmērā ir burtiski vairāk nekā XNUMX reizes lielāks!
Bet pagaidiet mirkli. Vērīgi novērotāji būs pamanījuši GAVI relatīvi ievērojamo klātbūtni, kas tagad atrodas 5.th vieta ar faktisko ieguldījumu 67 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ir viens no lielākajiem ieguldītājiem 2021. gadā, un GAVI joprojām ir viens no galvenajiem ieguldītājiem 2022. gadā. Tātad, pat ja Vācija ir pārliecinoši lielākā ieguldītāja un pat ja Geitsa fonda ieguldījums ir niecīgs, Geitsa iesaiste joprojām ir ievērojama: proti, ar GAVI starpniecību. Springer/Politiski “Izmeklēšana” ietver GAVI starp Geitsa organizāciju “tīklu”, galu galā un visos nolūkos Geitss ir GAVI. Vai ne?
Nu, nepareizi. Šis ir vēl viens plaši izplatīts nepareizs priekšstats, un tā biežā atkārtošana vietnē Twitter to nepadara patiesāku. Lai arī kāda būtu Geitsa loma organizācijas dibināšanā, mūsdienās GAVI lielāko daļu finansējuma saņem no valstu valdībām. nav privātiem avotiem. Jo īpaši, kā redzams zemāk esošajā finansējuma diagrammā no GAVI pašas tīmekļa vietnes rāda, ka GAVI faktiski saņem vairāk lielāks finansējums no Vācijas nekā no Geitsa fonda pašreizējā periodā.
Tātad, acīmredzami ir nepamatoti saskaitīt Geitsa fonda finansējumu un GAVI finansējumu un uzskatīt šo summu par Geitsa kopējo ieguldījumu, kā to mēdz darīt daudzi "Geitsam pieder PVO" teorijas atbalstītāji.
Patiešām, Springer/Politico “izmeklēšana” izmanto to pašu triku, iekļaujot 6 miljardus dolāru GAVI finansējuma 10 miljardu dolāru skaitā, ko tās četru NVO “tīkls” it kā kopumā veltījis “Covid-19 apkarošanas centieniem”. Konkrētāk, rakstā apgalvots, ka:
Kopš pandēmijas sākuma 2020. gadā Geitsa fonds, Gavi un Wellcome Trust kopā ir ziedojuši PVO vairāk nekā 1.4 miljardus ASV dolāru — ievērojami lielāku summu nekā lielākā daļa citu oficiālo dalībvalstu, tostarp Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Komisija, liecina PVO sniegtie dati.
Tas varētu būt taisnība, ja ņemam vērā pašreizējo finansēšanas gadu. Bet kā tas ir būtiski, ņemot vērā, ka galvenie GAVI finansētāji ir tieši tās pašas PVO dalībvalstis? (Es nepieminēšu faktu, ka Eiropas Komisija, protams, nav PVO dalībvalsts. Tās iemaksas, tāpat kā Geitsa fonda iemaksas, ir pilnīgi brīvprātīgas.)
Turklāt Springer/Politico rakstā diskrēti netiek pieminēts Vācijas ieguldījums PVO — Vācija, kas, kā tikko minēts, ir Arī nozīmīgs GAVI ieguldītājs – noteikti ir salīdzināms ar minēto skaitli un, iespējams, pat pārsniedz to.
PVO publiskā finansējuma datubāzē Vācijas kopējais ieguldījums PVO 2020.–21. gada finansēšanas periodā ir gandrīz 1.15 miljardi ASV dolāru. (Skatīt šeitPat pieņemot, ka kopējais Gates + GAVI + Wellcome skaitlis ir kaut kādā mērā atbilstošs, tas ir mazāks par to — aptuveni 1.01 miljards ASV dolāru. (Atsevišķos finansējuma skaitļus var apskatīt PVO tīmekļa vietnē.) šeitWellcome Trust iemaksas ir relatīvi nenozīmīgas.)
Ja nu tas ir interesanti, šeit ir norādīti PVO 5 lielākie finansētāji 2020.–21. gada periodam, kā norādīts PVO tīmekļa vietnē.
Taču šie kopējie finansējuma skaitļi šeit patiesībā nav būtiski. Svarīgas ir tieši iemaksas Covid-19 reaģēšanas budžetā. Kopš Springer/Politiski Lai gan rakstā šajā kontekstā tiek pieminēts pirmais, nevis pēdējais, rodas jautājums, vai autori patiesībā nav kopējo Geitsa fonda finansējumu attiecinājuši uz tā it kā 1.1 miljarda dolāru ieguldījumu “Covid-19 apkarošanas centienos”. Ja tā, tad tā ir milzīga kļūda.
Kā iepriekš dokumentēts, Geitsa fonda faktiskais ieguldījums PVO Covid-19 reaģēšanas budžetā ir salīdzinoši neliels. Ieskaitot šī gada solījumu, tas kopā veido aptuveni 21 miljonu ASV dolāru. Nevis 1.1 miljardu ASV dolāru!
Lielākajai daļai Geitsa fonda iemaksas PVO budžetā nav nekāda sakara ar Covid-19. To var viegli pārbaudīt, iepazīstoties ar detalizēto blokshēmu, kas pieejama PVO tīmekļa vietnē. šeitKā redzams zemāk esošajā diagrammā, 2020.–21. gada periodā gandrīz 65 % no Geitsa fonda finansējuma tika novirzīti poliomielīta izskaušanai.
Turpretī vairāk nekā 70% no Vācijas 1.15 miljardu dolāru iemaksas tika novirzīti Covid-19 apkarošanai (proti, 811 miljoni dolāru, kā dokumentēts iepriekš). Un, ja no kopējās iemaksas atņemam Vācijas 58 miljonus dolāru obligāto iemaksu apmērā, šis skaitlis pieaug līdz gandrīz 75%.
PolitiskiGatesa finansējuma iespējamā atmaskošanā citē Lorensu Gostinu no Džordžtaunas Universitātes, kurš atzīmē: "Es domāju, ka mums vajadzētu būt dziļi noraizējušamies. Ļoti rupji izsakoties, par naudu var nopirkt ietekmi." Varbūt tā ir. Bet kāpēc tam vajadzētu būt mazāk aktuālam vācu naudas gadījumā?
Protams, ja nauda sastāvētu tikai no iemaksām, ko valsts maksā kā nosacījumu dalībai organizācijā, tad tas tā nebūtu tik acīmredzami vai pat nebūtu vispār. Taču Vācijas finansējums acīmredzami nesastāvēja tikai no iemaksām. Kā tikko minēts, Vācijas iemaksas 2020.–21. gada finansēšanas periodā sasniedza tikai 58 miljonus ASV dolāru. Tas nozīmē, ka 95 % no Vācijas finansējuma bija tikpat brīvprātīgi kā Geitsa finansējums.
Zemāk redzamā sektoru diagramma ir ņemta tieši no PVO tīmekļa vietnes (šeit). Mazā zaļgani dzeltenā šķēle attēlo Vācijas noteiktās iemaksas. Viss pārējais ir brīvprātīgs.
Jāatzīmē arī tas, ka neviena no Vācijas brīvprātīgajām iemaksām nav “pamata” iemaksa, t. i., iemaksas PVO vispārējā budžetā, ko organizācija var izmantot pēc saviem ieskatiem. Tās visas ir mērķtiecīgas.
Diskusijās par PVO finansējumu tviterī un pat sarežģītākās platformās pastāv sistemātiska neskaidrība starp brīvprātīgi iemaksas un privāts iemaksas. Kā liecina Vācijas piemērs, brīvprātīgās iemaksas PVO ne vienmēr nāk no privātiem avotiem. Patiesībā lielākā daļa no tām nāk tieši no valsts avoti: piemēram, valstu valdības vai starpvaldību organizācijas, piemēram, ES.
Zinot to, kāpēc gan būtu jāpieņem, ka brīvprātīgi ziedojumi no privātiem avotiem, pat privātiem labdarības avotiem, kaut kādā veidā ir ieinteresēti, savukārt valdību ziedojumi ir neieinteresēti?
Ņemot vērā iepriekš minētos finansējuma skaitļus, rodas acīmredzams jautājums: kāpēc Vācija pēkšņi kļuva par galveno PVO finansētāju līdz ar Covid-19 pandēmijas sākšanos un kāpēc tā ir bijusi pārliecinoši lielākā finansētāja organizācijas Covid-19 reaģēšanas budžetā? Vai tas bija tikai pasaules glābšanas nolūkos? Kāda gan Vācijai varēja būt interese par Covid-19 reaģēšanu?
Nu, tiklīdz mēs saprotam, ka tā sauktā “Pfizer” vakcīna, kas ir bijusi šīs atbildes centrā, patiesībā pieder vācu uzņēmumam BioNTech un ka, kā dokumentēts manā nesenajā rakstā Brownstone šeitJa BioNTech no vakcīnas globālā pārdošanas apjoma nopelna daudz vairāk nekā Pfizer, interese kļūst acīmredzama.
2021. gadā BioNTech ieņēmumi pieauga no aptuveni nulles līdz 19 miljardiem ASV dolāru, padarot uzņēmumu par galveno Vācijas izaugsmes virzītājspēku. No šiem 15 miljardu ASV dolāru ieņēmumiem BioNTech guva vairāk nekā 19 miljardus ASV dolāru peļņas, nodrošinot uzņēmumam milzīgu peļņas normu pirms nodokļu nomaksas – gandrīz 80%! BioNTech gandrīz trešdaļu no šīs peļņas samaksāja uzņēmumu ienākuma nodoklī, tādējādi faktiski padarot Vācijas federālo valdību un Maincas pilsētu (kur uzņēmums maksā vietējos nodokļus) par galvenajām ieinteresētajām personām uzņēmumā.
Turklāt Vācijai ne tikai, tā teikt, paveicās ar BioNTech. Kā sīkāk aprakstīts manā iepriekšējā Brownstone rakstā par BioNTech vēsturi un BioNTech-Pfizer partnerību šeitVācijas valdība jau no paša sākuma ir bijusi aktīvi iesaistīta uzņēmuma subsidēšanā un popularizēšanā.
Patiešām, pat jau pirms paša sākuma! Vācijas valdība sponsorēja ļoti dibinošs no BioNTech (2009. gadā) kā daļu no “Go-Bio” finansēšanas programmas, kuras tiešais mērķis bija padarīt Vāciju par līderi biotehnoloģiju jomā. Vācija arī piešķīra BioNTech subsīdijas 375 miljonu ASV dolāru apmērā, lai īpaši atbalstītu tās Covid-19 vakcīnas izstrādi.
Šāda veida interešu konflikti liktu privātam ziedotājam nosarkt. Taču kā PVO dalībvalsts Vācija turpināja spēlēt vadošo lomu PVO Covid-19 atbildes veidošanā vietās, kur privātie ziedotāji, piemēram, Geitsa fonds, ir izslēgti.
Tādējādi komiteju, kas tika izveidota jau 2020. gada vidū, lai novērtētu organizācijas notiekošo reakciju uz pandēmiju, oficiāli pazīstama kā Starptautisko veselības noteikumu darbības pārskatīšanas komiteja COVID-19 laikā, vada neviens cits kā Lotārs Vīlers. Vīlers vienlaikus ir arī Roberta Koha institūta (RKI) prezidents: Vācijas sabiedrības veselības iestāde, kas pilda aptuveni tādu pašu lomu kā Amerikas CDC. Skatīt, piemēram, Vīlera paziņojumu šajā dīvainajā divējādajā PVO komitejas priekšsēdētāja un RKI prezidenta amatā. šeit.
Lotārs Vīlers neapšaubāmi ir vienīgā Vācijas amatpersona, kas ir visciešāk saistīta ar Vācijas pašas Covid-19 reakciju. Lai gūtu priekšstatu par Vīlera vadīšanas nozīmi šajā svarīgajā PVO komitejā, vienlaikus joprojām ieņemot savu vadošo amatu Vācijas valdībā!, pietiek iedomāties, teiksim, Entoniju Fauči, kurš vada to pašu komiteju, joprojām būdams NIAID direktors.
Vācijas ievērojamā loma PVO Covid-19 atbildes reakcijas finansēšanā varētu arī palīdzēt izskaidrot dažus svarīgus un bieži vien citādi mulsinošus organizācijas lēmumus, piemēram, 2020. gada janvāra lēmumu ātri pieņemt vācu virusologa Kristiana Drostena izstrādāto bēdīgi slaveno pārāk jutīgo PCR protokolu kā zelta standartu Covid-19 infekcijas noteikšanai, tādējādi faktiski nodrošinot, ka slimība iegūs pandēmijas statusu.
Drostens, kurš ir “Ekspertu padomes” loceklis, kas konsultē Vācijas valdību Covid-19 jautājumos, vēlāk, tā paša gada septembrī, saņēma valsts augstāko apbalvojumu: Nopelnu ordeni jeb ... Federālais nopelnu krustsViņš ir virusoloģijas nodaļas vadītājs un “globālās veselības” koordinators Berlīnes Šaritē mācību un pētniecības slimnīcā. Šaritē pašlaik atrodas PVO Pandēmijas un epidēmijas izlūkošanas centrs, kas bija nesen uzsākta ar 100 miljonu dolāru finansējumu no Vācijas valdības.
Koda: Fotoattēlā virs šī raksta redzams RKI prezidents Vīlers un PVO ģenerāldirektors Tedross Adhanoms Gebrejesuss, dauzot elkoni Roberta Koha institūtā Berlīnē pēc saprašanās memoranda parakstīšanas, kas lika pamatus “Pandēmijas centram”.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
