KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cilvēka dabā ir kaut kas tāds, kas liek varas pārstāvjiem, saskaroties ar nezināmu problēmu, vēlēties “kaut ko darīt”. Tomēr dažreiz neko nedarīt ir labāk nekā “kaut ko darīt”. Runājot par COVID-19 pandēmiju, arvien vairāk pierādījumu liecina, ka risinājums vienmēr ir bijusi brīva pieeja šim jautājumam — vismaz valdības/“sabiedrības veselības” līmenī. Šķiet, ka uzvarējis ir Zviedrijas, Baltkrievijas un dažu izredzēto valstu izvēlētais ceļš, kas dod indivīdiem tiesības pašiem izdarīt izvēli par savu veselību, nevis uzspiež drakoniskus valdības ediktus. Tagad, kad mūsu rīcībā ir gandrīz divu gadu dati, šķiet, ka valdošajai šķirai ir daudz par ko atbildēt.
Kopš pirmā COVID-19 uzliesmojuma Uhaņā, Ķīnā, 2020. gada sākumā, it kā ekspertu klase mums ir teikusi, ka viņu piespiedu "mazināšanas un apspiešanas" rīki, piemēram, karantīna, masku valkāšana un sociālā distancēšanās ar valdības rīkojumiem, bija absolūti nepieciešami, lai novērstu neticami lielus potenciālos zaudējumus, ko būtu nodarījusi šī vīrusa acīmredzamā nekontrolētā izplatība. "Eksperti" pārliecinoši atbalstīja šos Ķīnas Komunistiskās partijas atbalstītos "veselības" pasākumus, vienas nakts laikā pasludinot tos par zinātniskiem, neskatoties uz to, ka daudzi no šiem rīkiem nekad netika izmantoti globālas pandēmijas gadījumā. Tālu no tā, lai atskatītos atpakaļ, lai atkārtoti izvērtētu savu grandiozo plānu pamatojumu, šie līderi turpināja virzīties uz priekšu ar arvien lielākiem mūsu brīvību ierobežojumiem. Pēc tam viņi pievērsās šo varas instrumentu izmantošanai kombinācijā ar piespiedu terapijas režīmiem, visu aizbildinoties ar to, ka mūs, vienkāršoti domājošos cilvēkus, pasargā no vīrusa. Protams, visas mūsu neatņemamās tiesības šķietami tika atņemtas bez pienācīgas tiesas, taču valdības mums apliecināja, ka šie it kā zinātniski pierādītie pasākumi mūs pasargās no COVID-19. Vismaz mums teica, ka šie ierobežojumi būs tā vērti, jo tie "pasargā mūs".
Tagad ir pagājuši gandrīz divi gadi, un līdz šim vienkārši nav pierādījumu, ka šie pasākumi palīdzēja risināt mūsu vīrusa problēmu. Patiesībā, ņemot vērā pārmērīgos mirstības datus Zviedrijā, kur pastāv brīva pieeja, tagad var apgalvot, ka šie "sabiedrības veselības" risinājumi faktiski izraisīja daudz vairāk veselības problēmu nekā COVID-19 jebkad spētu viens pats.
Dati par pārmērīgu nāves gadījumu skaitu liecina par neticamu ainu. Zviedrija jau 15 mēnešus un turpmāk ir bijusi lielā mērā atvērta un brīva no jebkādiem ierobežojumiem, savukārt Stokholmā "nāvējošās pandēmijas" dēļ praktiski nav novērots neviens pārmērīgs nāves gadījums.
Baltkrievijā bija vismaigākie Covid ierobežojumi Eiropā (nav lipīdu saslimšanas gadījumu, atvērtas robežas) un viens no zemākajiem vakcinācijas rādītājiem. Tajā ir mazāk nekā 4000 Covid nāves gadījumu (no 9 miljoniem). Vai varat iedomāties, cik daudz dzīvību un naudas mēs varētu ietaupīt īstermiņā un ilgtermiņā, un ja mūsu valdība atdarinātu Baltkrievijas piemēru?
— Eva Mazierska (@EwaMazierska)
Septembris 21, 2021
Sākot ar 9. gada 25. septembri, neiejaukšanās valstis Zviedrija un Baltkrievija ieņem attiecīgi 2021. un 43. vietu starp valstīm pēc COVID-111 nāves gadījumu skaita uz 100 XNUMX iedzīvotāju.
Atkal tas liek uzdot jautājumu:
Ja Zviedrija un Baltkrievija spēja pārspēt citas valstis, vienkārši neko nedarot, ko īsti ir paveikušas visas šīs "sabiedrības veselības ekspertu" intervences?
“Eksperti” mums teica, ka viņu pieeja noteikti novedīs pie cilvēciskas katastrofas, un katrā pilsētas kvartālā būs līķi. Tomēr patiesība ir pretēja. Dzīve šajās valstīs ir mainījusies pēc COVID-19, un slimība tiek ārstēta līdzīgi kā sezonālā gripa.
Turklāt, šķiet, ka mazinās pārliecība, ka jaunākās solītās slimības "izārstēšanas" metodes (mRNS injekcijas) jebkādā veidā, formā vai izskatā darbojas kā izārstēšana.
Zviedrijā bērni turpināja mācīties skolā. Uzņēmumi palika atvērti. Cilvēkiem tika ļauts dzīvot savu dzīvi, kā viņi uzskatīja par pareizu. Un tomēr Zviedrijā un citās valstīs mirstība bija zemāka par vidējo, salīdzinot ar valstīm, kurās bija visvairāk ierobežojumu.
Amerikā valdības rīkojumu dēļ mūsu vispārējā veselība pasliktinājās, mēs kļuvām slimāki, mēs piedzīvojām nepieredzētu aptaukošanās pieaugumu, kā arī citas problēmas, ko izraisīja "sabiedrības veselības" intervences. Tālu no tā, lai atrisinātu esošo vīrusa problēmu, ir kļuvis skaidrs, ka visi šie noteikumi un ierobežojumi tikai radīja papildu problēmas endēmiskā sezonālā vīrusa problēmai.
Patiešām, dažreiz neko nedarīt ir labāk nekā kaut ko darīt, it īpaši, ja mēģināt cīnīties pret endēmisku, submikroskopisku infekciozu daļiņu.
Sākotnēji publicēts vietnē autora lappuse.
-
Džordans Šahtels ir pētnieciskais žurnālists, The Dossier on Substack izdevējs un ārpolitikas analītiķis, kas dzīvo Vašingtonā.
Skatīt visas ziņas
