KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
FIB ir veikusi reidu Donalda Trampa mājā Floridā un atvērusi privātu seifu, stundām ilgi meklējot tur varētu atrasties slepenus materiālus. Visticamāk, viņi meklēja priekšmetus, kurus Tramps uzskatīja par deklasificētiem – prezidents to var darīt ar jebko –, bet kuri joprojām ir viņa īpašumā.
Nacionālā arhīva, Tieslietu ministrijas un FIB augstākās amatpersonas uzskatīja citādi un tāpēc pieprasīja kratīšanas orderi. Ja New York Times ir labot...tātad, šeit patiesībā ir runa par valsts noslēpumiem. Tramps vēlējās, lai tie būtu publiski pieejami. Citi dziļvalsts aprindās tam nepiekrita.
Aina Mara Lago, Floridā, rada priekšstatus par sabiedrībām bez likumiem un konstitūcijām, vietām, kur režīmi ir tikai huntas, kas tiecas pēc laupīšanas un atriebības. Šajā gadījumā problēmu sarežģī masveida administratīvais valsts aparāts, kas pastāv ārpus demokrātiskā procesa.
“Prezidenta Baidena palīgi,” ziņo Times, “teica, ka viņi bija šokēti par notikušo un uzzinājuši par to no Twitter.” Visticamāk, tā ir taisnība. Taču tas rada fundamentālāku jautājumu: kas patiesībā vada valdību?
Ja mēs iepriekš neapzinājāmies daudzfaktoru krīzes apmērus, kas veidojas mums visapkārt, tagad ir īstais laiks. Ir pienācis laiks analīzei un izpratnei. Ir arī laiks pieņemt lēmumu par to, ko mēs visi darīsim lietas labā.
Pat tie no mums, kas nav Trampa fani — es uzrakstīju vienu no pirmie raksti no 2015. gada brīdinājums par viņa ideoloģiskajām nosliecēm, kas vēlāk kļuva par pilna grāmata – skatīt dziļākās sekas. Likmju koeficienti ir labvēlīgi viņam prezidenta amatam 2024. gadā. Kāds kaut kur vēlas to padarīt neiespējamu. Tāpēc visi administratīvās valsts spēki – šīs valsts faktiskie valdnieki – ir apvienojušies, lai sagrautu viņu un viņa mantojumu, līdzīgi kā padomju laikā.
Visa šī fona ir īstā cīņa, kas noteiks Amerikas politiku turpmākajos gados. Divas nedēļas pirms amata atstāšanas 2020. gadā Tramps izdeva izpildraksts tas būtu ievērojami mazinājis administratīvās valsts varu šajā valstī, sperot pirmos soļus ceļā uz valdības atgriešanu tautas rokās pēc gadsimta, kurā tā pakāpeniski izslīdēja no savas varas.
Dažu cilvēku skatījumā tas ir nepieņemami.
Tramps, neskatoties uz visām savām neveiksmēm, tostarp zaļās gaismas ieviešanu lokdauniem, kas aizsāka šo sociālo un ekonomisko krīzi, laika gaitā ir kļuvis par pretošanās simbolu. Viņa privātmājas iebrukšana sūta vēstījumu par to, kurš ir pie varas. Tas ir brīdinājums visiem. Iebiedēšanas taktika.
Mēs esam pie tā pieraduši, bet mums nevajadzētu tā kļūt.
Baidens atkal ir izsludinājis valsts mēroga ārkārtas stāvokli vīrusa kontroles vārdā. Šāda deklarācija faktiski nostiprina pastāvīgo birokrātiju, lai tā varētu pārvaldīt valsti visos līmeņos, kā vien tā vēlas, vismaz līdz brīdim, kad tiesas to aptur. Deklarācijas pagarināšana tik tikko nonāca ziņās.
Vai esam aizmirsuši, kas ir normalitāte? Tas bija tikai pirms trim gadiem. Jā, bija politiski strīdi un milzīgas problēmas, taču joprojām bija sajūta, ka esam likumu valsts ar valdību, kas pakļauta tautai.
Jau 2020. gada marta vidū gaisā virmoja kaut kas tāds, kas liecināja, ka viss ir mainījies. Valdības visā pasaulē uzdrošinājās darīt neiedomājamo, daļēji ASV notikušā ietekmē un republikāņu administrācijas laikā. Neskaitāmi miljoni cilvēku atradās ieslēgti savās mājās. Baznīcas tika piespiedu kārtā slēgtas. Arī uzņēmumi un skolas.
Jūs zināt šo stāstu. Tā nebija tikai plaša valsts varas izmantošana bez iepriekšēja precedenta. Tā paredzēja tumšus laikus. Te nu mēs esam, divarpus gadus vēlāk, un štats ir ceļā tādos veidos, kādus mēs nekad nebūtu varējuši iedomāties pirms trim gadiem. Trampa mājas ieņemšana ir tikai zīme un simbols: neviena no mūsu mājām nav droša. Un nav bijusi jau gadiem ilgi.
Pat tagad, brīvā zemē, cilvēki tiek spiesti pieņemt vakcīnu vai tikt atlaisti. Mums visiem ir nevakcinēti draugi, kuri vēlas mūs apciemot, bet nevar, jo ASV valdība viņus liedz. Mūsu veselības aizsardzības iestādes ir paudušas nožēlu tikai vienā jomā: par to, ka nav ieviesti stingrāki ierobežojumi. Un tās rada birokrātisku mašinēriju, lai nākamreiz to darītu vēl nežēlīgāk un labāk īstenotu.
Tas viss notiek bez jebkādiem pierādījumiem, ka tam visam ir kāda zinātniska un/vai medicīniska nozīme. Zinātnieki, kas pretojas, ir atcelti. Ir atļauts pieņemt tikai vienu viedokli. Ikviens, kam ir šaubas, tiek marginalizēts un apklusināts.
Pats Kongress kļuva atkarīgs no triljonu tēriņu atļaušanas, un viņi to turpina darīt atkal un atkal. Tas rada spiedienu uz Federālo rezervju sistēmu ienākt tirgos un iegādāties iegūto parādu ar svaigi drukātu naudu tieši tajā brīdī, kad likmes tiek paaugstinātas, lai attīrītu tās katastrofālo bilanci. Neviens nezina, un vismazāk jau Federālo rezervju sistēma, cik ilgi šī nogurdinošā inflācija turpināsies, taču jebkurā gadījumā kaitējums ir nodarīts.
Darba tirgus, neskatoties uz Baltā nama propagandu, atklāj satraucošus rezultātus. vājumsMazāk pilnas slodzes darbavietu. Vairāk nepilnas slodzes darbavietu. Vairāk cilvēku ar diviem darbiem. Un kopumā mazāk strādājošo, jo darba tirgus dalības līmenis un strādājošo/iedzīvotāju attiecība arvien samazinās. Šie tirgi ne tikai nav atguvušies no ierobežojumiem. Tendences pasliktinās, kopš 2022. gada marta no darbaspēka ir pilnībā izstājies vesels miljons cilvēku, kas liecina par demoralizētu darbaspēku, kuram trūkst ambīciju un cerības uz nākotni.
Algas reālajā izteiksmē krītas vairāk, nekā nominālās likmes spēj nosegt. Pastāv diskusijas par to, vai mēs atrodamies recesijā, jo IKP ir krities divus ceturkšņus pēc kārtas. Taču, aplūkojot vispārējās tendences, nevar būt šaubu, kas notiek. Amerikas labklājība ir fundamentāli apdraudēta. Brīvības un labklājības saistība ir viena no vispāratzītākajām patiesībām ekonomikas literatūrā. Nebūtu jābrīnās, ka abi samazinās vienlaikus.
Ja pārāk daudz sūdzēsieties, jūs paliksiet bez balss sociālajos tīklos. Tehnoloģiju uzņēmumi pēdējo divu gadu laikā ir izveidojuši dziļas attiecības ar administratīvo valsti, sarakstoties savā starpā, daloties ieskatos, veidojot ienaidnieku sarakstus un apklusinot visa veida disidentus.
Ir skaidrs, ka karantīna nesasniedza mērķi, jo vīruss ieradās un pakāpeniski kļuva endēmisks, neraugoties uz ārējām intervencēm, tostarp masveida vakcinācijas mandātiem. Tā pārbaudīja sabiedrības toleranci pret despotismu. Diemžēl viņiem viss izdevās daudz vieglāk, nekā vairums no mums būtu gaidījuši.
Pat tagad, lai gan valdošā šķira nekad nav bijusi mazāk populāra sabiedrības acīs, pārāk daudzi ir pielāgojušies jaunajai normai. Daudziem cilvēkiem tas ir nepieciešamības dēļ: ko gan īsti ikviens var darīt, kad brīvība zūd un pat civilizācijas pamatfunkcijas (drošas ielas, dinamiskas pilsētas, šķiru mobilitāte) vairs nevaram uzskatīt par pašsaprotamām?
Lai vēsture fiksē, ka tieši lokdauni to visu izraisīja. Visu to. Jā, problēmas bija arī agrāk, bet tās šķita risināmas. Agrāk (pirms trim gadiem) šķita, ka pastāv zināma saistība starp sabiedrisko domu un režīma prioritātēm. To izjauca lokdauni. Tagad vairs nav skaidrs, vai un cik lielā mērā sabiedriskā doma vispār ir svarīga mūsu sabiedrību saimniekiem un pavēlniekiem. Tie mūs noved pie arvien lielākām krīzēm, un tomēr mēs jūtamies bezspēcīgi kaut ko darīt lietas labā.
Visneticamākajā ironijā to visu ļāva izdarīt pats Tramps, kuru birokrāti, kurus viņš centās kontrolēt, tagad bija vērsti uz iznīcināšanu. Apzinoties savu kļūdu, bet nekad to neatzīstot, sezonas beigās viņš pagriezās pretējā virzienā, iestājoties par atklātību un normalitāti. Taču bija jau par vēlu. Viņš jau bija zaudējis kontroli, kā teikts Deboras Birksas grāmatā... skaidriDziļajai valstij, kuru viņš bija ienīdis, bija jāpierāda sava hegemonija. Šis uzbrukums viņa paša mājā to vēl vairāk uzsver.
Viens no vēstures interpretācijas veidiem ir tāds, ka šādi laiki nenovēršami noved pie tirānijas virzības uz priekšu. Starpkaru politiskā vēsture mums to noteikti māca. Krīze Vācijā sākās kā ekonomiskā krīze, kas prasīja spēcīgu vīru, taču Vācija nebūt nebija vienīgā šajā krīzē. Tā pati nenovēršamā virzība uz centralizāciju un pret brīvību šajos briesmīgajos gados notika visā pasaulē: Spānijā, Itālijā, Francijā, Ķīnā, ASV.
Izlasiet populāro un akadēmisko literatūru no 1930. gs. trīsdesmito gadu sākuma: brīvība un demokrātija bija beigusies, un vietā bija centrālā plānošana. Es to visu lasīju koledžā un biju pateicīgs, ka šīs dienas ir pagājušas uz visiem laikiem. Tagad mēs esam daudz apgaismotāki! Cik gan es kļūdījos. Tās pašas tēmas atgriežas arī mūsdienās, kad iesakņojušās elites skaļi pieprasa saglabāt varu neatkarīgi no sabiedriskās domas.
Trīsdesmitajos gados ekstrēmi politiskie kreisie spēki apdraudēja daudzas valstis, un ekstrēmi politiskie labējie spēki ieradās, lai to novērstu, un pēc tam, vienmēr ārkārtas stāvokļa aizsegā, izveidoja savu despotismu. Tas kļuva par sava veida pilsoņu karu starp divām pretējām nometnēm ar saviem plāniem cilvēku dzīvēm. Cīņā tika zaudēta brīvība.
Mēs cerējām, ka šīs dienas ir sen aiz muguras. Taču varas valdzinājums ir izrādījies pārāk kārdinošs pat tiem, kas vēlas ļaunāko no mums. Mēs visi vērojam, kā viss, ko mēs mīlam – dzīvesveids, par kura aizsardzību ir cīnījušās daudzas paaudzes – tiek aizslaucīts prom. Un tas notiek bez pietiekamiem paskaidrojumiem vai protestiem.
Šie nav visbiedējošākie laiki vēsturē, taču tie ir vieni no visbiedējošākajiem mūsu dzīvēs Rietumos. Kur ir partijas un kustības, kas aizstāv brīvību kā galveno principu? Kur ir Voltēra, Loka, Gētes, Peina un Džefersona pēcteči starp daudzajiem lielajiem domātājiem, kuri tik daudz upurēja liberālās vīzijas par sociālo kārtību, kurā cilvēki paši pārvalda savu dzīvi?
Šādi cilvēki ir šeit, daudzi no viņiem raksta Brownstone un citām platformām, kā arī producē grāmatas un podkāstus, lai apietu viedokļu karteli, ko veido publiskā un privātā sektora cenzori.
Kāda ir to atšķirība un kā? Tik daudz kas ir patiess: ko cilvēks ir radījis, to cilvēks var nojaukt un radīt kaut ko jaunu: jaunu Magna Carta, vai tā būtu formāla vai faktiska. Steidzamība nekad nav bijusi tik intensīva. Valsts bez piekāpīgas tautas galu galā ir bezspēcīga. Bet ne bez cīņas. Un šī cīņa galu galā ir intelektuāla. Runa ir par to, kam mēs ticam un kādā sabiedrībā mēs vēlamies dzīvot.
Mūsu lūgšanai šodien vajadzētu būt par brīvību pāri visam, par sabiedrību un pasauli, kurā ietekmīgas elites nevaldītu pār mums visiem un mūžīgi necīnītos savā starpā par tiesībām to darīt, cilvēkiem atrodot tos kā lopbarību viņu cīņās, kamēr cerība un labklājība arvien dziļāk iegrimst atmiņā.
Šie ir ļoti bīstami laiki ar toksisku fonu: pieaugoša ekonomiskā krīze, ļaunprātīgi augstprātīga valdošā šķira un atriebīga administratīva valsts, kas apņēmusies sagraut visus ienaidniekus savā priekšā. Kaut kam ir jāpiekāpjas. Lai ASV nepakļaujas vēsturiskajām grūtībām, atrod ceļu atpakaļ uz vienkāršu brīvību un sāk atjaunot to, kas tik dramatiski un tik ātri ir zaudēts. Pretējā gadījumā visa patiesība tiks pasludināta par valsts noslēpumu, un mūsu mājas nekad nebūs drošas no iebrukuma.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
