KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Covid-19 laikmets pārcirta tradicionālās ideoloģiskās paradigmas kā naži pa audu audiem. Nekas nedarbojās tā, kā mēs varētu būt gaidījuši. Pilsoņu liberāļu nebija redzami. Tiesas nedarbojās. Lielais bizness un mediji pilnībā sadarbojās. Lielākās reliģijas padevās. Nacionālās drošības valsts uzplauka, kamēr abas partijas ļāva tam visam notikt. Iedzīvotāji tika nežēlīgi propagandēti un izlaupīti bez jebkādas pretestības no vadošajiem augstumiem.
Šķietami no zila gaisa farmācijas uzņēmumi atklāja sevi kā spēcīgākus par jebkuru rūpniecības monopolu cilvēces vēsturē, spējīgus apturēt visu pasauli, lai paniku izraisītu un mudinātu cilvēkus patērēt viņu produktus.
Kas attiecas uz vecajām atšķirībām starp publisko un privāto sektoru, tās izzuda. Valsts mūs neglāba no lieliem uzņēmumiem, un komerciālās sabiedrības augstākie slāņi mūs neglāba no valsts. Viņi strādāja kopā, lai nožņaugtu visu pārējo brīvību. Kura bija roka un kura – cimds, nebija skaidrs. Kas attiecas uz politiķiem, viņi bija gandrīz pilnīgi bezjēdzīgi, baidījās tikai glābt savu dzīvību un karjeru, tērēt naudu saviem vēlētājiem un citādi slēpties zem dīvāniem.
Visā šajā periodā aizsardzība, ko mēs visi uzskatījām par pastāvošu mūsu tiesību un brīvību vārdā, izzuda, un to vietā stājās novērošana, cenzūra, mandāti, subsīdijas, sodi, viltus rīcība, divkosība, maldināšana, viltus zinātne un nepārtrauktas psiholoģiskas operācijas no aģentūrām, medijiem, ietekmētājiem, medicīnas asociācijām un kliedzošiem hakeriem no visām pusēm. Viņi savervēja žandarmus no iedzīvotāju vidus, lai pieprasītu pakļaušanos un demonizētu nepakļaušanos. Jā, tas bija Orvela atdzīvošanās.
No otras puses, tā bija mācību pieredze. Tā liek tiem, kam rūp brīvība, pārformulēt argumentāciju un no jauna izprast gan draudus, gan atbildes citādā veidā nekā iepriekš, reālistiskākā veidā. Pie varas esošie parādīja savu roku, atklāja savus mērķus un pārbaudīja savus distopiskos plānus. Šīs shēmas joprojām ir ar mums, bet vismaz mēs tagad zinām, kas tās ir un ko mēs varētu ar tām darīt.
Ar zināmu atskatu un mācībām, kas gūtas no šīs pieredzes, šeit ir ierosināts pārskatīt brīvību atbalstošo uzskatu un darba kārtību.
1. Saindēšanās problēma
2020. gada pavasarī mēs nezinājām – lai gan daudziem OG bija aizdomas –, ka lokdauni un absurdas nefarmaceitiskas intervences bija strukturētas, lai bruģētu ceļu tam. farmaceitisks intervences. Viss visu laiku bija saistīts ar vakcīnu, tāpēc Lielā Baringtona deklarācija panikā elites. Tajā tika runāts par endēmiskumu, kas rodas dabiskās imunitātes dēļ. Varas iestādes vēlējās tikai vienu risinājumu — injekciju, tāpēc arī tās izņēma no tirgus pārbaudītas terapijas.
Šī rūpnieciskā projekta virzītājspēks bija farmācijas uzņēmumi un to jaunā rotaļlieta: mRNS injekcijas. Nepārbaudītas, eksperimentālas un bīstamas, tām bija milzīgs potenciāls bezgalīgi mērogojamai izplatīšanai. Covid bija nozares iespēja nostiprināties, jo tehnoloģija iepriekš nebija apstiprināta.
Ārkārtas situācija deva ieganstu ļaut produktam nonākt iedzīvotāju rokās. Nē, tas neatrisināja problēmu un izraisīja nepieredzētus ievainojumus un nāvi, taču rūpniecības tabu bija lauzts. Tagad svarīgākais ir to normalizēt un pielietot vēl plašāk kā līdzekli pret katru slimību.
Vērojot šo attīstību, aizdomu objekts ir nonācis arī citās nozarēs, piemēram, pārtikas apgādē. Lauksaimniecību līdzīgi skar ķīmiskā apstrāde ar karteļu starpniecību, tostarp rūpniecisko pesticīdu izmantošana, par kuru nodarīto kaitējumu nozare pašlaik cenšas panākt juridisko imunitāti.
Patentēti mēslošanas līdzekļi un ģenētiski modificētas sēklas lauksaimniecības vēsturē ir bezprecedenta, pat ja tradicionālās metodes ir juridiski novecojušas un aizliegtas. Viņu eksperimentos mūs atkal izturas kā laboratorijas žurkas. Pilnvērtīgas pārtikas, nepasterizēta piena, brīvās turēšanas vistu un ar zāli barotas liellopu gaļas piekritēji tiek uzskatīti par atmestiem antivakseriem, kas veic savus pētījumus un noraida zinātni.
Stāstījums, demonizācija, risinājumi: pastāv tieša analoģija starp it kā Covid izārstēšanu un bada remdēšanu. Abas ir atkarīgas no ķīmiskiem, farmaceitiskiem un medicīniskiem līdzekļiem, lai nodrošinātu to, kam vajadzētu būt pilnīgi dabiskam un no tradīcijām un cilvēku pieredzes izrietošam. Abas veicina veselības pasliktināšanos. Tāpat kā mūs brīdināja par slimībām un nāvi bez Covid vakcīnām, mēs tiekam brīdināti par gaidāmo badu, ja vien mēs nedosim šiem uzņēmumiem vairāk likumīgu privilēģiju.
Arī transpersonu jautājums būtībā ir par mainīgas seksualitātes ideoloģiju, ko atbalsta mūža garumā lietotas narkotikas, bez kurām visa dzimuma maiņas ilūzija nebūtu iespējama. Šķietamo "kultūras karu", kas slēpjas aiz visas šīs kustības, var padarīt tikai par kārtējo farmācijas krāpniecību.
Mērķis vienmēr ir viens un tas pats: vara un peļņa. Motīvs nemainās. Laika gaitā mainās tikai līdzekļi, ar kuriem tie tiek realizēti. Pieaugot nepakļaušanās gadījumiem, pieaug spiediens uz jaunām prasībām. Farmācijas finansētā Amerikas Pediatrijas akadēmija tagad pieprasa valsts mēroga mandāti par ko mūsdienās arvien vairāk ģimeņu ir pārliecinātas, ka tas ir nodarījis pāri viņu bērniem.
Vairs nav pārspīlēti apgalvot, ka mūs sistemātiski saindē. Tas tiek slēpts, jo jebkurš pētnieks, kas atklāj patiesību, tiek aizliegts publicēties žurnālos un cenzēts.
Tas attiecas ne tikai uz mūsu ķermeņiem, bet arī uz mūsu prātiem. Starp citu: katrs trešais bērns un aptuveni 65 miljoni pieaugušo lieto psihotropos medikamentus, kas patiesībā nav zāles, kas piedāvā ārstēšanu, bet gan ķīmiskas sedācijas metodes, kas sagrauj smadzenes vai rada hiperfunkcijas ilūziju. Pat pieaugot karam pret nelegālajām narkotikām, pieaug legālu ķīmisku iedzīvotāju lobotomijas metožu skaits, ko sauc par zinātni.
Pirmais solis: atpazīstiet problēmu un metodes. Otrais solis: sakiet nē.
2. Bioloģiskais imperiālisms
Ievērojiet, ka viss iepriekš minētais attiecas uz iebrukumiem cilvēka ķermenī un prātā, ko veic zinātne un laboratorijas, un to visu atbalsta ļoti ietekmīgas nozares, kas tieši sadarbojas ar valdību. Teorētiski domājošajiem, kuri vēlas izprast plašāku ainu – lai apmierinātu tieksmi pēc lielas Hēgeļa teorijas, kas aptver neiedomājamo –, mēs pievēršamies Dr. Tobijam Rodžersam un viņa aizraujošajai vēsturiskajai kartei.
Kad zeme un dārgumi bija medījami resursi, lielas impērijas sacēlās, lai iebruktu, laupītu un laupītu izklaides un peļņas nolūkos, kā rezultātā radās milzīgas cilvēku ciešanas un slaktiņš. Robeža nebija tikai asiņaina; tā iedvesmo pētniekus un brīvības meklētājus atklāt un radīt.
21. gadsimtā sauszemes robežas ir izzudušas, un neviena zemeslodes daļa nav neatklāta un neizmantota. Kurp tagad pagriežas valdošā šķira? Marss ir grūti izprotams. Ātrāka atbilde ir lētāka un pieejamāka. Tas vēršas uz iekšu, uz savu tautu, uz cilvēku, viņa prātu un ķermeni.
Tas rada apstākļus tam, ko Dr. Rodžerss nosauca par bioloģisko imperiālismu. Tas izmanto tās pašas metodes kā senās impērijas, taču tam ir cits mērķis: mēs paši, mūsu ģimenes, mūsu kaimiņi.
Kamēr senajiem iekarotājiem bija jāierodas tikai ar kuģiem un bruņojumu, jaunajai impērijai ir jāmeklē sadarbība un brīvprātīga pieņemšana. Tas prasa propagandu un aizsegu. Vecās impērijas apvienojās ap karali, valsti un ticību; jaunā bioimpērija cildina zinātni un laboratorijas. Tās ir mūsu laikmeta ticības, tāpēc ir loģiski, ka tās kalpos kā galvenais aizsegs.
Biznesa modelis ir piedāvāt zāles, kas cilvēkus padara slimus, bet tam nepieciešamas citas zāles, kas cilvēkus padara slimus, nebeidzamos ciklos. Arvien vairāk mikstūru un pakalpojumu ir tikai iepriekšējo neveiksmīgo risinājumu labojumi. Tā ir jatroģenēze kā ceļš uz pastāvīgu peļņu, un tas viss parādās datos. Piegādātāji cer pret cerību, ka cēloņsakarības netiks atklātas.
Šis ir karš par tavu ķermeni. Tas ir viss, kas viņiem vēl ir jāiebrukt un jākontrolē.
Pirmais solis: atpazīstiet problēmu un metodes. Otrais solis: sakiet nē.
3. Administratīvā valsts
Pastāvīgais civildienests radās demokrātijas laikmetā 19. gadsimta beigās. Tā mērķis bija nodrošināt stabilitātes buferi starp plebiscīta prasībām un politiķu, kuri apgalvoja, ka pārstāv tās, sazvērestību. Šķita saprātīgi izveidot ekspertu klasi, lai mazinātu populisma niknuma pārmērības, taču kari un ekonomiskās krīzes lika tiem augt un augt. Tie kļuva par ceturto valdības atzaru, spēcīgāku par pārējām trim.
Administratīvā valsts lielākoties ir bijusi pārāk garlaicīga, lai piesaistītu pārmērīgu sabiedrības uzmanību, un pārāk sīkmanīga, lai rosinātu vienotu opozīciju. Tas viss mainījās līdz ar Covid-19, kad no aģentūrām nāca ediktu lavīna. Tie nebija likumi un neradās no likumdošanas. Bieži vien tās bija tikai izmaiņas tīmekļa vietnēs publicētajos "ieteikumos". Taču tie dziļi ietekmēja mūsu dzīvi.
Pēkšņi mums ieteica balsot attālināti, valkāt maskas, pārtikas veikalā iet šurpu, nevis tur, nekad nerīkot mājas ballītes, atturēties no koncertu apmeklēšanas, izvairīties no pūļiem, neceļot utt. Tas tika pasniegts kā veselības ieteikums, bet tas lika pilsētām izskatīties pēcapokaliptiskām. Neviens politiķis par to nebalsoja, un neviens politiķis nevarēja pateikt aģentūrām, lai tās aptur.
Acīmredzot mums bija problēma, un tā joprojām ir. Demokrātija bija kļuvusi par birokrātiju, un valdība, kas darbojas no tautas, ar tautas palīdzību un tautas labā, kļuva par valsti valstī, kas kalpo sev un savām rūpnieciskajām interesēm. Tā bija kļuvusi tik spēcīga, ka plānoja gāzt esošo prezidentu ne tikai ASV, bet arī daudzās citās valstīs. Administratīvā valsts izmantoja Covid, lai visā pasaulē veiktu kvaziapvērsumus.
Augstākā tiesa ir pieņēmusi dažus izcilus lēmumus, kas veicina zināmu savaldību. Varbūt mēs vismaz šeit redzam zināmu progresu.
Pirmais solis: atpazīstiet problēmu un metodes. Otrais solis: sakiet nē.
4. Nacionālās drošības valsts
Tas, kas šķita sabiedrības veselības aizsardzības reakcija, patiesībā bija valsts drošības reakcija, ko ļoti detalizēti pierāda Debijas Lermanas grāmata Dziļā valsts kļūst ļoti populāraViņas stāstīto ir vairākkārt apstiprinājuši cilvēki, kas bija klāt un vēroja visu notiekošo. Pat civilā birokrātija tika maldināta par to, kurš patiesībā noteica lietas.
Šī apgalvojuma dokumentāciju ir grūti atrast, jo tas ir ļoti slepens. Lūk, kā darbojas mūsdienu valsts. Virspusēja informācija publiskai lietošanai parādās internetā. Taču pastāv vesela slepenas informācijas pazemes pasaule, ko redz tikai cilvēki ar drošības pielaidēm. Pat tad šie cilvēki redz tikai to, kas attiecas uz viņu darbības jomu. Informācijas koplietošana ir aizliegta. Pat ja kāds no šiem cilvēkiem jums vai man pastāsta, kas tur ir, viņam draud cietumsods, un tad mēs saskaramies ar briesmām tikai tāpēc, ka zinām.
Ja tas izklausās pēc afēras, tā tas ir, taču tā nav sazvērestības teorija. Tā ir valdības realitāte mūsdienās. Tās svarīgākā valsts un tās industriālo partneru funkcija ir klasificēta, iesprostota aizslēgtās skapjos un maskēta ar konfidencialitātes līgumiem. To nav viegli atklāt. Kad tas notiek, mums nav ne jausmas, vai tiek atklāta ierobežota laika pavadīšana vai visa enčilāda. Mēs vienkārši nezinām.
Cerams, ka caurspīdība realitātē, ne tikai saukļos, nākotnē varētu kļūt par būtisku brīvības programmas sastāvdaļu. Slepena valdība, visticamāk, ir korumpēta valdība.
Pirmais solis: atpazīstiet problēmu un metodes. Otrais solis: sakiet nē.
5. Tehnokrātija
Iekšzemes ceļošanas ierobežojumu sākumposmā štata robežas šķērsošana nozīmēja saņemt automātisko zvanu no šerifa biroja. Tajā bija rakstīts, ka jāiet karantīnā divas nedēļas. Tas bija arī brīdinājums: pateicoties novērošanas ierīcei, ko nēsājat kabatā, mēs zinām, kur jūs atrodaties. Savādi: kādreiz mēs domājām, ka mobilie tālruņi ir ērtība. Tagad esam atklājuši, ka tie ir mūsu aprūpētāji.
Vakcīnu ieviešanas kulminācijas brīdī Amerikas pilsētas bija segregētas atbilstības ziņā. Ņujorka, pirmā, kas slēdza sabiedriskās naktsmītnes, ieviesa digitālo vakcīnas pasi. Tā bija dārga un invazīva. Plāns bija to pašu ieviest Bostonā, Vašingtonā, Sietlā, Losandželosā, Čikāgā un Ņūorleānā. Par laimi, sistēma bija kļūdaina un nedarbojās. Tā tika atsaukta.
Ņujorkā bija tikai pilotprogramma. Nav šaubu, ka plāns bija ieviest šīs ierīces globālā mērogā. Tas, ka programma neizdevās, nenozīmē, ka viņi to nemēģinās vēlreiz.
Finanšu uzraudzība ir visur, tāpat kā biometrisko datu vākšana. Draugs lidostā vēlējās kolu, bet tirdzniecības automāts pieprasīja viņa kredītkarti un pirkstu nospiedumu. Šis pirkstu nospiedums ir daudz vērtīgāks nekā iegūtais gāzētais cukura ūdens. Nav ierobežojumu, kas aizliegtu privātiem uzņēmumiem pārdot valdībai.
Datu tirgus ir visienesīgākais pasaulē un vienīgais, kas konkurē ar farmācijas uzņēmumu lielumu, darbības jomu un varu. Apvienojiet tos kopā, un jums ir šķietami neapturams spēks, kas mūs aizvedīs tieši uz tehnokrātiju. Dažreiz šī tehnokrātiskā programma maskējas kā pret valdību vērsta: tā ir uzpūsta un nekompetenta, tāpēc ļausim to darīt privātā sektora mākslīgā intelekta ekspertiem.
Tas attiecas arī uz kriptovalūtu. Tā aizsākās kā brīvības tehnoloģija. Vairākas nelielas izmaiņas piespieda to pāriet no vienādranga un bez starpniecības valūtas uz tādu, kas ir ievietota un institucionalizēta, tādējādi nodrošinot vēl nepieredzētu uzraudzību. Tagad šī krāšņā inovācija varētu kļūt par vissliktāko murgu – programmējamu naudu, ko kontrolē un apkalpo valsts.
Tehnokrāti zina, cik vērtīgi ir sadalīt iedzīvotājus pēc ideoloģijas un piedāvāt sevi kā risinājumu. Ļausim mašīnām ieņemt cilvēku vietu! Tas jau notiek plašās mūsu dzīves jomās. Kad ārsts jūs pieņem, viņš skatās ekrānā, nevis jūs. Lidostā jūs nevarat atrast darbinieku ar lēmumu pieņemšanas tiesībām. Mākslīgā intelekta atbildes internetā jau ir aizstājušas cilvēku rakstītu saturu.
Pirmais solis: atpazīstiet problēmu un metodes. Otrais solis: sakiet nē.
Toms Haringtons ir grāmatas autors Ekspertu nodevībaViņš nedaudz atšķirīgi formulē problēmu un risinājumu. Viņš saka, ka mūsu laika tirāni cenšas izbeigt starpniecības ceļā panāktas cilvēku attiecības: ģimenes vakariņu galdu, fiziskas tikšanās, cilvēku, kas lasa fizisku grāmatu, avīzi, teātra izrādes apmeklēšanu, cilvēku radītu mūziku, roku darbs darinājumus, augu izcelsmes zāles, jēlu un pilnvērtīgu pārtiku, dzīves pieredzes gudrību un vecmodīgu intuīciju.
Tam visam ir jāpazūd, lai to aizstātu ar starpniecības pieredzi, ko izstrādājušas lielas institūcijas, gan publiskas, gan privātas. Tādā veidā mēs visi esam atkarīgi. Mūsu dzīves var tikt ieslēgtas un izslēgtas atkarībā no mūsu saimnieku gribas. Ja šāds skatījums jums šķiet paranoisks, pat traks, jūs neesat pievērsis uzmanību. Tieši tur mēs ejam.
Vai mēs to apzināmies? Un ko mēs ar to darīsim? Pašas brīvības nākotne ir uz mata galā. Vecās ideoloģiskās kategorijas un sistēmas vairs nav īpaši noderīgas. Tuvojoties Neatkarības deklarācijas pussimtgadei, mums ir jāpārdomā paši brīvības pamati, tās draudi un tas, ko mēs darīsim, reaģējot uz tiem.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
