KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Visu mūžu, vērojot politikas strīdus un tiesas prāvas, mēs nekad neesam pieredzējuši neko tik būtisku pašas brīvības idejas nākotnei, salīdzinot ar to, kas notiks 18. gada 2024. martā. Tajā dienā Augstākā tiesa uzklausīs argumentus... Mērtijs pret Misūri par to, vai valdība var piespiest vai mudināt privātus uzņēmumus cenzēt lietotājus režīma prioritāšu vārdā.
Pierādījumi, ka viņi to ir darījuši, ir neaptverami. Tāpēc 5. apgabaltiesa izdeva ārkārtas rīkojumu, lai apturētu šo praksi, pamatojoties uz to, ka tā ir pretrunā ar ASV Konstitūcijas pirmo grozījumu. Cenzūras industriālais komplekss šobrīd un ik stundu strādā, lai iznīcinātu vārda brīvību Amerikā. Šis rīkojums tika apturēts, gaidot augstākās tiesas pārskatīšanu.
Pati lieta vēl nav nonākusi tiesā. Šis lēmums attiecas tikai uz pašu aizliegumu, kas tika izdots, pamatojoties tikai uz satraucošajiem pierādījumu atklāšanas rezultātiem. Būtībā zemākās instances tiesa kliedz: "Tam ir jābeidzas." Augstākā tiesa cenšas izvērtēt, vai brīvības pārkāpumi ir pietiekami nopietni, lai attaisnotu pirmstiesas iejaukšanos tagad.
Pozitīvs lēmums prasītājiem neatrisina visas problēmas, bet vismaz tas nozīmēs, ka brīvībai šajā valstī joprojām ir iespēja. Lēmums aizstāvības, kas būtībā ir pati valdība, labā dos atļauju ikvienai federālajai aģentūrai, tostarp tām, kas darbojas slepeni, piemēram, FBI un CIP, draudēt visiem sociālajiem medijiem un mediju uzņēmumiem šajā valstī dzēst jebkādu saturu, kas ir pretrunā ar apstiprināto naratīvu.
Ja tas notiks, Vašingtonā būs svinības. No otras puses, būs asaras, ja tiesa lems par labu aizstāvībai. Iespējams, ka tiesa ieņems starpposmu, atsakoties atļaut aizlieguma izpildi un solot kādu iespējamu lēmumu vēlāk, gaidot tiesas procesu. Tā būtu katastrofa, jo tas varētu nozīmēt trīs vai vairāk gadus ilgu pilnīgu cenzūru, gaidot apelāciju par jebkuru tiesas procesa iznākumu.
Vārda brīvība ir viss. Ja mums tās nav, mums nav nekā, un brīvība ir grauzdiņš. Visas pārējās problēmas nobāl salīdzinājumā. To ir daudz, sākot no veselības aprūpes līdz imigrācijai, bet, ja mums nav vārda brīvības, mēs nevaram atklāt patiesību ne par vienu no tām. Cenzūras industriālais komplekss ir pilnībā veltīts tam, lai nodrošinātu, ka mums vispār nav debašu un ka disidentu balsis pat netiek sadzirdētas.
Patlaban Google, Microsoft un Facebook – un daudzi citi – jau stingri ierobežo vārda brīvību. Tie sadarbojas ar valdību un tiem, kam valdība uzdevusi īstenot elites solīšanu. Mēs to zinām kā faktu.
Kad Elons Masks pārņēma Twitter, viņš atklāja milzīgu cenzūras mašīnu, kas darbojās FBI un citu aģentūru vārdā. Miljoniem ierakstu tika noņemti kopā ar lietotājiem. Viņš ir darījis visu iespējamo, lai izrautu šī barda iekšas. Tas pilnībā mainīja vietnes raksturu. Tā atkal kļuva noderīga.
Pat problēmas apmēri nav plaši izprasti. Parasti cilvēki saka, ka vārda brīvība ir nepieciešama, lai aizsargātu minoritāšu viedokļus. Šajā gadījumā skaitļiem cenzoriem nav nozīmes. Varētu būt, ka 90% lietotāju cenšas izplatīt kādu ideju, un tā joprojām tiek cenzēta. Tieši to darīja vecais Twitter. Tas katru dienu un katru stundu uzbruka uzņēmuma lietotāju bāzei. Tas bija viņu darbs, lai cik ļoti tas būtu pretrunā ar sociālo mediju būtību.
Braunstounas uzņēmumus, kā jau paredzams, ierobežos visi šie uzņēmumi, taču tas attiecas ne tikai uz mums. Tas attiecas uz visiem, kas nepiekrīt Davosas “Lielās pārstartēšanas” programmai. Tas varētu attiekties uz elektroautomobiļiem, dzimumu maiņu, karantīnām, imigrāciju vai jebko citu. Pat tagad Google mākslīgā intelekta dzinējs slavina karantīnas, masku valkāšanas un masveida injekciju godību, pilnībā ignorējot pretējos zinātniskos atklājumus. Lūk, kā viņi vēlas, lai lietas būtu. Google meklētājprogramma nav labāka. Tā varētu būt arī federāla aģentūra.
Tiesneši, kas izskatīs lietu, nonāks neērtā situācijā. Manuprāt, neviens no viņiem pat nezina, ka tas notiek tādā apjomā. Viņi, visticamāk, būs šokēti, aplūkojot pierādījumus, kas apliecina, ka pilnā apjomā darbojas triljonu dolāru vērta nozare, kas ir ievērojami sagrozījusi sabiedrības viedokli. Katra federālā aģentūra ir iesaistīta, dziļi iesakņojusies visu mediju uzņēmumu un digitālo tehnoloģiju darbībā, kas savukārt prasa vispārēju uzraudzību un pretēju viedokļu vajāšanu.
Vēl tikai pirms dažiem gadiem nebija zināms, ka visa šī nozare, kurā iesaistītas federālās aģentūras, universitātes, bezpeļņas organizācijas, ēnu uzņēmumi, viltus faktu pārbaudes un visa veida spoku vadīti aizsega uzņēmumi, pastāv. Tagad, kad mēs to zinām, mūs šokē tās apmēri. Tā ir iebrukusi visā mūsu dzīvē tiktāl, ka mēs vairs nevaram atšķirt īstās ziņas no tām, ko mums piegādā izlūkdienesti. Vēl ļaunāk, mēs esam sākuši pieņemt, ka lielākā daļa no tā, kas tiek uzskatīts par apstiprinātu viedokli, ir klaji nepatiesa.
Tiesneši atklās šo patiesību. Viņi, visticamāk, būs pārsteigti. Taču viņus arī pārsteigs tas, cik neatņemama mūsu dzīves sastāvdaļa tā ir kļuvusi. Izrādās, ka federālā valdība gandrīz desmit gadus ir piešķīrusi ļoti augstu prioritāti sabiedrības viedokļa veidošanai, ik uz soļa melojot savā un savu industriālo partneru labā.
Visi bijušajā Padomju Savienībā to droši zināja Pravda runāja Komunistiskās partijas vārdā. Bet vai cilvēki saprot, ka viņu Google meklēšanas rezultāti un Facebook laika skalas nav labākas? Nav skaidrs, vai un cik lielā mērā cilvēki to saprot, bet tāda ir mūsu realitāte.
Vai tiesneši tiešām būs gatavi pārtraukt visas sistēmas darbību? Šāda rīcība vairāk traucētu jau iedibinātai interešu grupai nekā jebkas, ko tiesa ir darījusi daudzu gadu laikā vai pat jebkad agrāk. Tas fundamentāli mainītu mūsu tehnoloģiju darbību. Tas būtu postoši federālajām aģentūrām. Šādas jaunas sistēmas, ko sauc par vārda brīvību, uzraudzība būtu pavisam cita lieta. Tas nozīmētu, ka tūkstošiem cilvēku pēkšņi nebūtu ko darīt. Tas būtu brīnišķīgi, bet vai tas notiktu?
Kā jau teicu, cenzūra tagad ir vesela globāla nozare. Tajā ir iesaistīti pasaules ietekmīgākie fondi, valdības, universitātes un ietekmētāji. Šķiet, ka ikviens vēlas piedalīties tā sauktās "dezinformācijas", "malinformācijas" un "malinformācijas" apkarošanā, kas ir patiesa informācija, kuru viņi nevēlas publiskot. Mūs ieskauj šī kontroles mašinērija, un tomēr lielākajai daļai cilvēku nav ne jausmas.
Šajā brīdī katra federālā aģentūra ir uzņēmusies pienākumu pierunāt ikvienu informācijas sniedzēju manipulēt ar sistēmu, lai tiktu atklāta tikai viena perspektīva. Tam ir milzīga ietekme uz sabiedrisko domu.
Piemēram, pirms četriem gadiem es uzrakstīju rakstu, kas nejauši nokļuva cenzūrā, un es vēroju, kā miljoniem cilvēku lasa manu darbu. Pat tagad es par to dzirdu kokteiļballītēs no pilnīgi svešiem cilvēkiem, kuri nezina, ka esmu autors. Nekas tāds nav noticis kopš tās maģiskās dienas. Lielākā daļa manu rakstu nonāk tumšā bedrē, un tas notiek, neskatoties uz to, ka katru dienu rakstu ceturtajam lielākajam laikrakstam un man ir piekļuve milzīgam publiskam forumam Brownstone. Cilvēkiem bez šādas piekļuves nav nekādu izredžu. Viņu ieraksti Facebook pazūd, tiklīdz viņi tos publicē, savukārt YouTube nosoda viņu saturu kā pretēju kopienas standartiem, bez cita paskaidrojuma.
Pašcenzūra ir kļuvusi par intelektuālās klases ierastu praksi. Citādi jūs tikai sitat galvu pret sienu un kļūstat par mērķi. Minūti pēc minūtes, reāllaikā, sabiedrisko domu veido šī ļaunā industrija, kas dramatiski kropļo politiskos rezultātus.
Kā jau teicu, šis noteikti ir vissvarīgākais jautājums, ar ko mēs saskaramies. Augstākās tiesas lēmums ļaut tam turpināties, neredzot šeit nekādu būtisku problēmu, novedīs tieši pie mūsu bojāejas un pašas brīvības nāves.
Pastāv vēl viena ļoti nopietna problēma. Mūsdienās notiek milzīga sacensība par cenzūras ieprogrammēšanu pašos algoritmos, lai neviens to faktiski nedarītu un lietā pret tiem nevarētu būt īstu atbildētāju. Mākslīgais intelekts to darīs. drīz visu vadīs lai Google un Facebook u. c. varētu vienkārši teikt, ka viņu mašīnmācīšanās veic netīro darbu.
Iespējams, viens no iemesliem, kāpēc mākslīgais intelekts mūs ir tik ļoti uztvēris, ir tieši šī tiesā iesniegtā lieta. Dziļvalsts un tās industriālie partneri viegli nepadosies. Viss ir atkarīgs no viņu uzvaras pār vārda brīvību, ciktāl tas attiecas uz viņiem.
Tas ir ļoti satraucoši, tāpēc vajadzētu cerēt uz Augstākās tiesas visaptverošu paziņojumu, kas vēlreiz apliecinās Amerikas fundamentālo apņemšanos pilnībā izslēgt valdību no sabiedriskās domas manipulēšanas, atlasot informāciju, ko jūs redzat un lasāt, un to, ko jūs neredzat un nelasāt.
Ir traģiski, ka šādām fundamentālām cilvēktiesībām tik lielā mērā ir jābūt atkarīgām no šīs vienas institūcijas vairākuma lēmuma. Tam tā nav jādarbojas. Pirmajam grozījumam ir jābūt likumam, bet mūsdienās valdība ir uzbūvējusi veselu impēriju ap ideju, ka tam vienkārši nav nozīmes. Augstākās tiesas uzdevums ir atgādināt mūsu valdniekiem, ka tauta nav tikai plastilīns dziļvalstu aģentu rokās. Mums ir pamattiesības, kuras nevar ierobežot.
Ir mītiņš, kas paredzēts pie tiesas nama 18. martā, un daudzi runātāji ir pieejami presei. Pievērsiet uzmanību sponsorējošajām organizācijām: tās ir brīvības cīnītāji Amerikā mūsdienās. Jūs esat laipni aicināti pievienoties mums.
Protams, tas neietekmēs tiesu. Un pūļi noteikti būs mazāki, nekā tie būtu citādi, ņemot vērā, cik lielus panākumus cenzūras nozare jau gūst. Tomēr ir vērts mēģināt.
Patiesi, mums visiem vajadzētu drebēt, domājot par Amerikas brīvības nākotni, ja tiesa nebūtu sniegusi izšķirošu paziņojumu par pamatbrīvībām, kuras, pēc likuma autoriem, bija paredzēts aizsargāt ikvienam.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
