KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Skatoties šo traģiski komisko ainu,
vispretējākās kaislības obligāti gūst panākumus,
un dažreiz sajaucas savā starpā prātā;
pārmaiņus nicinājums un sašutums;
pārmaiņus smiekli un asaras;
pārmaiņus nicinājums un šausmas.
Edmund Burke
Kad pirmo reizi redzēju videoierakstus par Eiropas lauksaimnieku nesenajiem protestiem, es, tāpat kā daudzi citi pāri Atlantijas okeānam, biju dziļi pārsteigts. Tāpat kā Kanādas kravas automašīnu vadītāji uz steroīdiem, šie it kā siena graudi sniedza pasaulei mācību par apņēmību, atjautību, drosmi un organizatoriskām prasmēm, kas pārsniedza šausminošo birokrātisko "jahū" trakākos sapņus, kuri pār tiem valda un cenšas tos iznīcināt. Baumas par to, ka Francijas prezidents Emanuels Makrons izvairās no Parīzes, liecināja par iespējamām ilgstošām sekām uz labo pusi.
Savos protestos lauksaimnieki parādīja arī vairākas no cilvēciskākajām rakstura iezīmēm, tostarp apbrīnojamu atturību pret vardarbību un pat ļaunu humora izjūtu. Tas bija gan iedvesmojoši, gan jautri vienlaikus. Bija fantastiski vērot, kā viņi nedēļām ilgi bloķē ceļus uz lielākajām pilsētām, vienkārši "braucot bezceļos" ar saviem traktoriem, kad viņus konfrontē tā sauktās varas iestādes.
Kad lauksaimnieki izsmidzināja tonnām un tonnām kūtsmēslu uz dažādām valdības ēkām (runājot par liliju apzeltīšanu!), man prātā ienāca divi jautājumi.
Mans pirmais jautājums, daļēji radies no līdzjūtības pret nabaga strādniekiem, kuriem būs jāsakopj šī nekārtība, bija:
Kad apstājas, no valdības gaiteņiem beržot kārtu pēc kārtas muļķības?
Mans otrais jautājums, kas, manuprāt, vairāk bija orientēts uz procesu, bija:
Kādas paliekošas pārmaiņas radīs viss šis?
Francijas Nacionālās asamblejas turpmākās darbības Valentīndienā atbildēja uz maniem jautājumiem.
Uz manu pirmo jautājumu atbilde ir šāda: nekad nepārstāj berzt.
Uz manu otro jautājumu atbilde ir šāda: neko.
14. februārī Francijas Nacionālā asambleja pieņēma pants 223-1-2 du code pénalTajā ietverts, Pants 4 šī likuma, Roberts Kogons atklāj: :
4. pants Francijas kriminālkodeksā ievieš jaunu noziegumu: kūdīšana atteikties no medicīniskās ārstēšanas vai atturēties no tās vai pieņemt iecerēto ārstēšanas metodi, ja “pēc pašreizējām medicīnas zināšanām” šāda rīcība “nepārprotami” varētu nodarīt kaitējumu attiecīgajai personai vai personām. Šis noziegums ir sodāms ar vienu gadu cietumsodu un naudas sodu 30,000 26,000 eiro (45,000 39,000 GBP) apmērā vai, ja “kūdīšanai” ir iedarbība, t. i., tiek ievērots medicīniskais ieteikums, ar trim gadiem cietumsodu un naudas sodu XNUMX XNUMX eiro (XNUMX XNUMX GBP) apmērā.
Kogons norāda, ka, lai tas kļūtu par likumu, tam jāpieņem lēmums Francijas Senātā. Tomēr tas ir ārkārtīgi draudīgs likumprojekts, kas nepārprotami kriminalizē medicīnisku disidentu.
Faktiski šis ir ārkārtīgs aizliegums ārstiem, citam veselības aprūpes personālam un patiesībā ikvienam, kurš uzdrošinās iestāties pret oficiālo medicīnas ortodoksiju. Šausminoši plašā formulējumā tas kriminalizē – ar grūtībām un milzīgiem naudas sodiem – padomu sniegšanu pretēji vispārpieņemtajai medicīniskajai gudrībai, pat ja padoms netiek ievērots.
Nav jābūt ārstam, juristam vai medicīnas ētikas speciālistam, lai iztēlotos, kā tas ietekmēs medicīnas praksi. Vienkārši sakot, Šis likums sagraus ārsta un pacienta attiecības.
Covid laikā kļuva skaidrs, cik paklausīga un līdzatbildīga medicīnas profesija ir spiedienam no augšas. Ir atklājies, ka ārsti ir ļoti konformistiska grupa. Tas ir saprotams (lai gan ne attaisnojams), ņemot vērā viņu apmācības raksturu, profesionālo sagatavotību un nodarbinātības struktūras.
Ņemot vērā šo likumu, nedaudzajiem nekonformistiem katru reizi, kad viņi sniedz pacientam padomu vai veic pasūtījumu, kas ir pretrunā ar jebkuru “oficiālo” vakcinācijas grafiku, sabiedrības prakses vadlīnijām vai slimnīcas protokolu, jādomā, vai par viņiem tiks ziņots varas iestādēm un vai viņiem tiks piespriests kriminālsods, cietumsods un lieli finansiāli sodi.
Pēc Covid-19 šī likumdošana demonstrē klaju, nolādētu attieksmi pret medicīnas brīvību. Makrona valdība acīmredzot neko nav iemācījusies no Covid-19, izņemot to, ka ir pielāgojusi savas pārmērības kā paraugus turpmākai valdības varas sagrābšanai.
Pēc lauksaimnieku protestiem tas izskatās pēc testa balona. Lauksaimnieku masveida, ārkārtīgi labi organizētie protesti, kā ziņots, viņiem nodrošināja zināmas piekāpšanās. Racionāls cilvēks domātu, ka šādi pilsoniski nemieri būtu atturējuši arī Francijas valdību no tūlītēja mēģinājuma veikt vēl vienu nekaunīgu uzbrukumu pilsoņu tiesībām. Varbūt valdība vienkārši ir pārāk stulba, lai saskatītu saistību. Galu galā, kāda lauksaimniekiem sakara ar ārstiem?
Par laimi, drosmīgi aktīvisti, piemēram, Annija Arno (@arnaud_annie26) Francijā un Kat Lindley (@klveritas) ASV un citas valstis ir izvirzījušas šo jautājumu uzmanības centrā visā pasaulē.
Vai franču ārsti cīnīsies pret 4. pantu? Vai parastie francūži pret to cīnīsies? Medicīniskās brīvības un ārsta un pacienta attiecību ziņā šis ir izšķirošs jautājums. Ietekme uz Francijas sabiedrību būs dziļa un kaitīga, iespējams, pat pārsniedzot to ļauno muļķu nodomus, kuri to virza.
Ja 4. pants kļūs par likumu, Francijas valdība būs atklāti pasludinājusi sevi par totalitāru valdību. Sekas izplatīsies visā Eiropā. Gadsimtiem ilgi, pat ilgi pirms Eiropas Savienības, Eiropas liktenis bieži vien ir bijis kā domino kauliņu ķēde, kurā Francija vai Vācija parasti ir pirmā, kas apgāžas. Vai Franciju – un Eiropu – var glābt? Vai arī Bērks patiešām bija pravietisks, kad tālajā 1790. gs. deviņdesmitajos gados rakstīja, ka...
...bruņniecības laikmets ir pagājis. Sofistu, ekonomistu un kalkulatoru laikmets ir noslēdzies; un Eiropas slava ir izdzisusi uz visiem laikiem.
Tiem, kas tīra pēc lauksaimnieku protestiem, piedāvāju vienu vienkāršu padomu. Nekad nepārtrauciet berzt, mani draugiNekad nepārtrauciet beršanu.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
