KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vai putekļi ir nosēdušies?
Tālu no tā. Tas ir visur. Mēs aizrimies no tā. Vētras mākonis var izpausties dažādos veidos: inflācija, mācību zaudējumi, slikta veselība, augsts noziedzības līmenis, nefunkcionējoši valdības pakalpojumi, salauztas piegādes ķēdes, nekvalitatīvs darbs, atlaisti darbinieki, narkotiku lietošana, masveida vientulība, diskreditēta vara, pieaugoša nekustamā īpašuma krīze, cenzēta tehnoloģija un pārspīlēta valsts vara.
Šajā sakarā padomājiet, ka Lieldienas, diena, kurā svin Dieva Dēla dzīvības uzvaru pār nāvi, pašas par sevi tika atceltas publiskai pielūgsmei tikai pirms četriem gadiem. Tas tiešām notika. Pat Otrā pasaules kara kulminācijā netika apsvērta šāda lieta vai pat beisbola atcelšana. Kad šī ideja tika ierosināta slavenā filmas scenārijā, Spensers Treisijs jautāja: "Kāpēc jūs atceltu to, ko mēģināt saglabāt?" (Gada sieviete 1942).
Labs jautājums. Kāda tieši bija šīs elles jēga, ko mēs piedzīvojām? Kas to izdarīja un kāpēc? Kāpēc tas ilga tik ilgi? Kāpēc nav veikta oficiāla uzskaite?
Jebkādas reālas atbildības vai pat atvainošanās trūkums ir priekšnojauta: viņi saglabās savas jauniegūtās spējas un mēģinās visu vēlreiz.
Tikmēr pasaule ir liesmās no kariem, masu slepkavībām, noziedzības, bada un revolūcijas.
Tas viss sakņojas lokdaunos, kas sākās 2020. gada martā, un par šo tēmu pieklājīgā sabiedrībā neviens nerunā. Tas noteikti bija sāpīgs periods. Cilvēki, kas mums to nodarīja, cer, ka esam pārāk traumēti, lai tiektos pēc atbildības, kur nu vēl pēc taisnīguma. Ciktāl mēs tā jūtamies, mēs spēlējam tieši viņu rokās.
Pat tagad ir simtiem un pat tūkstošiem jautājumu.
Kāpēc pirms lokdauna netika veikti plaši izplatīti iedzīvotāju seroprevalences testi? Tas būtu bijis lielisks veids, kā izmērīt iepriekš pastāvošās saskares līmeni un novērtēt, vai Deboras Birksas deklarētajam mērķim panākt nulles Covid bija kāda iespēja gūt panākumus.
Kur Pasaules Veselības organizācija ieguva pilnīgi nepatiesu 3.4% inficēšanās mirstības rādītāju un kāpēc viņi to publicēja?
Starp citu, kāpēc karantīnas arhitekti neizmantoja jau esošo plašo literatūru, kas sabiedrības veselības pasaulē tiek uzskatīta par noteicošu, ka karantīna panāk tikai postījumus un nav nekādas fiziskas iejaukšanās, kas cerētu apturēt vīrusu, kam lemts izplatīties visiem iedzīvotājiem?
Par tiem jau tolaik bija zināms, tāpat kā par šī vīrusa ietekmi kopumā. Tāpēc vairs nerunāsim par to, cik maz mēs toreiz zinājām. Mēs zinājām.
Mēs joprojām nezinām:
- kā viņi pierunāja Trampu mainīt savu nostāju pret lokdaunu 10. gada 2020. martā vai ap to;
- cik lielā mērā testēšana veicināja vīrusa pēkšņo izplatību vai pat cik precīzi bija testi;
- vai pēkšņais priekšlaicīgas nāves vilnis bija panikas, jatrogēns vai patiesībā vīrusa izraisīts;
- kā iepriekš neskaidras aģentūras ieguva varu pārvaldīt ASV darbaspēku un cenzēt plašsaziņas līdzekļus;
- kurš tieši deva pavēli slēgt ASV slimnīcu aprūpi un kāpēc;
- kā valdība mēģināja izspiest no tirgus tradicionālos pretvīrusu līdzekļus;
- kurš bija iepriekš sagatavojis tūkstoš lappušu likumprojektus, kas atļāva 2 triljonus dolāru lielus izdevumus, pārkāpjot budžetu un aizsākot universālā pamata ienākuma eksperimentu.
Savādi, bet lielu daļu no tā var izskaidrot ar neprātīgo ambīciju saglabāt imunoloģisko naivumu visā populācijā, gaidot vakcīnas ierašanos novembra vidū astoņus mēnešus vēlāk. Vai tāda vienmēr bija ideja, un tādā gadījumā "15 dienas, lai saplacinātu līkni" bija pilnīgas muļķības? Ja tā patiešām ir taisnība, tad politikas mērķa augstprātība un sadisms šeit ir neizprotams.
Un, ja tā ir taisnība, kāpēc? Vai tas bija paredzēts, lai ieviestu jaunu platformas tehnoloģiju, ko sauc par mRNS, kurai citādi nebūtu nekādu iespēju vispārināt izmēģinājumus, izmantojot parastos ceļus? Vai tas ir iemesls, kāpēc Entonijs Fauči jau agrīnā stadijā uzbruka J&J vakcīnai, lai to izspiestu no tirgus un sagatavotu tīru lapu Pfizer un Moderna?
Ja tāds bija mērķis, vai tas kādreiz tika pateikts privāti un kas to izdarīja? Kas zināja mērķi jau no paša sākuma?
Tas, ka kāds no valdošās šķiras varētu pat apsvērt iespēju iesaistīt visu iedzīvotājus šādā bioloģiskā eksperimentā, rada kara laika spokus no pagātnes, kurus, mūsuprāt, esam atstājuši aiz muguras.
Šie jautājumi ir tikai virspusēji. Pat pēc četriem gadiem, kuros šo tēmu esam pētījuši ļoti lielas komandas sastāvā, kura ir izskatījusi miljonu lappušu dokumentācijas un stāstu, sarakstījusi divas grāmatas un daudzus tūkstošus rakstu, un mūs vada dedzīga vēlme uzzināt, lielākajai daļai no mums joprojām nav skaidras atbildes uz dziļo jautājumu: kāpēc un kā tas ar mums notika?
Ir daudz teoriju, visām ir ticamība, bet neviena nespēj izskaidrot visu kopumu.
Varētu teikt, ka aiz visa šī pasākuma stāvēja farmācijas uzņēmumi. Tas šķiet ticami. Mērķis testēt mRNS uz pasaules iedzīvotājiem daudz ko izskaidro, īpaši ņemot vērā safabricēto ārkārtas situāciju. Taču pats priekšstats, ka simtiem valdību visā pasaulē tika slepeni notvertas, ir maz ticams.
Mēs varētu novērot, ka digitālās tehnoloģijas manipulēja ar politiku, lai dotu sev stimulu. Pirmais lielais un virālais raksts Kopumā ideju par lokdaunu radīja Tomass “Hammer-and-Dance” Puejo, tiešsaistes mācību centra izpilddirektors, kas guva milzīgus panākumus. Ieguvumu guva straumēšanas platformas, tāpat kā Amazon kā pārtikas un citu preču piegādātājs, tāpat kā Uber Eats, DoorDash un citi, piemēram, Zoom.
Bet vai mums tiešām vajadzētu ticēt, ka cilvēktiesību normas visā pasaulē tika sagrautas, lai palielinātu šīs vienas nozares peļņu? Atkal, tas ir nedaudz pārspīlēti. Un to pašu varētu teikt par teoriju, ka mediji bija virzītājspēks. Jā, viņi guva lielus panākumus, izmantojot cenzūru kā industriālu taktiku pret jaunuzņēmumiem. Bet kā gan viņi būtu ieguvuši tik lielu varu visā pasaulē?
Tad vēl pastāv viedoklis, ka visa šī monstruozā shēma tika izdomāta, lai padzītu Trampu no amata, radot haosu un dodot zaļo gaismu pasta balsošanas zīmēm, kuru derīgumu ir grūti, ja ne neiespējami pārbaudīt. Šķiet, ka tas atbilst daudzām empīriskām atziņām. Nav šaubu, ka bija ievērojamas pūles, lai maldinātu sabiedrību, it kā vīrusa klātbūtne būtu metafora pašai Trampa administrācijai, kas būtu jāapspiež.
Šeit noteikti ir daļa patiesības, bet kā tas izskaidro simtiem citu valdību visā pasaulē, kas iet to pašu ceļu? Tas, ka reakcija nebija tikai nacionāla, bet globāla, rada nopietnus jautājumus.
Šajā kontekstā mēs varētu pievērst uzmanību ĶKP lomai, kas vispirms ieviesa lokdaunus teatralizētu video laikā, kuros cilvēki mirst uz ielas, un pēc tam, izmantojot savu varu pār Pasaules Veselības organizāciju, ieteica lokdaunus visai planētai.
Arī tajā teorijā ir daļa patiesības.
Dziļākajās sfērās mums ir prātīgi apmeklēt RFK, Jr. grāmatas dziļumus. Uhaņas noklusēšana, kas izskaidro ASV bioieroču programmas vēsturi, kas aizsākās Otrā pasaules kara beigās. Visā pasaulē, tostarp Uhaņā, ir slepenas laboratorijas, kuras atbalsta ASV. To darbības un finansējumu aizsargā slepeni ierobežojumi, kas liedz sabiedrībai piekļuvi informācijai.
Funkciju iegūšanas pētījumu mērķis nav atklāt risinājumus jauniem patogēniem, bet gan radīt jaunus patogēnus ar antidotiem, kas mums ir, bet ienaidniekam nav.
Vai šī viena patogēna izplatīšana bija daļa no šīs programmas? Ja tā, tas izskaidrotu, kāpēc izlūkdienesti un drošības iestādes iesaistījās tik dziļi jau pašā sākumā, kā arī to, kāpēc tik daudzi FOIA pieprasījumi par katru šī aspekta aspektu tiek atgriezti ar lielu rediģēšanas apjomu un kāpēc mums kopumā ir tik grūti iegūt informāciju.
Ikreiz, kad politikas jautājums skar nacionālās drošības un izlūkošanas jomu, to klāj necaurredzams slepenības plīvurs, ko, šķiet, neviens likums vai tiesa nespēj kontrolēt. Arī šī vietne bieži ir pētījusi šo izpētes ceļu ar daudziem pierādījumiem, kas to apstiprina. Šajā gadījumā mēs patiesībā runājam par nākamā līmeņa teoriju – par digitālā laikmeta apvērsumu, ko veic dziļi valsts spēkos esoši autori pret pilsonisko sabiedrību un pašu demokrātiju.
Jūs droši vien varat ģenerēt vēl desmit vai vairāk pārliecinošas teorijas par visu epizodi. Savienošana ir pilnas slodzes darbs.
Kāds gudrs vīrs vakar man pieminēja pārsteidzošo faktu, ka mums joprojām nav pilnīga skaidrojuma par to, kāpēc un kā izcēlās Lielais karš. Šis karš izbeidza vecās pasaules civilizāciju, kādu mēs to pazinām. Savā ziņā, tagad atskatoties, tas bija tā saucamās augstās civilizācijas beigu sākums un miera izredzes. Tas aizsāka boļševiku revolūciju, lika administratīviem valsts aktoriem mazināt Rietumu stila brīvības, ieviesa totāla kara ideju, savervēja veselas tautas par karavīriem un citādi sagrāva gandrīz globālas cerības uz arvien pieaugošu labklājību un mieru.
Un tomēr mēs joprojām pilnībā nezinām, kāpēc vai kā tas notika. Kļūda kļuva pēc kļūdas un ļaunprātība pēc ļaunprātības. Tiklīdz šāda veida sadistisks haoss kārdina valdošo šķiru, daudzas citas institūcijas pievienojas laupīšanas un aplaupīšanas partijai, un sabiedrība atklājas, ka to sašķeļ interešu grupas, kurām nerūp visu labums, kur nu vēl cilvēktiesības.
Tas ir diezgan labs apraksts tam, kas ar mums notika pirms četriem gadiem. Viņi sagrāva pasauli.
Mēs varbūt nekad neuzzināsim patiesību, bet mēs varam tuvoties patiesībai. Centienus apturēt nebūs iespējams.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
