KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada marta otrajā nedēļā Trampa administrācija paziņoja par “15 dienām līknes izlīdzināšanai”, pamatojoties uz maldīgu priekšstatu, ka īslaicīga ekonomikas apturēšana samazinās hospitalizāciju skaitu un tādējādi vidējā termiņā un ilgtermiņā samazinās Covid izraisīto nāves gadījumu skaitu. Kā zināms, dažviet skolu un uzņēmumu slēgšana ilga līdz pat 18 mēnešiem un šajā procesā iznīcināja ASV ekonomiku un simtiem tūkstošu mazo uzņēmumu.
Tobrīd es cīnījos pret SB163 Kolorādo štatā — likumprojektu, kas paredzēja, ka vecākiem jābūt reģistrētiem valdības datubāzē un jāiziet tiešsaistes pārkvalifikācijas programma, ja viņi vēlas, lai viņu bērni apmeklētu valsts skolu, bet atteicās. jebkurš bērnu vakcīnas. Taču likumdevējs pēkšņi tās pārtrauca, un nav redzams, kad atkal tiks atvērta jauna vakcīna.
Tā nu es pievērsos darbam pie Covid un Covid izraisītajiem lokdauniem. Atcerējos, ka pastāv plaša literatūra par “sociālajiem veselības noteicošajiem faktoriem” un “izmisuma izraisītiem nāves gadījumiem”, kas aizsākās jau 1970. gs. septiņdesmitajos gados. Ideja ir samērā vienkārša — ja pieaug bezdarba līmenis, notiek daudz sliktu lietu, tostarp palielinās slepkavību, vardarbības ģimenē, bērnu izmantošanas, ieslodzījuma, garīgo slimību, pašnāvību un nāves gadījumu skaits no narkotiku un alkohola saindēšanās.
Tāpēc es rūpīgi iedziļinājos šajā tēmā un atradu pamatdokumentu. Hārvijs Brenners (toreiz Džona Hopkinsa universitātē) Amerikas Savienoto Valstu Kongresa Apvienotās ekonomikas komitejas vārdā 1970. gs. septiņdesmito gadu vidū dibināt ka:
...1 % bezdarba līmeņa pieaugums sešu gadu laikā (pēdējo trīs desmitgažu laikā) ir saistīts ar 36,887 20,240 nāves gadījumu pieaugumu par kopējo skaitu, tostarp 920 648 sirds un asinsvadu slimību izraisītiem nāves gadījumiem, 495 pašnāvībām, 4,227 slepkavībām, 3,340 nāves gadījumiem no aknu cirozes, XNUMX uzņemšanu valsts psihiatriskajās slimnīcās un XNUMX uzņemšanu valsts cietumos.
Dīvainā likteņa pavērsienā, Izmisuma nāves un kapitālisma nākotne Annas Keisas un sera Angusa Dītona grāmata "Veselība un veselība" tika publicēta 17. gada 2020. martā un tika plaši reklamēta plašsaziņas līdzekļos. Tajā tiek atjaunināts Brennera darbs un pierādīts, ka ekonomiskās krīzes rada nelabvēlīgas sekas veselībai, tostarp invaliditāti un nāvi.
Mani pārņēma apjausma, ka Covid-19 dēļ ieviestie ierobežojumi izraisīja ekonomisko krīzi, kurai būtu nopietnas sekas veselībai, iespējams, vēl ļaunākas nekā pašam Covid-19 pandēmijai. Tāpēc es pirmo reizi sāku modelēt ierobežojumu ietekmi uz veselību.
Septiņdesmitajos gados (kad Brenners veica savu pētījumu) ASV iedzīvotāju skaits bija mazāks, tāpēc es atjaunināju viņa skaitļus, lai tie atbilstu pašreizējam ASV iedzīvotāju skaitam, un aplēsu nāves gadījumu skaitu, ko izraisītu strauji pieaugošais bezdarba līmenis Covid ierobežojumu rezultātā.
Mans apakšējais aprēķins bija 294,170 1,853,271 papildu dzīvību zaudējumi no izmisuma nāves, bet augšējais aprēķins bija XNUMX XNUMX XNUMX papildu dzīvību zaudējumi no izmisuma nāves, ja paaugstināts bezdarbs saglabātos sešus gadus.
Bērnu veselības aizsardzības organizācija publicēja manu rakstu 23. gada 2020. martā ar nosaukumu “Vai “izmisuma nāves” pārspēs nāves gadījumus no koronavīrusa?"
Tas ātri savāca 40,000 XNUMX skatījumu. Vēlāk tajā pašā dienā prezidents Tramps atsaucās uz šo argumentu, kad viņš prognozēt “Milzīga nāve” un “tūkstošiem pašnāvību”, ja valsts dažu nedēļu laikā netiks “atvērta uzņēmējdarbībai”.
Acīmredzot dažādas domnīcas arī pamanīja manu rakstu un izveidoja savus modeļus par to, cik cilvēku mirs lokdauna laikā. 8. gada 2020. maijā Labklājības fonds publicēja Prognozētie izmisuma izraisītie nāves gadījumi no Covid-19Viņu pētījums ieguva ļoti daudz nospiest un viņu aplēses atbilda mana modeļa apakšējās robežas aplēsēm (viņu modelis lēsa mazāku bezdarba pieaugumu un aplūkoja tikai viena paaugstināta bezdarba gada ietekmi).
21. gada 2020. maijā Brukingsa institūts publicēja “Mūsu ekonomikas un veselības aizsardzība pandēmijas laikā", kas aptvēra to pašu teritoriju, kuru biju iezīmējis divus mēnešus iepriekš.
Arī 21. gada 2020. maijā veselības un cilvēkresursu sekretāra Aleksa Azara raksts ar nosaukumu “Mums jāatveras — mūsu veselības dēļ"tika publicēts qthe Vašingtonas pozt. Viņš apgalvoja, ka “vīrusa izraisītā ekonomiskā krīze ir kluss slepkava”, kas “visticamāk, izraisīs desmitiem tūkstošu papildu nāves gadījumu” no pašnāvībām un opioīdu pārdozēšanas. (Pateicoties wapo par to, ka atgādināji man par šo rakstu.)
Lai gan visi šie darbi bija cieši saistīti ar manu publicēto Covid-lokdauna-izmisuma-nāves modeli, nevienā no tiem netika minēts mans sākotnējais darbs, jo acīmredzot lielākā daļa cilvēku ikvienu, kas apšauba vakcīnas, uzskata par untermensch (tāpēc es pieņemu, ka viņi domā, ka ir pareizi zagt mūsu idejas), un Bērnu veselības aizsardzība ir bezpeļņas organizācija, kuras nosaukumu neminēsim. Vai varbūt mums visiem vienkārši radās viena un tā pati ideja apmēram vienā laikā, kas zina?
Šī pieaugošā uzmanība lokdaunu jautājumam bija pārāk spēcīga, lai sabiedrības daļas spētu ar to tikt galā — Kā gan kāds varētu apgalvot, ka lokdauni prasīs dzīvības, mums taču ir jāvada pandēmija! Tātad 1. gada 2020. jūnijā Anna Keisa un Anguss Dītons publiski kritizēja savu darbu rakstā ar nosaukumu “Nav gandrīz nekādu pierādījumu tam, ka "izmisuma nāves gadījumi" ietekmē bezdarba līmeni."publicēts žurnālā Washington Post. Vēlāk wapo mainīja nosaukumu sadaļā tiešsaistes izdevums vainot Trampu (un sākotnējais nosaukums tika pārvietots uz apakšvirsrakstu):
Keisa un Dītons ir ārkārtīgi svarīgi. Keisa 2003. gadā ieguva Keneta Arou balvu veselības ekonomikā un visas savas izcilās karjeras laikā bija akadēmiskā rokmūzikas zvaigzne Prinstonas Universitātē. Dītone 2015. gadā ieguva Nobela prēmiju ekonomikā un bija bruņinieku kārtā karaliene Elizabete II 2016. gadā. Taču viņi bija daļa no elites, kas virzīja lokdaunus (neskatoties uz to, ka nebija nekādu pierādījumu, kas pamatotu šo pieeju), un tagad viņu sākotnējais darbs par nāvi izmisumā kļuva problemātisks oficiālajam naratīvam.
Tāpēc viedokļa rakstā viņi atteicās no teorijas, ko tikko bija publicējuši savā grāmatā, apgalvojot, ka "jā, izmisuma izraisīti nāves gadījumi notiek nabadzīgās balto kopienās, bet nē, tie nenotiks Covid ierobežojumu rezultātā, jo, nu, um, šeit ir citādi".
Viņi rakstīja::
Īsāk sakot, mēs varam droši atmest pārliecinātas prognozes ka gaidāmā recesija izraisīs 75,000 XNUMX vai vairāk jaunu izmisuma izraisītu nāves gadījumu…
Izmisuma izraisītu nāves vilnis ir maz ticams. Recesijas ir ārkārtīgi dārgas, jo tās izjauc cilvēku dzīvi, atņem viņiem darbu un ienākumus, kā arī kavē daudzas aktivitātes, kas padara dzīvi dzīvošanas vērtu. Mums jāatrod droši veidi, kā atgriezties darbā. Taču mums nevajadzētu sevi biedēt ar murgiem par desmitiem tūkstošu papildu pašnāvību vai narkotiku pārdozēšanas gadījumiem.
Tagad, to lasot vēlreiz, mani pārņem dusmas.
Tas bija pirms četriem gadiem. Tagad dati ir pieejami, un man bija taisnība, bet divi vadošie veselības ekonomisti ASV katastrofāli kļūdījās.
Šīs nedēļas raksts sadaļā Ekonomists liecina, ka pēdējo četru gadu laikā strauji pieauga nāves gadījumu skaits no narkotiku pārdozēšanas, saindēšanās ar alkoholu un pašnāvībām.
Ekonomists Rakstā norādīts, ka izmisuma izraisīta nāve tagad ietekmē gandrīz visas demogrāfiskās grupas (ne tikai nabadzīgos baltos, kurus pētījuši Keiss un Dītons). Taču tajā nekad nav pieminēts ne Covid, ne Covid ierobežojumi. Ekonomists atbalstīts 2020. gadā. Kā jau minēju agrāk, grafiks “saplaciniet līkni”, kas noveda pie lokdauniem, radās no Ekonomists 29. gada 2020. februārī. Tā vietā, lai atzītu savu milzīgo kļūdu, Ekonomists vienkārši ieteica Keisam un Dītonam atjaunināt savu modeli, iekļaujot tajā krāsainos cilvēkus.
Kvantu pētījumu ģēnijs Ētikas skeptiķis jau četrus gadus seko līdzi pārmērīgajiem nāves gadījumiem, kas radušies dažādu Covid apkarošanas pasākumu neveiksmju rezultātā. Viņa... pētniecība parāda, ka kļūdas Covid-19 apkarošanas reakcijā (tostarp izmisuma izraisīti nāves gadījumi) ne tikai nogalināja vairāk amerikāņu nekā Covid-19, bet arī vairāk amerikāņu nekā visos ārvalstu karos kopā.
Saprātīgi cilvēki var nepiekrist par izmisuma izraisīto nāves gadījumu skaitu Covid ierobežojumu dēļ. Mēs zinām, ka skaitlis ir lielāks par nulli, tāpēc rodas jautājums, cik daudz lielāks tas ir? Daži faktori, kas jāapsver, ir šādi:
- Dāsnie bezdarbnieku pabalsti Covid laikā un spēcīga ekonomikas atveseļošanās pēc ierobežojumu atcelšanas, iespējams, nedaudz samazināja nāves gadījumu skaitu (Brennera modelis, ko izmantoju savās prognozēs, bija balstīts uz paaugstinātu sabiedrības bezdarbu sešu gadu periodā, tāpēc īsākā Covid recesijas laikā vajadzētu būt mazāk nāves gadījumu).
- Taču Covid izraisītā smagā izolācija bija jaunums, Covid laikā opioīdi kļuva spēcīgāki (plaši izplatoties fentanilam), un ienākumi no dāsnajiem bezdarbnieka pabalstiem varēja palielināt alkohola un atpūtas narkotiku pirkumus, kas, visticamāk, palielināja nāves gadījumu skaitu. Atcerieties, ka alkohola veikali tika uzskatīti par "būtiskiem uzņēmumiem", kas tika turēti atvērti lokdauna laikā, kamēr baznīcas, kurās bieži notiek Anonīmo Alkoholiķu sanāksmes, bija slēgtas.
- Tāpat nežēlīgi slimnīcu protokoli, liegta piekļuve drošām un efektīvām zālēm, tostarp hidrohlorokvīnam un ivermektīnam, nokavētas diagnostikas un ārstēšanas vizītes tādu slimību kā vēzis gadījumā, kā arī vēsturē nāvējošāko vakcīnu ieviešana ievērojami palielināja nāves gadījumu skaitu (tie netiek tieši klasificēti kā izmisuma izraisīti nāves gadījumi, taču tie tomēr palielināja mirstību no visiem cēloņiem).
Šāda saruna varētu/vajadzētu notikt saprātīgiem cilvēkiem. Taču tā nenotika 2020. gada pavasarī (un tā nav saruna, ko valdošā spriedze spēj risināt pat tagad). Tā vietā valdošajai šķirai bija plāns un naratīvs, un viņi izmantoja veselības ekonomikas jomas pelēkos eminences Annu Keisu un Angusu Dītonu, lai pateiktu: "Šeit nav ko redzēt, neuzdodiet nekādus jautājumus, mēs varam apturēt ekonomiku bez jebkādiem saistītiem dzīvību zaudējumiem."
Viņu arguments bija acīmredzami absurds. Tomēr Keiss un Dītons panāca savu. Karantīna ilga pusotru gadu, nevis sākotnēji solītās 15 dienas. Un simtiem tūkstošu amerikāņu nomira no Covid-karantīnas izraisītas izmisuma nāves.
Līdz šim Keiss un Dītons nav samaksājuši nekādu cenu par savu katastrofālo nepareizo aprēķinu, aizstāvot zinātnes utilizācijas ierobežojumus. 2021. gadā lieta tika nosaukta par Amerikas Ekonomikas asociācijas (AEA) Izcilo biedri un NIH piešķīra viņai balvu par ieguldījumu uzvedības un sociālajās zinātnēs. Režīms atalgo savējos. Ja kāda no viņām būtu pateikusi patiesību par jatrogenocīdu, viņa būtu neatgriezeniski izslēgta no pieklājīgas sabiedrības.
Tātad, ko mēs varam mācīties no šīs netīrās afēras?
- Karantīna nogalina daudz cilvēku.
- Daudzām akadēmiskajām elites aprindām patiesība nerūp. Kad pienāks īstais brīdis, viņas vienmēr rīkosies atbilstoši savas klases nostājai, pat ja tas ir pretrunā ar visu viņu darbu kopumu.
- Covid-19 pārstāvēja unikālu hipnozes/psihozes formu, kurā buržuāzija zaudēja piekļuvi loģikai un saprātam, steidzoties nogalināt pēc iespējas vairāk cilvēku sabiedrības veselības vārdā (līdzīgi kā stresa pārņemti kāmji, kas ēd savus mazuļus).
- Pareiza rīcība agrā stadijā nenes nekādu labumu (vismaz īstermiņā) un parasti rada ievērojamu personisku kaitējumu.
Man ir apnicis meklēt attaisnojumus cilvēkiem, kuri Covid laikā visu izdarīja nepareizi. Tā nebija kļūda, viņi bija labprātīgi plāna dalībnieki. Anna Keisa un Anguss Dītons ir apkaunojoši. Man vienalga, cik daudz laba darba viņi paveica savas karjeras sākumā, kad sabiedrības liktenis bija apdraudēts, viņi kļuva par gļēviem troļļiem. Vismaz viņi man un visai sabiedrībai ir parādā milzīgu atvainošanos. Taisnīgā pasaulē parāds, ko viņi atmaksātu sabiedrībai, būtu daudz lielāks.
-
Tobijam Rodžersam ir doktora grāds politiskajā ekonomikā no Sidnejas Universitātes Austrālijā un sabiedriskās politikas maģistra grāds no Kalifornijas Universitātes Bērklijā. Viņa pētījumu uzmanības centrā ir regulējošo iestāžu sagrābšana un korupcija farmācijas nozarē. Dr. Rodžerss veic vietējo politisko organizēšanu medicīnas brīvības grupās visā valstī, strādājot, lai apturētu hronisku slimību epidēmiju bērnu vidū. Viņš raksta par sabiedrības veselības politisko ekonomiju vietnē Substack.
Skatīt visas ziņas
