KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja vēlaties interesantu tikšanos ar cilvēku niknumu, dodieties uz savu vietējo aptieku. Uzkavējieties vietā, kur cilvēki stāv rindā uz plānotajām vai bez iepriekšēja pieraksta Covid vakcīnām šī gada 3. augustā, kad spiediens saņemt vakcīnu sasniedz kulmināciju un nepakļāvīgie tiek vainoti par pašu SARS-CoV-2021 eksistenci. Draudzīgā veidā pajautājiet, ko viņi dara un ko viņi sagaida. Es garantēju, ka jūs saņemsiet ausu.
Šajā vēlīnā stadijā visi, kas vēlējās vakcīnu, jo paši izdarīja savu brīvu izvēli, pamatojoties uz riska novērtējumu, to ir izdarījuši. Cilvēki, kas paliek, saskaras ar darba piespiešanas veidiem, ceļošanas prasībām vai vienkārši ir noguruši no tā, ka pret viņiem izturas kā pret sabiedrības kaitēkļiem. Un viņi ir nikni. Viņi no tā baidās. Viņi jūtas pazemoti, pakļauti, tiranizēti. Lai cik daudz lekciju viņi dzirdētu no valdības amatpersonām – lai cik daudz Baidens viņus kauninātu un vainotu – viņi to nesaņems.
Tā ir ne tikai nevēlama bioloģiska iebrukums; no visiem pieprasītā informācija ietver pietiekami daudz, lai nozagtu identitāti. Par to, ka viņi ir spiesti pakļauties, klepo personisku informāciju un lieto nevēlamas zāles, viņi, visticamāk, būs dusmīgi mūžīgi. Ja valdības amatpersonas un mediju eksperti patiešām vēlētos savervēt īpašu antivakcīnu armiju, šis ir labs veids, kā to izdarīt. Lieciet cilvēkiem darīt lietas ar savu ķermeni pret viņu pašu gribu, un jūs izraisīsiet mūža aizvainojumu.
Dažiem no šiem cilvēkiem agrāk ir bijis Covid. Viņi ļoti labi zina par imunitāti, ko sniedz atveseļošanās, jo var lasīt zinātniskos žurnālos – vai varbūt 9. klases bioloģijas stundās pievērsa uzmanību – par imunitāti, ko sniedz atveseļošanās. Viņi pārcieta šo slimību, bet elites pārstāvji, kas uzticas tikai aptiekai, atņem viņiem tās sniegto labumu. Protams, par dabisko imunitāti galveno ziņu kanālos nedzirdēsiet, jo iemeslu dēļ, kas nav saprotami nevienam medicīnas speciālistam, ziņu atspoguļojumā par šo tēmu joprojām valda gandrīz pilnīgs klusums.
Ne Slimību kontroles un profilakses centri (CDC), ne PVO šobrīd nevēlas runāt par vienu no ievērojamākajiem zinātniskajiem atklājumiem, kas nāca līdz ar mūsdienu laikmeta dzimšanu. Tas joprojām nav skaidrs iemeslu dēļ.
Citi nebrīvprātīgie ir aplūkojuši demogrāfiskos datus un atzīmējuši, ka viņiem ir pārsteidzoši zems risks saslimt ar šo vīrusu ar jebkādām nopietnām sekām. Viņi ir gatavi uzņemties šo risku tieši tāpat, kā mēs riskējam saslimt ar jebkuru citu elpceļu vīrusu, kas pastāv uz planētas Zeme un vienmēr ir pastāvējis. Riskēt saslimt – un iegūt imunitāti pēc atveseļošanās – ir daļa no dzīves tagad un vienmēr ir bijusi, lai cik dīvaini grūti tas šodien šķistu pieņemt.
Citiem ir sarežģītas veselības problēmas un viņi uztraucas par blakusparādībām. Citiem doma par šīs jaunās vakcīnas saņemšanu, izmantojot jaunās tehnoloģijas, šķiet vienkārši pretīga – un tās ir viņu cilvēktiesības justies šādi!
Tomēr šīs nabaga dvēseles tiek demonizētas. Paklausieties, ko saka Trampa bijušais Veselības un cilvēkresursu vadītājs Alekss Azārs. Rakstiski iekš New York Times, viņš saka: “Neatkarīgi no tā, vai šāda skepse sakņojas politiskās šaubās, sazvērestības teorijās vai precīzas un savlaicīgas informācijas trūkumā, joprojām ir miljoniem amerikāņu, kas nevēlas spert vienkāršākos soļus, lai izbeigtu šo pandēmiju.”
Lūk, tas arī viss. Vienīgais iemesls, kāpēc šis vīrietis var iedomāties, ka cilvēki neuzsāk darbību, ir tas, ka viņi ir dumji vai aizrāvušies ar politiku. Tas ir smieklīgi. Kopumā neviens nav labāks par indivīdu veselības ieguvumu un risku novērtēšanā nekā indivīds, konsultējoties ar medicīnas speciālistiem, no kuriem daudziem šajā jautājumā ir ļoti līdzsvaroti viedokļi.
Nevienam nav jēgas, ka lēmums par injekcijas saņemšanu būtu jāuztic karjeras valdības ierēdnim, kurš parasti uzskata, ka Amerikas tauta ir muļķe kā vistas.
Runājot par soli, lai "izbeigtu šo pandēmiju", balstoties uz skaitļiem, tas notiek vai jau ir noticis, ja vien mēs netiecamies pēc tā tukšā sapņa par pilnīgu likvidāciju, nevis endēmismu. Pat universāla vakcinācija nepanāks likvidāciju, kā tagad apgalvo pat CDC, ņemot vērā labi dokumentēto proverža gadījumu izplatību, pateicoties Delta variantam.
Un runājot par šo variantu — jā, katrs šāds vīruss mutē, un tas ir pilnīgi normāli, smaguma pakāpi aizstājot ar izplatību, kā tas parasti notiek —, viens vīrietis rindā, ko šodien redzēju, tieši to pateica: “Visa šī sludināšana par Deltu, Deltu, Deltu ir paredzēta tikai tam, lai iebiedētu vēl vairāk cilvēku, lai tie pakļautos viņu mandātam.”
Interesanta teorija!
Pāriesim pie vakcīnu mandātiem. Pirms mēneša tie, kas par to spekulēja, tika nosodīti kā traki, paranoiski sazvērestības teorētiķi. Acīmredzot pagājušā mēneša sazvērestība ir šī mēneša realitāte. Ņujorkas gubernators (uz kuru izdara spiedienu nevis par sava štata iznīcināšanu vai tūkstošiem vecāka gadagājuma pilsoņu notiesāšanu nāvei, piespiežot Covid pacientus dzīvot pansionātos, bet gan par dzimumu līdztiesības principu pārkāpumiem darba vietā) pieprasa, lai privātie uzņēmumi ieviestu izņēmumus nevakcinētiem. Daudzi ir izpildījuši šo prasību, lielākā daļa atrodoties ciešā saskarē ar ietekmīgiem cilvēkiem – ierastajā trajektorijā, kurā nomināli privāti uzņēmumi kalpo valsts interesēm kādā kritiskā iejaukšanās līmenī.
Ap to pašu dienu mediju pārstāvji sāka kaitināt gan ASV prezidentu, gan CDC vadītāju par iespējamu valsts mēroga mandātu. Viņi abi izvairījās no atbildēm, faktiski piedāvājot reālu iespēju. Viņus abus ieskauj fanātiķi, kuri ir nolēmuši, ka nevakcinētie ir nezinoši, netīri un pelnījuši tikt muskuļoti. Vienīgā kritika, ko viņi saņem savos sociālajos lokos, ir no cilvēkiem, kuriem mandātu nekad nevar būt pietiekami. Viņi nekad nav satikuši kādu, kurš noraida vakcīnu principiālu vai piesardzības apsvērumu dēļ.
Tagad par delikāto tēmu – Ņujorku un tās jauno pilsētas mēroga mandātu. To ar izpildrakstu noteica visnepopulārākais pilsētas mērs cilvēku atmiņā. Šis cilvēks tiek burtiski nicināts, un ņujorkieši skaita dienas, līdz viņa vairs nebūs un viņa vietā stāsies jauns mērs. Viņš ir ieviesis milzīgu un drakonisku jaunu kārtību vienā no pasaules lielākajām pilsētām, kas varētu fundamentāli mainīt visu pieredzi.
Tajā visā nav nekā demokrātiska vai vienprātīga. Tā ir tīra izpildvaras despotisma izpausme, ko citādi varētu uzskatīt par nepieņemamu Amerikas kultūras izvēles brīvības ētosā. Taču, ieviešot lokdaunus, izbeidzās arī cilvēku brīvības un tiesību prezumpcija, un tādējādi sākās laikmets, kad tīra politiskā griba un vara var ignorēt visus prezumpcijas par to, kas padara sociālpolitisku iekārtu lielisku. Mēs burtiski izmetām miskastē gadsimtiem ilgus precedentus un prezumpcijas par brīvību.
Cik labi pārdomāta ir šī jaunā kārtība, kas stāsies spēkā tikai pēc divām nedēļām un tiks ieviesta vēl dažas nedēļas vēlāk? šī no Wall Street Journal. “Bērni, kas jaunāki par 12 gadiem un kurus saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centriem nevar vakcinēt, visticamāk, netiks izslēgti no programmas paredzētajām iekštelpu aktivitātēm,” sacīja de Blasio kungs, piebilstot, ka politika tiks izstrādāta turpmākajās dienās un nedēļās.”
Tātad bērnu lugu iestudējumi Brodvejā ir neatgriezeniski aizliegti? Ģimenes nedrīkst ēst restorānos? Bērni līdz 12 gadu vecumam vispār nedrīkst apmeklēt iekštelpu pasākumus? Vai tas ir nopietni? Mediji iztaujāja Ņujorkas amatpersonas par visu šo, un patiešām izskatījās, ka pilsētas ģēniji ir pilnībā aizmirsuši domāt par bērniem. Šķita, ka jautājums vien viņus pārsteidza. Ja viņi viņus atbrīvo, tad jau pastāv problēma. Kāpēc iekļaut 12 gadus vecu bērnu, bet izslēgt nevakcinētu 13 gadus vecu bērnu?
Jebkurā gadījumā šī ir šausminoša un neiedomājama piespiešanas pakāpe vakcīnas dēļ, kuru tie, kas vēlas, jau sen ir pieņēmuši, un pret kuru pārējiem ir vai nu nopietnas šaubas, vai arī viņi stingri iebilst. Cilvēki domā, ka tas tiks apstrīdēts tiesā, taču tas prasa laiku un naudu, un nav nemaz skaidrs, kā tiesas reaģēs.
Galu galā, lai gan tiesas prāvas ir lieliskas un to vajadzētu būt daudz vairāk, es neredzu, kā tās apturēs šo tirāniju. Es neesmu pārliecināts, kas tieši to dara, bet es zinu vienu lietu: tauta un kultūra, kas samierinās ar šāda līmeņa uzspiešanu, nav piemērota brīvības vai civilizācijas saglabāšanai kopumā. Šī tiešām šķiet kā jauna nodaļa Amerikas tiesību pārkāpumu vēsturē.
Katru reizi, kad novērojam un piedzīvojam šīs pārtēriņus, kas nav balstīti ne uz kādu īstu zinātni vai pat pamatojumu, mums tiek apliecināts, ka šīs ir beigas. Šeit nav nekādas īstas netaisnības. Tas nav paredzēts, lai mūs sagatavotu kaut kam sliktākam. Pastiprinātāji nav paredzēti. Mums nebūs jānes līdzi veselības pase ar atkārtotiem vakcīnu daudzumiem, un ASV noteikti nebūs Ķīnas stila sociālo kredītu shēmas.
Protams. Tāpat kā nebūs nekādu lokdaunu, solīja Entonijs Fauči 2020. gada janvārī. Tās ir tikai divas nedēļas. Runa ir tikai par slimnīcu kapacitāti. Nebūs ceļošanas ierobežojumu. Jūsu baznīcas drīz tiks atvērtas. Nebūs policijas uzraudzībā par uzturēšanās mājās rīkojumu ievērošanu. Nebūs masku valkāšanas mandāta. Nebūs vakcinācijas mandāta, nebūs pasu, nebūs nežēlīgas izturēšanās pret iedzīvotājiem. Nekas no tā nenotiks, viņi vienmēr teica, un katru reizi solījums ir bijis tikai nākamā piespiešanas slāņa paredzējums.
Mūsdienās šķiet, ka valsts iestāžu uzspiešana ar katru stundu pieaug, līdztekus disidentu demonizācijai. Jā, tā demoralizē. Tieši šim nolūkam tā ir paredzēta. Ja jūs padosieties, jūs darīsiet tieši to, ko viņi ir iecerējuši.
Nesen Entonijs Fauči garāmejot runāja par individuālajām tiesībām. Kaut kādā veidā viņam izdevās pat apgriezt šo domu kājām gaisā, sakot, ka, izplatot elpceļu vīrusu, jūs esat uzspiedis individuālajām tiesībām, nemaz nerunājot par to, ka mūsdienu dzīves vēsturē nav precedenta šādai prasībai ne tiesību aktos, ne praksē. Atrašanās sabiedrībā un brīvas dzīves dzīvošana neizbēgami ietver gan baktēriju cirkulāciju, gan no tās izrietošo imunitātes stiprināšanu, kas ir devusi milzīgu ieguldījumu gan individuālajā, gan globālajā veselībā. Viņa princips mūs visus nolemtu visbīstamākajam stāvoklim, ar ko cilvēki saskaras cilvēces pieredzē: imunoloģiskam naivumam, kas pat vieglus patogēnus pārvērš nāvējošos draudos.
Manas domas bieži atgriežas pie tām vairākām dienām 2020. gada marta vidū, kad valdības uzdrošinājās mīdīt kājām visas likuma, brīvības un sabiedrības veselības tradīcijas. Ko tas varētu izraisīt, es prātoju? Kad valdības būs nolēmušas, ka vīrusa trajektorijas pārvaldīšana ar 99.8 % izdzīvošanas rādītāju, kas ne tuvu nav veselu pieaugušo izdzīvošanas rādītājs, galvenokārt ir policijas ziņā, kas varētu notikt tālāk? Kā šī tendence tiks ierobežota, ja nebūs masveida šādas bezjēdzīgas un destruktīvas taktikas nosodīšanas?
Cilvēce jau sen ir zinājusi par valdību tieksmi pretoties kļūdu atzīšana. Ļoti nedaudzas to jebkad dara. Šī atteikšanās mums šobrīd maksā dārgi, jo tās pievienoja slāni pēc slāņa piespiešanas, lai aizsegtu godīgu samierināšanos ar pēdējo 18 mēnešu šausminošajām neveiksmēm. Ir jānotiek atmaksai, tāpat kā ar citām briesmīgām valsts politikām pagājušajā gadsimtā, piemēram, Irākas karu. Tās parasti notiek gadu desmitiem pēc pārkāpuma, tikai tad, kad viena ļaundaru paaudze ir nodevusi lāpu citai, kas vismaz baidās no katastrofas atkārtošanās.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
