KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kā atzīmēts mans pēdējais raksts Par BioNTech “nekaunīgo” izvairīšanos no Covid-19 vakcīnas drošības testēšanas savā grāmatā apgalvo BioNTech dibinātāji Ugurs Sahins un Özlems Tīredži. Vakcīna ka uzņēmuma Covid-19 vakcīnas projekts tika uzsākts 27. gada 2020. janvārī. Taču dokumentārie pierādījumi, kas tika publicēti, atbildot uz FOIA pieprasījumu (un iekļauti tā sauktajos “Pfizer dokumentos”), liecina, ka tas neatbilst patiesībai un ka uzņēmums faktiski jau bija uzsācis preklīniskos, t.i., testus uz dzīvniekiem, gandrīz divas nedēļas iepriekš, 14. janvārī.
BioNTech pētniecības un attīstības pētījuma ziņojums Nr. R-20-0072 ir pieejams šeitZiņojums ir arī minēts un apspriests FDA iesniegumā par pieejamo preklīnisko pētījumu programmu. šeitZemāk redzamajā ekrānuzņēmumā redzams pētījuma datums, sākot ar ziņojuma 8. lpp.
Grāmatā Sahins turklāt apgalvo, ka viņš par uzliesmojumu Uhaņā sāka interesēties tikai 24. janvārī pēc tam, kad izlasīja rakstu vācu nedēļas laikrakstā. Der Spiegel (4. lpp.) un/vai iesniegumu Lancet (6. lpp.). Bet vēlreiz aplūkojiet iepriekš minētos pētījumu datumus. BioNTech jau iepriekšējā dienā bija pabeidzis pirmo Covid-19 vakcīnas preklīnisko pētījumu!
24. gada 2020. janvāris bija piektdiena. Sahina dēļ viņš nedēļas nogalē pieņēma lēmumu uzsākt savu Covid-19 vakcīnas projektu un nākamajā pirmdienā, 27. janvārī (2. nodaļa), atklāja savus plānus līdzstrādniekiem BioNTech galvenajā mītnē Maincā, Vācijā. passim un 42. lpp.; skatiet ekrāna attēlu zemāk).
Sahins apgalvo (33. lpp.), ka tieši šajā 27. janvāra sanāksmē viņš lūdza BioNTech dzīvnieku testēšanas komandai sagatavot pirmsklīnisko programmu, kas patiesībā jau bija sākusies!
Jāatzīmē, ka 14. gada 2020. janvāris, pirmā preklīniskā pētījuma sākuma datums, bija tikai divas nedēļas pēc pirmā ziņojuma par Covid-19 gadījumiem Uhaņā un tikai dienu pēc tam, kad tika publicēts… pilns SARS-CoV-2 genoms (melnraksti bija publicēti iepriekš).
BioNTech pirmais preklīniskais pētījums acīmredzot tika sagatavots pirms genoma publicēšanas un to paredzot. Kā paskaidrots pētījuma kopsavilkumā (6. lpp.), tā mērķis bija pārbaudīt BioNTech mRNS, kas formulēta lipīdu nanodaļiņās, ko ražo Kanādas uzņēmums Acuitas. Taču mRNS šeit kodēja starpniekservera antigēnu (luciferāzi), nevis SARS-CoV-2 smailes proteīnu, kas vēlāk kalpotu par mērķa antigēnu.
Pētījumā tika aplūkota gan bioloģiskā izplatība, gan imūnsistēmas aktivācija. FDA iesniegums preklīniskajā programmā teikts: “Platformas īpašības, kas atbalsta BNT162b2, sākotnēji tika demonstrētas ar antigēniem, kas nav SARS-CoV-2” (2.4. NEKLINISKĀ PĀRSKATS, 7. lpp.).
In Vakcīna, kas tika rakstīts kopā ar žurnālistu Džo Milleru, Sahins un Türedži runā par nepieciešamību iegūt Acuitas lipīdus, kas, viņuprāt, bija piemērotāki intramuskulārai injekcijai nekā BioNTech pašu ražotie lipīdi. Taču atkal viņi šo jautājumu datē ar vēlāku laiku. Piemēram, 52. lappusē mēs lasām: "Trūkstošā daļa joprojām bija Acuitas, kas vēl nebija piekritis savu lipīdu lietošanai. Tad, pirmdienas, 3. februāra, rītā, [Acuitas izpilddirektors] Toms Madens piedāvāja savu palīdzību." Bet BioNTech jau trīs nedēļas iepriekš veica testus, izmantojot Acuitas lipīdus!
Turklāt BioNTech pats nespēja formulēt savu mRNS lipīdos, bet bija atkarīgs no Austrijas uzņēmuma Polymun, kas to izdarīja tā vietā. Kā norādīts Vakcīna (51. lpp.) Polymun ražotnes atrodas 8 stundu brauciena attālumā no BioNTech galvenās mītnes Maincā. Grāmatā Sahins un Tīredži apraksta, kā pirmā vakcīnas testu mRNS partija tika iesaiņota un ar automašīnu nogādāta uz Polymun netālu no Vīnes: “Pāris dienas vēlāk neliela putuplasta kaste ar saldētām vakcīnas pilnām ampulām tiktu aizvesta atpakaļ pāri robežai uz BioNTech” (116.–117. lpp.).
Taču, domājams, šai pašai turp un atpakaļ mijiedarbībai bija jānotiek arī ar luciferāzi kodējošo mRNS. Tas nozīmē, ka praktiski “Project Lightspeed” bija jāsāk vēl agrāk: vismaz vairākas dienas pirms pētījuma sākuma datuma 14. janvārī.
Kāpēc Sahins un Tiredži savā grāmatā datēja sava Covid-19 vakcīnas projekta sākšanu vēlāk? Neapšaubāmi tāpēc, ka faktiskais sākuma datums – un mēs nezinām precīzi, kad tas bija – būtu šķitis pārāk agrs. Pamatojoties uz iepriekš minētajiem apsvērumiem, tam bija jābūt ne vēlāk kā dažas dienas pēc pirmā ziņojuma par Covid-31 gadījumiem Uhaņā 2019. gada 19. decembrī.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
