KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms trim gadiem tikai retais no mums zināja par gaidāmo vētru, kas briest; tādu, kas apgāzīs pašu globālās demokrātijas pamatu, iznīcinās veselas kopienas, uzņēmumus un ģimenes un liks milzīgam skaitam bērnu un pusaudžu zaudēt saikni ar sabiedrību un atsvešināties no tās, kā arī radīs daudzas citas kaitīgas sekas.
Iespējams, visšausminošākais ir bijis draudīgais pavērsiens šo trīs gadu laikā tajā, kas kādreiz šķietami bija labvēlības spēks – “sabiedrības veselība” –, kas pārvērtās par sodošu un autoritāru vienību, kas apzināti iesaistās jatroģenēzē un atņem tiesības tiem, kas skeptiski noskaņoti pret medicīniski rūpniecisko kompleksu, izmantojot plaši izplatītas un drakoniskas vakcīnu mandātus.
Atskatoties pagātnē, Amerika 2020. gada februārī šķiet kā libertāriešu, nevainīguma laikmets, salīdzinot ar pašreizējo. Mēs nedzīvojām iespējama kodolholokausta ēnā. Ikdienas dzīvē nebija mūsu laikmetam raksturīgo auklīšu valsts elementu. Daudzi no mums bija nodzīvojuši visu savu dzīvi, nekad īsti nezinot, kā izskatās valdības savaldības postošais spēks.
Tagad mēs zinām.
Mēs ne tikai atkal dzīvojam nenovēršamu atomu iznīcināšanas draudu ietekmē, jo mūsu globālie "līderi" turpina spēlēt 21. gadsimta Dr. Strangelove versiju, bet Covid piedāvāja iespēju vēl vairāk militarizēt un pakļaut sabiedrību. Jo sauksim lokdaunus par to, kas tie bija: kara stāvoklis.
Turklāt valdība un drošības valsts pēdējo gadu laikā ir pierādījušas, ka kalpo tikai niecīgai ēnainu un dažos gadījumos neredzamu elišu un "ekspertu" grupai, kuru rīcība, īpaši Amerikā, ir maz tikusi saukta pie atbildības. Karantīnas laikā, kas izrādījās visnedemokrātiskākais un postošākais notikums manā dzīvē, parastie pilsoņi tika nicināti un viņiem tika piešķirta tikpat maza rīcības brīvība kā viduslaiku dzimtcilvēkiem. Daži no mums tika padarīti par... pilnīgi nebūtisks un "nebūtisks".
Tomēr starp šiem vrakiem un šausmām daudzi skeptiski noskaņoti cilvēki, kuri kādreiz ticēja labvēlīgiem līderiem, ir atbrīvojušies no kļūdainās ticības “labai” valdībai. Šajā brīvībā slēpjas vairākas svarīgas mācības par to, kā virzīties uz (cerams) mazāk totalitāru nākotni.
1. nodarbība: Mums jāsauc pie atbildības medicīnas rūpniecisko kompleksu.
Mana skepse pret medicīnas rūpniecisko kompleksu pirms Covid šķita nepilnīga un kaut kā nepamatota. Protams, es zināju, ka katrā ārsta apmeklējumā man nolasīs lekciju par to, ka man jāpierakstās uz kolonoskopiju (manā 40 gadu sākumā!), jāiegādājas jaunas zāles, jāveic asins analīzes, nekādu jautājumu par manu holistisko labsajūtu, diētu utt. Nebija svarīgi, pie kura ārsta es devos, viņi visi bija tādi. Vienmēr bija sajūta, ka šīs lielās ēkas un biroju parki, kuros atradās medicīnas rūpnieciskā kompleksa mehānismi, bija, līdzīgi kā apvienotās valsts skolas vai cietumi, diezgan anticilvēcīgi. Bet es tomēr... ticēja, vairāk vai mazāk.
Covid mānija atklāja, ka liela daļa medicīnas rūpnieciskā kompleksa, tāpat kā militāri rūpnieciskais komplekss, ir daļa no hierarhisku attiecību sistēmas, kas patiesi dod labumu tikai pie varas esošajiem. Ieguvēji ir lielā farmācija, milzīgas korporatīvās veselības aprūpes sistēmas, bagāti ārsti un pat drošības valsts/bioaizsardzības aparāts, kas plašas pasaules iedzīvotāju daļas uztver kā punktus diagrammā, kurus var manipulēt, vakcinēt un medikalizēt.
Vēl ļaunāk, jatroģenēze – milzīgais kaitējums veselībai, ko rada Covid medicīniskās iejaukšanās – rada nepiedienīgu un milzīgu peļņu, atkal nelielai cilvēku grupai ar neaptveramu varu un bagātību (Bils Geitss ir spilgts piemērs). Šis draudīgais komplekss peļņas gūšanai paļaujas uz slimību, nevis veselībuEs uzskatu, ka šis ir viens no iemesliem, kāpēc Covid tika tik intensīvi medikalizēts un kāpēc mēs visi kļuvām par vakcīnu industrijas marionetēm, nevis par sabiedrības veselības aizsardzības darbiniekiem, kuri īstenotu holistiskākus centienus panākt labākus rezultātus cilvēkiem ar Covid.
Tomēr nevienam no mums tas nav jāsamierinās. Veselības aprūpes patērētāji var atgūt savas tiesības, pateicoties tādu organizāciju kā Bērnu aizsardzības fonds un Nav koledžas mandātu, divas grupas ar rakstniekiem, kas saistīti ar Braunstounas institūtu.
2. mācība: “Īstie” amerikāņu kreisie spēki nav MSNBC un, iespējams, ir pilnībā izzuduši.
Amerikāņu liberāli kreisie spēki ir koalīcija, kas ir tik ļoti pasliktinājusies, ka to vairs nevar atpazīt, tā ir pilna ar tīrības pārbaudēm un aklu paklausību slepenajiem dienestiem, piemēram, FBI, CIP un... ēnu organizācijas militārajā jomā, piemēram, DARPA, ar autoritāriem līderiem, kuri pastāvīgi signalizē par tikumību un kuri cenzēs un atcels tos, ar kuriem viņi nepiekrīt.
Daudzus gadus, īpaši kopš Obamas vēlīnajiem gadiem, es arvien vairāk jūtos neiederīgs amerikāņu kreiso kultūras ideoloģijā, kas identitātes politiku ir nostādījusi augstāk par ekonomisko taisnīgumu un daudzos gadījumos ir pilnīgi neatpazīstama no senajiem "kreisajiem".
Covid joprojām ir robežpunkts – kad es un miljoniem citu pilnībā atteicāmies no kustības.
Nekas no tā, ka atbalstītāji bija lokdauni, neatspoguļoja tradicionālās kreisā spārna vērtības. Patiesībā es apgalvotu, ka dabiska vieta amerikāņu kreisajiem bija nikni iebilst pret lokdauniem, jo tie tik kaitīgi ietekmēja strādnieku šķiru, strādājošos trūcīgos un minoritātes. Un tomēr klusēšana kreisajā spārnā 2020. gada vidū, man par lielu šausmu, drīz vien pārtapa izsmieklā un pēc tam pilna mēroga naidā pret tiem no mums, kas pauda savu pretestību lokdauniem, pat ar pamatotu analīzi vai priekšlikumiem, piemēram, Lielā Baringtona deklarācija.
Tas, ka mūs nežēlīgi cenzēja un visi protesti palika neatbildēti, bija tik atsvešinoša pieredze, ka daudzi no mums, kas savulaik sevi pasludināja par "kreisajiem", ir pilnībā atteikušies no šī projekta, un jo īpaši no politiskās partijas, kurai vajadzēja mūs pārstāvēt Amerikā, proti, Demokrātiem. Mēs esam kļuvuši par politiski bezpajumtniekiem; daži pat ir izveidojuši alianses libertāriešu un konservatīvo kustību viesmīlīgajās rokās.
Tas liek uzdot jautājumu, par kuru daudzi no mums ir domājuši: kas is Politiskā kreisā puse tagad? Un kāda tā vienmēr ir bijusi?
Tas noteikti nelīdzinās Džordža Orvela versijai, kurai bija tik liela ietekme uz mani kā koledžas studentu. Kreisā spārna gars, kas ietverts tajā "Ceļš uz Viganas molu" piemēram, šķiet kā aizgājusi pasaule, kas bija piesātināta ar veselīgu skepsi, apbrīnu un bijību pret strādnieku šķiru, kā arī savstarpēji atbalstošām brīvības un egalitārisma idejām. Šāda pazemība un nianses ir gandrīz pilnībā izzudušas no mūsu pašreizējā "kreisā" interpretācijas.
Daži no mums pat ir domājuši (un Orvels patiesībā arī pārdomāja to pašu): vai kreisais, ja to nekontrolē, vienmēr noved pie kaut kā šausminoša, neizbēgami nonākot nevis utopijā, bet gan Čeong Eka kapsētā vai tendenciozā, cenzūrīgā autoritārismā?
Vai dialektiskais materiālisms galu galā ved tikai pa vienu ceļu – uz staļinismu vai fašismu?
Tomēr, neskatoties uz vientulību, ko rada disidenta statuss savās vecajās politiskajās mājās, pilnīga kādreizējo "kreiso" un dažos gadījumos arī "labējo" politisko sfēru iznīcināšana pati par sevi atbrīvo. Daudzi no mums veido jaunas politiskās identitātes, un dažos gadījumos veidojas jaunas politiskās partijas un alianses. Šis iznākums galu galā būs ļoti veselīgs demokrātijas nākotnei.
3. mācība: Mums ir pierādījumi, ka “eksperti” bieži vien kļūdās.
Veselīgs skepticisms pret “ekspertiem” un eliti vienmēr ir bijis amerikāņu dzīves raksturīga iezīme, īpaši šeit, provincēs, kur es dzīvoju. Tomēr, kā norādīja Kristofers Lašs savā darbā Elites sacelšanās un demokrātijas nodevība – pēdējā viņa publicētā un, iespējams, visredzīgākā grāmata – daudzas amerikāņu elites un profesionālie “eksperti” tagad ir pilnībā atteikušies no savām padomdevēju lomām, lai paši kļūtu par de facto valdniekiem, kurus gandrīz reliģiskā nozīmē pielūdz pilnībā sekularizētu, turīgu liberāļu segments. Tomēr šīs elites lielākoties nicina strādnieku un vidusšķiru. Tas notiek jau diezgan ilgu laiku (Laša grāmata tika publicēta 1996. gadā).
Visspilgtākais nesenais šīs pielūgsmes un 21. gadsimta tehnokrāta varas piemērs ir bijušais NIAID direktors Entonijs Fauči, kurš gandrīz trīs pilnus gadus bija postošās Covid-XNUMX atbildes publiskā seja. Tuvredzīgā godbijība pret šo cilvēku ir bīstama daudzos līmeņos, taču tā arī parāda mūsdienu cilvēces nopietnu vājumu; daudzi no mums atteiksies pat no visvienkāršākajām brīvībām, jo akli uzticamies tehnokrātiskam "glābējam", kuram var būt visi nepareizie dati vai kurš vienkārši var būt melīgs, viltīgs birokrāts.
Tomēr pirms Covid daudzi no mums, ieskaitot mani pašu, pārāk bieži uzticējās neievēlētiem birokrātiem, piemēram, Fauči, maz apšaubot viņu motīvus. Karantīna parādīja savu žestu un nosvēra svaru kausus klaja autoritārisma virzienā. Neievēlētiem administratīvi valsts dalībniekiem nevajadzētu būt tiesībām veidot politiku pēc rīkojuma, un tādām grupām kā... NCLA cīnās pret daudziem antikonstitucionāliem ediktiem, ko izvirzīja Slimību kontroles un profilakses centri un NIH kā daļu no atbildes reakcijas uz Covid.
4. mācība: Tehnoloģija, kurai bija paredzēts mazināt nevienlīdzību, patiesībā palielina sabiedrības plaisu.
Mūsdienu tehnoloģiju pielūgsme ir radījusi nedemokrātisku informācijas ekosistēmu, kas ir pilna ar nevienlīdzību, kas palīdzēja atvieglot ceļu autoritārai un piespiedu karantīnas politikai. Faktiski, tā kā iepriekšminētā DARPA ir cieši iesaistīta Covid apkarošanas pasākumos un lielie tehnoloģiju uzņēmumi pandēmijas laikā ir ieguvuši gandrīz neierobežotu varu, tehnoloģiju taustekļi ir iesprostoti katrā klasē, tiesas ēkā un sanāksmju zālē visā valstī. Šķiet ticams, ka arhitektūra turpmākajiem karantīniem tagad ir stingri izveidota.
Mums nekad, nevienā brīdī, virzoties uz priekšu, nevajadzētu pieņemt to kā savu nākotni. Rietumu pasaule atdarināja Ķīnas brutālos, autoritāros lokdaunus. jo digitālās tehnoloģijas to atviegloja. Šāda politika nebūtu bijusi iespējama vēl pirms 25 gadiem.
Un galu galā tas viss bija izlikšanās.
Miljoniem cilvēku joprojām bija jāuztur kanalizācija tīra, neatliekamās palīdzības dienesti darbojošos, gaismas ieslēgtas un pārtikas veikali piepildīti ar precēm. Strādnieku šķiras pārstāvji, no kuriem daudzi pamatoti skeptiski vērtēja Covid vakcīnu un kuri vēlāk zaudēja darbu nelegālo vakcīnu mandātu dēļ, tika pilnībā ignorēti no klēpjdatoru klases puses, kas varēja strādāt no mājām. Saņemot nebeidzamas piegādes pie ielas malās, sociālajos tīklos signalizējot par "antivakseriem" un atstumjot tos, kuriem faktiski bija jāpamet savas mājas un jāstrādā, lai pelnītu iztiku, lielās tehnoloģiju kompānijas tikai veicināja kultūras karus un galu galā kaitēja strādnieku šķirai.
5. mācība: Visnozīmīgākās lietas joprojām ir visnozīmīgākās lietas.
Ja mēs nevaram uzticēties ekspertiem, valdībai, globālajai kārtībai vai tehnoloģijām, kam mēs varam uzticēties? Šis, iespējams, ir vissvarīgākais jautājums, un tāds, kas ir uzdots kopš neatminamiem laikiem. Intensīvi lasot Ļeva Tolstoja daiļradi šajā dīvainajā un briesmīgajā laikā, īpaši... Patriotisms un valdība un Dieva valstība ir jūsosEsmu nonācis pie atziņas, ka, uzticoties monolītām institūcijām vai valstij kopumā, mēs meklējam visas nepareizās atbildes un, iespējams, pat uzdodam nepareizus jautājumus.
Jo, tāpat kā visa materiālā pasaule, institūcijas ir kļūdīgas un sabrūk. Pareizie jautājumi ir daudz lielāki un daudz personiskāki, un atbildes ir nemainīgas un ir bijušas tur mūžīgi.
Ārpus mūsu kļūdaino institūciju robežām vissvarīgākās atbildes uz gandrīz katru jautājumu ir rodamas patiesās mīlestības un piederības sajūtās. Mīlestībā pret ģimeni, mazo zemes pleķīti un māju, kas jums pieder, vai niecīgo lauksaimniecības kopienu, kurā dzīvojat, baznīcu, kurai piederat, vai laipnu un atbalstošu draugu un rakstnieku grupu, piemēram, tiem, kas atraduši viens otru Braunstounas institūtā un citās vietējās kopienās.
Bezpersoniskas federālās institūcijas un to pārstāvji nav pelnījuši mūsu mīlestību, un vairumā gadījumu tie nav pelnījuši pat apbrīnu vai cieņu. Tie ir ļoti kļūdainu, vienaldzīgu sistēmu produkti un galu galā ir kļūdainas cilvēces mākslīgi radījumi.
Neskatoties uz ciešanām un sāpēm, ko mēs visi esam izjutuši, un šķelšanos, ko radījuši pēdējie trīs autoritārisma gadi, neļaujiet elitēm un to sīkajiem politiskajiem uzskatiem šķelt jūsu draudzību un ģimeni. Mīlestība joprojām ir galīgā atbilde.
(PateicībaEs vēlētos pateikties savai draudzenei un Braunstounas biedrei Debijai Lermanai, kura man ļoti palīdzēja šī raksta rakstīšanā un rediģēšanā).
-
Sets Smits ir kaislīgs dabas mīļotājs un publiskais bibliotekārs, kas dzīvo Misūri štatā.
Skatīt visas ziņas
