KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Arvien vairāk cilvēku jūt, ka kaut kas nav kārtībā ar mūsu reakciju uz Covid pandēmiju. Politisko aprindu pravieši apgalvo, ka šī pandēmija ir pirmā reize vēsturē, kad mums ir nepieciešama vispārēja, pasaules mēroga “vakcinācija”, lai iznīcinātu elpceļu patogēnu. Piedāvātās “vakcīnas” nenodrošina sterilizējošu imunitāti; drīzāk tās noved pie regulārām “izrāviena” infekcijām. Tomēr mums tiek ieteikts tās regulāri “kombinēt”, kā mums patīk, lai ēstu restorānos un apmeklētu pasākumus.
Atveseļošanās no slimības pati par sevi nav pietiekama, lai saglabātu jūsu tiesības. Spēja pierādīt, ka neesat uzņēmīgs pret patogēnu iedzimtas labas veselības dēļ, nav pietiekama. Lai saglabātu pārvietošanās brīvību, jums ir jāveic injekcijas.
Kaut kas nav kārtībā. Viņi vēlas, lai mēs šīs "vakcīnas" uztvertu ļoti negatīvi. Viņi vēlas ļoti negatīvi veidot QR/izsekošanas infrastruktūru, balstoties uz šo "drošības" pieņēmumu. Rodas jautājums: vai viņiem jebkad bija likumīgs pamats mūs novest līdz šim punktam? Vai viņi tiešām ticēja, ka ar lokdauna palīdzību var "glābt vecmāmiņu"?
Atdalot ārā virspusēji kļūdaino attaisnojumu, ko viņi sniedza pārbiedētajai pasaules sabiedrībai par vispārēja mājas aresta ieviešanu, mēs varam redzēt, ka viņi to nedarīja. Gan PVO, gan Imperiālās koledžas modelētājs Nīls Fergusons aicināja uz karantīnu, īpaši pamatojoties uz Ķīnas 2020. gada janvāra karantīnu Uhaņā. Viņi atzina, ka “karantīna” bija kaut kas tāds, par ko neviens iepriekš neticēja. Kad “Sji Dzjiņpengam izdevās”, viņi pēkšņi mainīja kursu par 180 grādiem, aicinot visu pasauli “kopiju Ķīna. "
“Mēs teicām, ka tā ir komunistiska vienas partijas valsts. Mēs domājām, ka Eiropā ar to neiztikt nesodīti... un tad to izdarīja Itālija. Un mēs sapratām, ka varam... Ja Ķīna to nebūtu izdarījusi, gads būtu bijis pavisam citāds.” — Nīls Fergusons
Sešas nedēļas pēc pirmā gadījuma atklāšanas PVO preses konferencē pārliecināja pasauli par karantīnu, apgalvojot, ka "Uhaņas līkne ir plakanāka" salīdzinājumā ar citiem Ķīnas reģioniem. Dati, ko tā izmantoja šī apgalvojuma pamatošanai — apgalvojuma, kas, kā tā zināja, izpostīs pasaules ekonomiku un jebkuru atsevišķu cilvēku, kurš nevar nopelnīt naudu, sēžot pie datora ekrāna —, domājams, tika sniegti, izmantojot komunistiskās... diktators.
“Tātad, lūk, uzliesmojums, kas notika visā valstī, apakšā. Lūk, kā uzliesmojums izskatījās ārpus Hubei. Šeit ir Hubei apgabali ārpus Uhaņas. Un tad pēdējā ir Uhaņa. Un jūs varat redzēt, ka šī ir daudz plakanāka līkne nekā pārējās.” Un tas notiek, ja notiek agresīva darbība, kas maina infekcijas slimības uzliesmojuma formu.Tas ir ārkārtīgi svarīgi Ķīnai, bet tas ir ārkārtīgi svarīgi pārējai pasaulei...
Ķīnas valdība un Ķīnas iedzīvotāji ir izmantojuši nefarmaceitiskos pasākumus (jeb sociālos pasākumus), lai… efektīvi mainīt slimības gaitu, ko apliecina epidēmijas līknes…Ziņojumā mēs esam ieteikuši šo metodi starptautiskajai sabiedrībai.”
Šis virspusēji patīkamais skaidrojums, ko viegli pieņem uzticīgs, nobijies cilvēks, rūpīgāk analizējot, rada nopietnas aizdomas. Pirmkārt, kā testēšana tika veikta dažādos reģionos? Vai tā tika veikta nejaušināti visā populācijā, vai arī tika pārbaudīti tikai tie, kas ieradās klīnikās vai slimnīcās? Cik testu tika veikti uz vienu iedzīvotāju? Vai šis skaitlis bija standarts visos reģionos? Kā mēs varam būt pārliecināti, ka tika reģistrēti "asimptomātiski" gadījumi? Un tā tālāk. Īsāk sakot, katra līkne varēja vienkārši attēlot testēšanas protokolu — testētājs burtiski varēja sastādīt jebkuru vēlamo līkni.
Vēl ļaunāk, pastāv loģisks trūkums, kas ir tik elpu aizraujošs, ka nav iespējams noticēt, ka visas pasaules valdības, kas ieviesušas ierobežojumus, to varēja nepamanīt. No tūkstošiem nacionālo, štatu un vietējo politisko un plašsaziņas līdzekļu dalībnieku, kas atbalsta ierobežojumus, vismaz vienam noteikti bija jāpamana, ka, lai gan līkne Uhaņā, iespējams, bija "lēzenāka", slimība... tomēr aizgāja visā ĶīnāUhaņas it kā “lēzenākā” līkne nedeva nekādu tīro labumu. Iedzīvotāji tur cieta no karantīnas radītajām grūtībām, bet kaimiņu reģioni – ne, un viņi visi nonāca vienā punktā.
Ķīna gandrīz četrus mēnešus nav ziņojusi par nevienu Covid gadījumu. Pirms tam, kopš 2020. gada marta, saslimstības līmenis piecpadsmit mēnešus bija stagnējis. Ķīnas slimības "līkne" būtu komiska, ja pārējā pasaule nebūtu atteikusies no demokrātijas un vērtīgajām konstitucionālajām tiesībām "cīnīties ar vīrusu":
Salīdziniet to ar pārējo pasauli, īpaši valstīm, kas visvairāk centās atkārtot Ķīnas piemēru, piemēram, Peru, Izraēlu, Austrāliju, Singapūru, Jaunzēlandi un Kanādu. Visas šīs valstis ir ziņojušas par vairākiem Covid "viļņiem", neskatoties uz visām lokdauna sāpēm. Pat masveida vakcinācija nav "apturējusi" saslimstības viļņus. Ķīna ir vienīgā valsts ar pilnīgi plakanu "līkni", un tā to paveica ar vienas pilsētas lokdauna palīdzību, neskatoties uz ziņojumiem par vīrusa klātbūtni daudzos citos reģionos. Maģija.
Pasaules valdības par to skaidri zina. Tās neuzticas komunistu diktatoram. Ja tās patiešām ticētu, ka slimība ir nopietna un Ķīna nepietiekami ziņo par saslimšanas gadījumiem, tās neatlaistu ārstus un medmāsas, kuri atsakās no "vakcīnas" pēc 18 mēnešu droša darba ar Covid pacientiem. Drīzāk tās zina, ka noteikumiem nav nekādas ietekmes. Slimības līknes ceļas un krītas, ceļas un krītas — būtu absurdi un perversi secināt, ka noteikumi dažreiz darbojas, bet citreiz nedarbojas.
Tomēr viņi turpina uzspiest noteikumus. Iedzīvotāji pakļaujas, nosacīti kontroles ilūzijai; māņticīgai pārliecībai, ka "tā kā mēs kaut ko darījām, tam noteikti bija ietekme". Bet fakti ir fakti: pat "vakcīnas" nav apturējušas vīrusu, ir "izrāviena infekcijas". Vēloties būt "labi cilvēki", visi neapdomīgi paliek uz sliedēm, kas sākās ar Uhaņas lokdaunu.
Viņi cenšas glābt vecmāmiņu, bet vecmāmiņas liktenis ir apzīmogots. Patiesībā viņi bruģē ceļu vispārējai obligātajai vakcinācijai. Politiskā elite plāno padarīt "nevakcinētos" par otrās šķiras pilsoņiem, dehumanizēt viņus un liegt viņiem pamattiesības, kuras daudzas paaudzes ir uzskatījušas par pašsaprotamām. Tas piespiež iedzīvotājus ierobežot pārvietošanos, pamatojoties uz uzvedību. Atbilstība dod tiesības, tāpat kā suns, kas nopelna kārumus.
Šajā sistēmā, kas arvien vairāk valstī tiek ieviesta, cilvēks, kurš sver 350 kg, ir pilnīgi mazkustīgs un regulāri ēd Big Mac, tiek uzskatīts par “veselīgu” un sabiedrībā pieņemts. Izšķirošais faktors ir paklausība: viņš pienācīgi uzņem visus “pastiprinātājus”. Turpretī tāds pasaules klases sportists kā Novaks Džokovičs nevar spēlēt tenisu Austrālijas atklātajā čempionātā. Viņš tiek uzskatīts par “infekcijas riska grupu”, jo uzstāj, ka uztur savu ķermeni formā, izmantojot austrumu stila veselības prakses, tās pašas, kas viņu padarīja par visu laiku izcilāko tenisistu. (Istrādes sabiedrības labprātāk vēlētos, lai viņš kopētu iepriekš aprakstīto Big Mac piekritēju, jo tas viņiem, nevis viņam, nes lielāku peļņu).
Politiskā elite ir tik ļoti veltīta šai lietai, ka ir grūti saprast, kā mēs varam no tās izkļūt. Pieņemot pirmo lokdaunu, izšķirošais bija lēmums. Mēs upurējām savas tiesības baiļu dēļ, un gandrīz divus gadus vēlāk mēs tās joprojām neesam atguvuši. Tas bija tikpat acīmredzams toreiz kā tagad: vara nekad netiek sagrābta un pēc tam brīvprātīgi atgriezta.
Austrālijā tagad ir “karantīnas nometnes”. “Nevakcinēti” kanādieši nevar izmantot sabiedrisko transportu. Austrieši, kas atsakās no vakcīnas, nevar pamest savas mājas. Ir vērts atkārtot: pasaules valdības tur likumpaklausīgus pieaugušos mājas arestā par atteikšanos veikt injekciju. Tas nav urbis.
Apvienojiet šo reālās dzīves distopiju ar sagrozīto “loģiku”, kas tika izmantota lokdaunu ieviešanai, un ir grūti ignorēt grimstošo sajūtu, ka lokdauns bija iepriekš iecerēts ceļš uz to, kur mēs tagad atrodamies: raugoties cauri pastāvīgai, regulārai, obligātai pieaugušo vakcinācijai — jūsu imūnsistēma tagad ir abonēšanas pakalpojums — un atbilstošām kustību “pasēm”.
Kāpēc viņi tik ļoti vēlas mūs iebiedēt? Noteikti ne mūsu pašu labā. Viņi rīkojas savās interesēs, aizbildinoties ar viltus, "vecmāmiņas glābšanas" labvēlību. Viņi zog no mums — no jums. Cik ilgi vēl jūs ļausiet viņiem atņemt?
