KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc pasaules katastrofālās reakcijas uz Covid-19 dažas valdības ir sākušas izmeklēšanu par to, kas nogāja greizi. Tomēr politikas, reputācijas glābšanas un klajas korupcijas apvienojuma dēļ šīs izmeklēšanas parasti ir bijušas bezspēcīgas. Piemēram, ziņot ko pagājušajā gadā publicēja Apvienotās Karalistes Pārstāvju palāta, secināja, ka atpakaļejoši, ka, ja Apvienotā Karaliste būtu ieviesusi stingru karantīnu trīs dienas agrāk, katastrofa būtu novērsta.
Šādi secinājumi ir tikpat apvainojoši sabiedrības intelektu, cik bija reakcija uz pašu Covid. Reakcija uz Covid noveda pie straujākais ekonomikas sabrukums kopš Lielās depresijas, globāls bads, garīgās veselības krīze, nekontrolējama inflācija, vairāk nekā 3 triljonu dolāru pārskaitījumi no pasaules nabadzīgākajiem pašiem bagātākajiem, cilvēku priekšlaicīga nāve simtiem tūkstošu jauniešu krīze un vissmagākā izglītības krīze kopš Otrā pasaules kara.
Ņemot vērā nodarītā kaitējuma apmēru, sabiedrībai ir tiesības precīzi zināt, kas zināja un darīja ko, kad un kāpēc dienās pirms 2020. gada pavasara lokdauna un pēc tam. Lai gan tas var nebūt politiski iespējams, ideālā gadījumā tas kādu dienu tiktu izveidots starptautiska tribunāla veidā. Zemāk ir minēti tikai daži no daudzajiem satraucošajiem jautājumiem, uz kuriem atbildes būtu jāpieprasa ikvienam vadītājam, kurš apgalvo, ka pārstāv sabiedrību:
- Kāpēc CDC pēkšņi... pieņemt "pasākumi sociālās distancēšanās palielināšanai" kā oficiālā politika 2004. gadā, pretēji visām epidemioloģiskajām vadlīnijām, ko tā bija izstrādājusi visā 20. gadsimtā?
- Kas bija aiz muguras kampaņa eksportēt “lokdauna” koncepciju uz Libēriju un Sjerraleoni 2014. gadā?
- Dažas intelekts ziņojumi ir norādījuši, ka Rietumu nacionālās drošības kopienas locekļi zināja, ka Ķīnā līdz 2019. gada rudenim ir parādījies jauns vīruss. Kas par vīrusu tika teikts tajā laikā?
- Ja dažas valsts drošības amatpersonas kopš 2019. gada rudens bija uztraukušās par jaunu vīrusu Ķīnā, kā viņas varēja ticēt, ka Ķīnas divus mēnešus ilgā Uhaņas karantīna dažus mēnešus vēlāk iznīcināja vīrusu?
- Līdz 2020. gada janvārim sāka parādīties dzeramnaudas atklājas ka Pasaules Veselības organizācija plānoja atkārtot Ķīnas ierobežojumus visā pasaulē, sākot ar ItālijaKad un uz kāda pamata Pasaules Veselības organizācija pieņēma šo lēmumu?
- Bija bijuši lokdauni izslēgts ko paredz PVO un katras attīstītās valsts pandēmijas plāni. Kāpēc šie pandēmijas plāni netika ievēroti?
- Kāpēc veselības drošības amatpersonas runāja par “nenoteikta ilguma komandantstundas"līdz 24. gada 2020. februārim?"
- Kāpēc PVO 2020. gada februāra ziņojums balstās uz loģiskās kļūdas pasludinot Ķīnas ierobežojumus par globālu politiku?
- Kāpēc pašreizējais Nacionālās izlūkošanas direktors bija sēdus blakus Ķīnas CDC direktoram koronavīrusa pandēmijas simulācijas pasākumā Event 201 2019. gada oktobrī, neilgi pirms īstas koronavīrusa pandēmijas sākšanās?
- Bijušais Baltā nama koronavīrusa reaģēšanas koordinators Debora Birksa ir guvusi pretrunīgi apgalvojumi par to, kā viņa ieguva savu darbu. Piemēram, bijusī Nacionālās drošības padomnieka vietnieks piedāvāja viņai darbu Baltajā namā kā sabiedrības veselības drošības padomniecei jau 2019. gada novembrī. Kā Birksa tika izvēlēta šim amatam?
- Kas bija aiz muguras terora kampaņa par viltotiem video, kuros redzami Uhaņas iedzīvotāji spontāni mirst un piedzīvo krampjus ielās 2020. gada janvārī un februārī?
- Kāpēc nav ierakstu par varonīgo ārstu? Li Venljans pirms viņa parādīšanās Ķīnas valsts plašsaziņas līdzekļos 2020. gada janvāra beigās? Uz kāda pamata Rietumu plašsaziņas līdzekļi pieņēma šo stāstu kā patiesu?
- Augsta līmeņa nacionālās drošības kopienas locekļi, tostarp bijušais Nacionālās izlūkošanas direktors un bijušais Valsts sekretārsir apgalvojuši par faktu, ka Covid nāca no laboratorijas Uhaņā. Tajā pašā laikā augsta līmeņa zinātnieki, tostarp NIAID direktors Entonijs Fauči, ir Noteikts ka Covid-19 varētu būt radies no šīs laboratorijas molekulāri neiespējami. Kā joprojām var pastāvēt šāda nesaskaņotība federālās valdības augstākajos līmeņos?
- Ziņojums atklāja ka militārie līderi Covid-19 uztvēra kā unikālu iespēju pārbaudīt propagandas paņēmienus uz sabiedrības. Kas ieteica Rietumu līderiem izmantot militāra līmeņa propagandu pret savu tautu?
- Dažas Apvienotās Karalistes amatpersonas vēlāk pauda nožēlu par to. bailes kampaņas ko Apvienotās Karalistes valdība izmantoja pret saviem iedzīvotājiem, lai pārliecinātu viņus atbalstīt Covid ierobežojumus. Kā tika pieņemts lēmums izmantot šīs biedēšanas kampaņas?
- Kas stāvēja aiz milzīgā botu un astroturf kampaņas popularizēt lokdaunus Rietumu pilsoņu un amatpersonu vidū 2020. gada martā?
- Kā radās tādi starptautiski saukļi kā “sekojiet zinātnei”, “kopā, atsevišķi”, “vienkārši palieciet mājās” un “divas nedēļas, lai palēninātu izplatību”, kas tika izmantoti, lai veicinātu atbalstu Covid ierobežošanas mandātiem?
- Cik cilvēku bija nogalināti saskaņā ar PVO sākotnējām vadlīnijām par mehāniskajiem ventilatoriem, kuru pamatā ir Ķīnas žurnālu raksti, kuros ventilatori ieteikti kā “pirmā izvēle"tiem, kas hospitalizēti ar Covid?"
- Sākotnējās PVO vadlīnijas ieteicams mehānisko ventilatoru izmantošana ne vienmēr pacienta labā, bet gan vīrusa izplatības kontrolei. Kāpēc PVO ieteica ārstiem pārkāpt Hipokrāta zvērestu?
- Kāpēc bija daudz ticamu prognozes bads, cilvēktiesību katastrofas un ekonomikas sabrukums, kas radies ignorēto lokdaunu rezultātā?
- Kāpēc dabiska imunitāte tik ilgi ignorēts?
- Kāpēc sākotnējie seroprevalences pētījumi tika nepietiekami novērtēti?
- Kāpēc pludmales un citas brīvdabas vietas tika slēgtas?
- Kāpēc sabiedrība tika turēta neziņā par zemas sākotnējās aplēses no Covid faktiskā infekcijas mirstības līmeņa?
- Kāds bija norādījumu avots? pārvietot pacienti, kuri joprojām bija slimi, tika nogādāti pansionātos?
- Remdesivirs un midazolāms sākotnēji tika plaši izmanto, bet nedeva pozitīvus rezultātus veselības jomā. Kā tika pieņemts lēmums izmantot šos protokolus, nevis citus?
- Vadošie ierēdņi ir veikuši pretrunīgi apgalvojumi par to, vai lokdaunu mērķis bija izskaust vīrusu, palēnināt tā izplatību vai iegūt laiku vakcīnām. Kāds bija faktiskais mērķis, ko viņi paturēja prātā, ieviešot šo politiku?
- Kāpēc galvenās sabiedrības veselības amatpersonas to darīja paziņojumi par Covid-19 apkarošanas pasākumu izmantošanu, lai sasniegtu ar veselību nesaistītus politikas mērķus?
- Kā tika pieņemts lēmums apspiest un cenzēt zinātniskos viedokļus, kas atšķīrās no lokdauna?
- Kāpēc bija tik daudz federālās amatpersonas tik cieši iesaistīts atšķirīgu viedokļu cenzēšanā sociālajos medijos?
- Kāpēc elites Rietumu laikraksti, mediju tīkli un sabiedrības veselības līderi tik centīgi atkārtot absurdais apgalvojums, ka Ķīna ir iznīcinājusi Covid, uz diviem mēnešiem slēdzot vienu pilsētu?
- Kāpēc elites Rietumu publikācijas sāka tieši mudinot lai sabiedrība reaģētu uz Covid-19 tādā veidā, kas vairāk līdzinātos Ķīnas reakcijai?
- Kāpēc tie bija mehāniski drones sākotnēji dažādas valstis un štati izmantoja, lai uzraudzītu ierobežojumu ievērošanu?
- Kas izskaidroja ciešo starptautisko sadarbību Sinhronizācija Covid mandātu?
- Kāpēc masku nēsāšana no neieteikuma mainījās uz obligātām prasībām?
- The New York Times apstiprināts ka standarta cikla sliekšņa līmenī, ko izmanto PCR testēšanai, 85–90 procenti Covid gadījumu bija viltus pozitīvi. Kā šī prakse kļuva par standartu?
- Kāpēc plaši zināmas un publiskotas bija problēmas ar PCR testēšanu un blakusslimībām ignorēja Covid nāves gadījumu uzskaites nolūkos?
- Kāpēc galvenās sabiedrības veselības amatpersonas tik ātri pārgāja no apgalvojuma, ka vakcīnas novērsīs Covid-19, uz apgalvojumu, ka vakcinācijas apliecinājumam jābūt obligātam, lai piedalītos ikdienas aktivitātēs?
- Kāpēc tik maz publiskas diskusijas par Ķīnas ietekmi uz globālo reakciju uz Covid, neskatoties uz FBI direktora Kristofera Reja teikto? atklāšana ka Ķīnas amatpersonas “agresīvi mudināja atbalstīt Ķīnas rīcību COVID-19 krīzes laikā?”
- Kāpēc Apvienotās Karalistes valdība, reaģējot uz Covid, bija tik piekāpīga pret Nīlu Fergusonu un Londonas Imperiālo koledžu, neskatoties uz Imperiālās koledžas slēgšanu? attiecība ar Ķīnu?
- Kāpēc žurnāla galvenais redaktors Lancete bijis tik publiski cienīgs uz Ķīnu?
- Kāpēc Bils Geitss izteikt tāda apbrīna par Ķīnas reakciju uz Covid?
- Kāpēc Vācijas valdība privāti... izplatīt autoritāru pasākumu saraksts, ko daļēji snieguši Ķīnas lobisti?
- Kā 40 gadus Lielbritānijas Komunistiskās partijas biedrs bez epidemioloģijas pieredzes... kļūt Apvienotās Karalistes valdības vadošā padomniece, un kāpēc viņa nesen tika paaugstināta par PVO atbalsta nodaļas vadītāju?
- Kāpēc vadošie ekonomisti uzņemties ka īsa, stingra karantīna "novērsīs atdzimšanas risku", ja šādai politikai nebija precedenta?
- Kāpēc Federālā rezervju sistēma un tās starptautiskie partneri? neņem vērā inflācija?
- Kāpēc Augstākā tiesa un tās starptautiskie partneri atkāpties malā kamēr tika ieviesti lokdauni?
- Kāpēc tiesu vara piekrita nenoteiktam tiesiskās ārkārtas stāvoklim?
- Kāpēc Rietumu politiķi un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas demonstrēt tik maz rūpju par savu Covid noteikumu ievērošanu?
- Ja vīruss bija pietiekami nāvējošs, lai nogalinātu miljonus cilvēku un attaisnotu bezgalīgu ārkārtas stāvokli, kāpēc tik maz pūļu ir veltīts, lai… turēt Vai Ķīna ir atbildīga par sākotnējo vīrusa slēpšanu?
Lai gan daudzi ietekmīgi cilvēki vēlētos, lai mēs to aizmirstu, stingrie ierobežojumi, kas pārņēma pasauli 2020. gadā, ir ārkārtīgi labi dokumentēti. Pirmām kārtām šie ierobežojumi bija biedējoša demonstrācija tam, cik ātri Rietumu amatpersonas, politikas veidotāji, zinātnieki, žurnālisti un drīz vien veselas tautas varēja tikt pārliecinātas pieņemt zināmu totalitārisma pakāpi savā ikdienas dzīvē. Kamēr mums nebūs īstu atbilžu par to, kā tieši tas notika un kāpēc, nevienam domājošam pilsonim nav pamata uzticēties pašreizējai amatpersonu grupai, kas apgalvo, ka viņus pārstāv.
Atkārtoti publicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
