KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Esmu feministe. Man nav problēmu ar šo vārdu, kas sākas ar "F", un nekad nav bijušas.
Vienmēr ir bijušas sievietes, kuras noraidīja šo apzīmējumu. Kad es biju koledžas studente 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, dažas sievietes noraidīja šo vārdu un identifikāciju, jo saistīja to ar stereotipiskām iezīmēm, piemēram, asumu, dusmām, humora izjūtas trūkumu un apmatotām kājām. Šīs asociācijas mani nekad neuztrauca.
Daži nepretendē uz šo apzīmējumu, jo uzskata, ka kustība nav daudz paveikusi, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar visi sievietes. Piemēram, rasei var būt nozīme feministes identificēšanā. Vairāk balto sieviešu apgalvo, ka ir feministes, nekā melnādaino sieviešu. Es to saprotu.
Bet es piekrītu nigēriešu rakstniecei Čimamandai Ngozi Adičijai, kura uzrakstīja eseju (un teica TED runu). Mums visiem vajadzētu būt feministiemNeatkarīgi no tā, vai kustība ir attaisnojusi savu solījumu (tā nav attaisnojusi solījumu), dzimumu hierarhijas likvidēšanas mērķis ir jāturpina tiekties.
Savu feministisko uzskatu pamatā es piekrītu šim Adičijas esejā izteiktajam apgalvojumam: “Mēs mācām sievietēm, ka attiecībās sieviete, visticamāk, darīs kompromisu.” Es apgalvotu, ka mēs ne tikai mācām sievietēm, ka tas ir ticamāk, bet arī vēlamāk.
Es vēlētos redzēt, ka tas tiek atsaukts. Mēs vēl neesam tur nonākuši. Savā ziņā mēs ejam atpakaļ.
Mūsdienās feministiskā kustība uzstāj, ka sievietes, kas aizstāv sieviešu drošību un vienlīdzīgus spēles noteikumus sieviešu sportā, ir pret transpersonām vērstas fanātiķes. Tā ir sieviešu iebiedēšana. Un tā ir meli. Un tā padara mūsu empātiju pret mums par ieroci, vienlaikus pastiprinot pārliecību, ka sievietēm ir jāpiekāpjas, lai citiem būtu ērtāk.
Es ticu sieviešu vienlīdzīgām tiesībām un vienlīdzīgām iespējām. Es uzskatu, ka sievietēm ir tiesības uz drošām viena dzimuma telpām ģērbtuvēs, universitāšu pilsētiņās, cietumos un piekautu sieviešu patversmēs. Un sportā. Punkts. Manuprāt, tas ir feminisms.
Mana feministiskā atmoda sākās koledžas laikā, kad izlasīju Glorijas Steinemas grāmatu Šausmīgi darbi un ikdienas sacelšanāsSimonas de Bovuāras Otrais sekss, Mārgaretas Atvudas Amatniecības stāsts un Maya Angelou Es zinu, kāpēc būrī ievietotais putns dziedMani feminisma studijās un literārās teorijas un kritikas nodarbībās aizrāva akadēmiskā “vīriešu skatiena” analīze. Es biju pret pornogrāfiju, par seksu un īsu brīdi biseksuāla (kā tolaik koledžā bija).
Es sapratu, ka esmu guvusi labumu no IX sadaļas pieņemšanas 1972. gadā, un tad es cīnījos, lai turpinātu virzīt sieviešu līdztiesību izglītībā savā Stenfordas universitātes pilsētiņā. Es devos gājienā uz liec naktij Atgriezties un es mudināju savus profesorus paplašināt “kanonu”, iekļaujot tajā melnādainās rakstnieces, piemēram, Toni Morisoni un Zoru Nīlu Hērstonu, kā arī Vilu Keiteru un Džeinu Ostinu.
Vasaru pirms sava pēdējā mācību gada es strādāju Nacionālajā sieviešu organizācijā Vašingtonā, Kolumbijas apgabalā, un es apvienojos, lai aizstāvētu izvēles tiesības.
Man vajadzēja vēl dažus gadus, lai pārvarētu ēšanas traucējumus, bet šo atveseļošanos veicināja mans jaunatmodušais feminisms. Mans ahā brīdis pienāca brīdis, kad es sapratu, ka, saistot savu vērtību ar savu izskatu, es sevi ierobežoju tādā veidā, kā to nekad nedarītu jauns vīrietis manā vecumā.
Pieņemot patriarhāta noteikumus, es atzinu savu nevienlīdzīgo statusu. Vai kaut ko tamlīdzīgu. Varbūt nesaprotamas frāzes, bet tas nostrādāja. Es pārstāju gavēt, ēst un dedzināt vēderu, un ķēros pie dzīves un tiekšanās. Lasu Naomi Volfas grāmatu. Skaistuma mīts šajā procesā nesāpēja.
Es sāku strādāt šajā jomā 90. gadu vidū un atklāju, ka sievietēm joprojām ir jāpārvar kalni. Nebija nevienas sievietes vadītājas, izņemot varbūt atbalsta funkcijas — tādas nodaļas kā personāla vadība un korporatīvā komunikācija varbūt vadīja sievietes, bet tas arī viss. Viņas bija padomnieces “īstajiem” biznesa vadītājiem (vīriešiem). Šīs sievietes runāja klusinātā balsī un vadības sanāksmēs pieliecās pie prezidenta auss, lai sniegtu padomus, un bieži vien viņām pamāja. Viņas deva padomus, nevis kontrolēja un nepieņēma lēmumus. Viņas ietekmēja (kaut kādā ziņā), bet nevadīja.
Mana lasīšanas prasme attīstījās. Es lasīju Bellu Huksu, tad Sūzenu Faludi un tad Rebeku Volkeri un pārdomāju trešo feminisma vilni. Man patika Thelma un Louise un es ar dusmām noskatījos Anitas Hilas liecību, kurā viņa apsūdzēja Klārensu Tomasu seksuālā uzmākšanās lietā.
Trešā viļņa feminisma apgalvojums par seksuālo atbrīvošanos — kas bieži vien šķita kā nepamatota izlaidība, lai pierādītu savu viedokli — mani nekad nav uzrunājis. Es nebiju prātīga. Taču doma, ka man vajadzētu nodarboties ar milzīgu daudzumu bezjēdzīga seksa, bija ne tikai nepievilcīga, bet arī lika man justies tā, it kā es sevi pakļautu vilšanās riskam. To izmēģinot, es tiešām sajutu lielas ciešanas. Man nebija tik laba atsvešināšanās spēja. Pieņemu, ka esmu demiseksuāle, kas mūsdienu leksikā mani padarītu par kvīru. Pazīstama arī kā diezgan tipiska sieviete, vismaz manas X paaudzes kohortas pārstāvēm.
Vēlāk, pirms Šerila Sandberga man pateica, ka man tas jādara, es piekritu. Es aizstāvēju savu strādājošās mātes un vienīgās apgādnieces statusu māmiņu karu kulminācijā. Es pacēlos pa karjeras kāpnēm un sapratu, ka vislabāk varu nodrošināt vienlīdzīgu atalgojumu un iespējas, esot arēnā, nevis uzspiežot to no ārpuses.
Un, kad lokdauna laikā es iebildu pret ilgstošu valsts skolu slēgšanu (un tā dēļ zaudēju darbu), es neaizstāvēju tikai bērnus un viņu tiesības uz izglītību. Tās bija arī sievietesSievietes, kuras nesamērīgi bieži ir galvenās bērnu aprūpētājas, pat strādājot pilnu slodzi.
Un tieši sievietes masveidā pameta darbaspēku Covid laikā, tīras nepieciešamības dēļ, lai izglītotu savus bērnus, kad Zoom skola izrādījās bezjēdzīga. Un tieši sievietes joprojām... atpaliekot no atgriešanās darba tirgū šodien, vairāk nekā 3 gadus vēlāk, kad mēs piedzīvojam pieaugošu dzimumu nodarbinātības atšķirību.
Laikā, ko pavadīju korporatīvajā Amerikā Levi's, es cīnījos par sievietēm savā komandā. Viena no pirmajām lietām, ko darīju, kad 2013. gadā kļuvu par mārketinga direktoru – vadot gandrīz 800 cilvēku lielu komandu –, bija algu novērtējums pēc dzimuma un citās galvenajās iedzīvotāju grupās. Nav pārsteigums, ka pastāvēja dzimumu atalgojuma atšķirība, un mēs to labojām.
Es arī centos iedvesmot un iesaistīt darbinieces, lai viņas virzītos uz priekšu, neskatoties uz iespējamām neveiksmēm. Es biju mentore tūkstošgades un Z paaudzes sievietēm. Es uzaicināju tādas runātājas kā Gloriju Steinemu, Taranu Bērku, Alisiju Kīzu un bijušo ASV sieviešu futbola izlases treneri Džilu Elisu (kura vadīja komandu līdz divām uzvarām Pasaules kausa izcīņā), lai dalītos savos personīgajos stāstos par grūtībām un triumfiem.
Es biju sieviete arēnā. Vairāk nekā 30 gadus.
Mana feministiskā atmoda jebkurai kreisi noskaņotai X paaudzes sievietei ar augstāko izglītību šķiet kā klišeja. Bet tā ir mana. Es iemācījos pretoties, izteikties, teikt nē un ne tikai pieņemt, ka vīriešu komforts ir svarīgāks par manu pašu. (Tas prasīja laiku, lai to ieviestu praksē.)
Galu galā man bija neliela otrā plāna loma #MeToo kustībā, jo es producēju Emmy balvu ieguvušu filmu ar nosaukumu A sportists kas atklāja nežēlīgo vardarbību — seksuālu, fizisku un emocionālu — vingrošanas sportā. Es jutos tā, it kā es lūgtos Neaizmirstiet par jaunajiem sportistiem, kurus treneru ietekmē, starp spožākiem stāstiem par filmu zvaigznēm, kas nāk klajā, lai atmaskotu Hārviju Vainstīnu. Filma izcēla un pamudināja sportista kustība pret vardarbību sportā — arī mēs, šķiet, tas teica.
Un tāpēc es tagad ar lielu izmisumu prātoju, kur jūs visas esat? Jūs visas, ar kurām es sadarbojos, lai cīnītos par sieviešu tiesībām — mēs cīnījāmies par sieviešu drošajām telpām, mēs kliedzām Nē nozīmē nē! un Atgūsti nakti! kamēr mēs gājām pāri studentu pilsētiņām. Bet kur jūs esat tagad? Vai jums vairs nerūp sieviešu drošība? Vienlīdzīgas iespējas?
Kur ir jūsu "nemiernieku meitenīgā" rūkšana, aizstāvot sievietes sportā, kuras vēlas tikai vienlīdzīgus spēles noteikumus? Kur jūs atrodaties tagad, kad Paula Skenlana liecina Pārstāvju palātas Tieslietu apakškomitejā un saka: "Es zinu par sievietēm ar seksuālu traumu, kuras negatīvi ietekmē bioloģisko vīriešu klātbūtne viņu ģērbtuvē bez viņu piekrišanas. Es to zinu, jo esmu viena no šīm sievietēm?"
Tikai pirms 5 gadiem, #MeToo kustības kulminācijā, ja sieviete teiktu Arī es biju apjukusi, kad devos uz randiņu ar Azizu Ansari. Viņš izturējās pret mani necienīgi, kad pasūtīja nepareizu vīnu., viņa būtu tikusi apstiprināta un viņas stāsts būtu publicēts babe.net (lai gan tas viss šķita mazliet pārspīlēts un, iespējams, patiesi elpu aizraujošs brīdis kustībai kopumā).
Tagad Skenlanu universitāte nosūta pie psihoterapijas, jo viņa apgalvo, ka kā seksuālas vardarbības upuris viņa nejūtas ērti, pārģērbjoties ģērbtuvē ar bioloģisku vīrieti, viņas gadījumā – transpersonu peldētāju Liu Tomasu. Skenlanu nomelno kā fanātiķi, kad viņa saka: Es nejūtos droši. Esmu seksuālas vardarbības upuris, un man nav ērti atrasties ģērbtuvē ar bioloģisku vīrieti, kuram ir neskarti un atsegti dzimumorgāni. Universitāte viņai saka, ka viņai jāiet uz terapiju, lai iemācītos justies ērti.
Kas noticis ar ticību sievietēm? Vai arī tā ir vienkārši sievietes ar dzimumlocekļiem kam mums tagad vajadzētu ticēt un atbalstīt? Pārējiem — katram sestajam, kas ir bijis seksuālas vardarbības upuris — atkal vajadzētu klusi piekrist citu prasībām? Sievietēm ar dzimumlocekļiem? Transsievietes ir sievietes, transpersonu aktīvisti uz mums kliedz. Skenlanā.
1. gada 2017. februārī es biju Vašingtonā, lai pirmo reizi tiktos ar senatori Diānu Feinšteinu, lai apspriestu sportistu drošību un vardarbību. Es ceļoju pāri visai valstij uz Vašingtonu kopā ar savu toreiz divus mēnešus veco meitu, lai tiktos ar senatoru, kā arī ar aptuveni 2 citiem sportistiem, no kuriem lielāko daļu seksuāli izmantoja Lerijs Nasars.
Pirmās tikšanās laikā es biju telpas “vecākais cilvēks”, kalpojot par vēstures balsi. Mani iesaistīja, lai uzsvērtu faktu, ka vardarbība bija notikusi jau ilgi pirms tam, kad Nasars — tagad apkaunotais bijušais ASV vingrošanas komandas ārsts, kurš atrodas mūža ieslodzījumā par simtiem jauno sportistu seksuālu izmantošanu — kļuva bēdīgi slavens. Viņa spēja tik ilgi izmantot vardarbību bija puves kultūras rezultāts, kas pieļāva sportistu seksuālu izmantošanu. Viņš seksuāli izmantoja sportistus vairāk nekā 3 gadus, jo viņam to atļāva. Sporta līderi — tādi cilvēki kā bijušais ASV vingrošanas komandas (USAG) izpilddirektors Stīvs Penijs — zināja un neiebilda. Viņi nebija juridiski atzīti par obligāti ziņotājiem, tāpēc viņiem nebija pienākuma ziņot par aizdomām vai zināšanām par vardarbību. Tāpēc viņi to arī nedarīja.
Mēs visi izstāstījām savus stāstus senatoram, un Feinšteins tajā dienā solīja: Es pieņemšu likumu jauno sportistu aizsardzībai. Likums var būt noderīgs, taču tieši kultūrai būs jāmainās. Un tas ir vēl grūtāk nekā likumu pieņemšana. Šis darbs būs jāveic jums..
Vēlāk tajā pašā gadā Jauniešu upuru aizsardzība pret seksuālu vardarbību un droša sporta atļaušanas likums — jeb Drošā sporta likums, kā tas ir plaši pazīstams — tika pieņemts likumā.
SafeSport, bezpeļņas organizācija, kas tika izveidota 2017. gada beigās saskaņā ar Droša sporta likumu, tika izveidota kā neatkarīga struktūra (neatkarīga no ASV Olimpiskās komitejas jeb USOC), lai palīdzētu aizsargāt sportistus.
Organizācija “SafeSport” ir definējusi aizliegto uzvedību, nodrošina treneru apmācību un izglītību, ir izstrādājusi politikas un procedūras vardarbības ziņošanai, kā arī ir izveidojusi oficiālu procesu, saskaņā ar kuru sportisti un paplašināts obligāto ziņotāju saraksts var ziņot par vardarbību organizācijai “SafeSport”. Tā arī izmeklē un risina vardarbības apgalvojumus.
SafeSport māca sportistiem un citiem sporta vērotājiem (vecākiem, administratoriem utt.), ka, ja jūs redzēt kaut ko kaut ko teiktJa jūtaties neērti, ziņojiet par to. Ja šī uzvedība ir nepārprotami nelikumīga, ziņojiet par to policijai. Ja tā ir mazāk skaidra — iespējams, pavedinoša uzvedība, piemēram, vīriešu treneris, kurš stāsta par saviem seksuālajiem varoņdarbiem ar 10 gadus vecu bērnu (man šāda pieredze vingrošanā bija bieži sastopama 1970. gs. 1980. un XNUMX. gados) — ziņojiet par to SafeSport.
The ziņojumu pieplūdums Ienākumu pieņemšana darbā SafeSport ir bijusi milzīga un grūti pārvaldāma. Viņi saņem vairāk nekā 150 ziņojumu nedēļā papildus 1,000 atvērtām lietām. Kritika pieaug. Pagājušajā gadā bijusī ASV ģenerālprokurore Sallija Jeitsa secināja, ka SafeSport "nav nepieciešamo resursu, lai nekavējoties risinātu saņemto sūdzību apjomu".
Neskatoties uz nepietiekamo finansējumu, SafeSport misija joprojām ir skaidra: aizsargāt sportistus no vardarbības.
Ja sieviešu dzimuma trenere ģērbtuvē atrodas kaila un dejo apkārt, pārāk pietuvojoties nepilngadīgām sportistēm, tas ir ziņojams pārkāpums, ja tas rada diskomfortu jaunai meitenei.
Bet ja nu Lia Tomasa rīkojas tāpat? Vai par to nav jāziņo, jo transsievietes... ir sievietes? Bet tas is Vai par to ir jāziņo, ja to dara bioloģiska sieviete? Pamatojoties uz Skenlanas pieredzi, tas patiešām šķiet pašlaik spēkā esošais standarts. (Piekrītu, ka Skenlana nesen peldēja NCAA, nevis USOC vai USA Swimming aizgādībā, taču, ņemot vērā #MeToo kustību, IX sadaļu un SafeSport noteiktos principus, es domāju, ka NCAA ietvaros pastāvēs salīdzināms standarts. Es kļūdītos, vismaz runājot par transpersonu sportistu jautājumu sieviešu ģērbtuvēs.)
Tam nav nekādas jēgas. Kas notika ar izdzīvojušo balsu uzklausīšanu?
Es pārāk ilgi un grūti cīnījos, lai tagad apklustu. Pagāja vairāk nekā 20 gadi no brīža, kad es sapratu, ka man ir balss, līdz... Es to faktiski izmantoju, lai aizstāvētu man un citiem sportistiem, kas nāk klajā olimpiskajā kustībā.
Es pazīstu daudzas sievietes, kuras čukst ēnās, stāstot savām draudzenēm virtuvēs visā valstī — šeit kaut kas nav kārtībāEs jums piekrītu: mums lika klusēt, kad vīrieši mums uzbruka, un tad mēs beidzot teicām nē, mēs nebūsim klusiMēs saņēmām drosmi un atguvām nakti. Mēs teicām mans komforts un drošība ir svarīga.
Mēs toreiz atteicāmies tikt iebiedēti, un tomēr tagad mēs ļaujam sevi iebiedēt. Mēs to visu darām atkal — ļaujot citu vajadzībām un vēlmēm likt virs savējām. Un tagad galēji kreisie — ar tīru iebiedēšanas spēku un nomelnošanas kampaņas draudiem pret ikvienu, kurš uzdrošināsies izteikties, — ir panākuši, ka sievietes, kuras baidās tikt nosauktas par fanātiķiem (agrāk mēs baidījāmies tikt nosauktas par prīzēm), pilda viņu pavēles.
Protams, ne visas transpersonas sievietes izmantos šo situāciju, lai ļaunprātīgi izmantotu citas sievietes. Un ne visi treneri to dara. Bet dažas to dara. To pierāda milzīgie ziņojumi par ļaunprātīgu izmantošanu, kas šodien iesniegti vietnei SafeSport. Lai nu kā, pēdējo gadu standarts, ko noteica #MeToo kustība, ir vērsts uz sieviešu fizisko un emocionālo drošību. Kāpēc ne tagad?
Ir iekļautības risinājumi, kas neietver sieviešu apklusināšanu un nomelnošanu, kā arī atgādināšanu, ka viņām jāatmet malā savas bailes un diskomforts.
Kā man teica senators Feinšteins, kultūras pārmaiņas ir grūtas. Taču tieši ar to mēs šobrīd saskaramies, lai gan negaidītos veidos. Mēs joprojām esam pelnījuši drošas telpas un vienlīdzīgas iespējas.
Un tāpēc es joprojām esmu feministe. Un es izmantoju savu balsi. Es aicinu savas kolēģes feministes darīt to pašu.
-
Dženifera Seja ir kinorežisore, bijusī korporatīvā vadītāja, filmas “Covid paaudze” režisore un producente, kā arī grāmatas “Levi's Unbuttoned” autore.
Skatīt visas ziņas
