KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc visas kritikas, ko pēdējo trīs gadu laikā esmu vērsis pret koronavīrusa fanātiķiem un vakcīnu izplatītājiem – gan klātienē, gan tiešsaistē –, es zinu, ka daudzi no viņiem ir vēlējušies, lai es ļoti saslimtu un nomirtu “no Covid”. Ja tā būtu noticis, viņi mani ar prieku izsmietu, tāpat kā daudzi to darīja, kad nomira karantīnas kritiķis Hermans Keins. Paturiet prātā, ka Keina kungam bija 74 gadi un viņam bija IV stadijas vēzis.
Bet es neesmu miris “no Covid”. Tāpat kā lielākajai daļai cilvēku, man nekad nebija nekāda riska to piedzīvot.
Lai gan es labprātāk nekad nesaslimtu, es vienmēr zināju, ka ir iespējams "saslimt ar Covid", tāpat kā esmu saslimis ar kādu citu, iepriekšēju, nenosauktu koronavīrusa izraisītu saaukstēšanos vai gripu. Tāda ir dzīve, ir bijusi un vienmēr būs. Šķiet, ka daudzi cilvēki pēdējā laikā ir slimi. Ziemas vājais apgaismojums/zems D vitamīna līmenis nepalīdz imūnsistēmas darbībai. Un pēdējo trīs gadu laikā, kad sabiedriskā dzīve ir traucēta, mūsu imūnsistēma nav pienācīgi pārbaudīta.
Daudzi ir teikuši, ka līdz 2022. gada pavasarim ikviens bija bijis pakļauts Covid izraisošajiem koronavīrusiem. Varbūt tā ir taisnība, lai gan tas izklausās pēc pārspīlējuma; es neesmu pārliecināts, kā to varēja zināt. Lai nu kā, izņemot vienu nespēka dienu 2020. gada februārī un pēc tam nedēļu ilgu sausu klepu bez redzama iemesla — varbūt ātru, gandrīz asimptomātisku saslimšanu ar Covid pirms lokdauna vai varbūt vispār neko —, pēdējos trīs gadus esmu juties labi.
Pagājušajā nedēļā, nākamajā dienā pēc Ziemassvētkiem, tas mainījās. Man sāka sāpēt muskuļi. Šīs sāpes izplatījās un ilga trīs dienas, ko pavadīja spiedoša sajūta krūtīs un spēcīgas galvassāpes. Otrajā dienā man arī parādījās augsta temperatūra. Es ļāvu drudzim paaugstināties, līdz iedzēru Tylenol, lai mazinātu temperatūru. Nākamo divu dienu laikā vairākas devas remdēja galvassāpes. Mana sieva saslima nākamajā dienā pēc manis un viņai bija tādi paši simptomi. Līdz mūsu ceturtajai dienai mēs abi jutāmies daudz labāk.
Izņemot drudzi, mums nebija publiski zināmo, sākotnējo Covid simptomu: elpas trūkuma, sausa klepus un noguruma. Turklāt, ja nu kas, mums abiem mājās veiktie antigēnu testi, ko mana sieva bija saņēmusi pa pastu, bija negatīvi. Tādējādi mēs kopīgi minējām, ka mums droši vien ir kāda gripas forma. Man bija vienalga, vai man ir "Covid" vai nē. Šī diagnoze mani nekad nebiedēja. Man rūpēja tikai tas, ka mēs trīs dienas jutāmies slimi.
Dienu vēlāk, nejauši — vai varbūt tāpēc, ka mans dators mūsu novērošanas sabiedrībā noklausījās manu sievu un manas sarunas par to, kā mēs jūtamies fiziski —, manā ekrānā parādījās šis klikšķu ēsmas virsraksts: “Jaunie Covid simptomi”.
Es uzķēros uz ēsmas. Rakstā bija sniegts pārskatīts simptomu saraksts, kas ļoti līdzinājās tiem, kurus mēs ar sievu tikko bijām pārcietuši.
Hmm. Varbūt mēs izdarīja “saslimuši ar Covid.” Jaunā veida. Jo, lai Dievs nedod, ka kāds varētu domāt, ka viņam tikko ir kāda nenoteikta saaukstēšanās vai gripa, kā tas, iespējams, bija domājis pirms vairāk nekā trim gadiem.
Cik vien es varētu ticēt rakstam, tajā bija teikts, ka vīruss ir mutējis vēl vienā variantā, šoreiz ar parodisku nosaukumu “XBB-1.5”. Es jau gadu desmitiem zināju, ka vīrusi mutē. Šī pielāgošanās spēja bija vēl viens iemesls, kāpēc es atteicos sākt veikt nebeidzamu vakcīnu sēriju, kas it kā aizsargā pret vīrusiem, kuri pastāvīgi izies no modes, tikai lai tos aizstātu citi.
Visu laiku esmu sapratis, ka vīrusi parasti vājināt— nevis pastiprinās — pēc šādām mutācijām. Tādējādi es varētu sagaidīt, ka koronavīruss SARS-CoV-2, kas sākotnēji nebija biedējošs, attīstoties par kādu citu variantu “Covid” ietvaros, izraisītu tādus pašus simptomus — tikai vājākus.
Bet, vīrusam pavājinoties, es nepieņēmu — kā ieteikts klikšķu ēsmas rakstā —, ka veidi simptomu skaits mainītos. Esmu domājis, kāpēc slimība, ko izraisa nepārtraukti mainīgs vīruss, kas it kā ģenētiski atšķiras no saviem vīrusu priekštečiem un izraisa atšķirīgus simptomus nekā citi vīrusi vai tā varianti, joprojām tiek plaši pasniegta sabiedrībā kā “Covid”.
Tāpat kā citās mārketinga kampaņās, tikai vēl vairāk, arī “Covid” zīmola izveidē tika ieguldīts neskaitāms finansējums un neizmērojamas pūles. Lai iedvestu bailes, valdībai/plašsaziņas līdzekļiem/farmācijas uzņēmumiem bija jānošķir “Covid” no gadsimtiem ilgajām elpceļu slimībām, ar kurām saskaras cilvēki, inficēti ar citiem koronavīrusiem. Ņemot vērā nosaukuma atpazīstamību, ko valdība/plašsaziņas līdzekļi ir izstrādājuši vārdam “Covid” kopš 2020. gada marta, viņi ir motivēti pieturēties pie šī labi zināmā zīmola nosaukuma, lai aprakstītu vīrusu slimību, kas daudz neatšķīrās no gadsimtiem ilgajām koronavīrusa infekcijām pirms 2020. gada marta; kas savukārt daudz neatšķirsies no infekcijām, kas sekos tai. bezgalīgi.
Kristīgie zinātnieki apgalvo, ka slimības nosaukšana nozīmē tās pilnvarošanu. Taču, lai gan kristīgie zinātnieki uzskata, ka tā ir slikti Lai dotu iespēju slimībai, valdība/plašsaziņas līdzekļi/farmācija ir izvēlējušās pretēju pieeju: trīs gadus tās ir nenogurstoši tiecās lai dotu iespējas un tādējādi izmantotu “Covid”.
Politiski un ekonomiski Covid franšīzes uzturēšana ir bijusi ārkārtīgi noderīga. Dažu cilvēku bailes no Covid palīdz uzturēt pastāvīgo ārkārtas stāvokli — oksimorons paredzēts — un visas ar Covid saistītās valdības apspiešanas un subsīdiju shēmas, kas balstās uz krīzes mītu. Ja valdība/plašsaziņas līdzekļi, nevis atsaucoties uz “Covid”, izmantotu visus dažādos nosaukumu variantus, sabiedrība galu galā varētu saprast, kas tai vajadzēja zināt 2020. gada martā: mēs vienmēr esam dzīvojuši starp mainīgiem elpceļu vīrusiem, kas īslaicīgi saslimst ar daudziem cilvēkiem, bet nopietni neapdraud nevienu veselu cilvēku.
Lai gan tiem, kam pietiek uzmanības noturības, lai pielāgotos visiem mainīgajiem variantu nosaukumiem, šiem nosaukumiem varētu piemist sava spocīga zinātniskās fantastikas pieskaņa: parādās tik daudz vīrusu, ka daži cilvēki jūtas aplenkti.
Bet kopumā no baiļu mārketinga viedokļa vislabāk ir pieturēties pie vienkāršāka, oriģināla zīmola nosaukuma:
"Covid."
"Covid."
"Covid."
Vai es pieminēju “Covid”?
Valdība/plašsaziņas līdzekļi/farmācija ir iedēstījuši vārdu “Covid” amerikāņu apziņā un terorizējuši cilvēkus, rupji pārspīlējot Covid letalitāti. Viņi agresīvi apspieda kritiku par ar to saistīto krāpniecību. Atkārtoti atkārtojot vārdus “Covid” un “pandēmija”, viņi šos vārdus izmantoja kā ieroci, lai nomierinātu un kontrolētu masas, veiktu vēsturē lielāko bagātības pārskaitījumu jau tā bagātajiem, tostarp, bet ne tikai, farmācijas uzņēmumiem, lai vēl vairāk nabadzētu strādnieku šķiru, kuru viņi tagad nicina, un stratēģiski mainītu vēlēšanu likumus.
Papildus sabiedrības veselības krīzes uztveres uzturēšanai un plaša spektra ierobežojumu ieviešanas pamatbrīvībām attaisnošanai, Covid zīmola lojalitātes saglabāšana sniedz arī vismaz trīs citas svarīgas, pastāvīgas priekšrocības.
Pirmkārt, baidoties no Covid-19 bubuļa, politiķi to var izmantot kā ieganstu, lai drukātu arvien vairāk “Covid-19 ārkārtas situācijas” palīdzības un pētniecības naudas, it kā, bet ne patiesībā, lai kontrolētu to, ko Baidens stratēģiski nosauca par “šo briesmīgo slimību”; lai gan visi, ko pazīstu un kam tā ir bijusi, to ir piedzīvojuši kā saaukstēšanos vai gripu. Šis milzīgais, katru gadu papildinātais nelegālais fonds tiks izmantots plašam blēdību klāstam, tostarp plaša mēroga politiskai patronāžai, ar taustekļiem, kas sniedzas cauri politiski noskaņotām štatu un pašvaldību valdībām, politiskajiem ziedotājiem, medicīnas rūpniecības kompleksam un aizsardzības/biodrošības aparātam. Covid-19 ir daudz vērtīgāks dzīvs nekā miris.
Otrkārt, Covidisma uzturēšana aizsargā politiķus un sabiedrības veselības birokrātus. Turpinot piesaukt “Covid”, lai iebiedētu lētticīgu sabiedrību, biedētāji var izmantot šo vārdu, lai mazinātu sabiedrības dusmas par pēdējo trīs gadu pārmērīgo reakciju un visu ilgstošo kaitējumu, ko cilvēki novēloti redz. Cilvēki, kuriem pastāvīgi atgādina par pēdējo trīs gadu Covid panikām vai kuri joprojām naivi baidās no Covid briesmoņa, turpinās domāt, ka visi pasākumi tā sagraušanai bija to ciešanu vērti, ko valdība/plašsaziņas līdzekļi/farmācija oportūnistiski nodarīja ar savu organizēto pārmērīgo reakciju. Tādējādi lielākā daļa cilvēku nepieprasīs atbildību par pēdējo trīs gadu krāpniecību. Viņi ļaus valdībai/plašsaziņas līdzekļiem/farmācijai turpināt slēpties aiz pamata meliem, ka “Mēs to visu izdarījām, lai glābtu jūs no nāves!”
Bailes no Covid ir opiāts tautai.
Lai mēs neaizmirstu, cik svarīgi bija — nevis — sagraut Amerikas sabiedrību un ekonomiku vīrusa dēļ, kas neapdraudēja gandrīz nevienu, kas jaunāks par 75 gadiem, politiķi liks un finansēs publisku pieminekļu celtniecību, kur cilvēki varēs iet, grozīt rokas un klusināti runāt par neveselīgu septiņdesmitgadnieku, astoņdesmitgadnieku un deviņdesmitgadnieku nāvi "no Covid".
Treškārt, Covid-19 panikas saglabāšana ļauj valdībai/plašsaziņas līdzekļiem/farmācijai vienpusēji un patvaļīgi pasludināt uzvaru pār Covid-19, kad vien tā vēlas. Ja Covid-19 kādreiz kļūs par politisku atbildību, to varēs pasludināt par uzvarētu. Pašpasludinātie Covid-19 slepkavas politiķi var sevi un sabiedrības veselības birokrātus pasniegt kā cilvēces glābējus. Plašsaziņas līdzekļi var slavēt, un lētticīgi cilvēki pielūgs tos, kas var apgalvot, ka ir atbrīvojuši mūsu tautu no ilgstošās, kā Tramps to tik nevietā nosauca, "mēra" vardarbības.
Būtībā neatkarīgi no tā, vai man vai manai sievai bija kāda dīvaina saaukstēšanās bez kakla sāpēm, gripa bez sliktas dūšas vai vienkārši jaunākā veida “Covid”, nevienam no mums patika mūsu trīs dienu vīrusa pieredze. Tāpat kā jebkurš vecās skolas elpceļu vīruss, arī šis lika mums justies briesmīgi, kaut arī ar atšķirīgu simptomu kopumu. Mēs ar to tikām galā tāpat kā ar citām vīrusu slimībām: dzērām vairāk ūdens, lietojām dažus mājas līdzekļus un centāmies ilgāk pagulēt. Pirms dažiem gadiem neviens netaisīja lielu lietu par šādu slimošanu un nevajadzēja to kategorizēt. Cilvēki to pārdzīvoja. Nevienam nerūpēja, kas tev ir. Vai nav.
Trīs dienu laikā, kamēr mēs ar sievu jutām ietekmi daži kaut kādu vīrusu, es nekad ar nožēlu nedomāju, ka man viss būtu bijis kārtībā, ja es būtu valkājis tikai masku. Arī, atpūšoties uz dīvāna un malkojot karstu tēju, es nedomāju vainot kādu par vīrusa nodošanu man; es sapratu, ka neregulāra elpceļu infekcija ir neizbēgama sociālās dzīves cena. Un es noteikti nedomāju, ka kāds koronavīruss attaisno sabiedrības slēgšanu vai kādas eksperimentālas vielas masveida injicēšanu. Šie pasākumi ir cietuši neveiksmi un nodarījuši milzīgu, ilgstošu un pieaugošu kaitējumu.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Marks Ošinskis ir advokāts, sportists, mākslinieks, lauksaimnieks un aizstāvis.
Skatīt visas ziņas
