KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
A studēt tika publicēts Kanādas medicīnas asociācijas žurnāls (CMAJ) 2. gada 25. aprīlī publicētajā pētījumā ar nosaukumu “Vakcinētu un nevakcinētu apakšpopulāciju sajaukšanās ietekme uz infekcijas slimību dinamiku: sekas SARS-CoV-2022 pārnešanai”. Pētījums, kas veikts Covid-19 kontekstā un balstīts uz simulācijas modeļa pētījumu par dažādām nevakcinētu un vakcinētu populāciju kombinācijām, secināja, ka nevakcinētie rada risku vakcinētajiem.
Tas nekavējoties izraisīja ažiotāžu plašsaziņas līdzekļos daudzviet pasaulē: WION ziņas, Hamiltona skatītājs, NDTV (Indija), DNS (Indija), Times Now (Indija), Uc
Iepriekš minētais pētījuma secinājums ir pretrunā ar vienkāršu cilvēku novērojumu, ka iedzīvotāju grupās, kurās vakcinācija ir bijusi liela, ir atkārtoti vērojams saslimstības pieaugums: piemēram, Izraēlā, dažādās Eiropas valstīs, ASV utt., savukārt iedzīvotāju grupās, kurās vakcinēto īpatsvars ir neliels, saslimstības pieaugums nav novērots: Indijā, dažādās Āfrikas valstīs utt. Patiesībā daudzās vietās, piemēram, Singapūrā, Dienvidkorejā, Honkongā utt., pat pirmais saslimstības pieaugums notika tikai pēc tam, kad vakcinācija bija veikta lielam iedzīvotāju skaitam. [Datu atsauces:] Mūsu pasaule datos].
Publikācijas secinājums ir ne tikai pretrunā ar nespeciālistu novērojumiem, bet arī ar citiem rūpīgiem statistikas pētījumiem. Jau 2021. gada septembrī studēt Pētījumā ar nosaukumu “COVID-19 gadījumu skaita pieaugums nav saistīts ar vakcinācijas līmeni 68 valstīs un 2947 apgabalos Amerikas Savienotajās Valstīs” tika pētīta statistiskā korelācija starp vakcīnu līmeni un ziņotajiem Covid-19 gadījumiem un faktiski tika konstatēta neliela pozitīva korelācija: augstāks vakcīnu līmenis bija pozitīvi korelēts ar augstāku Covid-19 gadījumu skaitu.
Pēc šī statistiskā pētījuma, ieviešot Omicron, papildu dati no visas pasaules liecina, ka inficēšanās līmenis ir augstāks vakcinētās (pat pastiprinātās) populācijās. Piemēram, diagramma parāda pozitīvo testu rādītājus dažādiem vakcinācijas līmeņiem ASV. Nevakcinētajiem ir augstāks testu procentuālais daudzums, bet zemākais pozitīvo testu procentuālais daudzums. Ir skaidrs, ka vakcīna neko nedara, lai novērstu infekciju pēc tās samazināšanās; patiesībā tā varētu palielināt pozitīva testa iespējamību.
Neskatoties uz visu iepriekš minēto, kā tas notika CMAJ pētījums nonāca pie šāda secinājuma? Tagad aplūkosim pētījuma tehnisko vērtību.
Pirmkārt, mēs atzīmējam, ka tas ir simulācijas pētījums, nevis reālās pasaules dati. Zinātnē, lai gan simulācijas var būt noderīgas daudzās situācijās, reālās pasaules datiem ir daudz lielāka vērtība, jo neviena simulācija nevar perfekti atspoguļot realitāti.
Detalizēti aplūkojot simulācijas pētījuma detaļas, atklājas dziļas tehniskas problēmas, kas uzskaitītas turpmāk.
- Pētījumā teikts: “Mēs nemodelējām imunitātes samazināšanos.” Ir pārsvars pētījumu, kā arī reālās pasaules datu, kas liecina par pašreizējo Covid-19 vakcīnu imunitātes samazināšanos. Vakcinācijas efektivitāte pret simptomātiska infekcija kā arī hospitalizācija ir zināms, ka imunitātes līmenis samazinās 3–6 mēnešu laikā. Tāpēc imunitātes samazināšanās nemodelēšana ir klaja neatbilstība realitātei.
- Simulācijā tika pieņemts, ka potes efektivitāte ir 80% (1. tabula). studēt). Arī tas ir tālu no realitātes. Lai gan nesen veiktā gadījumu kontroles pētījumā studēt Anglijā pēc sešu mēnešu ilgas dubultās vakcinācijas efektivitāte bija tikai -2.7% (mīnus 2.7%), savukārt iepriekš minētie ASV populācijas dati liecina, ka trīskāršās vakcinācijas efektivitāte ir zemāka par -100% (mīnus 100%).
- Simulācijā sākotnējā imunitāte neievainotajiem ir 20% (1. tabula). studēt). Šis ir vēl viens parametrs, kas mūsdienās lielākajā daļā pasaules vietu ir diezgan tālu no realitātes. Indijā, seroloģiskie apsekojumi ir parādījuši, ka lielākā daļa cilvēku tagad ir dabiski pakļauti vīrusam. Pat ASV CDC ir teica ka lielākā daļa amerikāņu ir bijuši pakļauti vīrusam. Tas ir nozīmīgi, jo dažādi pētījumi ir apstiprinājuši, ka imunitāte pēc dabiskas saskares ir spēcīgs, ilgstošs un tālu pārāks pret imunitāti, ko izraisa injekcija.
Tādējādi plaši publiskotais CMAJ simulācija studēt ir balstīts uz pieņēmumiem, kas, kā zināms, ir kļūdaini. Secinājumi varētu būt patiesi alternatīvā pasaulē, kur imunitāte no dabiskas iedarbības ir vāja un Covid-19 vakcīnai ir augsta efektivitāte, kas nemazinās; taču tie noteikti neatbilst reālajai pasaulei.
Ir arī vērts norādīt uz paziņojumu par “konkurējošām interesēm”, kas deklarēts [dokumentā/ ... publicēšana, kurā teikts, ka viens no autoriem ir darbojies dažādās Covid-19 vakcīnu konsultatīvajās padomēs. Vai tas liecina par kompetenci vai neobjektivitāti, lasītājam jāinterpretē, un atbildīgiem mediju žurnālistiem, ziņojot par publikāciju rezultātiem, jānorāda arī uz šādām konkurējošām interesēm.
-
Bhaskarans Ramans ir IIT Bombejas Datorzinātņu un inženierzinātņu katedras mācībspēks. Šeit paustais viedoklis ir viņa personīgais viedoklis. Viņš uztur vietni: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Ar viņu var sazināties pa Twitter, Telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in.
Skatīt visas ziņas
