KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tās nedēļas pēc filmas izlaišanas Lielā Baringtona deklarācija jutos dīvaini.
No labās puses, ārsti, zinātnieki, sabiedrības veselības darbinieki un pilsoņi visā pasaulē bija sajūsmā, ka trīs vadošie zinātnieki sabiedrības veselības un epidemioloģijas jomā bija iestājušies pret lokdauniem un atbalstījuši pārdomātu pieeju Covid-19 apkarošanai. Viņi dedzīgi parakstīja dokumentu.
Jā, bija arī daži mēģinājumi to sabotēt, izmantojot viltotus vārdus un tamlīdzīgi, kam vajadzēja būt norādei par to, kas gaidāms. Viltojumi tika dzēsti dažu dienu laikā, un tika ieviestas jaunas parakstu apstiprināšanas metodes.
No vienas puses, dokumentā nebija teikts nekas pretrunīgs. Tajā teikts, ka pareizais veids, kā cīnīties ar šo pandēmiju, ir koncentrēties uz tiem, kuriem varētu rasties smagas slimības sekas – ļoti vienkāršs arguments un nekas jauns. Nekādu ieguvumu nedod visas sabiedrības izolēšana patogēna dēļ, kura demogrāfiskā ietekme ir tik atšķirīga.
Vīrusam jebkurā gadījumā būtu jākļūst endēmiskam (ieskaitot “kolektīvās imunitātes” īstenošanu, kas nav “stratēģija”, bet gan aprakstošs termins, kas plaši pieņemts epidemioloģijā), un to noteikti netiktu apturēts, iznīcinot cilvēku dzīvības un brīvības.
Deklarācijas cerība bija vienkārši tāda, ka žurnālisti pievērsīs uzmanību citam viedoklim un sāksies debates par vēl nebijušu lokdauna eksperimentu. Varbūt zinātne varētu uzvarēt pat šajā klimatā.
No negatīvās puses, un tieši tajā pašā laikā, pēc publicēšanas, sāka ieplūst uzbrukumi, un tie bija brutāli, strukturēti uz iznīcināšanu. Trīs galvenie parakstītāji — Sunetra Gupta (Oksforda), Martins Kuldorfs (Hārvarda) un Džejs Bhatačarja (Stenforda) — nāca klajā ar paziņojumu principiāli. Tas radās arī no neapmierinātības ar valdošo naratīvu.
Lielākoties šī deklarācija bija paredzēta kā izglītojošs pasākums. Taču autori tika apvainoti ļaunprātīgos vārdos un izturēti pret viņiem kā pret ķeceriem, kurus vajadzētu sadedzināt. Nekādas pilsoniskas debates noteikti nebija; gluži pretēji.
Tas viss bija diezgan šokējoši, ņemot vērā, ka Deklarācija bija apgalvojums par to, kam gandrīz ikviens šajās profesionālajās aprindās ticēja gada sākumā. Tajā tika vienkārši pausta vienprātība, kas balstīta uz zinātni un pieredzi. Nekas vairāk. Pat 2. gada 2020. martā 850 zinātnieki parakstīja vēstuli Baltajam namam brīdinājums par lokdauniem, slēgšanu un ceļošanas ierobežojumiem. To sponsorēja Jeilas Universitāte. Mūsdienās tas gandrīz atgādina Lielās Baringtona deklarācijas pirmo melnrakstu. Patiešām, tajā pašā dienā Fauči rakstīja: laikraksta “Washington Post” reportierim: “Epidemija pakāpeniski mazināsies un apstāsies pati no sevis bez vakcīnas.”
Taču pēc 13. gada 16.–2020. marta lokdauna ortodoksija acīmredzami bija mainījusies. Un pēkšņi. GBD parakstītāji atteicās mainīties līdzi tam. Tādējādi viņi izturēja pārsteidzoši brutālus apmelojumus. Tobrīd dīvaini šķita uzbrukumu intensitāte, kā arī to dogmatisms un nežēlība. Šiem uzbrukumiem bija arī spēcīga politiska pieskaņa, kas maz ņēma vērā zinātni.
Jau vasarā bija pilnīgi skaidrs, ka ierobežojumi nebija sasnieguši paredzēto mērķi. Divas nedēļas bija izstiepušās daudzos mēnešos, un dati par saslimšanas gadījumiem un nāves gadījumiem nebija saistīti ar valstij un pasaulei noteiktajiem “mīkstināšanas pasākumiem”. Tikmēr miljoniem cilvēku nebija apmeklējuši vēža pārbaudes, skolas un baznīcas bija slēgtas, sabiedrības veselība bija krīzes stāvoklī, un mazie uzņēmumi un kopienas cīnījās par izdzīvošanu.
4. gada 2020. oktobrī, kad tika publicēta Deklarācija, bija acīmredzams, ka tas ir pareizs apgalvojums un ka karantīna nav bijusi veiksmīga visos aspektos. Pēc Trampa liktenīgā 2020. gada marta lēmuma piekrist Entonijam Fauči un Deborai Birksai prezidents bija mudinājis atkal atvērt valsti un ārstēt šo patogēnu kā slimību, izmantojot parastās medicīniskās metodes. Tomēr viņš neguva lielus panākumus. Nelielais cilvēku skaits ap Trampu, kas bija atbildīgi par to virzīšanu, aktīvi iesaistījās, gatavi sākt pilnvērtīgu karu pret opozīciju.
Kas vēsturniekam Filam Magnessam ir atklāja, ar jaunatklātajām e-pasta vēstulēm, nevienam no mums nav pārsteigums, taču ir gandarījums redzēt apstiprinājumu tam, ko bijām nojaušuši. Tobrīd šķita, ka centieni uzbrukt un iznīcināt gan GBD, gan tā autorus tika koordinēti no augšas. Lūk, beidzot, pierādījums tam, ka mūsu intuīcija nebija neprātīga.
Sākotnējā e-pasta autors ir Francis Collins, Nacionālo veselības institūtu direktors. Saņēmēji bija Entonijs Fauci un H. Kliffords Leins, NIAID klīnisko pētījumu un īpašo projektu direktora vietnieks. E-pastā tiek aicināts veikt GBD “publicētu dzēšanu”, kas būtu gan “ātra, gan postoša”.
Tajā vakarā Fauči atbildēja, nevis atsaucoties uz zinātniskiem rakstiem, kas atbalsta lokdaunus utt., bet gan ar rakstu no sīkrīku publikācijas ar nosaukumu Vadu, kurā teikts, ka GBD kļūdās, jo “burtiski strīdas ar pagātni”, jo lokdauni vairs netiek izmantoti. Kolinss atbildēja: “lieliski”.
Nākamajā dienā Fauči atkal uzbruka ar rakstu no karantīnu atbalstošas kreisā spārna avīzes. NationTā ir demoralizējoša atsauce vienkārši tāpēc, ka sabiedrībai tika radīts iespaids, ka starp savām nebeidzamajām televīzijas intervijām Fauči meklē “zinātni”, lai uzzinātu vairāk par SARS-CoV-2, nevis meklē informāciju Google un nonāk ļoti politizētos un ideoloģiskos tīmekļa žurnālos. Šajos e-pastos mēs atrodam ļoti politiskus cilvēkus, kuri ir apsēsti nevis ar zinātni, bet gan ar vēstījumiem un tautas ietekmi uz sabiedrības prātu.
Dažas dienas vēlāk Kolinss pats sniedza citātus Washington Post kas izsmēja nostāju, ka sabiedrībai vajadzētu atkal atvērt durvis. Viņš nepārprotami uzbruka Trampam un Baltajam namam kopumā. Fauči teica, ka par to nav jāuztraucas, jo viņi ir pārāk aizņemti ar citām lietām, piemēram, vēlēšanām.
Turpmākajās nedēļās populārajā presē parādījās daudzi jauni raksti. Šie kungi labprāt ar tiem dalījās.
Ko mēs varam uzzināt no šīm e-pastiem? Uzbrukumi desmitiem tūkstošu medicīnas speciālistu un zinātnieku patiešām tika mudināti no augšas. Uzbrukumu pamatā nebija zinātniski raksti. Tie bija populāri, politiski raksti. Tas vēl vairāk pastiprina iespaidu, kas mums visiem toreiz bija, ka patiesībā šeit nav runa par zinātni, bet gan par kaut ko daudz mānīgāku.
Vairāk par to varat uzzināt Skota Atlasa rakstā grāmata par tēmuŠie jaunie e-pasti apstiprina viņa teikto. Tas bija klajš karš pret vadošajiem zinātniekiem, cilvēkiem, kuru uzskati par sabiedrības veselības jautājumiem neatšķīrās no profesionālās vienprātības tikai gada sākumā. Starp citu, pats Entonijs Fauči janvārī un februārī brīdināja par lokdauniem, tā vietā dodot priekšroku parastām seku mazināšanas metodēm.
Mans paša aprēķins liecina, ka pārliecinātie lokdaunu atbalstītāji to norises laikā, iespējams, bija mazāk nekā 50 ASV. Kā un kāpēc viņiem izdevās sagrābt varu, vēsturnieki pētīs vēl daudzas desmitgades. Neticami pozitīvā atsaucība uz Lielo Baringtona deklarāciju, kas pa to laiku ir savākusi 900,000 20 parakstu, liecina, ka tradicionālie sabiedrības veselības pasākumi, kas tika ieviesti visā XNUMX. gadsimtā, bija un joprojām ir dzīvi, un ka medicīnas speciālistu un plašas sabiedrības vidū joprojām pastāv cieņa pret cilvēka cieņu un zinātni.
Lūdzu, atcerieties, ka Entonijs Fauči un Frānsiss Kolinss nav tikai divi zinātnieki starp simtiem tūkstošu. Kā teikts NIH vietnē, tas "katru gadu iegulda aptuveni 41.7 miljardus dolāru medicīnas pētījumos Amerikas tautai". Ar šādu pirktspēju jūs varat iegūt lielu ietekmi, pat līdz pat disidentu apspiedšanai, lai cik nopietni zinātniski pamatots būtu mērķis. Ar šādu varu un ietekmi varētu pietikt, lai sasniegtu šķietami neiespējamo, piemēram, veiktu despotisku eksperimentu bez precedenta, vīrusa kontroles aizsegā, apgāžot likumus, tradīcijas, tiesības un brīvības, kas grūti iegūtas simtiem gadu ilgā cilvēces pieredzē.
Šis karš pret opozīciju pret lokdauniem nav tikai mūsu laika skandāls. Lokandi un tagad arī mandāti ir fundamentāli pārveidojuši sabiedrību un tās attiecības ar valdību, tehnoloģijām, medijiem un daudz ko citu. Ārkārtas situācija turpinās. Protesti ir... radās visā pasaulē, bet plašsaziņas līdzekļi par tām gandrīz nemaz nerunā. Mēs arvien vairāk šķietam esam uz pilnīgas katastrofas robežas, ko būs grūti atsaukt. Ir steidzami jāzina, kas to izdarīja, kā arī kā un kāpēc, un jāveic pasākumi, lai to apturētu, pirms tiek nodarīts lielāks posts un tas kļūst paliekošs.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
