KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Viens no diktatūru aspektiem, kas demokrātisku valstu pilsoņiem bieži šķiet mulsinošs, ir tas, kā iedzīvotājus var pārliecināt atbalstīt šādu distopisku politiku. Kā viņi piespiež cilvēkus vadīt šīs koncentrācijas nometnes? Kā viņi atrod cilvēkus, kas atņem pārtiku badā mirstošajiem ciema iedzīvotājiem? Kā viņi var piespiest tik daudz cilvēku atbalstīt politiku, kas jebkuram nepiederošam cilvēkam šķiet tik nevajadzīgi destruktīva, nežēlīga un muļķīga?
Atbilde slēpjas piespiedu preferenču falsifikācijā. Kad tie, kas principiāli iebilst pret diktatora politiku, tiek sodīti un spiesti klusēt, arī tie, kuriem ir līdzīgi uzskati, tiek spiesti klusēt vai pat spiesti izlikties, ka atbalsta politiku, kurai viņi patiesībā netic. Šīs vienprātības fasādes iedrošināti, režīma politikas atbalstītāji vai pat tie, kuriem iepriekš nebija stingra viedokļa, pārliecinās, ka režīma politika ir taisnīga un laba — neatkarīgi no tā, kāda šī politika patiesībā ir — un ka tie, kas to kritizē, ir vēl vairāk pelnījuši sodu.
Viens no vēstures lielmeistariem piespiedu preferenču falsifikācijā bija priekšsēdētājs Mao Dzeduns. Kā teica Lāslo Ladaņijs. atgādinājaMao gadu desmitiem ilgā kampaņa pārveidot Ķīnas tautu pēc sava tēla sākās, tiklīdz viņš pārņēma varu pēc Ķīnas pilsoņu kara.
Līdz 1951. gada rudenim 80 procentiem no visiem ķīniešiem bija jāpiedalās masveida apsūdzību sanāksmēs vai jānoskatās organizētas linčošanas un publiskas nāvessoda izpildes. Šīs drūmās liturģijas sekoja noteiktiem modeļiem, kas atkal atgādināja bandu paražas: šo procedūru laikā pūlim tika uzdoti retoriski jautājumi, kuriem savukārt bija vienbalsīgi jāpauž sava piekrišana — šī vingrinājuma mērķis bija nodrošināt kolektīvu līdzdalību nevainīgu upuru slepkavībās; pēdējie tika izvēlēti nevis pēc viņu paveiktā, bet gan pēc tā, kas viņi bija, vai dažreiz bez jebkāda cita iemesla kā vien nepieciešamības izpildīt nāvessodu kvotu, ko iepriekš patvaļīgi bija noteikušas partijas varas iestādes. Turpmāk ik pēc diviem vai trim gadiem tika uzsākta jauna "kampaņa" ar tās ierasto pavadījumu - masveida apsūdzībām, "cīņas sanāksmēm", sevis apsūdzēšanu un publiskām nāvessodām... Prāta pārveidošana, ko parasti sauc par "smadzeņu skalošanu", ir viens no Ķīnas komunisma galvenajiem instrumentiem, un šī metode aizsākās jau Mao varas nostiprināšanas laikā Jaņanā.
Šī gadu desmitiem ilgā piespiedu preferenču falsifikācijas kampaņa sasniedza kulmināciju Kultūras revolūcijas laikā, kad Mao deleģēja radikālus jauniešus visā Ķīnā, kurus sauca par Sarkanajiem gvardiem, lai attīrītu visas kapitālisma un tradicionālās sabiedrības paliekas un uzspiestu Mao Dzeduna domu kā Ķīnas dominējošo ideoloģiju. Sarkanie gvardi uzbruka ikvienam, ko viņi uzskatīja par Mao ienaidniekiem, dedzināja grāmatas, vajāja intelektuāļus un iesaistījās sistemātiskajā savas valsts vēstures iznīcināšanā, masveidā iznīcinot Ķīnas relikvijas.
Ar šo piespiedu preferenču falsifikācijas metodi jebkura cilvēku masa var tikt piespiesta atbalstīt praktiski jebkuru politiku neatkarīgi no tā, cik destruktīva vai naidīga tā ir tautas interesēm. Šīs preferenču falsifikācijas spirāles novēršana ir iemesls, kāpēc vārda brīvība ir tik centrālais Apgaismības princips un kāpēc tai ir piešķirta tik liela prioritāte ASV Konstitūcijas Pirmajā grozījumā. Nevienam režīmam Amerikas vēsturē nekad iepriekš nav bijusi vara piespiest preferenču falsifikāciju, sistemātiski un slepeni apklusinot tos, kas kritizē tā politiku.
Līdz šim brīdim. Izrādās, ka pārsteidzošs jauns atlaidiet of atklāšana dokumenti in Misūri pret Baidenu— kurā NCLA Legal pārstāv prasītājus, tostarp Džeju Bhatačarju, Martinu Kuldorfu un Āronu Heriatiju, pret Baidena administrāciju par vārda brīvības pārkāpumiem Covid laikā — atklāj plašu federālo cenzūras armiju, kurā vairāk nekā 50 federālās amatpersonas vismaz 11 federālajās aģentūrās slepeni sadarbojas ar sociālo mediju uzņēmumiem, lai cenzētu privātu runu.
DHS sekretārs Majorkass komentēja, ka federālās valdības centieni kontrolēt privāto runu sociālajos medijos notiek “visā federālajā vidē”. Izrādās, ka šis apgalvojums ir patiess tādā mērogā, kas pārsniedz prasītāju iespējamo paredzēto. Līdz šim iegūtie ierobežotie atklājumi sniedz vilinošu ieskatu milzīgā, plaši izplatītā federālā “cenzūras uzņēmumā”, kurā ietilpst desmitiem federālo amatpersonu vismaz vienpadsmit līdz šim identificētās federālajās aģentūrās un komponentos, kuras sazinās ar sociālo mediju platformām par dezinformāciju, dezinformāciju un privātās runas apspiešanu sociālajos medijos — tas viss ar nolūku un ietekmi izdarīt spiedienu uz sociālo mediju platformām cenzēt un apspiest privāto runu, kas federālajām amatpersonām nepatīk.
Šīs federālās cenzūras pasākuma mērogs, šķiet, krietni pārsniedz jebkura cilvēka iedomāto, iesaistot pat augsta ranga Baltā nama amatpersonas. Valdība aizsargā Entoniju Fauči un citas augsta ranga amatpersonas, atsakoties atklāt dokumentus, kas saistīti ar viņu iesaisti.
Līdz šim sniegtie atklājumi liecina, ka šis cenzūras pasākums ir ārkārtīgi plašs, tostarp amatpersonas Baltajā namā, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID un Ģenerālķirurga birojā; un acīmredzot arī citās aģentūrās, piemēram, Tautas skaitīšanas birojā, Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA), FIB, Valsts departamentā, Finanšu ministrijā un ASV Vēlēšanu palīdzības komisijā. Un tas sniedzas līdz pat ASV valdības augstākajiem līmeņiem, tostarp daudzām Baltā nama amatpersonām… Sākotnējā atbildē uz pratināšanas jautājumiem apsūdzētie sākotnēji identificēja četrdesmit pieci federālās amatpersonas DHS, CISA, CDC, NIAID un Ģenerālķirurga birojā (visas ietilpst tikai divās federālajās aģentūrās – DHS un HHS), kuras sazinās ar sociālo mediju platformām par dezinformāciju un cenzūru.
Federālās amatpersonas koordinē privātas runas cenzūru visās lielākajās sociālo mediju platformās.
Turklāt trešo pušu sociālo mediju platformas ir atklājušas, ka ir iesaistītas arī citas federālās aģentūras. Piemēram, Meta ir atklājusi, ka vismaz 32 federālās amatpersonas— tostarp augsta ranga amatpersonas Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA), ASV Vēlēšanu palīdzības komisijā un Baltajā namā — ir sazinājušās ar Meta par satura moderēšanu tās platformās, un daudzas no šīm ziņām netika atklātas, atbildot uz prasītāju jautājumiem atbildētājiem. YouTube atklāja vienpadsmit federālo amatpersonu iesaistījās šādā saziņā, tostarp Tautas skaitīšanas biroja un Baltā nama amatpersonas, no kurām daudzu personu atbildētāji arī neatklāja. Twitter atklāja deviņu federālo amatpersonu kontaktinformāciju. tostarp Valsts departamenta augsta ranga amatpersonas, kuras atbildētāji iepriekš neatklāja.
Sociālo mediju uzņēmumi piešķir federālajām amatpersonām privileģētu statusu, lai cenzētu runu savās platformās, un amatpersonas katru nedēļu rīko sanāksmes par to, ko cenzēt.
Šie federālie birokrāti ir dziļi iesakņojušies kopīgā uzņēmumā ar sociālo mediju uzņēmumiem, lai panāktu sociālo mediju runas cenzūru. HHS amatpersonas regulāri atzīmē saturu cenzēšanai, piemēram, organizējot iknedēļas sanāksmes “Esiet uzmanīgi”, lai atzīmētu nevēlamu saturu., nosūtot garus sarakstus ar cenzējamo nevēlamo ierakstu piemēriem, kalpojot par priviliģētiem “faktu pārbaudītājiem”, ar kuriem sociālo mediju platformas konsultējas par privātas runas cenzēšanu, un cita starpā saņemt detalizētus ziņojumus no sociālo mediju uzņēmumiem par tā sauktajām “dezinformācijas” un “maldinformācijas” aktivitātēm tiešsaistē.
Sociālo mediju uzņēmumi pat ir izveidojuši slepenus, priviliģētus kanālus, lai sniegtu federālajām amatpersonām paātrinātus līdzekļus satura cenzēšanai savās platformās.
Piemēram, Facebook apmācīja CDC un Tautas skaitīšanas biroja amatpersonas, kā lietot “Facebook dezinformācijas ziņošanas kanālu”. Twitter piedāvāja federālajām amatpersonām privileģētu kanālu dezinformācijas signalizēšanai, izmantojot “Partneru atbalsta portālu”. YouTube ir atklājis, ka ir piešķīris Tautas skaitīšanas biroja amatpersonām “uzticama ziņotāja” statusu. kas ļauj privileģētā un paātrinātā veidā izskatīt viņu prasības par satura cenzūru.
Daudzi turēja aizdomās, ka notiek zināma koordinācija starp sociālo mediju uzņēmumiem un federālo valdību, taču šī aparāta plašums, dziļums un koordinācija krietni pārsniedz praktiski jebkura iedomāto. Un šī cenzūras aparāta mērogs rada satraucošus jautājumus.
Kā tik daudz federālo ierēdņu varēja pārliecināt iesaistīties slepenā cenzūrā, kas vērsta pret sabiedrības veselības politikas nepamatotību no... Ķīna kuriem ir nogalināti desmitiem tūkstošu jauno amerikāņu un — būsim godīgi — nekad īsti nebija tik populāri? Atbilde, manuprāt, ir tāda, ka augsta līmeņa Baltā nama ierēdņiem, piemēram, Entonijam Fauči, vienlaikus bija jādraud sociālo mediju uzņēmumiem, ja tie neievēroja federālās cenzūras prasības, un vienlaikus jādraud veselām federālajām birokrātijām, ja tās neievēroja partijas līniju.
Vienlaikus draudot gan federālajai birokrātijai, gan sociālo mediju uzņēmumiem, saujiņa augsta līmeņa amatpersonu varēja efektīvi pārveidot federālo valdību par plašu cenzūras armiju, kas atgādina Mao Sarkano gvardi, apklusinot jebkādu opozīciju pret konservatīvu sabiedrības veselības politiku ar pieaugošu atsvešinātību un pārliecību, jo šī sistemātiskā apklusināšana maldīgi pārliecināja viņus, ka režīma politika ir taisnīga un laba. Daži no šiem federālajiem darbiniekiem galu galā noteikti atklāja republikāņiem, ka šī žokļu bloķēšana notiek, un šķiet, ka tieši tā arī sākās šī tiesas prāva.
Prasītāja Ārona Heriatija lietā vārdi:
Pārspīlējumi un hiperbolas ir bijušas kopīgas iezīmes abās Covid politikas strīdu pusēs. Taču es varu teikt ar visu prātu un piesardzību (un jūs, laipnie lasītāji, mani palabosiet, ja es kļūdos): Šie pierādījumi liecina, ka mēs atklājam visnopietnāko, koordinētāko un plaša mēroga Pirmā grozījuma vārda brīvības pārkāpumu, ko izdarījusi federālās valdības izpildvara ASV vēsturē.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
