KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Stenogramma vēl nav pieejama, un reportieriem nebija atļauts ierasties. Taču no ģenerālprokuroriem, kas cēla prasību, prasītājiem lietā un viņu advokātiem, kā arī citām tiesas prāvas pret Baidena administrāciju pusēm mums ir zināma informācija par Entonija “Es esmu zinātne” Fauči sniegto liecību. Viņš ir bijis pandēmijas apkarošanas seja un tiek apsūdzēts par sadarbību ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai apspiestu opozīciju, pārkāpjot Pirmo grozījumu.
Jautājums par to, vai liecībām jābūt publiskām, pats par sevi bija juridiskas uzmanības objekts. Tieslietu ministrija iesniegts bloķēšanai visi ieraksti un personu identificējoša informācija, baidoties no publiskas vajāšanas, un šis nosacījums tika izpildīts. Tā rezultātā mums (vēl) nav transkripta, un ir jūtama liela satraukums pat no tiem, kas bija klāt, lai pilnībā izskaidrotu notikušā gaitu. Galvenie nacionālie plašsaziņas līdzekļi nav izrādījuši interesi par šī stāsta iegūšanu.
Tomēr, pateicoties dažiem atklātiem tvītiem un viena no prasītājiem rakstam, mums ir informācija. Galvenais secinājums ir tāds, ka Fauči ir smaga amnēzija. Vairāk nekā septiņu stundu laikā... ziņots Luiziānas ģenerālprokurors Džefs Lendrijs lielākoties izvairījās no detalizētas nopratināšanas, atbildot, ka viņam nav skaidru atmiņu par detaļām, kas varētu atklāt viņa iesaisti runas apspiešanā.
“Oho! Bija apbrīnojami pavadīt 7 stundas kopā ar Dr. Fauči. Cilvēku, kurš vienpersoniski, balstoties uz “zinātni”, sagrāva ASV ekonomiku. Tikai lai atklātu, ka viņš neatceras praktiski neko saistībā ar savu reakciju uz Covid!”
Tas notiek, neskatoties uz simtiem lappušu un daudzajiem publiskajiem paziņojumiem, kas, šķiet, apstiprina, ka Baltais nams un daudzas valdības aģentūras cieši sadarbojās ar Google, Facebook, Twitter un citiem, lai kontrolētu naratīvu gandrīz divus gadus. Un šie centieni, iespējams, turpinās.
Prasību iesniedza kopā ar Luiziānas ģenerālprokuroru Ēriks Šmits, Misūri štata ģenerālprokurors un tagad ievēlētais senators. tweeted “Daži secinājumi no Fauči liecībām: Fauči zināja, ka laboratorijas noplūdes teorijai ir pamats, taču tā atgriezās pie viņa un viņš nekavējoties centās to diskreditēt; viņš aizstāvēja lokdaunus; pārējiem no mums “nav spēju” noteikt, kas mums pašiem ir vislabākais.”
Turklāt viņš rakstīja:: “Šonedēļ Fauči noliktavā tiesas stenogrāfiste nošķaudījās. Fauči gribēja, lai viņa valkā masku. Tāda ir tā cilvēka mentalitāte 2022. gada novembrī, kurš ieslēdza mūsu valsti un izpostīja neskaitāmu cilvēku dzīvības un iztikas līdzekļus. Eksperti sekoja šim piemēram. Diskusija tika cenzēta. Amerikā. Nekad vairs.”
Prasītājs Ārons Heritary, Braunstounas vecākais zinātnieks un līdzstrādnieks, paskaidro šādi:
ATJAUNINĀJUMS: no mūsu vakardienas Fauči liecībām lietā MO pret Baidenu. Fauči apstiprināja, ka 2020. gada februārī Fauči nosūtīja savu vietnieku NAIAD Klifordu Leinu par ASV pārstāvi PVO delegācijā Ķīnā. Leins pārliecināja Fauči, ka mums vajadzētu atdarināt Ķīnas ierobežojumus.
ĶKP bija paziņojusi, ka Ķīna ir ierobežojusi vīrusa izplatību, izmantojot drakoniskus ierobežojumus – apgalvojums, kas tagad ir atzīts par nepatiesu. Ņemot vērā Ķīnas sagrozītās informācijas modeli, Leinam un Fauči vajadzēja uztvert šo apgalvojumu ar skepsi. Klīnika bija pilnīgi nepārbaudīta un bezprecedenta.
Kā mūsu advokāts, @Leftylockdowns1 Citiem vārdiem sakot, Fauči “acīmredzot bija gatavs balstīt savu atbalstu lokdaunam uz viena cilvēka novērojumiem, kurš paļāvās uz diktatora ziņojumiem.” Tas nebija gluži dubultmaskēts randomizēts pētījums, un patiesībā tas nebija nekāds pierādījumu līmenis.
Dažas dienas pēc Leina atgriešanās PVO publicēja savu ziņojumu, kurā slavēja Ķīnas stratēģiju: “Ķīnas bezkompromisa un stingrā nefarmaceitisko pasākumu [lokdaunu] izmantošana, lai ierobežotu COVID-19 vīrusa pārnešanu vairākos apstākļos, sniedz svarīgas mācības globālajai reakcijai.”
“Šī diezgan unikālā un bezprecedenta sabiedrības veselības aizsardzības reakcija Ķīnā mainīja pieaugošo saslimstību,” teikts ziņojumā. Mans kolēģis @jeffreyatucker gada @brownstoneinst ironiski komentēja PVO ziņojumu ar miglainu skatienu: “Esmu redzējis nākotni — un tā ir Uhaņa.”
Karantīna ātri izplatījās no Ķīnas uz Rietumiem, jo satraucošs skaits Rietumu aizstāvju, ne tikai PVO, meklēja vadlīnijas Ķīnas Komunistiskās partijas reakcijā uz Covid-19.
ASV un Apvienotā Karaliste sekoja Itālijas ieviestajam lokdaunam, kas bija sekojis Ķīnas piemēram, un visas pasaules valstis, izņemot dažas, nekavējoties sekoja mūsu piemēram. Dažu nedēļu laikā visa pasaule tika lokdaunā.
Jau no paša sākuma šīs globālās politikas katastrofas pierādījumu bāze vienmēr bija niecīga. Tagad mēs dzīvojam tās seku laikā.
Džims Hofts no Gateway Pundit pievienotās tiešie Fauči citāti pilnībā apstiprina Brownstone ziņojums par NIH jezgu uz Ķīnu 2020. gada februārī:
Džons Sauers: “Un Leina kungs pēc atgriešanās no ceļojuma teica, ka ķīnieši to pārvalda ļoti strukturētā un organizētā veidā; vai ne?... Vai jūs apspriedāt Leina kunga pieredzi ceļojuma laikā ar viņu, kad viņš atgriezās no PVO brauciena?”
Dr. Fauči, “Atbilde ir tāda, ka es to izdarīju… Dr. Leinu ļoti iespaidoja tas, kā no klīniskās sabiedrības veselības viedokļa ķīnieši tika galā ar izolāciju, kontaktu izsekošanu un aprūpes iestāžu būvniecību cilvēku aprūpei, un es domāju, ka viņš to arī domāja, sakot, ka [viņi] to visu pārvalda ļoti strukturētā un organizētā veidā.”
Sauers: “Tātad viņš nonāca pie secinājuma, ka, iespējams, būs jāveic ekstremāli, viņaprāt, pasākumi, lai noteiktu sociālo distancēšanos, lai kontrolētu uzliesmojumu; vai ne?”
Fauči: “Tieši to tas arī nozīmē, jā… Viņš ar mani apsprieda, ka ķīniešu 19. kontingentam bija ļoti organizēta pieeja vīrusa izplatības ierobežošanai Uhaņā un citur. Viņam nebija iespējas doties uz Uhaņu, bet viņš bija Pekinā un, manuprāt, arī citās pilsētās — vismaz Pekinā —, un viņš minēja, ka viņiem bija ļoti organizēta un labi kontrolēta pieeja uzliesmojuma apkarošanai.”
Sauers: “Un tāpēc viņam bija sava veida pozitīva reakcija uz to. Vai Amerikas Savienotajām Valstīm varētu būt mācība, ko gūt, reaģējot uz uzliesmojumu?”
Fauci: “Es uzskatu, ka Dr. Leins nonāca pie secinājuma, ka plaši izplatītas elpceļu slimības gadījumā ļoti izplatīts un efektīvs veids, kā ierobežot slimības straujo izplatību, ir sociālās distancēšanās pasākumu ieviešana… Dr. Leins ir ļoti vērīgs klīnicists, un man ir visi iemesli uzskatīt, ka viņa situācijas novērtējums bija precīzs un pareizs.”
Skaidrības labad Fauči šeit ir aprakstījis politikas reakciju, kas ietvēra cilvēku dzīvokļu durvju aizmetināšanu un pilnīgu totalitāru pārvietošanās kontroli, kā “ļoti organizētu” un “labi regulētu” “sociālās distancēšanās pasākumu” ieviešanu.
Vienkārši ļaujiet tam iegrimt.
Hofts papildus nodrošināja visdetalizētākie novērojumi vēl. Citējot šeit pilnu viņa ziņojumu:
- Fauči ir prasmīgs melis. Kā jau mēnešiem ilgi redzam viņa publiskajos komentāros, viņš melo, kad uzskata, ka var izsprukt nesodīts, vai kad uzskata, ka nebūs nekādu būtisku seku.
- Fauči bieži meloja, kamēr viņam netika sniegti alternatīvi fakti. Piemēram, viņš apgalvoja, ka patiesībā nepazīst Ralfu Bariču (COVID-vīrusa radītāju) vai Pēteri Dašaku (kurš bija Fauči NIAID dotācijas līdzekļu starpnieks Ķīnas biolaboratorijai Uhaņā), līdz viņam tika sniegti pierādījumi, ka viņa paša štāba vadītājs viņam nosūtījis e-pastu, kurā Dašaku un Bariču aprakstījis kā Fauči komandas dalībniekus!
- Fauči apgalvoja, ka viņam nebija ne jausmas, ka viņa komunikācijas komanda nesadarbojās ar sociālo mediju uzņēmumiem, lai apturētu “dezinformāciju un maldinošu informāciju”, līdz brīdim, kad viņš bija spiests atzīt, ka patiesībā zināja par noteiktiem koordinācijas gadījumiem.
- Fauči turpināja uzspiest tagad jau atspēkoto apgalvojumu, ka COVID-19 ir dabiski sastopams vīruss.
- Fauči teica, ka dezinformācija un maldinoša informācija (informācija, ar kuru viņš nepiekrīt) apdraud dzīvības.
- Fauci atteicās definēt "funkciju iegūšanas" pētījumu, sakot, ka tas ir pārāk plašs termins, lai to definētu.
- JAUTRS FAKTS: vēl pavisam nesen Fauči meita strādāja Twitter.
- JAUTRS FAKTS: Fauči ir hipohondrijs. Kādā dīvainā un satriecošā brīdī liecības sniegšanas laikā Fauči izgāza daļu savas neapmierinātības uz nabaga tiesas stenografu. Tiesas stenografs, kurš pārrakstīja liecību, nošķaudījās, un Fauči pārtrauca liecību sniegšanu un norāja tiesas stenografu: "KAS AR TEVI PAREDZĒTS??? Vai tev ir kāda elpceļu slimība, jo COVID-1 laikmetā mani uztrauc atrasties tavā tuvumā." Tiesas stenografs: "Es neesmu slims, man tikai ir alerģijas. Es gan varu valkāt masku." Fauči: "Labi. Paldies, jo pēdējais, ko es vēlos, ir saslimt ar COVID-2. [Jāatzīmē, ka (XNUMX) pats Fauči nevienā brīdī liecības sniegšanas laikā nevalkāja masku un (XNUMX) viņš šķita atrodoties vairāku pēdu attālumā no tiesas stenografa].
- JAUTRS FAKTS: citā Fauči hipohondrijas lēkmē Fauči uzkrītoši ļaunprātīgi aplaupīja Luiziānas ģenerālprokuroru Džefu Lendriju pēc tam, kad Lendrijs nošķaudījās savā uzvalka žaketē.
- Spēļu māksla. Ikreiz, kad viņš tika iepazīstināts ar sarežģītu tēmu, viņš negodīgi atteicās definēt galvenos terminus, lai izvairītos no atbildības par sevi. Piemēram, apspriežot "funkciju ieguvuma" pētījumu tēmu, viņš atteicās atzīt šī termina nozīmi, iebilstot, ka tas ir tik plašs termins, ka to nevar definēt.
- Fauči atkārtoti apgalvoja, ka viņš “neatceras” vai “nevar atcerēties”, un mēģināja pastiprināt šos neticamos apgalvojumus, apelējot pie saņemto e-pastu vai izdevumu vai pētījumu apjoma, kas nonāk uz viņa galda. Gandrīz visi šādi apgalvojumi nav ticami, jo attiecīgie incidenti bija vai nu nesen, vai pēdējo trīs gadu laikā, un tie visi bija ļoti politiski spriedzējoši.
- Fauči cita melošanas metode bija vienkārši izlikties, ka viņš kaut ko nesaprot, un tad cerēt, ka jurists, kurš uzdod jautājumu, nevarēs viņu pieķert melos. Piemēram, viņš ļoti acīmredzami meloja vienā brīdī, apgalvojot, ka nezina, kas ir Meta (Facebook mātesuzņēmums), līdz brīdim, kad bija spiests atzīt, ka patiesībā zina, kas ir Meta.
- Vēl viena Fauči taktika: kad viņš bija spiests atzīt, ka ir sazinājies vai pārskatījis svarīgu ierakstu svarīgā laikā, vai pazina vai sadarbojās ar svarīgu personu, viņš centās mazināt katra negatīvā fakta nozīmi, (1) noniecinot saziņas nozīmīgumu, (2) norādot, ka, lai gan viņš pārskatīja svarīgu ierakstu, viņš to īsti rūpīgi neizlasīja, vai (3) ar viltus pazemību norādot, ka viņš nebija eksperts X jomā un tāpēc pilnībā neizprata attiecīgo zinātnisko pētījumu, vai (4) apgalvojot, ka, lai gan viņš "pazina" minēto personu, viņš viņu patiesībā tik labi nepazīst, jo sava darba ietvaros tiekas ar tik daudziem ārstiem un zinātniekiem.
- Cita Fauči maldināšanas taktika: padoto nomelnošana. Fauči ir slavens izdzīvotājs birokrātu vidū. Viens no veidiem, kā viņš ir tik ilgi izdzīvojis, ir tas, ka viņš piesavinās tikai uzvaru nopelnus un zaudējumus ieķīlā neveiksmīgiem padotajiem. Šī tendence turpinājās viņa liecībās, kurās viņš nekaunīgi apgalvoja, ka, lai gan viņš ir NIAID un tās 6 miljardu dolāru budžeta vadītājs, viņam atkārtoti nebija nekādas informācijas par to, ko viņa tiešie padotie dara tieši viņam acu priekšā. Fauči atbalsta atbildību, ja vien viņam ir padotais, ko upurēt.
- Fauči apgalvoja, ka hidroksihlorokvīns ir “bīstams” un tam ir “toksiskas” blakusparādības… Fauči apgalvoja, ka hidroksihlorokvīns nav efektīvs COVID ārstēšanā, taču nevarēja minēt nevienu pētījumu, lai pamatotu savu apgalvojumu. Fauči arī noraidīja 371 pētījumu saraksts par HCQ un tā efektivitāti slimības ārstēšanā, kad viņam tika parādīts saraksts.
- Fauči atzina, ka ir melojis sabiedrībai. Vienā no pārsteidzošākajiem savas liecības fragmentiem Fauči atzina, ka pandēmijas sākumā viņš apzināti sniedza nepatiesus apgalvojumus par sabiedrības veselību, iesakot cilvēkiem nelietot maskas, lai atturētu sabiedrību no masku krājumu samazināšanas.
- Fauči atzina, ka savas idejas par lokdaunu viņš aizguvis no komunistiskajiem ķīniešiem, kuri ieviesa savus ekstremālos lokdaunus 2020. gada janvārī.
Dženina Junesa, prasītāju advokāte, kas strādā ar Jauno pilsoņu brīvību aliansi, rakstīja: tviterī: “Viens no maniem iecienītākajiem citātiem no Fauči šodienas liecības: “Man ir ļoti aizņemts ikdienas darbs, vadot sešu miljardu dolāru vērtu institūtu. Man nav laika uztraukties par tādām lietām kā Lielā Baringtona deklarācija.”
Paturiet prātā, ka mums ir pilns e-pasta ierakstu klāsts, kuros Fauci ņēma kredītu par "ļoti stingru publisko nostāju pret Lielo Baringtona deklarāciju".
Noslēgumā mums ir atklājošs un pārsteidzošs Fauči liecību stāsts, kas tiem no mums, kas ir rūpīgi sekojuši līdzi šai lietai no paša sākuma, ir šokējošs tikai tāpēc, ka tas apstiprina nodevības pilnību, par kuru mēs jau sen esam turējuši aizdomās ASV lokdauna pieredzes pašā centrā. Mēs arī esam apstiprinājuši, ka frāze "sociālā distancēšanās" patiesībā ir nekas cits kā eifēmisms Ķīnas stila pilnīgam uzbrukumam visam, ko mēs kādreiz Rietumos saucām par brīvību.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
