KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ņemot vērā to, ko mēs tagad zinām par Covid vakcīnu pilnīgo nespēju nodrošināt sterilizējošu imunitāti, apturēt infekciju vai apturēt vīrusa izplatību, kā arī to, ka šādas problēmas pat netika pārbaudītas zāļu pētījumos, kuros tās tika apstiprinātas, šķiet, ka rodas daži jautājumi:
Kas īsti bija šie "CDC dati šodien", kas liecināja, ka "vakcinēti cilvēki nav vīrusa pārnēsātāji"?
Vai vispār bija kādi dati?
Vai arī tas bija pilnībā izdomāts apgalvojums, ko izmantoja, lai pamatotu produkta masveida ieviešanu tirgū, kas tik iespaidīgi cieta neveiksmi jau no paša sākuma, un:
Šķiet, ka CDC ir izvirzījusi ārkārtīgi daudz apgalvojumu, kuriem, šķiet, trūkst faktiska vai datu pamatojuma. Gan Dr. Valenski, gan viņas priekšgājējam Robertam Redfīldam šeit, šķiet, ir daudz par ko atbildēt.
“Covid vakcīna būs…” padarīt vakcinētos par strupceļu vīrusam."
Šis sarunu temats bija vienkārši visur vienlaikus.
Pfizer izpilddirektors Alberts Burla noteikti veicināja šo stāstījumu. Domājams, ka fakts, ka viņam to atļāva darīt (kas pati par sevi ir diezgan izņēmuma situācija), nozīmē FDA, CDC un citu regulatoru piekrišanu.
Uz kā balstījās šī šķietami plaši izplatītā vienprātība?
Šķiet, ka apgalvojumu izvirzīšanas brīdī šis jautājums nekad pat netika pētīts.
Kāpēc parasti stingrie un skrupulozie ASV regulatori bija tik optimistiski noskaņoti par šādiem neparasti agresīviem un noteiktiem paziņojumiem?
Šī ir ārkārtīgi neparasta situācija, un šādam ārkārtējam iznākumam, šķiet, būtu nepieciešams ārkārtējs skaidrojums.
Tomēr nekas nešķiet gaidāms.
“mRNS un tapas proteīns organismā ilgi nesaglabājas” ir vēl viens svarīgs agrīns drošības apgalvojums, kas līdzīgi sakņojas neskaidros vai neesošos pierādījumos vai, iespējams, vienkārši pieņemtos vai izdomātos. (pirms vēlāk klusi atsaukt).
Arī šis apgalvojums izrādījās ārkārtīgi nepareizs.
Lai kurp arī skatītos, šķiet, ka šos vērienīgos drošības un efektivitātes apgalvojumus pamatoja ar nepietiekamu vai pilnīgu pierādījumu neesamību.
Pat pašas definīcijas, piemēram, “Jebkurš pozitīvs Covid pēdas rezultāts no PĶR testa 40. ciklu sliekšņa gadījumā ir Covid” vai “Vakcīnu izraisītas slimības iznākumu nedrīkst ieskaitīt, kamēr nav pagājušas 2 nedēļas pēc otrās (vai trešās) devas”, kas atstāja lielu laika periodu (4–6 nedēļas) zināmas imūnsupresijas periods no neskaitītajām potēm vai daudzos gadījumos pat piedēvētām nevakcinētiem tādā veidā, ka var likt placebo izskatīties pēc augstas efektivitātes profilakses ir tik neparastas un neatbilstošas iepriekšējai praksei vai pamatotiem zinātnes pamatprincipiem, ka rada visatbilstošākos jautājumus par to, kā šāda prakse radās un kas bija lēmumu pieņēmēji, kas to ieviesa.
Šī nepamatoto apgalvojumu un sagrozīto definīciju sērija šķiet gan slikta, gan dziļi bīstama prakse sabiedrības veselībai.
Ja vēlamies cerēt atjaunot ticību šajā jomā, mums jāuzdod un jāatbild uz konkrētiem jautājumiem: “Kā tas notika?” un “Pēc kā lūguma?”
Kāds kaut kādu iemeslu dēļ izdarīja šīs izvēles. Kas un kāpēc, šķiet, ir pats minimums pēcnāves gadījumā.
Bieži tiek pausts viedoklis, ka slikta karte ir sliktāka nekā kartes neesamība vispār, un man tam pilnībā jāpiekrīt. Sabiedrības veselības aģentūras Amerikā ir kļuvušas par postošākajām kartogrāfēm.
Ja mēs vēlamies, lai sabiedrības veselības pārstāvji darbotos nevis kā mārketinga atzars un farmācijas industrijas rotējošo durvju aizstāvis, ar kuru viņi, šķiet, tik regulāri apmainās ar darbiniekiem un sinekūru, tad viņiem atkal ir jākalpo sabiedrībai. Tas ir iespējams tikai tad, ja tiek atgūta sabiedrības uzticība, un šāda uzticība, reiz zaudēta, var tikt atjaunota tikai uzdodot sarežģītus jautājumus un rūpīgi sekojot atbildēm, lai kur tās arī vedinātu, līdz mēs varam saprast, kas nogāja greizi, saukt ļaundarus pie atbildības un veikt pasākumus, lai novērstu šādas situācijas atkārtošanos.
Lūdzu, nekļūdieties, ja nekas netiks darīts un tas tiks paslaucīts zem kāda cēla Kongresa paklāja vai sabiedrības atmiņas cauruma, tas notiks atkal. Un drīz. Tā nav izvēle, ko es ieteiktu Amerikai, un es nedomāju, ka jums to vajadzētu atbalstīt.
Sabiedrības veselība balstās uz sabiedrības uzticēšanos.
Es lūdzu jūs to atjaunot.
-
El gato malo ir pseidonīms kontam, kas jau no paša sākuma ir publicējis informāciju par pandēmijas politiku. Citiem vārdiem sakot, viņš ir bēdīgi slavens interneta kaķis ar stingriem uzskatiem par datiem un brīvību.
Skatīt visas ziņas
