KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Divos šīs vietnes rakstos par 13. novembris un marts 18Endrjū Louentāls paskaidroja ciešo saikni Virality Project starp ASV valdību, Stenfordas Universitāti un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai ar Cenzūras industriālā kompleksa palīdzību ieviestu Covid ortodoksiju. Līdzīga slepena vienošanās ir notikusi Austrālijā, bet, cik mums zināms, ne kā drošības valsts iniciatīva.
Šis ir ABC RMIT faktu pārbaudes vienībaTo kopīgi vada Karaliskais Melburnas Tehnoloģiju institūts (RMIT), kas lielākoties ir publiski finansēta iestāde, un sabiedriskā raidorganizācija Austrālijas Raidorganizācija (ABC), ko pilnībā finansē valsts. Tā diezgan grandiozi sevi raksturo kā partnerību, kas apvieno “akadēmisko izcilību un labāko no Austrālijas žurnālistikas, lai informētu sabiedrību, izmantojot neatkarīgu un neitrālu balsi”. Šī lielīšanās ir palīdzējusi nodrošināt ticamu aizsegu medicīnas iestādes ortodoksijas uzspiešanai, kas cieš no maldīga priekšstata, ka tā ir vienīgais medicīniskās zinātniskās patiesības avots.
Šonedēļ tika sagrauta pašpārliecinātā pretenciozitāte. Laikā, kad radio intervija ar 2GB vadītāju Benu Fordhamu 18. martā, uzņēmējs Diks Smits teica“Neviena valsts nekad nav spējusi pilnībā izmantot atjaunojamos energoresursus – tas nav iespējams.” Viņš to teica kontekstā ar aicinājumu iekļaut kodolenerģiju Austrālijas enerģijas bilancē.
Faktu pārbaude
ABC RMIT faktu pārbaude nekavējoties izmeklēja šo jautājumu un sprieda ka “eksperti, ar kuriem konsultējās RMIT ABC Fact Check, norādīja, ka Smita kunga apgalvojums nav pamatots”.
Jo papildu intervija 2. martā raidījumā 25GB Smits bija dusmīgs. "Viss dokuments ir pilns ar dezinformāciju un meliem, tas ir paredzēts, lai mani diskreditētu. Absolūti pretīgi," viņš teica Fordhamam. Viņš pieprasīja tūlītējus labojumus no nodokļu maksātāju finansētās raidorganizācijas faktu pārbaudes nodaļas un draudēja ar neslavas celšanas tiesvedību, pretējā gadījumā, jo spriedums bija spēkā. sabojājot viņa ticamību.
ASV komentētājs Maikls Šelenbergers, kuram bija galvenā loma tā laušanā Twitter faili stāsts, teica:
Austrālijas valdība pieprasa, lai X, Facebook un citi sociālo mediju uzņēmumi cenzētu saturu, ko faktu pārbaudītāji uzskata par neprecīzu. Taču tagad viena no valdības galvenajām faktu pārbaudītāju grupām ir pieķerta, izplatot dezinformāciju par atjaunojamajiem energoresursiem un kodolenerģiju.
X īpašnieks miljardieris Elon Musk pievienojās, publicējot ierakstu, ka “Valdības “faktu pārbaudītāju” klātbūtne ir milzīgs lēciens tirānijas virzienā!”
Savādi, ka, lai pamatotu savu negatīvo spriedumu par Smitu, faktu pārbaudē tika citēts Stenfordas Universitātes profesors Marks Džeikobsons, kurš apgalvoja, ka Kalifornija “100 no pēdējām 10 dienām 11 līdz 0.25 stundas dienā darbojas ar vairāk nekā 6% vēja-ūdens-saules enerģijas”. Līdzīgi faktu pārbaudē tika citēta Austrālijas Enerģijas tirgus operatora prognoze, ka atjaunojamie energoresursi līdz 2025. gadam spēs apmierināt visu valsts elektroenerģijas tirgus pieprasījumu, “kaut arī īsu laiku (piemēram, 30 minūtes)”.
Tas liecina par rupjām lasīšanas izpratnes problēmām. Vai varbūt tā ir elementāra matemātika? Ja Kalifornija ir paļāvusies uz atjaunojamiem energoresursiem no 0.25 līdz 6 stundām dienā, tas nepārprotami apstiprina Smita apgalvojumu, jo atjaunojamie energoresursi nevarētu nodrošināt enerģijas vajadzības no 18 līdz 23.75 stundām dienā. Turklāt Smits vēlāk apgalvoja, ka Kalifornija var izmantot savas un divu citu štatu enerģijas avotus. kodolenerģija kā bāzes slodzes rezerves jauda atjaunojamajiem energoresursiem. Tāpat 30 minūšu jauda neliecina par spēju apmierināt Austrālijas elektroenerģijas pieprasījumu 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, 365 dienas gadā.
Faktu pārbaudītāju izplatība
Faktu pārbaudes nozare savu uzplaukumu ieguva Covid gados, ieguva popularitāti un vairojās, veidojot daudz organizāciju un indivīdu. Tomēr tā parasti darbojās ar mazu caurspīdību un skaidrību attiecībā uz faktu pārbaudītāju akreditāciju un kvalifikāciju, lai lemtu par pasaulslaveniem ekspertiem, kas izsaka konkurējošus apgalvojumus. Galu galā apstrīdēšana zinātniskajā diskursā ir normāla parādība. Viss, ko nevar apšaubīt, bet kas balstās tikai uz autoritāti, ir dogma, nevis zinātne.
Labs šī sindroma piemērs šai vietnei tika sniegts 27. martā, ko veica Pēteris Geče, Cochrane Collaboration līdzdibinātājs un klīnisko pētījumu dizaina un analīzes profesors Kopenhāgenas Universitātē, kurš ir publicējis vairāk nekā 97 rakstus “piecos lielākajos” medicīnas žurnālos (JAMA [Journal of American Medical Association], Lancete, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, un Annals of Internal Medicine).
Geče bija izveidojis videoierakstu no sarunas ar profesori Kristīni Stabelu Bennu, “vienu no izcilākajām vakcīnu pētniecēm pasaulē”. Salauzta medicīnas zinātne vietne, video (publicēts pagājušā gada oktobrī) ir aprakstīts šādi:
Šajā epizodē Pīters C. Geče ar profesori Kristīni Stabelu Bennu apspriež pētījumus, kas liecina, ka dzīvās, novājinātās vakcīnas samazina kopējo mirstību daudz vairāk, nekā prognozētu to specifiskā iedarbība; ka nedzīvās vakcīnas palielina kopējo mirstību; ka vakcīnu ievadīšanas secība ir svarīga mirstībai; kāds ir Covid-19 vakcīnu kaitējums; un kāpēc tās tiek pārmērīgi lietotas.
Pēc izlasīšanas Martina Kuldorfa stāsts iekš Pilsētas Vēstnesis 11. martā par to, kā viņš tika atlaists no Hārvardas Universitātes, Geče nolēma pārbaudīt YouTube un 24. martā ievietoja video. Tas tika noņemts stundas laikā par medicīniskās dezinformācijas politikas pārkāpšanu. Viņi iesniedza apelāciju, bet pēc “rūpīgas jūsu satura pārskatīšanas” YouTube “apstiprināja, ka tas pārkāpj mūsu medicīniskās dezinformācijas politiku”. Geče bija ļoti pārsteigts, ka YouTube faktu pārbaudītāji spēja mazāk nekā stundas laikā veikt rūpīgu un visaptverošu 54 minūšu garas sarunas, kurā piedalījās divi starptautiski atzīti medicīnas eksperti, pārskatīšanu.
Vai tad jābrīnās, ka faktu pārbaudītāji vairāku iemeslu dēļ ātri tika diskreditēti. Viņi uztvēra valdību un PVO oficiālos apgalvojumus kā autoritatīvus un patiesus. Tas izraisīja dažas smieklīgas svārstības, mainoties naratīvam par Covid, piemēram, attiecībā uz koronavīrusa iespējamo izcelsmi Uhaņas tirgū vai pētniecības laboratoriju Uhaņas Virusoloģijas institūtā, kas atrodas tikai dažu kilometru attālumā. Arī attiecībā uz apgalvojumiem, ka vakcīnas aptur inficēšanos, vīrusa pārnešanu un nāvi.
Otrkārt, faktu pārbaudītājiem tika pierādīta izteikta kreisliberāla ievirze. Treškārt, izrādījās, ka viņi vaicā dažādiem ekspertiem par viņu reakciju uz izmeklējamajiem apgalvojumiem un pēc tam nostājas to ekspertu pusē, kuri piekrita viņu pašu ievirzei. Ceturtkārt un vissvarīgāk, kad Facebook 2021. gada decembrī tiesā tika apstrīdēta tā aizstāvība, ka faktu pārbaudes paziņojumi bija aizsargāti kā “viedokļi”."saskaņā ar Pirmo grozījumu."
Toršteins Siglaugsons bija ārkārtīgi precīzs, ieskicējot faktu pārbaudes metožu tipoloģiju. Radīt salmu cilvēka argumentu, ko var viegli apgāzt. Apgalvot, ka apgalvojumu neapstiprina pierādījumi, to apšauba citi eksperti, tam trūkst konteksta, tas ir maldinošs vai ir tikai daļēji patiess utt. Iesaistīties ad hominem uzbrukumos personai, nevis izmantojot tās pierādījumus un argumentus.
ABC RMIT faktu pārbaude, pārbaudiet savus faktus
Smits norāda, ka faktu pārbaudītājs nekad ar viņu neesot sazinājies. Viņš būtu varējis viņiem pateikt, ka runā par kopējām enerģijas vajadzībām, ne tikai par elektroenerģijas vajadzībām. Profesors Džeikobsons portālam “Fact Check” pastāstīja, ka četras valstis 100 procentus no savas elektroenerģijas vajadzības iegūst tikai no atjaunojamiem energoresursiem: Albānija, Butāna, Paragvaja un Nepāla.
Pirmkārt, jāatzīmē, ka pat elektroenerģijas patēriņš uz vienu iedzīvotāju šajās četrās valstīs ir ievērojami zemāks nekā Austrālijā kā attīstītā rūpniecības ekonomikā (1. attēls).
Otrkārt, neviena no četrām valstīm nav salu kontinents bez iespējas pieslēgties ģeogrāfiski plašākam energosistēmam, lai kompensētu valsts enerģijas vajadzību deficītu. 2021. gadā 24.1% Albānijas, 27.6% Nepālas un 10.1% Paragvajas enerģijas vajadzību tika apmierinātas ar importu.
Treškārt, saskaņā ar Mūsu pasaule datos, daļa no elektroenerģijas ražošana no atjaunojamiem energoresursiem Paragvajai 99.88. gadā tas bija 2021 procenti, bet atlikušajām trim valstīm — 100 procenti. Taču elektrotīklam piegādātā enerģija veidoja tikai attiecīgi 22, 41, 13 un 38 procentus no Albānijas, Butānas, Nepālas un Paragvajas kopējā enerģijas patēriņa.
2. attēlā ir parādīts trīs valstu energoresursu sadalījums, izmantojot datus no Starptautiskā Enerģētikas aģentūra (Butānas prece no šī avota nav pieejama).
Nepāla
Es vēlētos sīkāk aplūkot Nepālu vienkārša iemesla dēļ. Esmu dzimis un audzis Bihāras štatā, tikai 20–30 km attālumā no robežas ar Nepālu, kas ir atvērta robeža abu valstu pilsoņiem. Līdz ar to esmu labi pazīstams ar dzīvi un kopienām abās robežas pusēs. Tāpat kā cilvēkiem Bihāras ziemeļos, daudziem nepāliešiem nav piekļuves elektrībai, un viņi ikdienas ēdiena gatavošanai un apkurei lielā mērā paļaujas uz koksni, lauksaimniecības atkritumiem un kūtsmēsliem ar augstu CO2 emisiju līmeni.
Līdzīgi abās robežas pusēs fosilais kurināmais nodrošina enerģiju lielākajai daļai transporta līdzekļu, un dīzeļģeneratori parasti tiek izmantoti kā enerģijas avots, lai kompensētu neuzticamu elektroapgādi tīklā. Runājot par to, vietējo indiešu bieži vien ir sūdzība, ka Nepāla importē lielu daļu Indijā saražotās elektroenerģijas, lai gan Indijas pašas enerģijas vajadzības netiek pilnībā apmierinātas.
Citiem vārdiem sakot, ABC RMIT faktu pārbaudes secinājumi bija maldinoši, tiem trūka konteksta un tie sniedza nepatiesus apgalvojumus par Dika Smita teikto intervijā. Ir labi redzēt, ka, neskatoties uz atkārtotiem uzstāšanos, ka fakti tiek ņemti vērā, fakti 26. marta vakarā... atvainojās Smitam un grozīja savu ziņojumu.
Taču tas drīzāk liek uzdot jautājumu. Pēc vairāk nekā nedēļas palikšanas pie sava sprieduma ABC sarāvās, saņemot vēstuli no Smita advokātiem. Viņš ir gan publiska persona ar piekļuvi medijiem un politiķiem, gan ļoti turīgs. Veiksmīgā Austrālijas un Jaunzēlandes mazumtirdzniecības tīkla Dick Smith Electronics dibinātājs, kura valsts apbalvojums ietver augstāko civilo atzinību - Austrālijas Ordeņa biedra (AC) ordeni, kas piešķirts 2015. gadā. Deviņdesmit deviņiem procentiem Austrālijas iedzīvotāju trūkst viņa ietekmes un spēju izteikt ticamus juridiskus draudus, un viņi riskē ar nabadzību. Līdz ar to viņa uzvara pati par sevi, visticamāk, neatrisinās ABC attieksmes problēmu, kas sakņojas augstprātībā, augstprātībā un pašapmierinātībā.
An iepriekšējā versija tas tika publicēts The Epoch Times Austrālija gada 27. martā.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
