KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šorīt kāds draugs publicēja īsu ierakstu Facebook, pievēršot uzmanību tam, ka viņam šķiet, ka uzņēmums vairs pat neapgrūtina sevi ar tā saukto "neatkarīgo faktu pārbaudītāju" atsaukšanos uz savu cenzūru. Viņš bija atkārtoti publicējis videoierakstu, kurā Fox reportieris Takers Karlsons, atsaucoties uz recenzētiem pētījumiem, apsprieda Covid-19 vakcīnu negatīvo efektivitāti. Videoieraksts ir pieejams. šeit.
Nav atsauces uz divdesmitgadniekiem cenzūras aģentūrās, tikai šis apzīmējums:
Kā gan recenzēti rezultāti var tikt uzskatīti par “dezinformāciju”? Salīdzinošās vērtēšanas process nebūt nav perfekts, taču galu galā tas ir pieņemts standarts. Tāpēc pirmais secinājums ir tāds, ka vārds “dezinformācija” vairs neattiecas uz dezinformāciju, bet gan uz jebkādu informāciju, ko cenzors vēlas slēpt. Šis vārds ir zaudējis savu nozīmi.
Tātad darbība ir noteikta veida informācijas apspiešana, bet kā ar iemeslu? Neērtas informācijas par Covid-19 vakcīnām apspiešanas iemesls ir tāds, ka šīs informācijas redzēšana var "likt dažiem cilvēkiem justies nedroši". Ko tas īsti nozīmē?
Pastāv vismaz divas iespējas, un šeit es runāju tikai par tiem, kas tic šim naratīvam. Pirmā ir tā, ka cilvēki var justies nedroši, redzot pierādījumus, kas ir pretrunā ar to, ko viņiem ir stāstījušas varas iestādes, galvenie mediji un sociālo mediju giganti; mantra “droši un efektīvi”. Vērojot Takera Karlsona pierādījumu pārskatu, cilvēki var justies nedroši, nenoteikti un skeptiski pret propagandu, kas viņiem tiek nemitīgi virzīta; tas notiek, kad atklājat, ka jūs ir piekrāpis kāds, kam uzticējāties. Jūs jūtaties nedroši, jo vairs nezināt, kam uzticēties.
Otrkārt, cilvēki var justies nedroši, jo viņu pasaules uzskats tiek apdraudēts, lai gan viņi paši joprojām pie tā turas ar visu spēku. Viņi joprojām tic meliem; viņiem nav šaubu, bet atklājums, ka daži citi cilvēki nepiekrīt viņu pasaules uzskatam, viņus biedē. Varbūt viņi ir piedalījušies citu atstumšanā, izsmiešanā, vēlēšanām viņiem ļaunu, bailēm par sevi, ja patiesība nāks gaismā. Varbūt dziļi sirdī viņi aizdomājas, ka tiek maldināti, bet baidās no pilnīgas patiesības atklāsmes sekām.
Viņiem pat ir tik pamatīgi izskalotas smadzenes, ka viņi patiesībā tic, ka jauni un veseli cilvēki, vecuma grupa ar pierādītu Covid mirstības līmeni, kas līdzinās gripas mirstības līmenim, inficēšanās gadījumā kritīs kā mušas, tāpat kā šī nelaimīgā jaunā sieviete, kura ir gatava riskēt ar savu dzīvību, lai aizsargātu savu nepārdomāto pārliecību.
Ievērojiet formulējumu Facebook etiķetē. Tajā nav teikts, ka iespējamā “dezinformācija” liks cilvēkiem nedrošs, tas saka, ka tas viņus padarīs justies nedrošiKad jūsu pasaules uzskats ir apdraudēts, jūs noteikti varat justies nedroši, taču tas nenozīmē, ka esat mazāk drošībā nekā iepriekš.
Ja kāds jums norāda uz tiltu, kuru šķērsojat katru dienu, un ir pārliecināts, ka tas ir labi uzbūvēts un izturīgs, bet sarūsē un var sabrukt jebkurā dienā, jūs varat justies nedroši tādā pašā veidā, kā jūs apšaubīsiet dažas citas lietas, kurām jums ir likuši ticēt tie paši cilvēki, kas jums apliecināja tilta drošību, taču, izvairoties no šī tilta, jūs noteikti padarīsiet sevi drošāku nākotnē.
Ja atklājat, ka zāles, par kurām esat pārliecināts, ka tās ir drošas un efektīvas, patiesībā tādas nav, jūs varat justies nedroši tāpat. Taču, izvairoties no šīm zālēm, jūs noteikti padarīsiet sevi drošāku nākotnē.
Domāšana var likt tev justies nedrošs, bet tas nebūs padarīt tu neesi drošs. Patiesa pārliecība ir domāšanas rezultāts; lai nonāktu pie patiesības, mums ir jābūt visai attiecīgajai informācijai, ko varam iegūt, tā jāizvērtē un galu galā jānonāk pie pamatota secinājuma. Tā var nebūt mūžīga, var parādīties jauni pierādījumi, mums, iespējams, būs jāpārskata savs secinājums.
Tā ir zinātnes būtība, progresa priekšnoteikums un arī priekšnoteikums tam, lai mēs varētu pieņemt sev vislabākos un drošākos lēmumus.
Facebook mērķis nav padarīt viņu lietotāju drošība. Viņu mērķis ir padarīt viņus justies viņi ir drošībā, lai neļautu viņiem atklāt izaicinošu informāciju, neļautu viņiem domāt. Viņi ir jauna dieva apustuļi, un viņa sekotāji nelūdz viņam atbrīvot viņus no ļauna, viņi lūdz viņu atbrīvot viņus no patiesības.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Toršteins Siglaugsons ir islandiešu konsultants, uzņēmējs un rakstnieks, kurš regulāri raksta laikrakstam “The Daily Skeptic”, kā arī dažādiem islandiešu izdevumiem. Viņam ir bakalaura grāds filozofijā un MBA grāds no INSEAD. Toršteins ir sertificēts ierobežojumu teorijas eksperts un grāmatas “From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem” autors.
Skatīt visas ziņas
