KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kopš Elons Masks ir pārņēmis Twitter, tas ir bijis diezgan mežonīgs piedzīvojums. Tūkstošiem ārstu un zinātnieku ir atcelti bloķēšanas, un tagad viņi runā. Tas pats attiecas uz žurnālistiem. Konti, kas publicēja ierakstus, pārkāpjot Covid ierobežojumus un mandātus, tagad ir bloķēti. Brownstone konts tagad ir 31 XNUMX, un mans paša personīgā sasniedzamība ir pieaudzis par aptuveni 175 procentiem.
Protams, tas ir arī saniknojoši. Kad mums šīs balsis bija visvairāk vajadzīgas, bija mūsu dzīves lielāko uzbrukumu brīvībai laikā. Tagad, kad sabiedriskā doma ir piespiedusi varas iestādes mazināt apspiešanu, šīs balsis atkal var runāt. Ir labi, ka patiesība nāk gaismā, bet iedomājieties, kādu atšķirību tas būtu radījis šo 33 mēnešu laikā, ja jau no paša sākuma nebūtu bijis informācijas šķēršļu?
Ir nepatīkama sajūta apzināties, ka, balstoties uz līdzšinējo informāciju, mani noteikti ierobežoja. Lai ko es publicētu, tas neguva nekādu atsaucību. Cenzori – tas noteikti nozīmēja valdību – laika gaitā saprata, ka ar tiešiem aizliegumiem varētu būt saistīta pārāk liela provokācija. Labāk bija samazināt sasniedzamības līmeni.
Protams, visu šo laiku tā pati platforma arī aicināja maksāt par sasniedzamību. Iedodiet viņiem dažus dolārus, un viņi jūs apbērs ar acīm. Kad nauda beigsies, jūs atgriezīsities tur, kur bijāt. Jūs nevarējāt pierādīt ierobežošanu. Jūs to vienkārši jutāt savās kaulos, bet, kad jūs par to sūdzējāties, cilvēki jums atmeta: jūs vienkārši nespējat atzīt, ka jūsu saturs ir necienīgs!
Jebkurā gadījumā, tagad mēs zinām. Visā platformā bija iestrādāti FIB aģenti. Baltais nams un dažādi dziļvalstu spēki spieda Twitter cenzēt. Pēc kāda laika platformas galvenais uzdevums kļuva bloķēt sasniedzamību, nevis darīt to, kas tai faktiski būtu jādara.
Tviteris tagad ir gandrīz brīvs, bet kā ar pārējo?
Gadiem ilgi mans Facebook kontu man tas ir bijis nebūtisks. Es pat nezinu, kāpēc es to vispār lietoju. Mēs droši zinām, ka Facebook ir bijis pakļauts tām pašām kontrolēm, kas savulaik ietekmēja Twitter. Tas pats, protams, attiecas arī uz LinkedIn un Google. Par to nav šaubu. Mans tipiskais ieraksts tur stāv gandrīz bez jebkādas sasniedzamības.
Ko es nezinu, ir tas, vai esmu tieši mērķēts, vai arī mans konts jau sen ir ierobežots atslēgvārdu un satura dēļ. Kā visi zina, es pirms 3 gadiem mainīju savu dzīvi, lai publicētu tikai par dzīvības, brīvības un īpašuma iejaukšanos, kas sākās 2020. gadā.
Es to darīju nevis tāpēc, ka vēlējos pamest citus pētniecības projektus, bet gan tāpēc, ka Covid kļuva par logu uz valdošās šķiras ļaunprātīgajiem darbiem, kuriem es jau sen biju iebildis. Turklāt tikai retais šķita gatavs izteikties. Lielākā daļa manas ideoloģiskās aprindas bija noskaņota "atstāt šo tēmu ekspertu ziņā" un tāpēc klusēja. Es devos pretējā virzienā.
Šis lēmums iznīcināja manu sasniedzamību Facebook. Es neko nevarēju darīt, tāpēc nolēmu to vienkārši aizmirst. Bet šorīt draugam radās lieliska ideja. Viņš ieteica man ievietot jauku dzīvnieka attēlu bez citiem komentāriem, izņemot to, ka tas ir tests. Es tieši tā arī izdarīju un ievietoju šādu attēlu.
Rezultāti: sasniedzamības eksplozija! No zila gaisa tas viss bija kā vecais Facebook — ar komentāriem, sarunām un kopīgojumiem, kā arī simtiem atzīmju “Patīk”. Absolūti apbrīnojami! Vismaz man šis tests liecina par kaut ko svarīgu. Cukerbergs noteikti atzīmē kontus, bet galvenais kontroles līdzeklis ir saturs. Pasaki kaut ko nozīmīgu, un tavs ieraksts pazudīs no plūsmām. Publicē kaut ko muļķīgu un neatbilstošu, un tev būs tik skatījumu, cik vēlies.
Protams, Facebook bizness pārdod jūsu saturu, lai pārdotu reklāmas. Tas arī viss, nekas vairāk. Taču kā valsts kontroles instruments pār sabiedrības viedokli, kā arī novērošana, tas ir ārkārtīgi noderīgs valsts iestādēm. Un pēdējo trīs gadu laikā tas ir ļoti labi kalpojis šim mērķim. Platforma nav mirusi, pretēji tam, kas šķita patiess, bet gan vērsta uz konkrētu mērķi. Tā nepārdod tikai reklāmas. Tā pārdod neitrālu iespaidu par neitralizētu sabiedrības viedokli.
Protams, ja kāda vietne piedāvātu lietotājiem darījumu — jūs ievietotu pusdienu, kaķu un ziedu attēlus, un mēs jums rādītu reklāmas — un tas strādātu, viss kārtībā. Tie ir normāli lietošanas noteikumi. Tā tas nenotiek. Ar tieša un netieša spiediena palīdzību, apvienojumā ar bezatbildīgu vadību, Facebook nodeva visu savu biznesa modeli valdībai, lai tā to izmantotu režīma interešu vārdā. Cietušie bija klienti un akcionāri.
Tas, kas šeit attiecas, attiecas arī uz YouTube, Instagram un visām pārējām galvenajām platformām, kas veido plašo sociālo mediju satura klāstu. Man patīk alternatīvās platformas, taču tās ir mazi spēlētāji salīdzinājumā. Brīvība un sasniedzamība, ko mēs šodien iegūstam Twitter, ir skaista, bet cik ilgi tā var pastāvēt? Vai šis ir īss logs, kas tiek atvērts, pirms tas atkal aizveras?
Nekas nav mainījies pārējās lietās, kas nozīmē, ka nekas nav mainījies arī attiecībā uz valsts vadīto cenzūru, kas pirms trim gadiem pārņēma mūsu dzīvi. Tā ir biedējoša realitāte, jo īpaši intelektuāļiem un rakstniekiem, kuri pirms dažiem gadiem iztēlojās, ka šie rīki būs dāvana, kas mainīs pasauli.
Esmu nosliece domāt, ka Elona Maska pārņemšana pār Twitter ir nejaušība – protams, veiksmīga, bet dīvains izņēmums. Viņam vajadzētu uzmanīties. Galvenais dzinulis kontrolēt sarunas un veidot sabiedrības viedokli joprojām ir ar mums: sliktie spēlētāji strādā, lai ierobežotu kritiku par sevi un savu politiku. Tas ir tikpat intensīvi tagad, kā tas bija lokdaunu un vispārējas vakcinācijas kulminācijas laikā.
Mums nekad nav bijis tik ļoti vajadzīgs Pirmais konstitūcijas grozījums kā tagad. Un tieši tad, kad tas kļuva visvairāk nepieciešams, tas cieta neveiksmi. Mums visiem vajadzētu cerēt uz uzvaru tiesas prāvās pret valdību, bet ko nozīmē uzvara? Kas vai kurš nodrošinās, ka tas vairs neatkārtosies? Mums joprojām nav skaidras atbildes uz šo jautājumu, bet tas ir dedzinošs jautājums, jo īpaši tāpēc, ka tas viss joprojām notiek tieši mūsu acu priekšā.
Un daudzi cilvēki ar to ir mierā un vienkārši vēlas ticēt, ka viss, kas kādu patiesībā interesē, ir mīlīgi dzīvnieku attēli.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
