KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pārstāvis Džims Džordans nāca klajā ar virkni publicētu un nerediģētu e-pastu ko Kongresa komitejai sniedza Facebook, parādot milzīgo spiedienu, ko Baltais nams un citas struktūras izdarīja uz sociālo mediju gigantu pandēmijas laikā. Mērķis bija apspiest naratīvus un pat mēmus, kas Baltajam namam nepatika. Tas ir kļuvis pārāk ierasts. Mana tiesas prāva joprojām tiek izskatīta, un es ceru, ka tas palīdzēs manā lietā.
FACEBOOK FAILI, 1. DAĻA: NEAPBRĪNOJAMI DOKUMENTĀLI PIERĀDA, KA AMERIKĀŅI FACEBOOK CENZĒTI BAIDENA BALTĀ NAMA SPIEDIENA DĒĻ
Tēma:
Tieslietu komitejas izsaukti iepriekš nekad nepublicēti iekšējie dokumenti PIERĀDA, ka Facebook un Instagram cenzēja ierakstus un mainīja satura moderācijas politiku Baidena Baltā nama antikonstitucionālā spiediena dēļ.
2021. gada pirmajā pusē sociālo mediju uzņēmumi, piemēram, Facebook, saskārās ar milzīgu spiedienu no Baidena Baltā nama puses — gan publiski, gan privāti —, lai vērstos pret iespējamu “dezinformāciju”.
2021. gada aprīlī kāds Facebook darbinieks izplatīja e-pastu Facebook izpilddirektoram Markam Cukerbergam un operāciju direktorei Šerilai Sandbergai, rakstot: “Mēs saskaramies ar pastāvīgu spiedienu no ārējām ieinteresētajām personām, tostarp [Baidena] Baltā nama”, lai dzēstu ierakstus.
Citā 2021. gada aprīļa e-pastā Niks Klegs, Facebook globālo lietu prezidents, informēja savu Facebook komandu, ka Endijs Slavits, prezidenta Baidena vecākais padomnieks, ir “sašutis... par to, ka [Facebook] nav noņēmis” konkrētu ierakstu.
Ko Baidena Baltais nams vēlējās noņemt? Mēmu. Tieši tā, pat mēmēm netika ļauts izvairīties no Baidena Baltā nama cenzūras centieniem.
Kad Klegs “iebilda, ka šāda satura dzēšana būtu ievērojams iejaukšanās ASV tradicionālajās vārda brīvības robežās”, Slavits ignorēja brīdinājumu un Pirmo grozījumu.
Kas notika tālāk? Facebook panikā. Citā 2021. gada aprīļa e-pastā Facebook sabiedriskās politikas viceprezidents Braiens Raiss pauda bažas, ka Slavita izaicinājums šajās agrīnajās dienās mums šķita kā krustceles ar [Baidena] Balto namu.
Taču Facebook vēlējās atjaunot attiecības ar Balto namu, lai izvairītos no nelabvēlīgas rīcības: “Ņemot vērā to, kas šeit ir uz spēles, būtu arī laba ideja, ja mēs varētu pārgrupēties un izvērtēt savu attiecību stāvokli ar [Balto namu], kā arī mūsu iekšējās metodes.”
Šī nebija pirmā reize, kad Baidena Baltais nams bija dusmīgs par to, ka Facebook neveic lielāku cenzūru. Saskaņā ar šiem dokumentiem Baidena Baltais nams pieprasīja paskaidrojumu, kāpēc Facebook nebija cenzējis video no @TuckerCarlson
Tātad, Facebook sagatavoja savu atbildi.
Lai nomierinātu Baidena vadīto Balto namu, Klegam tika sagatavoti sarunu punkti. Facebook bija gatavs paziņot Baltajam namam, ka tas ir pazeminājis Takera Kārlsona publicēto video par 50 procentiem, reaģējot uz Baltā nama prasībām, lai gan ieraksts nepārkāpj nevienu politiku.
Arī sabiedrības spiediens pieauga. 2021. gada jūlijā prezidents Baidens publiski nosodīja Facebook un citas sociālo mediju platformas, apgalvojot, ka tās "nogalina cilvēkus", necenzējot iespējamo "dezinformāciju".
2. gada 2021. augustā Facebook atzina, ka mainīs savu politiku Baidena Baltā nama spiediena dēļ.
2. gada 2021. augusts: “[Facebook] vadība lūdza Misinfo politikas nostādnēm... izstrādāt papildu politikas sviras, ko mēs varētu izmantot, lai agresīvāk cīnītos pret... dezinformāciju. Tas izriet no [Baidena] administrācijas pastāvīgās kritikas par mūsu pieeju.”
Taču tas nebija tikai Baltais nams. Arī Facebook mainīja savu politiku, tieši reaģējot uz Baidena ķirurga ģenerāldirektora spiedienu, cenzējot "dezinformācijas duča" dalībniekus.
Šie un citi dokumenti, kas tikko tika iesniegti komitejai, pierāda, ka Baidena administrācija ļaunprātīgi izmantoja savas pilnvaras, lai piespiestu Facebook cenzēt amerikāņus, kavējot brīvu un atklātu diskusiju par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem.
Tikai pēc tam, kad komiteja paziņoja par savu nodomu atzīt Marku Cukerbergu par necieņas pilnu, Facebook iesniedza komitejai JEBKĀDUS iekšējos dokumentus, tostarp šos dokumentus, kas PIERĀDA, ka valdības spiediens bija tieši atbildīgs par cenzūru Facebook.
Pamatojoties uz Facebook jauniegūto apņemšanos pilnībā sadarboties ar komitejas izmeklēšanu, komiteja ir nolēmusi pagaidām atlikt necieņas izteikšanu. Lai būtu skaidrs, necieņas izteikšana joprojām ir aktuāla un TIKS izmantota, ja Facebook nespēs PILNĪBĀ sadarboties.
nepārpublicēt no Racionāls pamats
-
Džastins Hārts ir vadības konsultants ar vairāk nekā 25 gadu pieredzi datu vadītu risinājumu izstrādē gan Fortune 500 uzņēmumiem, gan prezidenta vēlēšanu kampaņām. Hārta kungs ir galvenais datu analītiķis un RationalGround.com dibinātājs, kas palīdz uzņēmumiem, sabiedriskās politikas amatpersonām un pat vecākiem novērtēt COVID-19 ietekmi visā valstī. RationalGround.com komanda piedāvā alternatīvus risinājumus, kā virzīties uz priekšu šīs sarežģītās pandēmijas laikā.
Skatīt visas ziņas
