KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vispārējais masku valkāšanas pienākums lielākajā daļā valsts ir praktiski beigies.
Ārpus dažiem fanātiķiem patiesi ticīgie piemēram, Losandželosas apgabalā un izklaides industrijas pasākumos, piemēram Comic-Congandrīz neviens joprojām neprasa obligātu masku valkāšanu ikdienas dzīvē.
Tomēr viņi skolās piespiež bērnus atkal valkāt maskas.
Iespējams, ka visneattaisnojamākā “iejaukšanās” pandēmijas laikā, masku valkāšana skolās mulsinoši ir kļuvusi par visizteiktāko atkārtoto mandātu visā valstī.
Lai gan šķita, ka šī neattaisnojamā politika galvenokārt attieksies tikai uz galēji kreisajiem apgabaliem, jaunākais paziņojums nāk no daudz pārsteidzošākas pilsētas – Luisvilas, Kentuki štatā.
Sākot ar pirmdienu, 25. jūliju, Luisvilas skolās masku valkāšana ir obligāta visās mācību iestādēs un autobusos:
Luisvila pievienojas Sandjego skolām, kuras nesen arī paziņoja par savu pilnvaru ieviešanu.
Neticami, bet šo mandātu aizstāvēja vietējā amatpersona, apgalvojot, ka skolēniem, kuri nevar vai nevēlas valkāt maskas, vienkārši nevajadzētu nākt uz skolu:
Tas notiek, neskatoties uz milzīgo datu un pierādījumu apjomu, kas uzkrāts pēdējo gadu laikā, ka masku valkāšana skolā ir pilnīgi neefektīva. Nemaz nerunājot par milzīgo mācību zaudējumu, ko rada virtuālā mācīšanās un klātienes izglītības neiegūšana, ko Vaithursta-Peina ignorē.
Pavisam nesen a studēt Tika publicēts pētījums par masku valkāšanu skolās, kurā salīdzināti divi skolu rajoni Ziemeļdakotā 2021.–2022. gada rudenī un ziemā.
Fārgo apgabalā masku valkāšanas prasība bija spēkā, sākot ar augustā atsāktu mācības skolās, savukārt kaimiņu skolās Rietumfārgo apgabalā tā nebija.
Rezultāti bija gandrīz identiski, un Fargo (melnā krāsā) bija augstāks maksimums nekā viņu kaimiņiem bez maskām:
Pētījuma autori pat mēģināja iegūt atbilstības rādītājus, kas, pamatojoties uz viņu sarunām, parādīja, ka aptuveni 5% vai mazāk skolēnu skolās, kurās nav mandātu ierobežojumi, valkāja maskas, salīdzinot ar vairāk nekā 95% mandātu ierobežojošajā apgabalā.
Daudzi citi pētījumi un salīdzinājumi uzrāda tādus pašus rezultātus.
Pēc tam, kad Virdžīnijā tika atcelts skolu masku valkāšanas pienākums, saslimstības gadījumu skaits ievērojami samazinājās, un, salīdzinot štatus ar un bez skolu masku valkāšanas pienākumiem, saslimstības rādītāji kopumā bija augstāki vietās, kur piespiedu masku valkāšana bija spēkā:
Vienkārši nav nekāda pamatojuma turpināt obligātu masku valkāšanu skolās.
Lai gan nav pārsteidzoši, ka Kalifornijas, Ņujorkas vai Ilinoisas pilsētas neizbēgami atjaunos mandātus, lai mazinātu savas bailes, ir satraucoši, ka arī tāda pilsēta kā sarkanais štats kā Kentuki atgrieztos pie piespiedu masku valkāšanas.
Vecāki šajos apgabalos, iespējams, pieņēma, ka viņu bērni tiks pasargāti no šīs neefektīvās, destruktīvās politikas. Taču Luisvila vēlreiz pierāda, ka apņemšanās pret zinātni, kas atsaucas uz autoritātēm, ir iespējama jebkur.
Rons Desantiss atkal ir parādījis, ka viņš ir krietni pārāks par lielāko daļu politiķu, pareizi apzinoties, ka masku nēsāšanas aizliegums skolā ir vienīgais veids, kā nodrošināt, ka bērni nav spiesti nomierināt maldīgus pieaugušos.
Mandāti nedarbojas
Pat tagad, krietni pēc masku valkāšanas mandāta ieviešanas pilnībā atspēkots kā potenciālu “iejaukšanos” pret COVID izplatību, daudzas pasaules daļas joprojām ir apņēmušās ievērot šo neefektīvo politiku.
Jauns ziņojums no Daily Mail uzsver, kā Austrālijas salīdzinājums ar Jaunzēlandi un Singapūru vēlreiz liecina, ka masku valkāšanas prasības nesamazina COVID-19 gadījumu skaitu.
Jaunzēlandē joprojām ir stingra masku valkāšanas prasība, kas attiecas uz gandrīz visām iekštelpu vidēm, tomēr saslimstības gadījumu skaits tur turpina pieaugt un tagad ir viens no augstākajiem pasaulē, ņemot vērā iedzīvotāju skaitu:
Līdzīgi Singapūrā ir vērojams straujš COVID-19 gadījumu skaita un citu rādītāju pieaugums, neskatoties uz masku valkāšanas obligātuma saglabāšanu ar ārkārtīgi augstu atbilstības un vakcinācijas līmeni.
Vēl apkaunojošāk, bijušais ASV ģenerālķirurgs Džeroms Adamss īpaši izcēla Singapūru kā it kā veiksmes stāstu.
Adamss 2022. gada sākumā tviterī apgalvoja, ka pilsēta “kontrolēja viļņu pieplūdumus” ar “maskēšanas un ietekmes mazināšanas” palīdzību:
Tikmēr Austrālijā pašlaik ir gandrīz identiski saslimstības rādītāji, neskatoties uz daudzu masku nēsāšanas prasību atcelšanu un ievērojami zemākiem atbilstības procentiem:
Tas ir tieši pretēji tam, ko prognozēja daudzi it kā "eksperti" un lielākie plašsaziņas līdzekļi.
Lai cik bieži viņiem netiktu pieļauta kļūda, viņi pastāvīgi atgriežas pie neprecīza pieņēmuma, ka masku valkāšanas prasību atcelšana novedīs pie neizbēgamas katastrofas.
Turpretī Baidena administrācijas galvenais COVID koordinators Ašišs Dža nesenā intervijā, atbalstot Losandželosas gaidāmo masku valkāšanas obligāto prasību, apgalvoja, ka masku valkāšana "patiešām radīs atšķirību":
“CDC ir arī ļoti skaidri norādījumi par šo jautājumu, izmantojot COVID kopienas līmeņus. Un CDC ieteikums ir tāds, ka, atrodoties augstajā zonā, šāda veida oranžajā zonā, ir ļoti svarīgi, lai cilvēki telpās valkātu maskas, un tas tiešām radīs atšķirību.”
Džai nekad nav jāsaskaras ar papildu jautājumu, kāpēc masku valkāšana telpās citās valstīs pašlaik nedarbojas, vai tas ir “tiešām svarīgi” un “radīs pārmaiņas”.
Vienkārši tiek nekritiski pieņemts, ka viņa teiktais ir fakts, jo viņš to saka. Dati, zinātne un pierādījumi nav nepieciešami, ja runa ir par to, ka varas iestādes atkārto neprecīzus apgalvojumus.
Pat kāds Austrālijas infekcijas slimību profesors kodolīgi paskaidroja, cik svarīga ir jaunu masku valkāšanas prasību ieviešana, lai palēninātu vīrusa izplatību: "Tam nav nozīmes."
Slimnīcas beidzot atzīst, ka COVID gadījumā praktiski neviena nav klāt
Losandželosa turpina darīt visu iespējamo, lai iegūtu Amerikas pretzinātniskās pilsētas kroni.
Nesen Losandželosas Sabiedrības veselības vadītājs paziņoja, ka pilsēta atgriezīsies pie masku valkāšanas mandāta, ja reģions divas nedēļas paliks CDC patvaļīgi noteiktajā “augstas transmisijas” zonā.
Protams, savā paziņojumā neviens nenorādīja, ka Losandželosa ir sniegusi būtisku ieguldījumu pierādījumu bāzē, kas pierāda, ka masku nēsāšanas pienākumi nedarbojas.
Losandželosas amatpersonas turpina izlikties, ka var kontrolēt vīrusa izplatību, izmantojot nenoteiktus ierobežojumus.
Bet vēl ļaunāk ir tas, ka, neskatoties uz pieaugošo saslimstības un hospitalizācijas rādītāju, kas tiek izmantoti, lai attaisnotu nebeidzamas mandātus, kāda liela Losandželosas medicīnas sistēma nesen publicēja video, kurā sīki aprakstīts, cik maz COVID pašlaik ietekmē viņu slimnīcas.
Viņu piezīmju laikā atklājās, ka “tikai 10% no COVID-XNUMX pozitīvajiem pacientiem tiek uzņemti COVID-XNUMX dēļ.”
Tas nozīmē, ka, ja ir 100 hospitalizēti COVID “pacienti”, tikai 10 ir tur, lai ārstētos, un 90 ir tur citu medicīnisku problēmu dēļ, un viņiem nejauši testa rezultāts ir pozitīvs.
Vēl neparastāk ir tas, ka viņi atzina, ka “praktiski neviens no viņiem nedodas uz intensīvās terapijas nodaļu” un “viņi netiek intubēti… mēs neesam redzējuši nevienu no viņiem kopš februāra”:
Kā atzīmēja Fils Kerpens, video neparādās nevienā no LA+USC Medicīnas centra plūsmām, iespējams, cenšoties neradīt šaubas par gaidāmās masku valkāšanas obligātās prasības nepieciešamību.
Papildus tam, ka COVID vairs nerada būtiskus draudus slimnīcām valsts otrajā lielākajā pilsētā, šis stāsts ir vēl viens Gevina Ņūsoma liekulības piemērs.
Ņūsoms nesen izlaida un reklamēja politiskā reklāma apgalvojot, ka viņš Kalifornijā rada "brīvības" klimatu, nevis Rons Desantiss Floridā.
Izņemot gadījumu, kad viņam jautāja, vai viņš atbalsta Losandželosas potenciālu masku nēsāšanas mandāta ieviešanu divus ar pusi gadus pēc pandēmijas sākuma, Ņūsoms novērsa savu atbildi un atteicās atbildēt .
Kaut kā Ņūsoma prātā “brīvība” nenozīmē spēju staigāt bez maskas, pat pēc tam, kad to efektivitāte ir pierādīta.
Nav pārsteidzoši, ka Losandželosa, visticamāk, atgriezīsies pie masku valkāšanas prasībām, neskatoties uz to, ka COVID nav nopietni ietekmējis slimnīcas. Kad sabiedrības veselības direktors, kurš nav ārsts, gandrīz 500,000 XNUMX ASV dolāru gadā, lai ieviestu destruktīvu, pret zinātni vērstu politiku, ir skaidrs, ka pilsētas amatpersonām nekāds datu apjoms nav svarīgs.
Mazi bērni netiek vakcinēti
Ir pagājis pusotrs mēnesis, kopš Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) neattaisnojami atļāva mRNS vakcīnas bērniem vecumā no 6 mēnešiem līdz 5 gadiem.
Lēmums, kas balstīts uz efektivitātes aprēķiniem, kuri neatbilstu FDA noteiktajam standartam vakcīnu atļaušanai pieaugušajiem, tika uzņemts ar COVID fanātiķu atzinību un uz pierādījumiem balstītu ekspertu neapmierinātību.
Faktiski daudzi vadošie darbinieki regulatīvajā iestādē un citās sabiedrības veselības aģentūrās ir atkāpušies no amata protestējot, uzskatot, ka atļauja bija politiski motivēta.
Steiga veikt mRNS injekcijas maziem bērniem bija mulsinoša vairāku iemeslu dēļ.
Sākotnēji COVID vakcīnas tika apstiprinātas ārkārtas situācijās; izņemot to, ka smagas slimības risks mazu bērnu vidū ir ievērojami zems, šai vecuma grupai īstas ārkārtas situācijas nav.
Nemaz nerunājot par ilgtermiņa drošības datu trūkumu, īpaši ņemot vērā tagad zināmos miokardīta riskus. Ir arī fakts, ka vakcīnas tika balstītas uz sākotnējo variantu, kas būtībā vairs nepastāv.
Diskusijas par vakcīnu atjaunināšanu pret Omikrona variantu un mutācijām jau ir sākušās. Kāpēc steigties atļaut vakcīnas, ja tās jau ir... novecojis?
Šķiet, ka lielākā daļa vecāku visā valstī piekrīt šiem trūkumiem.
Saskaņā ar jaunākie datitikai 2% bērnu līdz 5 gadu vecumam visā valstī ir vakcinēti pret COVID.
Tā ir pilnīga katastrofa Baidena administrācijai un sabiedrības veselības aģentūrām, kuras viņi kontrolē.
Viņi piespieda Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) pasteidzināt šo vakcīnu izlaišanu, un tās tika pārliecinoši noraidītas.
Lai gan ziņojumā ir minēti vairāki attaisnojumi, piemēram, ka vecāki ir pieraduši vakcinēt savus mazos bērnus vizīšu laikā pie pediatra, šis ir visplašāk publiskotais vīruss pasaulē. Ja vecāki patiešām ticētu, ka šīs vakcīnas ir nepieciešamas vai "drošas un efektīvas" bērniem, viņi pierakstītos uz vakcināciju valdības pārvaldītās vakcinācijas vietās.
Tā vietā, neskatoties uz Baidena administrācijas labākajiem centieniem, vairums ir pareizi sapratuši, ka šai vecuma grupai nav nekāda pierādāma ieguvuma un risks nav nenozīmīgs.
Katru reizi, kad “eksperti” un viņu politiskie priekšnieki īsteno vēl vienu it kā “iejaukšanos”, netieši norādot, ka tā beidzot būs tā, kas novērsīs COVID izplatību, viņi saņem mazāku atsaucību.
Papildu vakcīnas nav guvušas tik plašu popularitāti kā oriģinālā sērija. Otrās papildu vakcīnas būs vēl mazāk populāras.
Tagad vecāki ir izrādījuši mazu vai nekādu interesi par agrīnās bērnības vakcināciju.
Tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt, lai COVID nekļūtu par pastāvīgu diskusiju sastāvdaļu; parādot atbildīgajām personām, ka neviens viņos vairs neklausās.
Gadiem ilgi plašsaziņas līdzekļi, “eksperti” un politiķi ir radījuši naratīvus, ka masku valkāšanas prasības ASV nedarbojas neatbilstības dēļ. Viņi ir aizstāvējuši nepieciešamību valkāt maskas skolās un to, ka vecāki izmisīgi vēlas vakcinēt savus bērnus. Vai arī viņi ir apgalvojuši, ka COVID ir bijis lielākās daļas hospitalizāciju cēlonis.
Visi šie apgalvojumi joprojām tiek atspēkoti.
Slimnīcas beidzot atzīst, ka COVID nav daudzu COVID dēļ noteikto hospitalizāciju cēlonis. Pastāvīgi augstas kvalitātes pētījumi ir atspēkojuši masku valkāšanas nepieciešamību skolās. Starptautiskās vietās ar augstu atbilstības līmeni vīruss netiek kontrolēts ar mandātiem.
Diemžēl mēs jau daudz ko tādu esam redzējuši.
Jau gadiem ilgi ir bijis skaidrs, ka viņi bezcerīgi kļūdījās, un tomēr viņi turpina pieprasīt beztermiņa mandātus un atsakās atzīt kļūdas.
Naratīva sabrukums ir tikai neliels šķērslis, ko nekvalificēti kritiķi viegli noraida kā kritiku.
Taču, tuvojoties rudenim un ziemai, ir svarīgi turpināt kliedēt viņu argumentus un novērst gaidāmās iespējamās politikas "iejaukšanās", pirms tās ir sākušās.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
