KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Twitter Files” ir atklājuši daudzus kontaktus starp ASV valdības amatpersonām un Twitter, kā arī pieprasījumus slēgt kontus vai saturu: jo īpaši saistībā ar iespējamo Covid-19 “dezinformāciju”. Taču tie nav atklājuši, ka patiesībā tā notika. oficiāla valdības programma kas bija nepārprotami veltīta “Cīņai pret Covid-19 dezinformāciju”, kurā bija iesaistīts Twitter, kā arī visas pārējās lielākās sociālo mediju platformas.
Šīs programmas ietvaros platformas iesniedza valdībai ikmēneša (vēlāk reizi divos mēnešos) ziņojumus par saviem centieniem cenzūras jomā. Zemāk ir redzams attēls ar “Cīņa pret Covid-19 dezinformāciju” ziņojumu arhīvu.
Man nebija jāielaužas ASV valdības intranetā, lai tos atrastu. Viss, kas man bija jādara, bija ieskatīties Eiropas Komisijas publiskajā tīmekļa vietnē. Jo attiecīgā valdība galu galā nav ASV valdība, bet gan Eiropas Komisija.
Ziņojumi ir pieejami šeitLai nerastos šaubas, ka “Cīņa pret Covid-19 dezinformāciju” ir cenzūra — bet kā gan varētu būt šaubas? —, Komisijas tīmekļa vietnē ir norādīts, ka ziņojumos ir iekļauta informācija par “pazemināts un noņemts saturs kas satur nepatiesu un/vai maldinošu informāciju, kas varētu radīt fizisku kaitējumu vai kaitēt sabiedrības veselības politikai” (autora uzsvars).
Patiešām, jo īpaši Twitter ziņojumos ir iekļauti dati ne tikai par noņemto saturu, bet arī par pilnībā kontu apturēšanaTieši pateicoties datiem, ko Twitter vāca, lai apmierinātu ES cerības, mēs zinām, ka saskaņā ar Twitter nesen atcelto Covid-11,230 maldinošas informācijas politiku tika apturēti 19 2022 konti. Piemēram, zemāk redzamā diagramma ir ņemta no Twitter pēdējā (XNUMX. gada marta–aprīļa) datuma. ziņojums ESŅemiet vērā, ka dati ir “globāli”, t. i., Twitter ziņoja Eiropas Komisijai par satura un kontu cenzūru. visā pasaulē, ne tikai ES.
Lai būtu skaidrs: ir pilnīgi neiespējami, ka Twitter nav sazinājies ar ES amatpersonām par Covid-19 atšķirīgo viedokļu cenzēšanu, jo ES bija programma, kas īpaši veltīta pēdējiem minētajiem viedokļiem, un Twitter bija tās sastāvdaļa. Turklāt ir pilnīgi neiespējami, ka Twitter nav... turpināt sazināties ar ES amatpersonām par tiešsaistes satura un runas cenzūru kopumā.
Tas ir tāpēc, ka ES programma “Cīņa pret Covid-19 dezinformāciju” tika uzsākta tās vispārīgākā tā sauktā Dezinformācijas prakses kodeksa ietvaros. Saskaņā ar kodeksu Twitter un citas tiešsaistes platformas un meklētājprogrammas ir uzņēmušās saistības apkarot – t. i., apspiest – to, ko Eiropas Komisija uzskata par “dezinformāciju” vai “maldināšanu”.
Pagājušā gada jūnijā “pastiprināta” Prakses kodekss par dezinformāciju tika pieņemts likumprojekts, kas radīja formalizētas ziņošanas prasības Kodeksa parakstītājiem, piemēram, Twitter. Citi nozīmīgi Kodeksa parakstītāji ir Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft, kas jo īpaši ir LinkedIn īpašnieks, un TikTok.
Turklāt pastiprinātais kodekss radīja arī “pastāvīgā darba grupa"par dezinformāciju", kurā jāpiedalās visiem kodeksa parakstītājiem un kuru vada neviens cits kā pati Eiropas Komisija. "Darba grupā" ir arī ES ārlietu dienesta pārstāvji. (Sīkāku informāciju skatīt IX sadaļā) kods, ar nosaukumu “Pastāvīgā darba grupa”.)
Un, ja ar to vēl nepietiktu, pagājušā gada septembrī ES atvēra “digitālo vēstniecību” Sanfrancisko, lai precīzi atrastos tuvu Twitter un citiem vadošajiem Amerikas tehnoloģiju uzņēmumiem. Pagaidām vēstniecība, kā ziņots, koplieto biroja telpas ar Īrijas konsulātuTas nozīmē, ka saskaņā ar Google Maps datiem tas atrodas aptuveni 10 minūšu brauciena attālumā no Twitter galvenās mītnes.
Tātad, ir pilnīgi neiespējami, ka Twitter nav bijis un neturpina kontaktēties – patiesībā plaši un regulāri – ar ES amatpersonām par satura un kontu cenzūru, ko Eiropas Komisija uzskata par “maldinošu” vai “dezinformējošu”. Taču “Twitter failos” par to neesam dzirdējuši absolūti neko.
Kāpēc? Atbilde ir: ES cenzūras dēļ tiešām ir valdības cenzūra, ti, cenzūra, kas ir Twitter nepieciešams veikt par sankciju sāpēm. Šī ir atšķirība starp ES cenzūru un to, ko pats Elons Masks ir nosodījis "ASV valdības cenzūra." Pēdējais ir bijis tikai grūdiens un pieprasījums, taču nekad nav bijis obligāts un nekad nevarētu būt obligāts, pateicoties Pirmajam grozījumam un tam, ka nekad nav bijis nekāda izpildes mehānisma. Jebkurš likums, kas izveidotu šādu izpildes mehānismu, acīmredzami būtu antikonstitucionāls. Tādēļ Twitter vienmēr varētu vienkārši pateikt nē.
Taču, kamēr vien Twitter vēlas palikt ES tirgū, tas nevar atteikties no Eiropas Komisijas prasībām. Kā jau apspriedu savā iepriekšējā rakstā. šeit, izpildes mehānisms, kas padara Prakses kodeksu obligātu, ir ES Digitālo pakalpojumu likums (DPA). DPA dod Eiropas Komisijai pilnvaras uzlikt naudas sodus līdz 6% no globālā apgrozījuma platformām, kuras tā konstatē kā Kodeksa pārkāpumus: nb pasaules apgrozījums, ne tikai apgrozījums ES tirgū!
Komisija nav kautrējusies atgādināt Twitter un citiem tehnoloģiju uzņēmumiem par šo apdraudējumu, publicējot tālāk norādīto informāciju. čivināt pagājušā gada jūnijā, tieši tajā dienā, kad tika paziņots par “pastiprināto” prakses kodeksu.
Tas bija vēl pirms Eiropas Parlaments vispār bija pieņēmis DSA! Taču DSA pēdējos divus gadus ir bijis Damokla zobens, kas karājas virs Twitter un citu tiešsaistes platformu galvām, un tagad tas ir likums. Kad Komisija to būs atzinusi par “ļoti lielu tiešsaistes platformu” – kas tās gadījumā ir neizbēgami –, Twitter būs 4 mēneši, lai pierādītu atbilstību, kā norādīts turpmāk. “DSA laika skala” padara skaidru.
Turklāt pilnvaras piemērot finansiālas sankcijas nav vienīgās ārkārtas izpildes pilnvaras, ko DSA piešķir Komisijai. Komisijai ir piešķirtas arī pilnvaras veikt bezatļaujas pārbaudes uzņēmuma telpās, aizzīmogot telpas uz pārbaudes laiku un iegūt piekļuvi jebkurām “grāmatām vai ierakstiem”, ko tā vēlas. (Skatīt DSA 69. pantu.) šeitŠādas pārbaudes, kas iepriekš ir izmantotas ES konkurences tiesību kontekstā, literatūrā ir savdabīgi pazīstamas kā “rītausmas reidi”. (Skatīt šeit, piemēram.)
Tāpēc Īlons Masks un “Twitter Files” tik daudzvārdīgi runā par iespējamo “ASV valdības cenzūru” un tik labprāt “atklāt” ASV valdības amatpersonu privāto saziņu, taču ir atbilstoši klusējuši par ES cenzūras prasībām un nav atklājuši neviena ES amatpersonas vai pārstāvja privāto saziņu. Eiropas Savienība tur Īlonu Masku par ķīlnieku, un neviens ķīlnieks pie pilna prāta nedarīs neko, lai kaitinātu ķīlnieku sagrābējus.
Tas, ko mēs saņemam no Īlona Maska, ir tālu no jebkādām pazīmēm, ka tiek pārkāpts kodekss un DSA. čivināt ko viņš publicēja pēc tikšanās ar ES iekšējā tirgus komisāru Tjerī Bretonu janvārī. (Par agrāku šādu solījumu kopīga videovēstījuma veidā ar Bretonu sk šeit.)
Un, ja Maskam jebkad rastos šaubas par to, kas viņam jādara, lai izpildītu ES prasības, palīdzība vienmēr ir pieejama – pat nieka 10 minūšu attālumā. ES “digitālais vēstnieks” Silīcija ielejā Žerārs de Grāfs ir viens no DSA autoriem.
Bet, ja Īlons Masks tik ļoti baidās šķērsot ES, kāpēc viņš ir atjaunojis tik daudz Covid-19 disidentu kontu? Vai tā nebija nepakļaušanās ES un jo īpaši tās programmai “Cīņa pret Covid-19 dezinformāciju”?
Nu, nē, tā nebija.
Pirmkārt, jāatgādina, ka Masks sākotnēji bija solījis “vispārēju amnestiju” visiem apturētajiem kontiem. Kā jau minēts manā iepriekšējā rakstā šeitTas ātri vien izraisīja bargu un publisku pārmetumu no neviena cita kā Tjerī Bretona, un Masks to nedarīja. Tā vietā, saskaņā ar Bretona prasībām, katrs konts tika atjaunots atsevišķi, taču pēdējā laikā tas ir palēninājies līdz minimālai robežai.
@OpenVaet, kura paša Twitter konts joprojām ir apturēts, ir uzturējis daļēju apturēto Twitter kontu inventarizāciju. Šī raksta tapšanas brīdī no 99 izlasē iekļautajiem kontiem ir atjaunoti tikai 215 jeb aptuveni 46%. (Skatīt @OpenVaet izklājlapu ar joprojām aizliegtajiem un atjaunotajiem kontiem.) šeit.) Pieņemot, ka izlase ir reprezentatīva, tas nozīmētu, ka kopumā vairāk nekā 6,000 kontu joprojām ir apturēti.
Un tas nemaz nerunājot par viltīgāku cenzūras formu, kas ir “redzamības filtrēšana” vai “ēnu aizliegšana”. Saskaņā ar moto “Vārda brīvība nav sasniedzamības brīvība”, Elons Masks nekad nav noliedzis, ka Twitter turpinās iesaistīties pēdējā minētajā. Daudzi no atgriezušajiem Covid-19 disidentiem ir pamanījuši dīvainu iesaistes trūkumu, kas liek viņiem aizdomāties, vai viņu konti joprojām netiek pakļauti nepieteiktiem īpašiem pasākumiem.
Bet, otrkārt, un vēl svarīgāk, vēlreiz aplūkojiet iepriekš redzamo “Cīņa pret Covid-19 dezinformāciju” ziņojumu arhīvu. Tas ir pilnīgs arhīvs. 2022. gada marta–aprīļa ziņojumi ir pēdējais ziņojumu kopums. Kā minēts pagājušā gada jūnijā šeit, Eiropas Komisija pārtrauca programmu, iekļaujot ziņošanu par Covid-19 “dezinformāciju” vispārīgākās ziņošanas prasībās, kas noteiktas saskaņā ar “pastiprināto” dezinformācijas apkarošanas prakses kodeksu.
Līdz tam laikam lielākā daļa no apgrūtinošākajiem Covid-19 pasākumiem ES, tostarp “vakcīnu pases”, jau bija atcelti, un lielākā daļa atlikušo kopš tā laika ir pakāpeniski atcelti. Tādējādi Elons Masks ļāva (daļējām) Covid-19 opozīcijām atgriezties tviterī, lai gan, vismaz ES, vairs nebija gandrīz nekādas publiskas politikas, pret kuru varētu iebilst.
Taču ES cenzūras režīms kā tāds joprojām ir spēkā, un cenzūra tviterī nebūt nav beigusies. Tādējādi tieši Brazīlijas vēlēšanu naktī, 30. oktobrī, tviterī jau cenzēja vietējos ziņojumus par vēlēšanu krāpšanu. Slavenās “maldinošās” brīdinājuma zīmes, kas savulaik tika izmantotas, lai ierobežotu ziņojumus par Covid-19 vakcīnas kaitējumu, tagad atkal parādījās, uzstājot, ka saskaņā ar vārdā neminētiem “ekspertiem” Brazīlijas vēlēšanas bija “drošas un aizsargātas”. (Piemērus skatiet manā pavedienā šeit.)
Vai tā būtu vēlēšanu integritāte/krāpšanās interesējošajās valstīs, karš Ukrainā vai “nākamā pandēmija”, kuras dēļ ES ir gatava… jau rezervēju mRNS “vakcīnas” kapacitāti, varat būt droši, ka ES netrūks jaunu “dezinformācijas” subjektu, kam nepieciešama cenzūra, un ka Elons Masks un Twitter to darīs.
Vai šī cenzūra izpaužas kā pilnīga konta apturēšana un satura noņemšana, vai satura “pazemināšana” un konta “redzamības filtrēšana”, ir sekundārs jautājums. Eiropas Komisija varēs vienoties par šādām detaļām ar Twitter un citām platformām.
Patiešām, DSA turklāt pieprasa platformām piešķirt Komisijai piekļuvi to iekšējām biroja sistēmām, tostarp, kā emuāra ierakstā triumfējoši atzīmē Tjerī Bretons šeit, “algoritmu “melnā kaste”, kas ir platformu sistēmu pamatā.” Kā minēts Komisijas tīmekļa vietnēKomisija pat izveido Eiropas Algoritmiskās pārredzamības centru, lai varētu labāk pildīt savu “uzraudzības” lomu šajā jomā.
Lieki piebilst, ka šāda “caurspīdība” neattiecas tikai uz tādiem lietotājiem kā jūs vai es. Mums platformu algoritmiskā darbība paliks kā “melnā kaste”. Taču Komisija varēs zināt par to visu un pieprasīt izmaiņas, lai nodrošinātu atbilstību ES prasībām.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
