KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2023. gadam turpinoties, Eiropas Komisija, šķiet, ir aizņemta ar savu pilotprojektu izstrādi un īstenošanu. ES digitālās identitātes maks (EUDI), ko tā plāno tuvākajā nākotnē padarīt pieejamu visiem ES pilsoņiem. Taču, lai gan Eiropas Komisija (EK) lepojas ar potenciālā EUDI ērtībām, drošību un plašo potenciālo lietošanas gadījumu klāstu ikdienas dzīvē, mazāk tiek apspriests rīka potenciāls radīt virkni ētisku un ar uzraudzību saistītu problēmu.
Kas ir ES digitālās identitātes maks (EUDI)?
ES digitālais maks, ko bieži dēvē par ES digitālās identitātes maks (EUDI), ir paredzēts piedāvāt Eiropas sabiedrībai turpmākajos gados. Saskaņā ar Eiropas Komisijas teikto“ES digitālās identitātes maki ir personiski digitāli maki, kas ļauj pilsoņiem digitāli identificēt sevi, uzglabāt un pārvaldīt identitātes datus un oficiālus dokumentus elektroniskā formātā. Tie var ietvert autovadītāja apliecību, medicīniskās receptes vai izglītības kvalifikācijas apliecinājumus.”
Tā kā tiesību akti vienkāršo to paredzēto izmantošanu visā Eiropā ir pabeigtsEiropas Komisija turpina centienus ieviest EUDI plašai Eiropas sabiedrībai, kur vairāk nekā 250 privātu uzņēmumu un valsts iestāžu piedalās četros liela mēroga pilotprojektos. Rakstīšanas brīdī ES ir ieguldīti 46 miljoni eiro šajos pilotprojektos.
Patiešām, EUDI pilotprojektos jau tiek testēts plašs lietošanas gadījumu klāsts. Šie ietvert izmantojot makus, lai piekļūtu valdības pakalpojumiem, reģistrētu un aktivizētu SIM kartes mobilo sakaru tīkla pakalpojumiem, parakstītu līgumus, atvieglotu ceļošanu un uzrādītu izglītības dokumentus. Kopumā šie lietošanas gadījumi liecina par digitālo identitātes maku potenciālo izmantošanu plašā pakalpojumu klāstā, kas ir svarīgi ikdienas dzīvei.
Ērtības, bet kam?
Eiropas Komisija bieži uzsver digitālā maka ērtības, izmantojot ziņojumapmaiņu. lielīšanās ka lietotāji varēs izmantot makus, lai reģistrētos viesnīcās, iesniegtu nodokļu deklarācijas, nomātu automašīnas un droši atvērtu bankas kontus. Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena uzsvēra sekojošo 2020. gada runā par Savienības stāvokli, kurā viņa ierosināja “drošas Eiropas e-identitātes” koncepciju:
Katru reizi, kad lietotne vai tīmekļa vietne lūdz mums izveidot jaunu digitālo identitāti vai viegli pieteikties, izmantojot lielu platformu, mums nav ne jausmas, kas notiek ar mūsu datiem realitātē. Tāpēc Komisija ierosinās drošu Eiropas e-identitāti. Tādu, kurai mēs uzticamies un kuru jebkurš pilsonis var izmantot jebkur Eiropā, sākot no nodokļu maksāšanas līdz velosipēda nomai. Tehnoloģija, kurā mēs paši varam kontrolēt, kādi dati tiek izmantoti un kā.
Protams, fon der Leienai ir taisnība, sakot, ka “mums nav ne jausmas, kas notiek ar mūsu datiem”, kad mēs izveidojam tiešsaistes kontus vai piesakāmies privātos pakalpojumos, un viņa apgalvo, ka digitālā identifikācija var palīdzēt atrisināt galveno problēmu, ar kuru saskaras daudzi cilvēki, lietojot internetu.
Taču kritiski svarīgi ir tas, ka Eiropas “e-identitāte” un digitālās identifikācijas metodes kopumā rada virkni jaunu problēmu iedzīvotājiem gan īstermiņā, gan ilgtermiņā. Proti, lai gan digitālā identifikācija var nodrošināt lietotājiem piekļuvi pakalpojumiem, a 2018. gada Pasaules Ekonomikas foruma ziņojums “Digitālās identifikācijas” aģentūra atzīst rīka tieksmi izslēgt; “[i]ndivīdiem [pārbaudāmas identifikācijas kartes] atver (vai aizver) digitālo pasauli ar tās darbavietām, politiskajām aktivitātēm, izglītību, finanšu pakalpojumiem, veselības aprūpi un citām iespējām.”
Un patiešām, korumpētas valsts vai citu pārvaldības struktūru kontrolē, digitālās identifikācijas tieksme “noslēgt” digitālo pasauli šķiet piemērota ļaunprātīgai izmantošanai vai ļaunprātīgai izmantošanai. Pētnieks Īva Heisa de Kalafa, Piemēram, raksta saruna ka “valstis var izmantot starptautiski sponsorētas identifikācijas sistēmas kā ieroci” pret neaizsargātām iedzīvotāju grupām. Viņa min piemēru no Dominikānas Republikas, kur ilgtermiņa diskriminācija pret personām, kuru izcelsme ir Haiti izpaudās atņemt viņu Dominikānas pilsonību in 2013, padarot tos bezvalstniekus.
Tikmēr nav grūti iedomāties, ka citi iekrīt digitālajās “plaisās”, jo digitālās identifikācijas sistēmas kļūst par plaši izplatītām un savstarpēji savienotām, ja ne par priekšnoteikumu piekļuvei kritiski svarīgiem sociālajiem un finanšu pakalpojumiem un atbalstam.
Kā Džeremijs Lofredo un Makss Blūmentāls skaidro 2021. gadā ziņošana par Pelēkā zona, piemēram, 2017. gada ieviešana AdaharaIndijas biometriskās identifikācijas sistēma, “kas izseko lietotāju pārvietošanos starp pilsētām”, izraisīja nāves gadījumu uzplūdu Indijas laukos, jo grūtības piekļūt Aadhaar sistēmai funkcionāli bloķēja preču un pabalstu saņēmējiem piekļuvi valsts pārtikas veikaliem, liekot viņiem pat badoties. Indijas Scroll ziņoja, ka nejauši izvēlētos 18 Indijas ciematos, kur biometriskā autentifikācija bija obligāta, lai piekļūtu valdības subsidētām pārtikas devām, 37 procenti karšu īpašnieku nevarēja saņemt savas pārtikas devas.
Neskatoties uz nodarīto postu, Aadhaar galu galā ir reklamēts kā veiksmīgs, un Pārējā pasaule ziņo, ka Indija veido starptautiskas partnerības, lai eksportētu savu populāro vienoto maksājumu saskarni (UPI) — tūlītēju maksājumu sistēmu, kas par bāzi izmanto Aadhaar biometriskās identifikācijas sistēmu, — uz citām valstīm.
Ir skaidrs, ka digitālā identifikācija rada ievērojamu iespējamu kaitējumu sabiedrībai, ja tā tiek ieviesta pārsteidzīgi. Neskatoties uz šo iespējamo kaitējumu, kā Es atzīmēju neierobežotu Hangout sesijugandrīz universāla digitālo identifikācijas sistēmu ieviešana arvien vairāk šķiet neizbēgama, jo “Juniper Research [novērtējot] ka valdības līdz 5. gadam būs izsniegušas aptuveni 2024 miljardus digitālo identifikācijas dokumentu, un 2019. gada Goode Intelligence ziņojumā [ierosināts] digitālā identitāte un verifikācija būs 15 miljardu dolāru tirgus līdz 2024. gadam. "
Turklāt ir veikti likumdošanas pasākumi digitālā maka virzienā. sadarbspēja visā ESCitiem vārdiem sakot, galvenie pakalpojumi tiek hipercentralizēti pāri robežām un digitalizēti veidos, kas ir izsekojamāki nekā papīra ekvivalenti, un tas viss ir iestāžu rīcībā.
Kritiski svarīgi ir tas, ka EUDI maks acīmredzot ir paredzēts, lai izveidotu savienojumu ar finanšu pakalpojumiem vai citādi iekļautu tos, kur ES pilsoņi varēs izmantot savu EUDI, lai atvērtu bankas kontus un pat pieteiktos aizdevumiem. Turklāt Eiropas Centrālās bankas politikas kopsavilkumā par Eiropas digitālās identitātes sistēmu ir ietverta formulējuma iesaka ka “EUDI maks sniegs labumu visām maksājumu ekosistēmas ieinteresētajām personām”, tostarp pat “paredzēto atbalstu digitālajam eiro”.
Lai gan Eiropas Komisija vēlas izcelt EUDI iespējamos ieguvumus “maksājumu ekosistēmas ieinteresētajām personām”, tā, šķiet, mazāk vēlas apspriest briesmas ap ticamo, ja ne varbūtējo, digitālās identitātes saistīšana ar naudu, un jo īpaši digitālās valūtas, kurās elites spējas izsekot vai pat manipulēt vai bloķēt civiliedzīvotāju spēju pieņemt vai veikt maksājumus varētu būt nepieredzētas.
Īsāk sakot, ES digitālās identitātes maki ir paredzēti, lai būtu ērti ikdienas lietošanai civiliedzīvotājiem. Vienlaikus šie maki un citas blakus esošās digitālās identifikācijas sistēmas, kas tiek izstrādātas citur, varētu būt ērti arī valdībām un pārvaldības struktūrām, kas vēlas masveidā uzraudzīt, uzraudzīt vai citādi manipulēt ar pilsoņu dzīves kritiskiem aspektiem.
DIIA savienojums
Neskatoties uz to, ka tai nav ES dalībvalsts statusa un tai klāt nāk karš, Ukraina ir iesaistīta ES digitālā maka pilotprojektos. Proti, kā es ziņoju par mana apakšstekaDIIA, Ukrainas hipercentralizētā lietotne “valsts viedtālrunī”, palīdz ieviest ES digitālo maku. Faktiski Ukrainas digitālās transformācijas ministrs Mihails Fjodorovs savā ziņojumā uzsvēra Telegrammas pasts no jūlija DIIA pārstāvji pat demonstrēja DIIA lietotnes iespējas POTENTIAL (Eiropas digitālās identitātes maka pilotprojekti) konsorcijs šovasar.
Jāatzīmē, ka daudzi no ES digitālā maka lietošanas gadījumiem, kas tiek testēti pilotprojektos, jau ir realitātē, izmantojot Ukrainas DIIA lietotni. Ukrainas iedzīvotāji DIIA izmanto dažādām ikdienas darbībām, tostarp, lai pārbaudītu savu identitāti banku pakalpojumu izmantošanai, turētu dažādus digitālos ID (piemēram, autovadītāja apliecības un biometriskās pases) un pat maksāt noteiktus nodokļus un piekļuve sociālie pakalpojumi ģimenēmUkrainas Digitālās transformācijas ministrija ir uzsvērusi savu nodomu panākt visi sabiedriskie pakalpojumi pieejams tiešsaistē: DIIA būs šo pakalpojumu “vienas pieturas aģentūra”.
Un, kā jau minēju iepriekšējās pārskatos par manu Apakšstaba un Neierobežota Hangout sesijaDIIA darbības joma turpina paplašināties, konfliktam padziļinoties, un lietotne sniedz pakalpojumus kara tuvumā esošiem cilvēkiem. Karš skāris Ukrainas civiliedzīvotājus. ir saņēmuši stipendijas piemēram, izmantojot lietotni, un var arī pārbaudīt savu identitāti, izmantojot DIIA, lai pieteiktos e-Vorog (“e-enemy”), tērzēšanas robots kas ļauj Ukrainas pilsoņiem ziņot valstij informāciju par Krievijas militāro atrašanās vietu.
Kopumā šie apstākļi liecina, ka DIIA varētu kalpot par sava veida projektu vai priekšteci Eiropas blakus esošajam digitālajam makam, kur ES digitālais maks, kas jau ir centralizēta lietojumprogramma, kas paredzēta, lai palīdzētu iedzīvotājiem vairākos kritiski svarīgos ikdienas pakalpojumos, varētu pārņemt arvien pieaugošu skaitu valdības pakalpojumu visā Eiropas Savienībā. Lai gan vēl jāredz, kas notiks ar digitālā maka ieviešanu Eiropā, maka ieviešana visā ES un viedtālruņu lietotnes formāts, kur funkcijas var viegli ieviest, noņemt vai rediģēt pēc vēlēšanās, nozīmē, ka nevar izslēgt darbības jomas paplašināšanos līdzīgā mērogā.
Secinājumi
Daudzi cilvēki saprotami interesējas par digitālajiem dokumentiem un citiem vienkāršiem veidiem, kā piekļūt sabiedriskajiem pakalpojumiem un veikt uzdevumus digitālajā laikmetā. Taču šie pakalpojumi un rīki, ja tos nodrošina valstis un blakus esošās pārvaldības struktūras, kā arī neatbildīgi privātā sektora dalībnieki, rada ievērojamas ētiskas un uzraudzības bažas, kas sabiedrībai būtu plaši jāapspriež un jāapspriež. Šajā ziņā šķiet, ka perspektīvais ES digitālās identitātes maks nav izņēmums.
Diskusijas vai nē, digitālā maka izmēģinājuma ieviešana un attiecīgās ES dalībvalstu digitālās identifikācijas ieviešana turpinās, un EK preses paziņojums paskaidrojot, ka “ikvienam būs tiesības uz ES digitālās identitātes atzīšanu visās ES dalībvalstīs”.
Un, lai gan Eiropas Komisija sazinās EK ziņojumā teikts, ka “nebūs pienākuma” izmantot ES digitālās identifikācijas maku. Paziņojums 2030. gada digitālais kompass: Eiropas ceļš digitālajai desmitgadei izskaidro ka ES mērķis 2030. gadam ir panākt, lai 80 procenti iedzīvotāju izmantotu “elektroniskās identifikācijas risinājumu”. Galu galā šī pretrunīgā vēstījuma dēļ rodas spekulācijas, ka pat ja digitālās identifikācijas ieviešanas brīdī tās nebūs obligātas, plašāka sabiedrība kaut kādā veidā varētu tikt mudināta vai galu galā pat noteikta kā obligāta digitālo identifikāciju ieviešana, lai piekļūtu galvenajiem sabiedriskajiem pakalpojumiem.
Lai gan digitālās identifikācijas atbalstītāji uzsver rīku ērtības un drošību arvien tiešsaistes pasaulē, šeit izceltie ētikas un privātuma jautājumi liecina, ka, ja ES digitālās identifikācijas maciņi tiks ieviesti steigā, tiem galu galā varētu būt postošas un ilgstošas sekas privātumam un pilsoniskajām brīvībām. Un, tiklīdz tie būs ieviesti, šķiet, ka digitālās identifikācijas varētu būt grūti atcelt, pat ja tās nebūs populāras, galu galā iegrūžot cilvēkus tehnokrātiskā murgā, no kura viņiem nav viegli izbēgt.
Īsāk sakot, nevar ignorēt draudus, ko rada jaunās digitālās identifikācijas sistēmas, piemēram, EUDI maks, Eiropai attīstoties savā “digitālā desmitgade. "
-
Stavroula Pabsta ir rakstniece, komiķe un mediju doktorantūras studente Atēnu Nacionālajā un Kapodistrijas universitātē Atēnās, Grieķijā. Viņas raksti ir publicēti tādos izdevumos kā Propaganda in Focus, Reductress, Unlimited Hangout un The Grayzone.
Skatīt visas ziņas
