KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šausminošā karantīna Šanhajā, kas ilgst jau astoto nedēļu, ir piespiedusi Demokrātiskās Amerikas ekspertus norēķināties, pat ja tikai retais ir gatavs to publiski atzīt. Liberālie plašsaziņas līdzekļi, piemēram, New York Times, Kas attēlots Ķīnas drakoniskā "Zero Covid" stratēģija 2021. gada sākumā tika uzskatīta par apbrīnojamu. tagad pareizi identificējot papildu kaitējumu, kas rodas, ja valdība Covid profilaksi izvirza augstāk par visu pārējo.
Tomēr demokrātu līderi un viņu līdzdalībnieki medijos un akadēmijā vēl nav atzinuši, ka nefarmaceitiskās intervences (NPI) nodarīja milzīgu kaitējumu mūsu sabiedrībai un bija neefektīvas vīrusa apkarošanā. Tā vietā viņi cenšas glābt savu reputāciju un saglabāt izolācijas-vakcinācijas paradigmas leģitimitāti, vienlaikus prasmīgi distancējoties no Sji Dzjiņpina īstenotās ierobežošanas stratēģijas.
Šī taktiskā atkāpšanās ir īpaši uzkrītoša zinātnieku vidū, kas saistīti ar Ārlietu padome (CFR), amerikāņu domnīca ar birojiem Ņujorkā un Vašingtonā.
Šī gada aprīļa sākumā CFR vecākais līdzstrādnieks Janžongs Huangs publicēja CNN viedokļa rakstu ar nosaukumu “Kāpēc Sji nevar pamest Zero Covid”, kritizējot Ķīnas Komunistiskās partijas (ĶKP) tuvredzību par tās nelokāmo apņemšanos ievērot lokdaunus, neskatoties uz to acīmredzamo kaitējumu sabiedrībai. Lai gan viņš uzskaita Ķīnas lokdaunu neveiksmīgās “viļņošanās sekas”, piemēram, trūkumu un aizkavētu medicīnisko aprūpi, Huangs neapgalvo, ka šīs problēmas ir raksturīgas NPI slimību ierobežošanas metodei. Drīzāk viņš apgalvo, ka savas disfunkcionālās politiskās sistēmas dēļ ķīnieši ir kļuvuši pārāk dedzīgi: viņi šķir ģimenes un nogalina mājdzīvniekus!
Huans arī uzmanīgi vaino Šanhajā notikušajā haosā Ķīnas lēmumu vakcināciju atlikt "uz malu" — dīvains apgalvojums, ņemot vērā, ka Huana paša ziņojumā CFR, kas publicēts 2022. gada janvārī, bez mazākās skepses apgalvots, ka ķīnieši ir vakcinējuši 85 % savu iedzīvotāju. Tajā pašā ziņojumā Huans vaino ĶKP nevis par Uhaņas pilsētas slēgšanu, bet gan par to, ka tā to neizdarīja pietiekami ātri. Citiem vārdiem sakot, pēc Huana domām, karantīna ir labs instruments, bet ĶKP ir slikta mehānika.
Mēnešus iepriekš Huans izteicās vēl mazāk kritisks pret Ķīnas Covid stratēģiju. 2021. gada septembra ziņojumā gabalsCNN reportieru Nektars Gans un Džesija Jena rakstā Huangs jauno, ar mākslīgo intelektu darbināmo karantīnas kompleksu Guandžou raksturoja kā mūsdienu higiēnas iemiesojumu. "Tas, iespējams, ir vismodernākais karantīnas centrs pasaulē, ja tā var teikt, — ļoti augsto tehnoloģiju, ļoti izsmalcināts," viņš sajūsminājās.
CNN žurnālisti Gans un Jengs nešaubās, kāpēc CFR pētnieks lietotu tik niknus vārdus, lai aprakstītu karantīnas nometni, ko uzcēlusi totalitāra valdība, kas pazīstama ar savu slikto cilvēktiesību stāvokli un tieksmi pēc augsto tehnoloģiju novērošanas. Viņi arī nepaskaidro, ko CFR dara vai kā šī iestāde iekļūst ASV vēsturē. CNN lasītāji var droši pieņemt, ka CFR un tā biedri atbalsta praksi aizturēt indivīdus uz vairākām nedēļām sabiedrības veselības aizgādībā.
Ātra Padomes tīmekļa vietnes meklēšana atklāj, ka neviens, kas saistīts ar organizāciju, nekritizēja drakoniskos ierobežojumus Austrālijā un Jaunzēlandē, kas ietvēra arī cilvēku piespiedu aizturēšanu un veselu pilsētu slēgšanu, reaģējot uz nelieliem uzliesmojumiem. CFR emuāra ierakstā no 2020. gada maija Antipodu salas valstis tika slavētas par veiksmīgāko Covid-XNUMX reakciju — nostāju, ko nesen slavēja Bils Geitss.
Atliek secināt, ka pieradinātu dzīvnieku izkaušana un zīdaiņu atdalīšana no mātēm ir vieta, kur CFR un demokrātu mediji ir gatavi novilkt robežu un atzīt, ka līdz šim gudri ieviestā karantīna ir kļuvusi nepamatota. Tikmēr viņi joprojām runā par uzņēmumu slēgšanu, maskām un vakcīnām. pilnvarasun miljoniem cilvēku ievietojot mājas arestā, līdz viņi tiek vakcinēti, kā likumīgus sabiedrības veselības aizsardzības pasākumus.
Tas liecina par to, cik tālu Overtona logs ir pavirzījies biomedicīniskā autoritārisma virzienā. Daudzus amerikāņus īpaši neuztrauc to tiesību zaudēšana, kuras mēs uzskatījām par pašsaprotamām līdz 2020. gada pavasarim — tiesības strādāt un vadīt mazo uzņēmumu klātienē, sūtīt bērnus uz valsts skolu un brīvi elpot un runāt sabiedrībā, neapgrūtinot sevi ar sejas aizsegu. Mūs mudina justies pateicīgiem, ka ASV valdība nav tik galēja attiecībā uz Covid profilaksi kā Ķīnas valdība. Mūsu mājdzīvnieki ir drošībā, un mēs netiksim spiesti dzīvot karantīnas nometnēs. Kā mēs šeit nokļuvām?
Tie no mums, kas ir pazīstami ar heterodoksālo Covid diskursu, neapšaubāmi ir dzirdējuši par Pasaules ekonomikas forums (Pasaules Ekonomikas forums). Klauss Švābs, Lielā atiestatīšana, digitālās identifikācijas utt. — organizācija ir daudzu tvītu un rakstu temats, kuros tiek apstrīdēta jaunā, drosmīgā pasaule, ko mums iztēlojušies "pamodušās" tehnokrātiskās kleptokrātijas atbalstītāji. Taču, runājot par Ārlietu padomi, mēs dzirdam salīdzinoši maz, lai gan Ārlietu padome ir cienījama amerikāņu institūcija ar ļoti ietekmīgiem biedriem, kuriem ir lielas idejas par to, kā pasaulei vajadzētu darboties.
CFR pašreizējā direktoru padome atgādina viesu sarakstu īpaši ekskluzīvam Davosas koncertam: Deivids Rubenšteins no Carlyle Group; Lorenss Finks no BlackRock; Lorēna Pauela Džobsa, uzņēmuma “BlackRock” īpašniece Atlantijas un viena no pasaules bagātākajām sievietēm kopš sava vīra (Apple dibinātāja) nāves; Džeimija Miscika, bijusī CIP analītiķe, kura tagad ir Kissinger Associates izpilddirektore; Farīds Zakarija, CNN vadītājs un seriāla "The Last" redaktors. Laiks žurnāls; Rūta Porata, Google un Alphabet finanšu direktore; un Silvija Metjūza Bērvela, Amerikas Universitātes prezidente un bijusī Bila un Melindas Geitsu fonda izpilddirektore; cita starpā.
Padome piedāvā arī stipendijas dažādās jomās, sākot no ārpolitikas līdz globālajai veselībai. Tomass Dž. Bolikijs ir CFR globālās veselības programmas direktors un vecākais līdzstrādnieks. Bolikijs ir arī žurnāla "..." dibinātājs un galvenais redaktors. Domājiet par globālo veselību, CFR sadarbība ar Veselības rādītāju un novērtēšanas institūtu (IHME), ko finansē Bloomberg Philanthropies un kas tika uzsākta 2020. gada janvārī. Kā daži, iespējams, atceras, IHME 2020. gada pavasarī sagatavoja dažas no drūmākajām Covid prognozēm un ieteica bezpeļņas rādītājus (NPI) visām iedzīvotāju grupām, lai samazinātu nāves gadījumus. Tas saņem pamatfinansējumu no Geitsa fonda.
Citi CFR globālās veselības programmas stipendiāti ir Deivids P. Fidlers, kurš specializējas kiberdrošībā un ir strādājis par Pasaules Bankas un PVO juridisko konsultantu; Toms Frīdens, bijušais CDC direktors Baraka Obamas laikā; un Lusiana Borio, bijusī viceprezidente stratēģisko investīciju uzņēmumā In-Q-Tel, kas nodrošina tehnoloģiju risinājumus CIP.
Noteikti organizācija, ko atbalsta šāda personāžu grupa, ir pelnījusi sabiedrības uzmanību, jo īpaši tāpēc, ka CFR atbalstīja Covid ierobežošanas stratēģiju, kas izraisīja lielāko augšupēja bagātības pārnešana vēsturē un nepieredzētā veidā ierobežoja vidusmēra amerikāņu brīvību.
Vismaz izpratne par "ASV valdošās šķiras galvenās tīklošanās un socializācijas institūcijas" vēsturi un darbības jomu — kā to raksturojis vēsturnieks Lorenss Šups — var izgaismot to cilvēku mainīgo motivāciju, kuriem ir ārkārtīgi liela teikšana mūsu nacionālo prioritāšu noteikšanā un dominējošā mediju naratīva veidošanā.
Ārlietu padomi 1921. gadā dibināja Vilsona internacionālisma atbalstītāji, un tā apvienoja valdības amatpersonas, biznesa līderus, intelektuāļus un starptautiskos juristus, kuriem bija kopīga divpusēja interese atbalstīt militāro gatavību un veicināt ASV korporatīvās intereses ārzemēs. Elihu Rūts, ievērojams republikānis un Amerikas impērijas paplašināšanās aizstāvis, bija CFR pirmais goda prezidents. Džons Deiviss no Rietumvirdžīnijas, bijušais demokrātu kongresmenis, kurš kļuva par Vilsona vēstnieku Apvienotajā Karalistē, bija tās pirmais prezidents.
Līdz 1922. gadam ar dibinātāja Edvīna F. Geja, ekonomikas vēsturnieka un bijušā Hārvardas Biznesa skolas dekāna, palīdzību CFR savāca 125,000 XNUMX ASV dolāru, lai uzsāktu darbību. Ārlietu ministrijaPublikācija drīz vien kļuva par viscienījamāko amerikāņu periodisko izdevumu, kas koncentrējas uz ārpolitiku. 1930. gs. trīsdesmitajos gados Padome saņēma dāsnas dotācijas no Rokfellera un Forda fondiem un Kārnegi korporācijas.
Tas, kas sākotnēji bija organizācija, kuras mērķis bija cīnīties pret izolācijas ideoloģiju un turpmākām Amerikas biznesa interesēm, drīz vien kļuva par sava veida brālību ietekmīgiem ASV izlūkdienestu vīriešiem. Džons Fosters un Alens Daless, kuri attiecīgi veidoja Amerikas aukstā kara politiku Valsts departamentā un CIP, 1930. gs. trīsdesmitajos un četrdesmitajos gados spēlēja būtisku lomu CFR kā starptautiska mēroga institūcijas izveidē. Papildus Alenam Dalesam CFR direktori Džons A. Makons, Ričards Helmss, Viljams Kolbijs, Džordžs H. V. Bušs, Roberts Geitss, Džordžs Tenets, Deivids Petreuss un Viljams Dž. Bērnss (Baidena CIP direktors) visi ir bijuši CFR locekļi vai direktori.
Kā jau varētu nojaust, spriežot pēc vēsturiskā biedru saraksta, CFR vienmēr ir bijusi antipopulistiska organizācija. Padomes locekļi un biedri specializējas retoriskā viltībā, ar kuru viņi valdošās šķiras intereses identificē kā sinonīmu kopējam labumam. Viņi to dara, nepieminot interešu konfliktus, kas viņus padara nepietiekami sagatavotus, lai pieņemtu objektīvus, ētiskus lēmumus par to, kas ir vislabākais neelites pārstāvjiem.
Visā 20th tomēr gadsimtā biedri saglabāja zināmu nacionālismu un pauda apņemšanos popularizēt amerikāņu vērtības ārzemēs — bieži vien par labu tam, ko prezidents Eizenhauers sauca par Militāri rūpniecisko kompleksu (MIC).
Pēc Aukstā kara beigām mainījās ASV varas dinamika, un CFR sastāvs sāka atspoguļot šīs izmaiņas. Pēdējo divu desmitgažu laikā Padome ir kļuvusi daudzveidīgāka, un tajā ir vairāk biedru, kuriem ir saikne ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. CFR ir arī atbalstījis indivīdus un idejas, kas saistītas ar globālisma filantropijas tendenci, ko padarīja slavenu Geitsa fonds un Klintona globālā iniciatīva.
1997. gadā Samuels Hantingtons ieviesa terminu "Davosas vīrs"lai aprakstītu jauna veida eliti, kas ir lojālāka saviem starptautiskajiem kolēģiem (un finansiālajām interesēm) nekā savai valstij. Šie globālie pilsoņi šķietami ir ieinteresēti pasaules problēmu risināšanā, izmantojot filantropiskus pasākumus, tomēr viņu iejaukšanās bieži vien rada neparedzētus rezultātus." katastrofas tieši tiem cilvēkiem, kuriem viņi cenšas palīdzēt. Tā kā arvien vairāk Davosas vīriešu centās iegūt kontroli pār Padomi, organizācija koncentrējās uz ievērojami lielāka līdzekļu piesaisti jaunu programmu un dažādu pētniecības projektu finansēšanai, tādējādi palielinot savas tehnokrātiskās rindas.
2004. gadā Geitsa fonds piešķīra CFR dāsnu grantu, lai sāktu globālā veselības programmaZinātnes žurnāliste Lorija Gareta, kura 2018. gadā apgalvoja, ka maskas darbojas tikai tāpēc, ka tās liek pilsoņiem baidīties tuvoties viens otram, bija CFR pirmā globālās veselības stipendiāte. Varētu rasties jautājums, kāpēc CFR izvēlējās žurnālistu vadīt veselības programmu, taču žurnālisti no tradicionālajiem medijiem CFR ir spēlējuši nozīmīgu lomu jau gadu desmitiem. Tas liecina par iestādes izpratni par to, kā mediji darbojas kā sabiedrisko attiecību instruments jebkurai kampaņai, neatkarīgi no tā, vai tā ir ārvalstu iejaukšanās vai jauna sabiedrības veselības paradigma.
CFR globālās veselības programmas uzsākšana deva Geitsam iespēju reklamēt savu slimību profilakses zīmolu Amerikas ietekmīgāko cilvēku auditorijai uzņēmējdarbībā, plašsaziņas līdzekļos, jurisprudencē un valdībā, lai pārliecinātu šos cilvēkus, ka viņa redzējumam par globālo veselību jābūt valsts prioritātei. Un mēs esam redzējuši rezultātus paši. Politiķi un žurnālisti tagad slavē autoritāras sabiedrības veselības intervences kā zinātni atbalstošas un nesavtības iemiesojumu; un viņi nevēlas atzīt to nodarīto kaitējumu.
Geitss, programmatūras magnāts, kas tagad darbojas vakcīnu biznesā, bieži parādās televīzijas ziņās, lai piedāvātu politikas ieteikumus, un žurnālisti atturas no jautājumu uzdošanas par viņa rīcību. interešu konfliktiCFR runātāji, lai gan novēloti atzīst, ka, iespējams, mums nevajadzēja slēgt skolas, joprojām iestājas par masku valkāšanu un aicina uz lielāku masku valkāšanu. centralizēta valdības kontrole sabiedrības veselības jomā, tostarp uzraudzības pilnvaras.
1961. gadā prezidents Dvaits Eizenhauers teica atvadu runu, kas ir kļuvusi pazīstama kā Militāri rūpnieciskais komplekss RunaŠajā runā viņš apgalvoja, ka, lai gan ASV turpinās saskarties ar milzīgiem izaicinājumiem, mums ir jāpretojas “atkārtotajam kārdinājumam uzskatīt, ka kāda iespaidīga un dārga rīcība varētu kļūt par brīnumainu risinājumu visām pašreizējām grūtībām”. Viņš turpināja ar slaveno brīdinājumu amerikāņus par aizsardzības nozares pieaugošo spēku.
Mazāk zināms ir tas, ka viņš uzsvēra arī “līdzvērtīgas un pretējas briesmas, ka pati publiskā politika varētu kļūt par zinātniski tehnoloģiskās elites gūstekni”. Ar to mēs tagad saskaramies.
Valdošās šķiras aizstāvji labprāt noraida savus kritiķus kā sazvērestības teorētiķus un nejēgas. Savā 2008. gada grāmatā SuperklaseCFR loceklis un Davosas konferences dalībnieks Deivids Rotkopfs apgalvo, ka, lai gan vara visā pasaulē ir koncentrēta relatīvi neliela skaita ārkārtēju, veiksmīgu (t. i., pelnījušu) indivīdu rokās, viņi neiesaistās sazvērestībās pret masām. Rotkopfs apgalvo, ka tas ir tāpēc, ka šiem indivīdiem dažreiz ir konkurējošas intereses un viņiem nav līdzekļu, lai pietiekami ilgi sadarbotos, lai uzsāktu sazvērestību — terminu, ko viņš nespēj definēt.
Šī, iespējams, bija pārliecinošāka spriešanas līnija Džordža Buša administrācijas beigās, kad politiķi, žurnālisti un biznesa līderi aktīvi nepiekrita Irākas kara leģitimitātei un liberālie kritiķi pievērsās globālismam, lai glābtu situāciju.
Mazāk pārliecinoši ir divi gadi pandēmijas mazināšanas programmas, kas Covid profilaksi pārvērta par jaunu sabiedrības organizēšanas principu — tādu, kas ir slēgusi valsts skolas, iznīcinājusi mazos uzņēmumus un bagātinājusi tos, kas saistīti ar tādām institūcijām kā CFR —, un tas viss it kā lai apturētu vīrusu, kas ir visnāvējošākais cilvēkiem, kuri tuvojas savas dzīves beigām.
Ja sazvērestība ir pārāk piesātināts termins, iespējams, labāk būtu atsaukties uz izolācijas-vakcinācijas paradigmu kā stratēģiju, ko elites izstrādājušas elitēm un uzspiež viņu valdības līdzstrādnieki, un kas demonstrē tik rupju neuzmanību pret parasto cilvēku dzīvi, ka saprotams, ka cietušie to uzskata par noziegumu pret viņiem.
-
Kailija Holideja 2005. gadā absolvēja Ņujorkas Universitāti, iegūstot bakalaura grādu vēsturē. Pašlaik Kailija pasniedz jogu un apzinātību Ņujorkā, un viņa specializējas terapeitiskajā kustībā un ilgmūžībā.
Skatīt visas ziņas
