KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms dažām nedēļām es publicēju negaidītu ziņu stāsts kurā es dalījos savā privātajā saziņā ar vadošo izdevumu redaktoriem, kuri kategoriski noraidīja manus rakstus, kas kritizēja Covid-19 mandātus.
Piemēram, viens redaktors skaidri norādīja uz sava izdevuma stingro “vakcinācijas atbalstošo” nostāju, kuru nevarēja mainīt:
Es izlaidīšu garām.
Kā jau esmu daudzkārt teicis, mēs esam vakcinācijas atbalstītāji avīzi, un personīgi es vienkārši vēlētos, lai visi jau būtu vakcinējušies. Lai gan es cienu jūsu lēmumu to nedarīt (un piekrītu, ka cietumsods tiem, kas to nedara, ir pārspīlēts), man nepatīk viedokļu raksti, kas pat šķietami iebilst pret vakcināciju pret Covid vai kaut ko citu.
Visā pasaulē lielie un alternatīvie plašsaziņas līdzekļi apspieda manus ziņojumus par vakcīnu blakusparādībām. Kā 22 gadus vecs ārštata žurnālists, kas cenšas radīt sev vārdu, es uzskatīju, ka šī ir pilnīga nodevība pret plašsaziņas līdzekļu pamatuzdevumu: saukt pie atbildības ietekmīgos un korumpētos par viņu pārkāpumiem.
Šī iemesla dēļ es sāku strādāt žurnālistikā jau 19 gadu vecumā un galu galā uzrakstīju vairākus revolucionārus stāstus, piemēram, atstāta novārtā trauma iekšpilsētas iedzīvotāju Noziedzības nomocītās Mineapolisas ielas pēc nemieriem un aicinājumiem "atņemt finansējumu policijai" pēc Džordža Floida nāves.
Sekojot manam pirmais stāsts Atklājot absurdi farmācijas produktus atbalstošo tendenci korporatīvajos medijos, es tagad dalos ar (gandrīz) traģisku incidentu, kas ilustrē, cik bīstams un bezatbildīgs bija žurnālistiskais atbalsts mRNS vakcīnām pandēmijas laikā.
Izrādās, ka nesen nejauši sazinājos ar redaktoru vienā no šiem vadošajiem Amerikas laikrakstiem (privātuma labad došu viņam pseidonīmu “Ben”), kurš savas vakcīnu atbalstošās nostājas dēļ pastāvīgi apspieda visus manus ziņojumus par vakcīnmiokardītu. Kontekstam, kad es vērsos pie viena no viņu redaktoriem, viņš atbildēja šādi:
Rav, atvainojiet, bet mēs nepublicēsim nekādus pretvakcīnu rakstus.
Manuprāt, labējie eksperti, kuriem nerūp sabiedrības veselība, risku pilnībā pārspīlē un pastiprina. Šīs ir drošākās vakcīnas, kādas mums jebkad ir bijušas, un praktiski visi cenšas no tām gūt labumu.
Neoficiāli es sāku tērzēt ar Benu par to, kā viņš atšķīrās no savu kolēģu autoritārajām mandātu atbalstošajām nostājām:
Mani uzskati ļoti atšķīrās no citu redaktoru uzskatiem. Viņi visi bija vakcīnu pasu atbalstītāji. Atceros, ka biju pārsteigts, kad mani kolēģi teica, ka šīs ir "drošākās un efektīvākās vakcīnas, kādas jebkad esam redzējuši".
Pēc ilgstošas saziņas viņš man atklāja, cik šausminoša pieredze viņam bija pēc otrās Pfizer vakcīnas injekcijas:
Apmēram 7 stundas pēc otrās injekcijas es biju gultā un sāku drebēt. Mana sirds sāka dauzīties. Tad trīce pastiprinājās, un mana sirds dauzījās tik stipri, ka šķita, ka tā tūlīt eksplodēs.
Katrs sitiens sāpēja. Es turpināju drebēt un dauzīties tā vēl stundām ilgi. Karsti un auksti sviedri.
Nekas no tā nebūs pārsteigums nevienam, kurš ir sekojis līdzi vakcīnas izraisītā miokardīta problēmai un ziņojis par to. Bens, kā jau paredzams, ir jauns vīrietis — 32 gadus vecs — lieliskā formā, kurš regulāri vingro. Ikviens, kurš redz viņa fotogrāfijas, var pateikt, ka viņš reti izlaiž sporta zāles apmeklējumus.
Tālāk viņš paskaidroja,
Es būtu devies uz slimnīcu, bet, godīgi sakot, es arī biju murgos un nebiju pie pilna prāta. Tas bija ārkārtīgi biedējoši. Pamodos, un mana sirds joprojām manāmi dauzījās, bet ne pārāk traki. Viss ķermenis sāpēja, un es knapi varēju paiet.
Tas viņu noveda pie šāda racionāla secinājuma:
Es nolēmu, ka tā būs mana pēdējā COVID vakcīna.
Par laimi, Bena akūtie sirdsdarbības simptomi pēc dažām dienām mazinājās, un pēc dažām nedēļām viņš atgriezās normālā stāvoklī. Viņš neapdomīgi nebija devies pie kardiologa, lai veiktu pārbaudes, bet pēc mana ieteikuma saprata, ka viņam tas jādara, lai gan ir pagājuši divi gadi kopš dubultvakcinācijas.
Kā jau kardiologi, piemēram, Dr. Anišs Koka, ir norādījuši. NoteiktsVakcīnas miokardīta ilgtermiņa sekas joprojām nav zināmas, pat ja simptomi izzūd dažu nedēļu vai mēnešu laikā. Kardiologi visā ASV un ārzemēs, piemēram, Koka, 2021. gada vasarā un rudenī novēroja strauju miokardīta gadījumu skaita pieaugumu jauniem vīriešiem. Kā jau iepriekš esmu minējis ziņotsValstis ar nacionālajām datubāzēm, kurās tiek izsekoti sirds traumu gadījumi, piemēram, Francija, Izraēla un Vācija, pēc mRNS vakcīnu ieviešanas piedzīvoja strauju pieaugumu.
Es runāju ar Dr. Koku (viņa Substack: Dr. Anišs Koka (kardioloģija)) par Bena pieredzi ar mRNS vakcīnu, un viņam nebija šaubu, ka cēlonis ir saistīts ar vakcīnu:
Ņemot vērā to, ko mēs zinām par mRNS vakcīnām un to mijiedarbību ar sirdi, viņa prezentācija atbilst ar vakcīnu saistītai blakusparādībai.
Tā varēja būt vienkārša, piemēram, ar vakcīnu saistīta tahikardija vai aritmija.
Es ieteiktu pacientiem, kuriem ir šis simptomu komplekss, veikt medicīnisku izmeklēšanu neatkarīgi no tā, vai viņi ir vakcinēti vai nē.
Tas arī palīdzēs pacientiem saprast, kāds ir viņu risks no turpmākām vakcinācijām, un, lai gan smagas sirds saslimstības no vakcīnām, šķiet, ir retas, vislabāk ir konsultēties ar kardiologu, lai pārliecinātos, ka neesat viens no tiem retajiem, kas ļoti ātri saslimst.
Tāpat kā vairumā miokardīta gadījumu, fiziskās aktivitātes parasti tiek ierobežotas 2–3 mēnešus. Bena stāvoklis ātri uzlabojās, un viņš atsāka ierastās aktivitātes, lai gan, iespējams, viņam tas būtu ieteikts, ja viņš būtu apmeklējis kardiologu. Koka man paskaidroja 60–90 dienu ieteikuma iemeslu:
Pāris mēnešu pārtraukums ir ieteicams, jo pastāv smagas aritmijas risks, kas var attīstīties pacientiem ar nelielu rētu.
Tas ir piesardzības nolūkos.
Šajā gadījumā vakcīna neizraisīja Bena invaliditāti tā, kā tā ir novedusi pie neskaitāmiem citiem vīriešiem, kuru akūti sirds simptomi pēc mRNS vakcinācijas viņus noveda tikai dažu minūšu attālumā no nāves. 38 gadus vecs tiesībaizsardzības iestāžu darbinieks I intervēja pagājušajā gadā manā Substack gandrīz nomira pēc otrās mRNS vakcīnas devas:
“Es domāju, ka nekad vairs neredzēšu savu draudzeni un ģimeni,” viņš teica. “Manas dzīves biedējošākais laiks.”
Dažas stundas pēc ierašanās slimnīcā ārsts teica: “Jums tiešām ir paveicies. Ja jūs būtu gaidījis ilgāk, jūs būtu miris.”
Par laimi, slimnīcā, kurā viņš atradās, bija specializēta kardioloģijas nodaļa, kas spēja ātri diagnosticēt un ārstēt viņa dzīvībai bīstamo stāvokli. Ārsts viņam noteica galīgo diagnozi — vakcīnas izraisītu miokardītu. augsta riska aritmija, kambaru tahikardija, un sirds miopātija.
Kā žurnālists es nevaru pateikt daudz vairāk, nekā liecina labākie pieejamie fakti, taču, kā jau pārāk ilgi ir bijis skaidrs, mRNS vakcīnas nebija labvēlīgas un drošas populācijas līmenī jauniem, veseliem vīriešiem, tomēr CDC un FDA tas nerūpēja.
Cerams, ka “vakcīnu atbalstošie izdevumi” varētu atpazīt kaitējumu, ko tie palīdzēja nodarīt.
Pārpublicēts no plkst Apakšstaba
