KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
15. gada 2020. aprīlī, veselu mēnesi pēc prezidenta liktenīgās preses konferences, kas deva zaļo gaismu karantīnai, kas jāievieš štatos uz “15 dienām, lai izlīdzinātu līkni”, Donaldam Trampam bija atklājoša saruna Baltajā namā ar Entoniju Fauči, Nacionālā alerģijas un infekcijas slimību institūta vadītāju, kurš jau bija kļuvis par Covid-XNUMX apkarošanas kampaņas publisko seju.
“Es negrasīšos vadīt pasaules dižākās valsts bēres,” gudri teica Tramps, kā ziņots Džareda Kušnera grāmatā. Pārrāvuma vēstureDivas nedēļas ilgā karantīna bija beigusies, un arī solītā Lieldienu atklāšana pagāja garām, Tramps bija pabeidzis. Viņam arī radās aizdomas, ka ir ticis maldināts, un viņš vairs nesazinājās ar koronavīrusa koordinatori Deboru Birksu.
“Es saprotu,” Fauči pazemīgi atbildēja. “Es sniedzu tikai medicīniskus padomus. Es nedomāju par tādām lietām kā ekonomika un sekundārās sekas. Esmu tikai infekcijas slimību ārsts. Jūsu kā prezidenta uzdevums ir ņemt vērā visu pārējo.”
Šī saruna gan atspoguļoja, gan nostiprināja debašu toni par lokdauniem un vakcīnu mandātiem, un galu galā arī nacionālo krīzi, ko tie izraisīja. Šajās debatēs gan agrīnajos laikos, gan pat mūsdienās "ekonomikas" ideja – kas tika uzskatīta par mehānisku, uz naudu vērstu, galvenokārt par akciju tirgu un atrautu no visa patiesi svarīgā – tika nostādīta pretstatā sabiedrības veselībai un dzīvībām.
Tu izvēlies vienu vai otru. Tu nevari dabūt abus. Vai vismaz tā viņi teica.
Pandēmijas prakse
Arī tajos laikos, balstoties uz dīvainu ideoloģiju, kas radās 16 gadus iepriekš, tika plaši uzskatīts, ka labākā pieeja pandēmijām ir ieviest masveida cilvēku piespiešanu, kādu mēs nekad iepriekš neesam pieredzējuši. Teorija bija tāda, ka, liekot cilvēkiem uzvesties kā datoru modeļos redzamiem tēliem, kas nav spēlētāji, var neļaut viņiem inficēt vienam otru, līdz tiek iegūta vakcīna, kas galu galā iznīcinās patogēnu.
Jaunā karantīnas teorija bija pretstatā gadsimtiem ilgajiem pandēmijas ieteikumiem un sabiedrības veselības gudrības praksei. Tikai dažas pilsētas mēģināja piespiešanu un karantīnu, lai tiktu galā ar 1918. gada pandēmiju, galvenokārt Sanfrancisko (kur arī tika izveidota pirmā Antimasku līga), turpretī lielākā daļa slimību ārstēja tikai atsevišķi. Šī perioda karantīnas neizdevās un tāpēc tika apkaunotas. Tās netika atkārtotas 1929., 1940.–44., 1957.–58., 1967.–68., 2003., 2005. vai 2009. gada slimību pandēmiju laikā (dažas bija reālas, dažas pārspīlētas). Tajos laikos pat nacionālie mediji mudināja uz mieru un terapeitiskiem pasākumiem katras infekcijas slimības pandēmijas laikā.
Kaut kādā veidā un iemeslu dēļ, kas būtu jāapspriež – tā varētu būt intelektuāla kļūda, politiskas prioritātes vai kāda to kombinācija – 2020. gads kļuva par bezprecedenta eksperimenta gadu ne tikai ASV, bet visā pasaulē, izņemot, iespējams, piecas valstis, starp kurām varam iekļaut Dienviddakotas štatu. Slimie un veselie tika ievietoti karantīnā, kā arī tika noteikti uzturēšanās mājās rīkojumi, iekšzemes ietilpības ierobežojumi un uzņēmumu, skolu un baznīcu slēgšana.
Nekas nenotika pēc plāna. Ekonomiku var apturēt, izmantojot piespiešanu, taču radušās traumas ir tik lielas, ka to atkal iedarbināt nav tik vienkārši. Tā vietā, trīsdesmit mēnešus vēlāk, mēs saskaramies ar ekonomisko krīzi, kāda mūsu dzīvē nav pieredzēta, ilgāko reālo ienākumu samazināšanās periodu pēckara periodā, veselības un izglītības krīzi, strauji augošu valsts parādu plus inflāciju 40 gadu augstākajā līmenī, ilgstošu un šķietami nejaušu trūkumu, darba tirgus disfunkciju, kas nepakļaujas visiem modeļiem, starptautiskās tirdzniecības sabrukumu, patērētāju uzticības sabrukumu, kāds nav pieredzēts kopš šo skaitļu iegūšanas, un bīstamu politiskās šķelšanās līmeni.
Un kas notika ar Covid? Tas tik un tā atnāca, tieši tā, kā daudzi epidemiologi to paredzēja. Medicīniski nozīmīgu iznākumu stratificētā ietekme arī bija paredzama, pamatojoties uz to, ko mēs zinājām no februāra: riska grupu galvenokārt veidoja vecāka gadagājuma cilvēki un cilvēki ar invaliditāti. Protams, gandrīz ikviens galu galā saskārās ar patogēnu dažādās smaguma pakāpēs: daži cilvēki no tā atbrīvojās pāris dienu laikā, citi cieta nedēļām ilgi, bet vēl citi gāja bojā. Pat tagad pastāv liela nenoteiktība par datiem un cēloņsakarību nepareizas attiecināšanas iespējamības dēļ gan kļūdainu PĶR testu, gan slimnīcām piešķirto finansiālo stimulu dēļ.
Kompromisi
Pat ja lokdauni ilgtermiņā būtu glābuši dzīvības – literatūra par šo jautājumu pārliecinoši liecina, ka atbilde ir nē –, pareizais jautājums būtu bijis: par kādu cenu? Ekonomiskais jautājums bija: kādi ir kompromisi? Taču, tā kā ekonomika kā tāda ārkārtas situācijas dēļ tika atlikta, politikas veidotāji šo jautājumu neuzdeva. Tādējādi Baltais nams 16. gada 2020. martā izteica visbaidītāko teikumu par ekonomiku, kādu vien var iedomāties: "bāri, restorāni, ēdināšanas zonas, sporta zāles un citas iekštelpu un āra vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, ir jāslēdz."
Rezultāti ir neticami. Karantīna izraisīja virkni citu katastrofālu politikas lēmumu, tostarp episku sacelšanos. valdības izdevumiMums atliek valsts parāds 121 % apmērā no IKP. Salīdzinājumam, 35. gadā, kad Ronalds Reigans pareizi pasludināja krīzi, tas bija 1981 % no IKP. Valdības izdevumi Covid-6 apkarošanas pasākumiem sasniedza vismaz XNUMX triljonus dolāru virs parastās darbības apjoma, radot parādu, ko Federālā rezervju sistēma iegādājās par jaunizveidoto naudu gandrīz par dolāru.
Naudas drukāšana
Kopš 2020. gada februāra–maija M2 pieauga vidēji par 814.3 miljardiem ASV dolāru mēnesī. 18. gada 2020. maijā M2 pieauga par 22 % salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, salīdzinot ar tikai 6.7 % tā paša gada martā. Tas vēl nebija sasniegts maksimums. Tas notika pēc jaunā gada, kad 22. gada 2021. februārī M2 gada pieauguma temps sasniedza satriecošus 27.5 %.
Tajā pašā laikā naudas aprites ātrums uzvedās tā, kā varētu sagaidīt šāda veida krīzes gadījumā. Otrajā ceturksnī tas strauji kritās par neticamiem 23.4 %. Strauji samazināts naudas tērēšanas temps rada deflācijas spiedienu uz cenām neatkarīgi no tā, kas notiek ar naudas piedāvājumu. Šajā gadījumā krītošais ātrums bija īslaicīgs glābiņš. Tas atlika šīs kvantitatīvās mīkstināšanas – izmantojot 2008. gada eifēmismu – negatīvās sekas uz nākotni.
Šī nākotne ir tagad. Galarezultāts ir augstākā inflācija 40 gadu laikā, kas nevis palēninās, bet gan paātrinās, vismaz saskaņā ar 12. gada 2022. oktobra ražotāju cenu indeksu, kas ir augstāks nekā pēdējo mēnešu laikā. Tas apsteidz patēriņa cenu indeksu, kas ir pretēja tendencei salīdzinājumā ar lokdauna perioda sākumu. Šis jaunais spiediens uz ražotājiem smagi ietekmēja uzņēmējdarbības vidi un radīja recesijas apstākļus.
Globāla problēma
Turklāt šī nebija tikai ASV problēma. Lielākā daļa pasaules valstu ievēroja vienu un to pašu lokdauna stratēģiju, cenšoties aizstāt reālo ekonomisko aktivitāti ar tērēšanu un drukāšanu. Cēloņsakarība ir novērojama visā pasaulē. Centrālās bankas koordinēja darbības, un cieta visas to sabiedrības.
Federālo rezervju sistēma (FRS) katru dienu tiek aicināta palielināt aizdevumu apjomu ārvalstu centrālajām bankām, izmantojot ārkārtas aizdevumu atlaižu logu. Tagad tas ir sasniedzis augstāko līmeni kopš 2020. gada pavasara lokdauniem. 6.5. gada oktobrī FRS vienas nedēļas laikā divām ārvalstu centrālajām bankām aizdeva 2022 miljardus dolāru. Šie skaitļi ir patiesi biedējoši un paredz iespējamu starptautisku finanšu krīzi.
Lielā galvas viltojums
Taču 2020. gada pavasarī un vasarā šķita, ka piedzīvojam brīnumu. Valdības visā valstī bija sagrāvušas sociālo funkcionēšanu un brīvo uzņēmējdarbību, tomēr reālie ienākumi strauji pieauga. Laikā no 2020. gada februāra līdz 2021. gada martam reālie personīgie ienākumi laikā ar zemu inflāciju pieauga par 4.2 triljoniem dolāru. Tā šķita kā maģija: karantīnas ekonomika, bet bagātība plūda iekšā.
Un ko cilvēki darīja ar savu jauniegūto bagātību? Bija Amazon. Bija Netflix. Bija vajadzība pēc visa veida jauna aprīkojuma, lai barotu mūsu jauno eksistenci kā digitālu visu. Visi šie uzņēmumi guva milzīgu labumu, kamēr citi cieta. Pat tad mēs atmaksājām kredītkaršu parādus. Un liela daļa stimulēšanas tika novirzīta kā uzkrājumi. Pirmais stimuls nonāca tieši bankā: personīgo uzkrājumu likme tikai viena mēneša laikā pieauga no 9.6% līdz 33%.
Pēc vasaras cilvēki sāka pierast pie bezmaksas valdības naudas ieskaitīšanas savos bankas kontos. Uzkrājumu līmenis sāka kristies: līdz 2020. gada novembrim tas atkal bija samazinājies līdz 13.3 %. Kad Džozefs Baidens nāca pie varas un uzsāka vēl vienu stimulēšanas pasākumu kārtu, uzkrājumu līmenis atkal pieauga līdz 26.3 %. Un, ja pārejam uz mūsdienām, mēs redzam, ka cilvēki ietaupa 3.5 % no ienākumiem, kas ir puse no vēsturiskās normas, kas datēta ar 1960. gadu un aptuveni tāda pati kā 2005. gadā, kad zemās procentu likmes veicināja mājokļu tirgus uzplaukumu, kas 2008. gadā piedzīvoja krahu. Tikmēr kredītkaršu parādi tagad strauji pieaug, lai gan procentu likmes ir 17 % un augstākas.
Citiem vārdiem sakot, ļoti īsā laika periodā mēs piedzīvojām visnevaldāmāko svārstību no šokējošas bagātības līdz lupatām. Visas līknes apgriezās otrādi, kad ienāca inflācija, kas iznīcināja stimulēšanas vērtību. Visa šī bezmaksas nauda izrādījās nevis bezmaksas, bet gan ļoti dārga. 2020. gada janvāra dolārs tagad ir vērts tikai 0.87 USD, kas nozīmē, ka stimulēšanas izdevumi, ko sedza Federālo rezervju drukāšana, tikai 0.13 gadu laikā nozaga 2.5 USD no katra dolāra.
Tas bija viens no lielākajiem viltojumiem mūsdienu ekonomikas vēsturē. Pandēmijas plānotāji radīja labklājību uz papīra, lai slēptu apkārt valdošo drūmo realitāti. Taču tas nenotika un nevarēja ilgt ilgi.
Tieši laikā valūtas vērtība sāka kristies. Laikā no 2021. gada janvāra līdz 2022. gada septembrim cenas kopumā pieauga par 13.5 %, un tikai septembrī vidusmēra amerikāņu ģimenei tas izmaksāja 728 USD. Pat ja inflācija šodien apstāsies, jau esošā inflācija amerikāņu ģimenei nākamo 8,739 mēnešu laikā izmaksās 12 USD, atstājot mazāk naudas, lai atmaksātu augošo kredītkaršu parādu.
Atgriezīsimies pie salātu dienām pirms inflācijas sākuma, kad Zoom klase priecājās par savu jauno bagātību un greznību, strādājot no mājām. Uz Main Street lietas izskatījās pavisam citādi. 2020. gada vasarā es apmeklēju divas vidēja lieluma pilsētas Ņūhempšīrā un Teksasā. Es atklāju, ka gandrīz visi uzņēmumi uz Main Street ir aiznagloti, tirdzniecības centri ir tukši, izņemot dažus maskētus apkopes darbiniekus, un baznīcas ir klusas un pamestas. Tur nebija nekādas dzīvības, tikai izmisums.
Tajā laikā lielākā daļa Amerikas – pat Florida vēl nebija atvērta – izskatījās pēc postapokaliptiska, un milzīgs skaits cilvēku drūzmējās mājās vieni vai kopā ar tuvākajiem ģimenes locekļiem, pilnībā pārliecināti, ka ārā slēpjas universāli nāvējošs vīruss, kas gaida, lai atņemtu dzīvību ikvienam, kurš ir pietiekami muļķīgs, lai meklētu vingrošanu, sauli vai, nedod Dievs, izklaidi ar draugiem, nemaz nerunājot par vecāka gadagājuma cilvēku apciemošanu pansionātos, kas bija aizliegts. Tikmēr Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) ieteica jebkuram "būtiskam uzņēmumam" uzstādīt pleksiglasa sienas un līmēt sociālās distancēšanās uzlīmes visur, kurp staigā cilvēki. Tas viss zinātnes vārdā.
Es ļoti labi apzinos, ka tagad tas viss izklausās pilnīgi smieklīgi, bet es jums apliecinu, ka toreiz tas bija nopietni. Vairākas reizes uz mani personīgi kliedza par to, ka es iegāju tikai dažas pēdas pārtikas preču veikala ejā, kas ar uzlīmēm bija apzīmēta kā viena virziena kustība pretējā virzienā. Arī tajos laikos, vismaz ziemeļaustrumos, iedzīvotāju vidū esošie tiesībsargājošie darbinieki lidināja dronus pa pilsētu un laukiem, meklējot mājas ballītes, kāzas vai bēres, un uzņēma attēlus, lai nosūtītu tos vietējiem medijiem, kas pienācīgi ziņoja par iespējamo skandālu.
Tie bija laiki, kad cilvēki uzstāja, ka liftos drīkst braukt vieni, un pa šauriem koridoriem vienlaikus drīkstēja staigāt tikai viena persona. Vecāki valkāja savus bērnus ar maskām, lai gan bērni bija gandrīz bez riska, ko mēs zinājām no datiem, bet ne no sabiedrības veselības iestādēm. Neticami, bet gandrīz visas skolas bija slēgtas, tādējādi piespiežot vecākus pamest birojus mājās. Mājmācība, kas ilgu laiku bija pastāvējusi juridiski neskaidra, pēkšņi kļuva obligāta.
Lai ilustrētu, cik traki tas viss kļuva, mans draugs atgriezās mājās no ciemošanās ārpus pilsētas, un viņa māte pieprasīja, lai viņš uz trim dienām atstātu savas ar Covid inficētās somas uz lieveņa. Esmu pārliecināts, ka arī jums ir savi absurdi stāsti, starp kuriem bija visu cilvēku maskēšanās, kuras uzraudzība laika gaitā kļuva no bargas līdz nežēlīgai.
Taču tie bija laiki, kad cilvēki uzskatīja, ka vīruss ir ārpus telpām un tāpēc mums vajadzētu palikt mājās. Savādi, bet laika gaitā tas mainījās, kad cilvēki nolēma, ka vīruss ir telpās un tāpēc mums vajadzētu atrasties ārā. Kad Ņujorkas pilsēta piesardzīgi atļāva ēst komerciālās iestādēs, mēra birojs uzstāja, ka tas drīkst notikt tikai ārā, tāpēc daudzi restorāni par ļoti augstām izmaksām uzcēla iekštelpu versiju āra apstākļiem, komplektā ar plastmasas sienām un apkures iekārtām.
Tajās dienās man bija nedaudz brīva laika, gaidot vilcienu Hadsonā, Ņujorkā, un es devos uz vīna bāru. Es pasūtīju glāzi pie letes, un maskā tērptā pārdevēja to man pasniedza un norādīja, lai izeju ārā. Es teicu, ka vēlētos to iedzert iekšā, jo ārā ir ledains un briesmīgs laiks. Es norādīju, ka turpat ir pilna ēdamzāle. Viņa teica, ka Covid dēļ es to nevaru.
Vai tas ir likums, es jautāju? Viņa teica, ka nē, tā ir tikai laba prakse, lai nodrošinātu cilvēku drošību.
"Vai tu tiešām domā, ka tajā istabā ir Covid?" es jautāju.
"Jā," viņa atbildēja pilnīgā nopietnībā.
Šajā brīdī es sapratu, ka esam pilnībā pārgājuši no valdības noteiktās mānijas uz īstu, mūžīgi populāru maldu.
Mazo uzņēmumu komerciālā slaktiņa vēl nav rūpīgi dokumentēta. Vienīgi Manhetenā tika slēgti vismaz 100,000 300 restorānu un veikalu, komercnekustamo īpašumu cenas kritās, un lielie uzņēmumi ieradās, lai iegūtu izdevīgus piedāvājumus. Politika bija izteikti neizdevīga mazajiem uzņēmumiem. Ja pastāvētu komerciālās jaudas ierobežojumi, tie iznīcinātu kafejnīcas, taču liela franšīzes bufete ar XNUMX vietām, iespējams, būtu piemērota.
Tāpat arī ar nozarēm kopumā: lielie tehnoloģiju uzņēmumi, tostarp Zoom un Amazon, uzplauka, bet viesnīcas, bāri, restorāni, tirdzniecības centri, kruīza kuģi, teātri un ikviens, kam nebija piegādes mājās, cieta briesmīgi. Māksla tika izpostīta. Nāvējošajā 1968.–69. gada Honkongas gripas laikā mums bija Vudstoka festivāls, bet šoreiz mums bija tikai YouTube, ja vien jūs neiebildāt pret Covid ierobežojumiem, tādā gadījumā jūsu dziesma tika dzēsta un jūsu konts tika iznīcināts.
Veselības aprūpes nozare
Lai runātu par veselības aprūpes nozari, atgriezīsimies 2020. gada pavasara trakuma pirmsākumos. Slimību kontroles un profilakses centri bija izdevuši ediktu visām valsts sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām, kurā stingri tika aicināts slēgt visas slimnīcas visiem, izņemot neplānveida operācijas un Covid pacientus, kas, kā izrādījās, izslēdza gandrīz visus, kuri regulāri ieradās uz diagnostiku vai citu parasto ārstēšanu.
Tā rezultātā slimnīcu autostāvvietas iztukšojās no jūras līdz mirdzošai jūrai, kas ir ļoti dīvains skats, ņemot vērā, ka bija paredzēts plosīties pandēmijai. To var redzēt datos. 16.4. gada sākumā veselības aprūpes nozarē strādāja 2020 miljoni cilvēku. Līdz aprīlim visa nozare zaudēja 1.6 miljonus darbinieku, kas ir pārsteidzoša aizplūšana pēc jebkura vēsturiska standarta. Simtiem slimnīcu medmāsas tika atvaļinātas. Atkal tas notika pandēmijas laikā.
Vēl viens dīvains pavērsiens, ko nākotnes vēsturniekiem būs grūti saprast, ir straujš veselības aprūpes izdevumu kritums. No 2020. gada marta līdz maijam veselības aprūpes izdevumi faktiski samazinājās par 500 miljardiem dolāru jeb 16.5 %.
Tas radīja milzīgas finansiālas problēmas slimnīcām kopumā, kuras galu galā arī ir ekonomiskas iestādes. Tās tik ātri zaudēja naudu, ka, kad federālā valdība piedāvāja subsīdijas 20 procentu apmērā salīdzinājumā ar citām elpceļu slimībām, ja pacientam varēja pasludināt Covid pozitīvu statusu, slimnīcas izmantoja šo iespēju un atklāja neskaitāmus saslimšanas gadījumus, ko CDC labprāt pieņēma par nominālvērtību. Atbilstība vadlīnijām kļuva par vienīgo ceļu uz rentabilitātes atjaunošanu.
Ar Covid nesaistīto pakalpojumu ierobežošana ietvēra zobārstniecības praktiski pilnīgu atcelšanu, kas ilga vairākus mēnešus no pavasara līdz vasarai. Šajā laikā es uztraucos, ka man būs nepieciešama sakņu kanāla ārstēšana. Es vienkārši nevarēju atrast zobārstu Masačūsetsā, kas mani pieņemtu. Viņi teica, ka katram pacientam vispirms ir nepieciešama tīrīšana un rūpīga pārbaude, un visas šīs vizītes ir atceltas. Man radās spoža ideja doties uz Teksasu, lai to izdarītu, bet zobārsts tur teica, ka likums ierobežo viņus nodrošināt, lai visi pacienti no citiem štatiem divas nedēļas atrastos karantīnā Teksasā – laiku, ko es nevaru atļauties. Es domāju ieteikt mātei, kura pierakstījās uz vizīti, vienkārši melot par manas ierašanās datumu, bet, ņemot vērā viņas sirdsapziņas pārmetumus, pārdomāju.
Tas bija lielas sabiedrības neprāta laiks, ko neapturēja un pat veicināja sabiedrības veselības birokrāti. Kādu laiku zobārstniecības atcelšana, šķiet, pilnībā atbilda [valsts/ ... New York Times 28. gada 2020. februārī. Virsrakstā bija vēstīts: “Lai cīnītos pret koronavīrusu, rīkojieties viduslaiku stilā.” Mēs to darījām pat tiktāl, ka likvidējām zobārstniecību, publiski apkaunojot slimniekus, pamatojoties uz to, ka saslimšana ar Covid noteikti ir nepakļaušanās un pilsoniska grēka pazīme, un ieviesām feodālu sistēmu, kurā strādnieki tiek dalīti būtiskajos un nebūtiskajos.
Darba tirgi
Kā tieši viss darbaspēks tika sadalīts šādā veidā, man joprojām ir noslēpums, taču sabiedrības domas sargiem tas, šķiet, nebija nemaz svarīgi. Lielākā daļa toreiz noteikto sarakstu vēstīja, ka darbību var turpināt, ja atbilst mediju centra prasībām. Tā divus gadus... New York Times norāda saviem lasītājiem palikt mājās un saņemt pārtikas preces ar piegādi. Kas to darīs, viņi neatklāja, un viņiem arī nerūpēja, jo šādi cilvēki acīmredzot nav viņu lasītāju bāzē. Būtībā strādnieku šķira tika izmantota kā barība, lai iegūtu kolektīvo imunitāti, un vēlāk tika pakļauta vakcinācijas mandātiem, neskatoties uz pārāko dabisko imunitāti.
Daudzi, miljoniem cilvēku, vēlāk tika atlaisti no darba par prasību neievērošanu. Mums stāsta, ka bezdarba līmenis mūsdienās ir ļoti zems un ka tiek aizpildītas daudzas jaunas darba vietas. Jā, un lielākā daļa no tām ir esošie darbinieki, kas iegūst otro un trešo darbu. Mēness gaisma un papildu darba piedāvājumi tagad ir dzīvesveids nevis tāpēc, ka tas sagādā prieku, bet gan tāpēc, ka rēķini ir jāapmaksā.
Lai saprastu pilnīgu patiesību par darba tirgiem, mums ir jāaplūko darbaspēka līdzdalības līmenis un strādājošo un iedzīvotāju skaita attiecība. Miljoniem cilvēku ir pazuduši bez vēsts. Tās ir strādājošas sievietes, kuras joprojām nevar atrast bērnu aprūpes iespējas, jo šī nozare nekad nav atguvusies, tāpēc līdzdalības līmenis ir atgriezies 1988. gada līmenī. Viņi ir priekšlaicīgi pensionējušies. Tie ir divdesmitgadnieki, kas pārcēlās uz mājām un saņēma bezdarbnieka pabalstus. Ir vēl daudz citu, kas vienkārši ir zaudējuši gribu sasniegt un veidot nākotni.
Piegādes ķēdes pārtraukumiem nepieciešama atsevišķa diskusija. Prezidenta Trampa 12. gada 2020. marta vakara paziņojums, ka viņš pēc piecām dienām bloķēs visus ceļojumus no Eiropas, Apvienotās Karalistes un Austrālijas, izraisīja neprātīgu steigu atgriezties ASV. Viņš arī nepareizi nolasīja teleprompteru un teica, ka aizliegums attieksies arī uz precēm. Baltajam namam nākamajā dienā bija jālabo paziņojums, taču posts jau bija nodarīts. Kuģniecība pilnībā apstājās.
Piegādes ķēdes un trūkums
Lielākā daļa ekonomiskās aktivitātes apstājās. Līdz rudens atvieglojumu periodam un ražotājiem sākot pārkārtot detaļu pasūtījumus, viņi atklāja, ka daudzas rūpnīcas ārzemēs jau bija pārkārtojušās cita veida pieprasījumam. Tas jo īpaši ietekmēja pusvadītāju nozari automobiļu ražošanā. Ārvalstu mikroshēmu ražotāji jau bija pievērsuši uzmanību personālajiem datoriem, mobilajiem tālruņiem un citām ierīcēm. Tas bija automašīnu trūkuma sākums, kas izraisīja cenu kāpumu. Tas radīja politisku pieprasījumu pēc mikroshēmu ražošanas ASV, kas savukārt noveda pie vēl vienas eksporta un importa kontroles kārtas.
Šāda veida problēmas ir skārušas visas nozares bez izņēmuma. Kāpēc mūsdienās trūkst papīra? Tāpēc, ka tik daudzu papīra fabriku, kas pēc tam pārgāja uz saplākšņa ražošanu, cenas bija ārkārtīgi augstas, lai apmierinātu dāsno stimulēšanas čeku radīto pieprasījumu pēc mājokļiem.
Mēs varētu sarakstīt grāmatas, uzskaitot visas ekonomiskās katastrofas, ko tieši izraisījusi katastrofālā reakcija uz pandēmiju. Tās būs ar mums gadiem ilgi, tomēr pat šodien ne daudzi cilvēki pilnībā izprot saistību starp mūsu pašreizējām ekonomiskajām grūtībām un pat pieaugošo starptautisko spriedzi, tirdzniecības un ceļojumu sabrukumu un pandēmijas reakcijas nežēlību. Tas viss ir tieši saistīts.
Entonijs Fauči sākumā teica: “Es nedomāju par tādām lietām kā ekonomika un sekundārā ietekme.” Un Melinda Geitsa to pašu teica 4. gada 2020. decembra intervijā ar… New York Times“Mūs pārsteidza tas, ka mēs īsti nebijām pārdomājuši ekonomisko ietekmi.”
Starp “ekonomiku” un sabiedrības veselību radītā robeža nebija spēkā ne teorijā, ne praksē. Veselīga ekonomika ir neaizstājama veseliem cilvēkiem. Ekonomiskās dzīves apturēšana bija ārkārtīgi slikta ideja, lai cīnītos pret pandēmiju.
Secinājumi
Ekonomika ir par cilvēkiem, viņu izvēlēm un institūcijām, kas ļauj viņiem attīstīties. Sabiedrības veselība ir aptuveni tas pats. Ķīļa iedzīšana starp abiem noteikti ir viens no katastrofālākajiem sabiedriskās politikas lēmumiem mūsu dzīvē. Gan veselība, gan ekonomika prasa neapspriežamo, ko sauc par brīvību. Lai mēs nekad vairs neeksperimentētu ar tās gandrīz pilnīgu atcelšanu slimību mazināšanas vārdā.
Tas ir balstīts uz prezentāciju Hillsdale koledžā 20. gada 2022. oktobrī, kas saīsinātā versijā tiks publicēta IMPRIMUS.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
