KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nesen Brownstone.org saņēma saziņu no EcoHealth Alliance, atbildot uz manu jautājumu. raksts Dr. Entonija Fauči paša "funkcionalitātes pieaugums". Eco-Health apgalvo, ka Uhaņas pētījums par sikspārņu koronavīrusiem neatbilda funkciju pieauguma definīcijai, un lūdz grozīt rakstu, norādot visus šādus atjauninājumus kā autoru “EcoHealth Alliance pārstāvis. "
EcoHealth Alliance galvenais arguments ir (potenciāli nepareizs) viņu sadarbības ar Uhaņas Viroloģijas institūtu (WIV) raksturojums kā atbalsts “funkciju iegūšanas” (GoF) pētījumiem. Tomēr pašu Nacionālo veselības institūtu (NIH) definīcija atspēko EcoHealth apgalvojumu:
Funkcijas ieguvums: tas, kas “ir pamatoti paredzams lai izveidotu, pārsūtītu" vai izmantotu "potenciāls pandēmijas patogēns (PPP) pats par sevi “"ļoti lipīga un, visticamāk, spējīga plaši un nekontrolējami izplatīties cilvēku populācijās" UN "varētu izraisīt ievērojamu saslimstību un/vai mirstību cilvēkiem..." NIH
Interesanti, ka šī komunikācija, EcoHealth Alliance nepieprasa nekādus citus konkrētus labojumus, norādot, ka tā neatzīst būtiskas neprecizitātes citur. Termina "funkciju ieguvums" izņemšana drīzāk šķiet lūgums nebūt tik ļaunam pret EcoHealth, lūgums, ko izteica daudzi citi diskreditēti, bet agrāk nelokāmi pandēmijas apkarošanas speciālisti un... apoloģēti ir izveidojuši virzienā (censored un izraisīts, nicināja bet attaisnots) proponenti laboratorijas noplūdes teorijas.
Ir vērts atzīmēt, ka šīs sabiedrisko attiecību aktivitātes sakrīt ar nesen notikušajām HHS lēmums uz desmit gadiem apturēt federālo finansējumu WIV bažu dēļ par tās bīstamajiem eksperimentiem un neatbilstību prasībām. EcoHealth Alliance vēstule Brownstone atspoguļo viens nosūtīts uz Washington eksaminētājs septembrī, lai distancētos no šīs WIV finansējuma apturēšanas; tomēr neviens naratīva veidošanas paraugs nevar mainīt funkciju iegūšanas vīrusus, tiklīdz tie ir nopludināti (vai mērķtiecīgi izplatīti).
Dr. Entonija Fauči paša "funkcionalitātes pieaugums" divas reizes atsaucas uz EcoHealth Alliance:
- “Dr. Fauči rīcība pandēmijas laikā rada arī jautājumus par viņa iesaisti funkciju uzlabošanas pētījumos.” Atklāsmes no NIAID e-pastiem un saistītās aģentūras sniedz ieskatu ilgtermiņa, nodokļu maksātāju finansētā sadarbībā ar EcoHealth Alliance koronavīrusa funkcionālās pilnveidošanās pētījums WIVŠis pētniecības finansēšanas veids ārzonās, īpaši Ķīnā, šķiet anomāls."[Jāatzīmē, ka bijušais EcoHealth Alliance partneris Dr. Endrjū Hafs liecina par slēptu dimensiju par ASV izlūkdienestu spiegu izvietošanu WIV ietvaros.]
- "Dr. Fauči atbilde uz laboratorijas noplūdi un viņa dedzīgā “slapjā tirgus” teorijas aizstāvēšana, neskatoties uz nejaušo atrašanās vietu WIV Uhaņā, tas liek domāt par ievainojamības vai vainas apziņas punktu. Viņš šķita apņēmies izvairīties no jebkādas saistības ar pasaules mēroga vīrusa uzliesmojumu, pat ja netieši, izmantojot NVO EcoHealth Alliance iesaisti.”
Dr. Entonija Fauči paša "funkcionalitātes pieaugums"'avots Zinātnes NIH apgalvo, ka granta saņēmējs nav ziņojis par eksperimentu Uhaņā, kas radīja sikspārņu vīrusu, kas padarīja peles slimākas (2021. gada oktobris), kurā
- NIH atzina, ka EcoHealth Alliance eksperimenti, ko tā finansēja WIV 2018. un 2019. gadā, izraisīja koronavīrusa virulentumu pelēm.
- Zinātne atzīmēja, ka EcoHealth Alliance nespēja ziņot par šo pašu atklājumu ir NIH dotācijas noteikumu pārkāpums, kas nepieļauj GoF.
Tāpēc ir aksioma, ka EcoHealth Alliance eksperimenti ietilpst funkciju ieguves pētījumu definīcijā, un šis arguments ir pamatots. Rutgersas profesors Ričards Ebraits apstiprināts turpmākajā Tweet viņš nosūtīja kopā ar NIH vēstules kopiju:
NIH labo NIH direktora Kolinsa un NIAID direktora Fauči nepatiesos apgalvojumus, ka NIH nav finansējis funkciju uzlabošanas pētījumus Uhaņā. NIH paziņo, ka EcoHealth Alliance ir pārkāpusi NIH dotācijas AI110964 noteikumus un nosacījumus.. "
EcoHealth Alliance komunikācijas vadītājs Roberts Keslers pretstatīts šo zinātnisko vienprātību, paskaidrojot, ka “nav zināms, ka sikspārņu koronavīruss spētu inficēt cilvēkus”. Keslera apgalvojums ignorē neatkarīgu zinātnisku dokumentāciju no 2005 un 2015 un pat ir pretrunā ar EcoHealth izpilddirektora Pētera Dašaka teikto, kurš savā ziņojumā norādīja 2018 raksts ka viņš (un Ķīnas slavenais "Sikspārņu sieviete"" Džen-Li Ši) bija atraduši seroloģiskus pierādījumus par sikspārņu infekcijām cilvēkiem. Turklāt apgalvojums, ka nepārnēsājama vīrusa modificēšana, lai padarītu to vidēji vai ļoti pārnēsājamu, nav "funkciju iegūšanas" pētījums tikai tāpēc, ka sākotnējais vīruss šķietami bija nekaitīgs, ir analogs apgalvojumam, ka sprāgstvielas patiesībā netiek ražotas, ja sākotnējie materiāli, piemēram, mēslojums, pēc būtības nav sprādzienbīstami.
EcoHealth mēģināja noteikt genoma distanci starp tās sponsorētajiem sikspārņu koronavīrusiem un SARS-CoV-2, atsaucoties uz viedokli. izteikts NIH Dr. Francis Collins. Alianse izcēla granta ziņošanas prasību trūkumus, ko vēlāk apstiprināja HHS ģenerālinspektora birojs 2023 ziņojums, kas norādīja, ka "NIH efektīvi neuzraudzīja vai neveica savlaicīgas darbības, lai risinātu EcoHealth atbilstību dažām prasībām."
The Pārtvert, 2021. gada septembrī, paplašinot savu redzesloku, lai ņemtu vērā ekspertu viedokļus ārpus valdības nostājas konsultējās 11. virusologi un līdzīgi speciālisti:
- Septiņi uzskatīja, ka EcoHealth Alliance pētījums atbilst NIH definīcijai par funkciju pieaugumu.
- Kolumbijas profesors Vincents Racaniello (vairākumā) uzskatīja, ka EcoHealth Alliance eksperiments atbilst GoF kategorijai, bet ne vienmēr ir problemātisks savā dizainā — lai gan tas novērš neparedzētas sekas.
- Preses pārstāve Elizabete Dītrika atkārtoti uzsvēra, ka NIH ir izvērtējis EcoHealth Alliance priekšlikumu un nav saskatījis nepieciešamību to ierobežot ar kādu no diviem iepriekšējiem standartiem.
Visi aptaujātie zinātnieki, izņemot divus, pauda bažas par šāda veida federāli finansētu GoF pētījumu drošību un uzraudzību. Žaks van Heldens precizēts:
"Īstais jautājums ir, vai… pētījumiem ir potenciāls radīt vai veicināt vīrusu atlasi, kas varētu inficēt cilvēkus. Eksperimenti, kas aprakstīti (Eko veselības alianse) priekšlikumam nepārprotami ir šāds potenciāls."
Svarīgi ir tas, ka WIVI koronavīrusa klasteris, ko pētīja līdzautori Dr. Vinīts Menačerijs, Dr. Ralfs Bariks un Dr. Dženli-Li Ši, uzrādīja potenciālu cilvēku inficētspēju. (Skatīt viņu ziņojumus, kas rakstīti ar EcoHealth Alliance atbalstu un grantu finansējumu) 2015 un 2016). Menachery, Baric un Zhengli pētniecības centienus būtiski ietekmēja 2003. gada notikumi, kas parādīja šādu vīrusu potenciālu kļūt par cilvēku patogēniem.
Sadarbība starp EcoHealth Alliance izpilddirektoru Daszaku un Dženli-Li Ši sākās 2004. gadā un aptvēra 16 gadus ilgus koronavīrusa pētījumus. Viņi kopīgi vadīja ekspedīcijas uz alām, kurās mudžēja sikspārņi (savācot vairāk nekā 500 jaunu koronavīrusu, tostarp aptuveni 50, kas saistīti ar SARS vai MERS) — darbības, ko viņi nebūtu veikuši bez 2003. gada notikumiem, kas parādīja, ka šādiem sikspārņu koronavīrusiem ir potenciāls kļūt par cilvēku patogēniem.
Daszaka un Dženli kopīgie centieni attiecās arī uz funkciju iegūšanas pētījumiem, kuru mērķis bija padarīt koronavīrusus cilvēkiem infekciozākus. Jo īpaši saskaņā ar Pārstāvju palātas ziņojumu “Covid-19 izcelsme” ziņot"Lielākā daļa no svarīgākajām zinātniskajām publikācijām, kas radušās WIV ietvaros par koronavīrusiem, tika publicētas ar Pētera Daszaka finansējumu, kas tika nodrošināts EcoHealth Alliance ietvaros.”. Viņa aizbilstamais Džengli-Li Ši joprojām ir visticamākais avots par SARS CoV-2 noplūdi (neskatoties uz Daszaka pašaizliedzīgo aizstāvību pret abiem Dženli Shi un "Slapjā tirgus" teorija).
COVID-19 atstāja daudz dziļākas pēdas pasaulē nekā sākotnējais SARS uzliesmojums. Izšķirošais faktors vīrusa draudu novērtēšanā ir tā potenciāls izraisīt pandēmiju. Runa nav tikai par to, cik “virulents” vīruss ir individuāla kaitējuma ziņā; drīzāk tas ir atkarīgs no trauslā līdzsvara starp tā stiprumu un pārnesamību.
Pārāk vājš vīruss var neradīt bažas, savukārt vīruss, kas ir ārkārtīgi nāvējošs, bet viegli nepārnēsājams, atstās īslaicīgu ietekmi. Pa vidu mēs atrodam tādas pandēmijas kā Spānijas gripa un COVID-19, kur šis delikātais līdzsvars var noteikt valstu likteni. Noteikti tas, kas tika pārnests no ar EcoHealth saistītās Uhaņas, atbilda NIH PPP/GoF definīcijai, jo:
- ļoti lipīga un spējīga plaši un nekontrolējami izplatīties cilvēku populācijās; un
- ļoti virulents un, visticamāk, izraisīs ievērojamu saslimstību un/vai mirstību cilvēkiem.
EcoHealth Alliance sākotnējais uzdevums bija pētīt veselības ekoloģiskos aspektus, nosakot pierādījumus par cilvēku inficēšanos ar sikspārņu SARS līdzīgiem vīrusiem. 2018. gadā EcoHealth veica seroloģiskās uzraudzības pētījumu sikspārņu koloniju tuvumā Juņnaņas laukos Ķīnā. atklājot pierādījumus par cilvēku inficēšanos ar sikspārņu SARS līdzīgiem vīrusiem. Daszaks toreiz uzsvēra: “Tas ne vienmēr norāda uz gaidāmu uzliesmojumu… Tomēr tas diezgan skaidri parāda nepārtrauktas biouzraudzības vērtību… Ja mēs zinām, kādi vīrusi ir savvaļas dzīvniekiem un kuri cilvēki inficējas, mums ir iespēja apturēt pandēmijas to darbības laikā.. "
Kas notika laikā no 2018. gada, kad Daszaka komanda atklāja, ka sikspārņi ir inficējuši cilvēkus ar SARS līdzīgiem vīrusiem, taču tas ne vienmēr nozīmēja, ka ir notikusi "briesmojoša uzliesmošana", līdz 2019. gadam, kad SARS-CoV-2 sāka plaši izplatīties cilvēku vidū? Atbilde uz šo jautājumu, šķiet, ir funkciju iegūšanas pētījumi.
Dašaks, pandēmijas sākumā, izmantojot klasisko stratēģiju “Labākā aizsardzība ir labs uzbrukums”, novērsās no savas līdzdalības ar "Ignorējiet sazvērestības teorijas: zinātnieki zina, ka Covid-19 netika radīts laboratorijā,"" pievienojot nelielu sentimentāla, nevietā esoša un ironiska “Ekoveselības” kvazi-vides aizsardzības pieskaņu: “Ja mēs ļaujam mītiem un baumām noteikt mūsu pandēmijas novēršanas programmu, mēs burtiski palaidām garām mežu aiz kokiem.Viņa mēģinājumi pārslogot publisko diskursu ar šo naratīvu, vienlaikus sapinoties tieši tajos pašos apstākļos, kurus viņš centās mazināt, ir tieši tas pats, kas viņa mēģinājums. 2021 Vēla nakts apmaiņa:
Stīvens Kolberts: Vai tu domā, ka varbūt pastāv iespēja, ka tas tika radīts laboratorijā?
Džons Stjuarts: Iespēja? Ak, Dievs! Uhaņu, Ķīnā, ir pārņēmis jauns elpceļu koronavīruss. Ko lai mēs darām? Ak, ziniet, kam mēs varētu pajautāt? Uhaņas Jaunā elpceļu koronavīrusa laboratorijai. Un tad īstie zinātnieki saka: "...Ak, zvīņnesis noskūpstīja bruņurupuci! Varbūt sikspārnis ielidoja tītara kloakā un iešķaudījās manā čili, un tagad mums visiem ir koronavīruss!Entonijs Fauči un Frānsiss Kolinss noteikti būtu jāizmeklē.
Daszaks orķestrizēja 26 ievērojamu zinātnieku (nepatiesa) pieņemšana darbā, lai atspēkotu apgalvojumus par iespējamu laboratorijas noplūdi tagad jau bēdīgi slavenajā Lancete vēstule 2020. gada februāris: uzbrukums "Sazvērestības teorijas (sic), kas liecina, ka Covid-19 nav dabiskas izcelsmes"„– un pēc tam noslēpa pēdas, norādot, ka vēstulei nevajadzētu būt identificējamai kā no vienas konkrētas organizācijas vai personas.
Interesanti, ka Dašaks iepriekš bija brīdinājis par globālas pandēmijas riskiem, kas varētu rasties laboratorijas incidenta rezultātā, īpaši saistībā ar vīrusa manipulācijas pētījumiem, piemēram, tiem, kas tika veikti Uhaņā. 2015. gada oktobrī viņš bija līdzautors rakstam žurnālā. daba uz "Vīrusu izplatīšanās un pandēmijas īpašības,"", kas identificēja risku, kas rodas no "vīrusa iedarbība laboratorijas apstākļos” un "savvaļas dzīvnieki, kas izmitināti laboratorijās".” Septiņus mēnešus iepriekš, Dašaks bija runājis on "Pārplatīšanās potenciāls" no “ģenētiskie un eksperimentālie pētījumi.”
EcoHealth Alliance izpilddirektora Pētera Dašaka vēlme apspriest ar laboratoriju saistītos riskus pirms pandēmijas ir pretrunā ar viņa uzsvaru uz “dabisko izcelsmi” pēc pandēmijas, radot jautājumus par pārredzamību un nolūku. Kā jau minēju šī raksta sākumā, EcoHealth Alliance sazinājās ar Brownstone mana raksta dēļ. Dr. Fauči paša "funkcionalitātes ieguvums"Tāpat kā Dr. Fauči stāstā, viena cilvēka “funkcionalitātes iegūšana” mēdz nozīmēt daudzu citu “funkcionalitātes zaudēšanu”.
Daszaks, virusoloģijas pētījumu impresārijs, veicināja līdzekļu, vīrusu un pētniecības informācijas apmaiņu, nodrošinot, ka globāla sadarbības partneru tīkla atklātos vīrusus varēja nogādāt Amerikas Savienotajās Valstīs. SARS-CoV-2 precīza izcelsme joprojām nav skaidra, taču pastāv pieņēmumi, ka tas, iespējams, ir ticis apzināti modificēts, iesaistot daudzas potenciāli bīstamas sastāvdaļas, iespējams, kuru izcelsme ir dažādās laboratorijās.
Ekoveselības alianse gadu gaitā ir attīstījies, pārejot no sākotnējās misijas pētīt veselības ekoloģiskos aspektus uz ievērojamu spēlētāju virusoloģijas pētījumu pasaulē. Lai gan sākotnēji tā koncentrējās uz zoonotisko slimību un to saistības ar cilvēku veselību izpratni, vēlāk tā kļuva par ievērojamu grantu piesaistes kanālu, īpaši vīrusu funkciju uzlabošanas pētījumu jomā.
Šī pārveide rada jautājumus par to, vai organizācija, tiecoties pēc finansējuma un zinātniskās ziņkāres, galu galā radīja kontrolētu vidi laboratorijās, kas potenciāli radīja risku gan cilvēku veselībai, gan videi, kuru tā sākotnēji centās aizsargāt.
Noslēgumā, kā Džons Stjuarts humoristiski ievadīja savus iepriekšējos komentārus par Uhaņu, “Es domāju, ka mēs esam ļoti pateicīgi zinātnei. Zinātne daudzējādā ziņā ir palīdzējusi mazināt šīs pandēmijas ciešanas, kuru, visticamāk, izraisīja zinātne.”. "
Šis uzskats atspoguļo EcoHealth Alliance sarežģīto ceļu, kas tika dibināts ar mērķi integrēt ekoloģiju un veselības zinātnes, tomēr vēlāk iesaistījās funkciju iegūšanas pētījumos, kas, iespējams, veicināja tieši to krīzi, kuru tā centās novērst. EcoHealth Alliance neapšaubāmi ar savu vēstuli cenšas nepieļaut, ka tā nonāk tādā pašā situācijā kā tās bijušais partneris WIV, kuram uz desmit gadiem tika liegtas tiesības uz HHS nodokļu maksātāju finansētām dotācijām.
-
Dr. Rendals Boks ir absolvējis Jeilas Universitāti ar bakalaura grādu ķīmijā un fizikā, bet Ročesteras Universitāti ar medicīnas doktora grādu. Viņš ir arī pētījis noslēpumaino "klusumu" pēc 2016. gada Zikas un mikrocefālijas pandēmijas un panikas Brazīlijā, galu galā uzrakstot darbu "Zika vīrusa apvērsums".
Skatīt visas ziņas
