KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
26. gada 2022. oktobrī Dr. Entonijs Fauči tikās ar Pīteru Steiliju no Hārvardas Politikas institūta, lai aprunātos par “Covid un karjera sabiedrības veselības jomā.”
Apbrīnas pilnā vidē Fauči pieļāva savu līdz šim lielāko atkāpšanos, vienlaikus aizstāvot savu katastrofālo Covid-19 politiku.
Fauči pilnībā noliedz iedzīvotāju masku valkāšanas neefektivitāti slimības izplatības novēršanā. Fauči atbild uz Steilija jautājumu par sejas maskām ar jautājumu: "Vai mums vajadzēja valkāt maskas jau no pirmajām nedēļām, kad bija desmit inficēti cilvēki un viens cilvēks nomira?" Viņš pats atbild uz savu jautājumu: "Zinot to, ko mēs zinām tagad, ja mēs to būtu zinājuši, tad atbilde būtu bijusi absolūti jā." Tas neskatoties uz rūpīgiem pētījumiem gan pirms, un laikā pandēmijas laikā maskām nebija būtiskas ietekmes uz gaisā esošu slimību, piemēram, gripas un Covid, izplatību.
Bet kļūst labāk (vai sliktāk, atkarībā no viedokļa). Fauči arī gandrīz pilnībā noliedz milzīgo kaitējumu miljonu bērnu un pieaugušo veselībai un labklājībai viņa veicināto lokdaunu dēļ un apgalvo, ka mums vajadzēja lokdaunot. ātrāk:
“Pagriezīsim pulksteni atpakaļ uz 2020. gada janvāri, kad mums bija ļoti maz gadījumu,” Fauci teica Steilijam. “Tie tikai parādījās – Vašingtonas gadījums, un tad daži gadījumi Ņujorkā. Mēs vēl nebijām eksplodējuši. Ja es būtu teicis, ka mums labāk tagad pārtraukt darbību, jo šis ir mānīgs vīruss, kas plaši izplatās, mums par to nezinot, vai jūs domājat, ka sabiedrība to būtu pieņēmusi? Viņi par mums par to būtu smējušies, bet, godīgi sakot, toreiz tā bija pareizā rīcība.”
In intervija Fox NewsNīls Kavuto jautāja Dr. Fauči: “Atskatoties pagātnē, ārsts, vai jūs nožēlojat, ka tas aizgāja par tālu? ... Īpaši bērniem, kuri nevarēja apmeklēt skolu, izņemot attālināti, tas viņus ir sabojājis uz visiem laikiem.”
Fauči atbildēja: “Nu, es nedomāju, ka tas kādam ir nodarījis neatgriezenisku kaitējumu.” Viņš ir bijis pārāk aizņemts ar interviju sniegšanu, lai lasītu literatūru, jo pirmsskolas vecuma bērni atpaliek visos progresa rādītājos; lasīšanas rezultāti ir zemāki nekā kopš 1990. gada, un saskaņā ar Nacionālā izglītības progresa novērtējuma ilgtermiņa tendenču testu matemātikas rezultāti pirmo reizi 50 gadu laikā piedzīvoja kritumu; garīgās veselības problēmas ir eksplodējuši, simtiem tūkstošu cilvēku zaudēja darbu vai bija spiesti slēgt savus uzņēmumus, un ģimenes, draudzības un draudzes ir tikušas sašķeltas Fauči veicināto pandēmijas pasākumu dēļ.
Tad Kavuto jautā: “Ja tiktu apspriestas tās pašas idejas – pārtraukt darbību, darīt lietas attālināti –, vai jūs to apsvērtu vēlreiz?”
Fauči neatbildēja uz jautājumu. Tā vietā viņš pārgāja uz citu vainas novelšanu un atbildēja Kauvto: “Varbūt cilvēki var saprast, ka, ja viņi mudinātu cilvēkus vakcinēties, mums, iespējams, nebūtu tik daudz nāves gadījumu. Tāpēc es domāju, ka cilvēkiem, kas mani kritizē, vajadzētu runāt par savu nevēlēšanos popularizēt vakcināciju.”
Sejas maskas, lokdauni, noplūdes (bet ienesīgs Fauci un Big Pharma) vakcīnas. Lūk, ko Fauči iemācījās no pandēmijas, proti: acīmredzot viņš neiemācījās neko tādu, kas nākotnē veicinātu Amerikas tautas veselību un labklājību.
Hārvardas intervijā ar Steiliju Fauči teica: “Jūs pieņemat lēmumu “x” laikā, pamatojoties uz jūsu rīcībā esošajiem datiem. Ja dati mainās... jums kā zinātniekam ir pienākums mainīt to, ko jūs sakāt par kaut ko, pamatojoties uz datiem, un tieši to mēs arī izdarījām.” Ne tik ļoti.
Laikā, kad CDC 3. gada 2020. aprīlī izdeva ieteikumu iedzīvotājiem sabiedriskās vietās valkāt auduma sejas maskas, Mihaels Osterholms, ievērojams infekcijas slimību eksperts un bijušais CDC pagaidu direktors teica: “Nekad agrāk savas 45 gadu karjeras laikā neesmu redzējis tik tālejošu publisku ieteikumu, ko izdevusi valdības aģentūra bez viena datu vai informācijas avota, kas to pamatotu. Šis ir ārkārtīgi satraucošs precedents, īstenojot politiku, kas nav balstīta uz zinātniski pamatotiem datiem.”
Fauči savos komentāros Steilijam turpināja: “Es, manuprāt, esmu pietiekami godīgs un pazemīgs, lai teiktu… ka, iespējams, tas, ko mēs toreiz nedarījām pietiekami labi, bija teikt [pagaidiet],” "Ziniet, mums tiešām nav ne jausmas, vai kaut kas darbojas vai nedarbojas, un tāpēc varbūt cilvēkiem pašiem vajadzētu izlemt par maskas valkāšanu."
Un lūk, ļaudis. Vai tagad jūtaties labāk par Fauči reklamēto masku valkāšanas mandātu, kas pārņēma valsti un pasauli? Kā ar bērniem, kuriem skolā un vasaras nometnēs astoņas stundas dienā bija jāvalkā maskas? Un divgadniekiem, kuri tās valkāja Head Start programmā un kuriem attīstījās runas problēmas, jo viņi neredzēja citu sejas? Es prātoju, ko mēs varētu darīt, lai labotu situāciju cilvēkiem, kuriem liedza iekāpt lidmašīnās, izmest no veikaliem un aizliegts apmeklēt publiskus pasākumus, un pat dažiem, kas tika arestēti, jo viņiem nebija masku? Vai nav jauki, ka Dr. Fauči tagad domā, ka varbūt cilvēkiem vajadzētu būt informētai piekrišanai un pašiem lemt par medicīniskām iejaukšanās lietām? Kāds puisis.
Intervijā Fox News Fakui Kavuto teica: "Es neko neesmu slēdzis." Faui noliedz, ka viņam būtu kāda saistība ar skolu slēgšanu, taču pierādījumi ir skaidri. ka viņš iestājās pret skolu atvēršanu apgabalos, kur izplatījās koronavīruss (kas bija visur), un, ja tie tomēr atvērtos, būtu jālieto sejas maskas, jāievēro sociālā distancēšanās, jāveic tests, lai paliktu, jāievēro karantīna veseliem cilvēkiem, kuri sēdēja pārāk tuvu kādam, kam testa rezultāts bija pozitīvs, jāveic apgrūtinoša dezinfekcija un tā tālāk. Covid pasākumi bērniem skolā, un koledžas studenti, bija dārgas, nožēlojamas un nevajadzīgas, jo viņu vecuma grupām ir gandrīz nulle nopietnas Covid infekcijas riska.
Intervijā Hārvardas universitātei Pīters Steilijs teica, ka viņš veiks "nelielu izmēģinājumu, jo viņi jums metīs dažas no šīm sazvērestības teorijām. Viena no tām, kurai man patīk sekot, ir laboratorijas noplūdes teorija... Vai varat pastāstīt, ko mēs... izdarīja "Kāds ieguvums no šī pētījuma, kurā tika aplūkoti šie sikspārņu vīrusi? Un ko tieši jūs darījāt? Vai radījāt kaut ko biedējošu?"
Fauči iesmējās un paziņoja: “Es neko neizdarīju! Un tā ir patiešam interesantākā daļa.”
Patiešām.
Tad Dr. Fauci paskaidroja,
“Ja paskatāmies uz to, kas notika ar SARS-CoV-2, pastāv divas teorijas: viena, ka tas bija dabisks notikums, un ir zinātniski raksti, kas publicēti tādos žurnālos kā…” Zinātne un Šūnaun citi, kas nepārprotami liecina par pārliecinošiem pierādījumiem, ka šī, visticamāk, ir dabiska parādība. Un tad vēl ir laboratorijas noplūde, kas liek paturēt prātā, ka ķīnieši darīja kaut ko ļaunprātīgu, spēlējoties ar vīrusu; viņi radīja vīrusu; un tas noplūda sabiedrībā. Mēs visi zinātnē paturam prātā, ka tā ir iespēja. Bet pierādījumi tam ir aptuveni 10,000 XNUMX tvītu, kuros par to tiek runāts, un nav pierādījumu, ka tas patiešām notika, turpretī pierādījumi par dabisku parādību ir zinātniski akadēmiski pētījumi par tirgus izpēti, vīrusu iegūšanu no vietas, kur atradās dzīvnieki, epidemioloģiskās analīzes veikšanu vai modelēšanu.”
Izrādās Fauči bija kaut kas saistīts ar šiem "zinātniskajiem rakstiem". viņš atsaucās, kas būtu interešu konflikts. Runājot par to, ka ir tikai "aptuveni 10,000 XNUMX tvītu", kuros runāts par laboratorijas noplūdi, un "nav pierādījumu, ka tā patiešām notika", šie apgalvojumi ir nepareizi.
Dr. Faučim tas droši vien bija paslīdējis garām prātam, jo tas bija tik sen, 2020. gada februārī, ka viņš pulcējušies slēgtās sanāksmēs ar vairākiem zinātniekiem, kuri apgalvoja, ka SARS-CoV-2 vīrusam ir nepārprotamas pazīmes, ka tas ir "inženierijas ceļā radīts", nevis dabiski radies. Šīs tikšanās rezultātā tika publicēta vēstule prestižajā medicīnas žurnālā. Lancet, parakstījis Pēteris Dašaks cita starpā, norādot: “Mēs kopīgi stingri nosodām sazvērestības teorijas, kas liecina, ka COVID-19 nav dabiskas izcelsmes.”
Dr. Fauci toreiz aizmirsa Valsts sekretārs Maiks Pompeo 2020. gada maijā paziņoja, ka pastāv “milzīgi pierādījumi” tam, ka koronavīrusa pandēmija radusies laboratorijā.
Dr. Fauci prātā ir daudz kas. Viņš atzina, ka Augusts 23, 2022, pēc vairāku mēnešu ilgas NIH noliegšanas, ka jebkad būtu finansējuši pētījumus Uhaņas Viroloģijas institūtā, ka "NIH no 120. līdz 2014. gadam piešķīra Daszaka EcoHealth Alliance ļoti nelielu naudas summu, 2019 XNUMX USD gadā, lai veiktu uzraudzības pētījumus Ķīnā". NIH galvenais direktora vietnieks Lorenss A. Tabaks sacīja, ka EcoHealth pētījums Uhaņā bija “ierobežots eksperiments” kas neatbilda definīcijai “pētījumi, kuros iesaistīti pastiprināti pandēmijas potenciāla patogēni”. Taču Tabaks arī teica, ka Dašaks pārkāpa līguma noteikumus, kad EcoHealth neziņoja par atklājumiem, kas, visticamāk, būtu izraisījuši papildu biodrošības pasākumus.
Varbūt Fauči to pašu aizmirsa Pēteri Dašaku nosūtīja Pasaules Veselības organizācija 2021. gada februārī laboratorijā, kuras finansēšanu viņš palīdzēja finansēt, lai izmeklētu vīrusa izcelsmi. Dašaka komandai nebija ļauts iekļūt laboratorijā, bet viņi uzticējās ķīniešu zinātnieku teiktajam ka laboratorijas datubāzēs nebija būtiskas informācijas par pandēmijas izcelsmi, un secināja, ka viss ir kārtībā.
Dr. Fauci aizmirsa, ka Uhaņas Viroloģijas institūts nebija caurspīdīgs attiecībā uz to, ko viņi darīja ar EcoHealth Alliance dotācijas naudu, un nekad neapgrieza piezīmju grāmatiņas par saviem pētījumiem par sikspārņu koronavīrusiem, lai gan NIH tos divreiz pieprasīja. Dr. Fauci noteikti bija aizmirsis arī to, ka Ķīnas Komunistiskā partija lika Uhaņas laboratorijai iznīcināt koronavīrusa paraugus viņi bija strādājuši, pirms kāds cits varēja tos analizēt, un arī lēni sniedza SARS-CoV-2 ģenētisko secību pārējai pasaulei. Secinājums: Tā kā Uhaņas laboratorija nesniedza pieprasīto informāciju, NIH nav droši zināms, kāda veida eksperimenti tur tika veikti.
Acīmredzot Fauči ir aizmirsis Dašaka aizdomīgās saiknes ar Uhaņu un viņa nespēju ievērot iepriekšējos dotāciju nosacījumus, jo Fauči tikko piešķīra NIH 3 miljonu dolāru dotācija EcoHealth Alliance lai pētītu [pagaidiet] sikspārņu koronavīrusus Ņanmarā, Laosā un Vjetnamā. Vai kāds cits nav kvalificēts?
Un, domājot par visu, Dr. Fauči aizmirsa op-ed Stīvens Kvejs, uzņēmuma “Atossa Therapeutics” dibinātājs, un Ričards Millers, izcils zinātnieks, kurš tagad pasniedz fiziku Kalifornijas Universitātes Bērklijas pilsētiņā. Millers un Kvejs uzrakstīja viedokļrakstu žurnālā “The…”. Wall Street Journal ar nosaukumu “Zinātne liecina par noplūdi Uhaņas laboratorijā”.
Kvejs un Millers paskaidroja, ka funkciju iegūšanas pētījumos (pētījumos, kas ietver vīrusu letalitātes un infekciozitātes palielināšanu cilvēkiem) “izvēles ievietošanas secība ir dubultā CGG. Tas ir tāpēc, ka tā ir viegli pieejama un ērta, un zinātniekiem ir liela pieredze tās ievietošanā.” Pāris atzīmēja, ka dubultā CGG secība nekad nav dabiski atrasta visā koronavīrusu grupā; un CGG secība ir SARS-CoV-2.
Neilgi pirms Fauči uzstāšanās Hārvardā trīs zinātnieki, kas veica pētījumus, publicēja rakstu, kurā tika atklāts SARS-CoV-2 vīruss.ir ģenētiskās inženierijas pazīmes.” Šķiet, ka Dr. Fauči nav informēts par pierādījumu kopumu, kas norāda uz laboratorijas noplūdes hipotēzi. Varbūt Dr. Fauči vienkārši ir lasījis savus tvītus, tāpēc nav redzējis šo citu ticamo avotu darbu.
Hārvardas diskusijā Dr. Fauči saka, ka Covid pandēmija bija viņa “ļaunākais murgs”: “elpošanas ceļu slimības uzliesmojums, kas ir pilnīgi jauna, viegli izplatāma un kam ir augsta saslimstības un mirstības pakāpe, kas pāriet no dzīvnieku rezervuāra uz cilvēkiem”.
Covid-19 ir elpceļu slimība, ko pārnēsā aerosols (tāpēc sejas maskām nebija ietekmes uz izplatības novēršanu), kas mēs zinājām jau pandēmijas sākumāTas nebija pavisam jauns — mums bija SARS-CoV-1un citus koronavīrusus, lai informētu mūs par daudzām vīrusa īpašībām un to, kā koronavīrusi uzvedas kopumā. Tas bija viegli izplatās, pateicoties neparastajam furīna šķelšanās vieta (nav atrodams dabiski sastopami koronavīruss), kas padara to viegli pārnēsājamu. Covid-19 neizraisīja augstu mirstības līmeni; tas ir vērsts uz gados vecākiem cilvēkiem un cilvēkiem ar blakusslimībām, un tam ir izdzīvošanas rādītājs 99.98%. Nav atrasts neviens SARS-CoV-2 rezervuārs dzīvniekos.
Dr. Entonijs Fauči un tie, kurus viņš cer turpināt mentorēšanu, joprojām uzskata, ka sejas masku obligāta lietošana, veselu cilvēku karantīna, sociālā distancēšanās, obsesīva testēšana un kontaktu izsekošana, stingru lokdaunu ieviešana un neefektīvas vakcīnas ir veids, kā tikt galā ar šo pandēmiju un nākamo, par kuru viņi, šķiet, ir diezgan pārliecināti, ka tā notiks ātrāk nekā vēlāk. Varbūt viņi zina kaut ko tādu, ko mēs nezinām. Galu galā viņi 2019. gada septembrī veica pandēmijas simulāciju ar nosaukumu Pasākumu 201, kas baismīgi paredzēja Covid-19 pandēmiju. 2021. gada maijā viņi rīkoja pērtiķu baku simulācija uz galda uzliesmojums, kas bija arī dīvainā kārtā līdzīgs tam, par ko viņi centās iedzīt paniku cilvēkos 2022. gada maijā.
No Roberta F. Kenedija jaunākā grāmatas Īstais Entonijs Fauci, mums ir ļoti interesanta “kaudze”, ko sagatavoja un parakstīja Entonijs Fauči. Tā ir cīņa par to, kurš vīruss beidzot kļūs par “pandēmiju”, un, kā redzat, COVID-19 uzvarēja. NIH, CDC un PVO ir spējuši mūs diezgan satraukt par dažiem citiem vīrusiem, bet es domāju, ka, tāpat kā pērtiķu bakām, viņi to neuzņēma.
Pīters Steilijs jautāja Fauči, ko viņš domā par senatora Randa Pola (R-Kentuki) plāniem rīkot uzklausīšanas par Dr. Fauči rīcību pandēmijas laikā, un Fauči atbildēja: "Es domāju, ka svarīgi ir tas, ka viņš un citi politizē ļoti nopietnu situāciju, ar kuru saskaras Amerikas sabiedrība – vēsturisku pandēmiju, kādu neesam redzējuši 100 gadus –, un politizēt to ir patiešām nepieņemami." Dr. Fauči arī minēja, ka katru vakaru Fox News kanālā viņam uzbrūk "traki cilvēki".
Nu, sauciet mani par traku, bet ir pilnīgi pareizi un absolūti nepieciešami, lai Dr. Entonijs Fauči un citi pandēmijas izraisītās fiasko arhitekti tiktu saukti pie atbildības par cilvēcei nodarīto kaitējumu. Atbildība ir būtiska, lai novērstu briesmīgo uzbrukumu mūsu dzīvei, iztikai un personīgajai autonomijai atkārtošanos, kas tika nodarīti mums visiem sabiedrības veselības un drošības vārdā.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Lori Veinca ir ieguvusi bakalaura grādu masu komunikācijās Jūtas Universitātē, un pašlaik strādā K-12 valsts izglītības sistēmā. Iepriekš viņa strādāja par speciālo miertiesneša amatpersonu, veicot izmeklēšanas Profesionālās licencēšanas nodaļā.
Skatīt visas ziņas
