KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Valenska kauna sarakstā ir gandrīz bezgalīgi daudz iespēju iekļūt. Taču šeit ir daži no iecienītākajiem.
Vakcinēti cilvēki nesaslimst
Drīz pēc amata pārņemšanas viņa paziņoja sabiedrībai, ka vakcinētie cilvēki ir pasargāti ne tikai no nopietnām slimībām un nāves, bet arī no visām infekcijām.
“Mūsu šodienas CDC dati liecina, ka vakcinētie cilvēki nepārnēsā vīrusu, nesaslimst un ka tas nav tikai klīniskajos pētījumos, bet arī reālās pasaules datos,” viņa apgalvoja.
Iespējams, nekad nebūs neprecīzāka amatpersonas izteikuma nevienā jautājumā. Tobrīd tas bija pilnīgi nesaprotams, pilnīgi nepamatots un paredzēts, lai provocētu mandātus.
Drīz pēc tam reālās pasaules dati apstiprināja, ka viņa pilnībā kļūdījās par vakcīnas efektivitāti.
Maskas ir efektīvas
Viena no viskaitīgākajām un neattaisnojamākajām kļūdām bija atkārtota sabiedrības apgalvošana, ka maskas aizsargā pret vīrusa pārnešanu vai inficēšanos.
Šis maldīgais, uz pierādījumiem nepamatotais apgalvojums nodarīja milzīgu kaitējumu, kā rezultātā tādi štati kā Kalifornija 2021. un 2022. gadā izdeva bezjēdzīgas un nelietderīgas masku valkāšanas prasības.
Vēl saniknojošāk bija tas, ka viņa teica Kongresam, ka CDC vadība par maskēšanu būtībā nekad nemainītos.
Tieši tā, neatkarīgi no pierādījumiem, neatkarīgi no tā, cik pētījumu atspēkoja masku valkāšanu, Valenskis nekad nepārstātu ieteikt maskas.
Kaut kādā veidā pat tas nepietiekami atspoguļo šī apgalvojuma slikto pusi. Viņas piezīmes tika teiktas bērnu masku valkāšanas kontekstā, kas nozīmē, ka aģentūra nekad neatkārtos savas vadlīnijas par masku valkāšanu skolās.
Nemaz nerunājot par viņas izmisīgo aizstāvību masku valkāšanai lidmašīnās, kas turpinājās pat pēc tam, kad bija pilnīgi skaidrs, ka ceļošana bez maskām ir pilnīgi droša.
Viņa arī Kongresa priekšā neprecīzi noraidīja Kokrēna apskats par masku valkāšanu, lai novērstu elpceļu vīrusu izplatīšanos.
Šāda veida augstprātība, augstprātība un apņemšanās pie neprecizitātes bija Valenska pilnvaru laika pastāvīga iezīme.
Miokardīta riski
Visas Valenskas kļūdas bija kaitīgas un bīstami maldinošas. Taču viena no neattaisnojamākajām bija viņas centieni mazināt bažas par miokardītu pēc vakcinācijas.
Nav noslēpums, ka CDC nav īpaši uzticama vai kompetenta organizācija. Viņu dokumentētās neveiksmes praktiski visos pandēmijas politikas aspektos ir bijušas konsekventas un diskreditējošas. Nesen Valenskis atkal maldināja sabiedrību par masku valkāšanas efektivitāti, pilnībā ignorējot zelta standarta pierādījumu pārskatu, kurā secināts, ka tās nedarbojas.
Tādas valstis kā Zviedrija pēc tam strādāja, lai ierobežotu vai pilnībā aizliegtu mRNS vakcīnu izplatīšanu šīm konkrētajām vecuma grupām. Daudzi eksperti arī ieteica potenciāli mainīt vadlīnijas, lai ieteiktu tikai vienu devu, jo pētījumi liecina, ka otrā deva varētu saasināt komplikācijas.
Ko tad CDC darīja, reaģējot? Protams, absolūti neko!
Pat pēc tam, kad aģentūra beidzot atzina, ka miokardīta risks jauniešiem Valenskis joprojām mudināja vecākus vakcinēt bērnus neatkarīgi no tā.
Viņas nebeidzamā reklamēšana un atteikšanās pienācīgi formulēt riskus un ieguvumus noveda pie strauja vakcīnu mandātu skaita pieauguma jauniem, veseliem cilvēkiem.
Tādas vietas kā Kalifornija un Vašingtona, pretēji zinātniskajiem pierādījumiem un atbalstot Valenska pretzinātnisko izteikumu, sāka ieviest skolas apmeklēšanas prasības.
Arī koledžas pievienojās šai tendencei, un universitāte pēc universitātes ievēroja CDC ieteikumus.
Izrādās, ka turpmākie pētījumi parādīja, ka bīstamas blakusparādības potenciāli nebija tik retas, kā apgalvoja aģentūra.
Lielisks darbs, Valenski!
Cik daudz sliktāk kļūs CDC?
Šīs ir tikai dažas no viņas acīmredzamākajām kļūdām.
Viņas aģentūra arī reklamēja vienu pēc otra nekvalitatīvu pētījumu. Vienā CDC publicētā grafikā pat tika izcelts rezultāts, kas paredzēts masku reklamēšanai un atsaucās uz statistiski nenozīmīgu rezultātu.
Tā ir neattaisnojama zinātniskās atbildības noliegšana. Pasniegt kā nozīmīgus rezultātus, kas nesasniedz nozīmīguma slieksni, ir bezatbildīga un mērķtiecīga dezinformācija.
Taču satraucošā lieta saistībā ar viņas atkāpšanos ir iespēja, ka viņas aizstājējs varētu būt vēl sliktāks.
Baidena administrācija ir atkārtoti parādījusi savu nekompetenci. Cenšoties noteikt vakcinācijas obligātumu privātajiem darba devējiem, turpināt aizliegumu nevakcinētiem ceļotājiem, vispārēji pieņemot darbā Valenski un neatlaidīgi reklamējot maskas, viņi ir kļūdījušies praktiski katrā svarīgajā lēmumā.
Kāpēc lai viņi tagad apstātos?
Roberts Redfīlds, bijušais CDC vadītājs, slaveni apgalvoja, ka maskas būs labāk aizsargājošas nekā vakcīnas. Un tomēr viņa aizstājējs kaut kādā veidā bija ievērojami sliktāks.
Tikai iedomājieties, cik daudz sliktāk viss varētu kļūt pēc Valenska laikmeta.
Pat pandēmijai izzūdot, CDC un administrācija tagad ir sapratuši, ka tiem ir milzīga vara pār amerikāņu ikdienas dzīvi.
Milzīgs skaits indivīdu, ietekmīgu korporāciju un administratoru uzticēs savu lēmumu pieņemšanu CDC ieteikumiem.
Lai cik neefektīvi būtu izrādījušies tādi cilvēki kā Valenskis.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
