KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dr. Entonijs Fauči, valsts ilgāk strādājošais ierēdnis, kā NIAID vadītājs finansēja dažādus pētniecības projektus, tostarp (neskatoties uz viņa dedzīgajiem noliegumiem) Uhaņas un Ķīnas funkciju ieguves (GoF) centienus, kas izraisīja Covid-19 pandēmiju. Ironiski, lai gan Fauči ir pelnījis nosodījumu, viņš no tā iznāca neskarts — turklāt piedzīvoja savu personīgo "funkciju ieguvumu"; iegūstot vēl nebijušu ietekmi. Sākotnēji (2020. gada februārī), nosaucot vīrusu par "niecīgu", viņš veica strauju pavērsienu, pārformulējot to kā apokaliptisku draudu, neskatoties uz atklātiem pierādījumiem par pretējo.
Ar pastāvīgu informācijas kontroli aizmugurējos kanālos Fauči izdevās apslāpēt mērenākas (un patiesākas) epidemioloģiskās interpretācijas, kas Covid-19 attēloja kā vienlīdzīgu smagas gripas sezonai (lai gan bez iepriekšējas gripas vakcīnas). Tā rīkojoties, viņš radīja un pēc tam efektīvi novirzīja tautas bailes, aizēnojot un graujot prezidentu kā faktisku komandieri jaunā vīrusu karā. Lai gan Dr. Fauči plauka uzmanības centrā, viņa "funkciju ieguvums" padarīja viņu imūnu pret pārmērīgām rūpēm par vienlaicīgo sabiedrības brīvības, ekonomiskās stabilitātes un psihosociālās labklājības "funkciju zaudēšanu".
Fauči paradoksālā augšupeja: funkciju iegūšana pandēmijas laikā
COVID-19 pandēmijas gaitā par centrālo personu, kas virza globālo reaģēšanu, kļuva NIAID vadītājs Dr. Entonijs Fauči. Viņa norādījumi, kas atšķīrās no iedibinātiem zinātniskiem principiem, nemanāmi mainīja gan politisko, gan sabiedrības veselības jomu. Atspoguļojot Ķīnas dramatiskos naratīvus, Fauči izmantoja nepārspējamu ietekmi, sagrozīja faktus un pastiprināja sabiedrības paniku, vienlaikus ignorējot agrīnos, atklātos datus no... Dimanta princese kruīza kuģis, kas liecināja par daudz mazāk apokaliptisku scenāriju nekā tas, ko attēlo Ķīna. Šī pieejamā informācija ASV iedzīvotājiem radīja desmit reizes cerīgāku ainu nekā Ķīnas sludinātā drūmā vīzija, tomēr ASV piekrita Ķīnas pieejai, ieviešot vēl nebijušus ierobežojumus, nevis standarta atbildes reakcijas, kas parasti paredzētas gripai līdzīgiem uzliesmojumiem.
Šī mākslīgi radītā atmosfēra ne tikai veicināja disidentu apklusināšanu un veicināja jauna veida etatismu, bet arī sistemātiski vājināja toreizējo prezidentu Donaldu Trampu. Dr. Fauči stratēģija, kas bija pretrunā ar viņa iepriekšējo vieglu elpceļu uzliesmojumu (piemēram, sākotnējā SARS un putnu un cūku gripas; 2003.–9. g.) pārvaldību, radīja riskantu precedentu, jo plašsaziņas līdzekļi, sākot ar 2020. gada sākumu, atkārtoja viņa kontroles un baiļu naratīvu.
Sponsorējis funkciju ieguves pētījumus Uhaņā, Fauči paradoksālā kārtā piedzīvoja personīgu “funkciju ieguvumu”, uzkrājot nepārspējamu ietekmi. Prasmīgi orientējoties situācijā, viņš izvairījās no vainas, apspieda diskusijas par laboratorijas informācijas noplūdēm un pieejām bez karantīnas, kā arī slēpa savu iesaistīšanos pretrunīgi vērtētajos pētījumos. Fauči arī izrādīja pretrunas attiecībā uz vakcīnu efektivitāti. Lai gan viņa 2004. gada paziņojumos tika pausta skeptiska attieksme pret vakcināciju pēc inficēšanās, Viņš mainīja amatu 2021. gadā. Sākotnēji pastāvēja šaubas par vakcīnas panākumiem cīņā pret ātri izplatāmo COVID-19., viņš vēlāk atbalstīja vakcināciju — un pat atbalstīja senču SARS pastiprinātājus, līdzīgi kā novecojušu gripas vakcīnu atbalstīšanu.
Dr. Fauči ārēji šķita tiešs, taču viņa pāragro paziņojumu maiņa liecina par ierobežotu iepriekšēju pārdomātību. 2020. gada februārī Dr. Fauči amerikāņiem teica:
Pēc tam viņš virzīja masku nēsāšanas mandātu2021. gada maijā viņš atzina, ka viņa paša maskas valkāšana pēc vakcinācijas bija drīzāk “signāls”, nevis nepieciešams piesardzības pasākums — vairāk par to, kas Senators Rands Pols Fauči darbību bija nosaucis par “sabiedrības veselības teātri”. Tāpat kā ar visu pārējo, viņa nostāja mainās dramatiski un ātri. Šīs ievērojamās pārmaiņas apvienojumā ar viņa izaugsmi manipulētu naratīvu vidē liek rūpīgi izpētīt Fauči mulsinošo lomu un mainīgo nostāju pandēmijas laikā.
Fauči viduslaiku pagrieziens
2020. gada sākumā, tā vietā, lai saglabātu skeptisku nostāju pret Ķīnas motīviem tās (pārāk) dramatiskajā... attēlošana nāves gadījumi uz ielāmDr. Fauči pieņēma tā naratīvu bez jebkādas pārbaudes. Viņš vadīja plašsaziņas līdzekļusterora veidošana, piemēram, 2020. gada februārī “Lai cīnītos pret koronavīrusu, pievērsieties viduslaikiem”. Zem Dr. Fauči aizgādībā un ar viņa svētību, tad Ņujorkas Laiks' Donalds Maknīls ārkārtīgi augstu paaugstināja baiļu līmeni un katastrofu gaidas – pirms jebkādiem reāliem lokāliem drudziem.
Lai burtiski aizpildītu to, ko Fauči (ar sava pilnvarnieka Maknīla starpniecību) domāja, mums ir šāds:
"Ir divi veidi, kā cīnīties ar epidēmijām: viduslaiku un mūsdienu.
- Mūsdienīgs veids ir padoties patogēnu varai: atzīt, ka tie ir neapturami, un mēģināt mīkstināt triecienu ar 20. gadsimta izgudrojumiem, tostarp jaunām vakcīnām, antibiotikām, slimnīcu ventilatoriem un termokamerām, kas meklē cilvēkus ar drudzi.
- Viduslaiku dzīvesveids, kas mantots no Melnās nāves laikmeta, ir nežēlīgs: slēgt robežas, karantīnāt kuģus, ieslodzīt pārbiedētos pilsoņus saindētajās pilsētās. Pirmo reizi vairāk nekā gadsimta laikā pasaule ir izvēlējusies stāties pretī jaunam un šausminošam vīrusam ar... dzelzs dūre lateksa cimda vietā."
Virzot “viduslaiku” pieeju, Dr. Fauči signalizēja par piekrišanu Ķīnas autoritārajai reakcijai, kas galvenokārt ir dzīvotspējīga sabiedrībās, kurās valdības dekrēti ir neapstrīdami. Šī aizstāvētā perspektīva atsauc atmiņā laikus, kad rīcību vadīja bailes, nevis zinātne, kas noveda pie neracionālas un nežēlīgas prakses – kas atgādina ebreju vainošanu un vajāšanu Melnās nāves laikā – ironiski atzīmēja jaunāka, bet gudrāka Maknīla kunga versija 2009. gadā:
Kura vaina bija Melnā nāveViduslaiku Eiropā ebrejus tik bieži un tik ļaunprātīgi vainoja, ka ir pārsteidzoši, ka to nesauca par... ebreju nāvePandēmijas kulminācijas laikā Eiropā, no 1348. līdz 1351. gadam, tika iznīcinātas vairāk nekā 200 ebreju kopienas, un to iedzīvotāji tika apsūdzēti infekcijas izplatīšanā vai aku saindēšanā.
Atvērto datu ignorēšana: Fauči dod priekšroku Ķīnai
2020. gada janvāra beigās — izšķirošā brīdī, kad sabiedriskā doma vēl bija mainīga — ārkārtējs reālās pasaules eksperiments risinājās situācija, kad kruīza kuģa Diamond Princess 3,711 pasažieri piedzīvoja Uhaņas koronavīrusa uzliesmojumu. Šis scenārijs, kas vienlaikus bija satraucošs karantīnā esošajiem atpūtniekiem un nejaušs visai pasaulei, sniedza epidemioloģiskos datus, kurus citādi ētiski vai loģistiski nebūtu iespējams iegūt. Labi apzinoties šo vienradža notikumu, Dr. Fauči paziņoja Ārlietu padomei (CFR): “Jūs nevarētu vēlēties labāku inkubatoru infekcijas apkarošanai.
Šī paziņojuma brīdī, 24 dienas pēc kuģa nosēšanās Honkongā, nebija reģistrēts neviens nāves gadījums (lai gan galu galā līdz aprīlim desmit nāves gadījumi [vidējā vecumā 82 gadi] tika (vāji) attiecināti uz koronavīrusu, lai gan daudzus mēnešus pēc sākotnējās saskares). Tomēr gan savā CFR runā, gan vēlākajās diskusijās par satraucošajiem variantiem Dr. Fauči spēcīgi uzsvēra transmisiju, gandrīz tā, it kā tā būtu galvenais drauds. Tomēr tādu banālu slimību kā aukstumpumpas un saaukstēšanās plaši izplatītais raksturs uzsver, ka transmisija pati par sevi nenozīmē briesmas. Reālās sabiedrības veselības problēmas ir virulence, saslimstība un mirstība. Viņa (šajā runā) fiksācija uz ezotērisku transmisijas notikumu, 2003. gadā SARS santehnikas notekcaurules incidents starp Honkongas dzīvokļiem, ir nevietā un novērš uzmanību.
Pilnīgi divus mēnešus pēc atmaskošanas Dimanta princeses dati —uzrādot minimālu īstermiņa mirstību un risku galvenokārt gados vecākiem cilvēkiem— krasi kontrastē ar Dr. Fauči 11. gada 2020. marta apgalvojumiem Kongresam par mirstības līmenis ir "10 reizes lielāks nekā sezonālās gripas gadījumā", baisi atspoguļojot Ķīnas neuzticamos datus. Atgādinot Marksu brāļus, Fauči, šķiet, pajokoja, "Kam tu ticēsi, man vai savām melīgajām acīm?"", atstājot malā redzamos, atklājamos pierādījumus par labu Ķīnas apšaubāmajām personām.
Fauči satraucošā nostāja divas dienas vēlāk izraisīja prezidenta Trampa lēmumu par ekonomikas apturēšanu. Labā ārsta uzskats par neuzticamiem ārvalstu datiem, nevis taustāmiem atklājumiem, ievadīja vēl nepieredzētus pasākumus: uzņēmumu slēgšanu, attiecību maiņu, vispārēju masku valkāšanu un distancēšanos, kā arī ceļošanas apturēšanu – sabiedrības atbildes reakcijas, kas nekad netika izmantotas sezonālās gripas gadījumā.
Gripas nāves gadījumu laika logs parasti iekrīt 2–4 nedēļu laikā pēc simptomu parādīšanās. Diamond Princess sasniedza Honkongas krastu 22. janvārī. Līdz februāra vidum attīstītais scenārijs nodrošināja, ka bagātīgs izmantojamu datu klāstsJāatzīmē, ka papildus zemajam slimības saslimstības līmenim — 83 procentiem pasažieru palika neinficēti — trīs ceturtdaļas no visneaizsargātākās grupas, kas bija vecāki par astoņdesmit gadiem, nesaslima ar vīrusu. Turklāt gandrīz pusei no tiem, kuriem testa rezultāts bija pozitīvs, nebija simptomu, tostarp visiem bērniem līdz desmit gadu vecumam un aptuveni pusei vecāka gadagājuma pasažieru. Šī vieglo vai neesošo simptomu tendence ievērojamai daļai inficēto personu uzsvēra, ka šī nebija tik apokaliptiska slimība, kā tika attēlots. Šī kruīza kuģa svarīgā informācija varēja kalpot par mūsu navigācijas karti: globālās reaģēšanas novirzīšanu no gaidāmās katastrofas.
Izšķirošās dienas martā: Slepenā sacelšanās
Neskatoties uz prezidenta Trampa plašo aktivitāti tviterī, “Dimanta princese” ir uzkrītoši… prombūtnēLai gan Tramps acīmredzami un neapzināti nepamanīja tā nozīmi, viņa medicīnas ekspertu komandai tomēr bija pienākums analizēt un paziņot šos kritiskos atklājumus.Nācijas dziednieks" Maw nedodot (tautas pārstāvis) Trampa kungs pilnībā pauda patiesību (atkarībā no viņa politiskās nostājas – un izmantojot medicīnisku metaforu) vai nu netieši savam prezidentūras termiņam, vai arī nolaidīgi pieļāva tiesas kļūdu. Pārmērīga Covid-19 reakcija izjauca Trampa prezidentūras vienmērīgo simbiozi ar tās spēcīgo ekonomiku.
Džefrijs Tuckers novēroja dramatiskas pārmaiņas in Trampa tvīti 2020. gada marta vidū, iespējams, ietekmējuši brīfingi, kuros tika netieši norādīts uz COVID-19 kā ķīniešu bioieroci. Šeit ir izdomāts priekšstats:
Dr. Entonijs Fauči, Maikls Potingers un citas amatpersonas vēršas pie prezidenta Trampa, viltīgi izmantojot pret viņu prezidenta Trampa ego un patriotismu.
Viņi iesaka: “Prezidenta kungs, jūs, iespējams, nepietiekami novērtējat šo vīrusu. Tas nav tipisks gripai līdzīgs vīruss; mēs domājam, ka tas varētu būt bioloģisks ierocis no Ķīnas. Taču labā ziņa ir tā, ka mēs esam sekvencējuši vīrusu un izstrādājam vakcīnu. Līdz vasarai mēs varētu to plaši izplatīt. Efektīva šīs krīzes risināšana varētu ievērojami uzlabot jūsu atkārtotas ievēlēšanas izredzes.”
Pēc tam Tramps mainīja savu skatījumu no vīrusa kā uz (potenciāli smaga) gripa eksistenciālam draudam. Viņa 13. gada 2020. marts valsts ārkārtas situācija deklarācija pavēra slūžas sabiedrības veselības ekspertu ierobežotās un pārdefinētās personiskās brīvības kolektīvo un bezprecedenta valsts “lokdaunu” laikāŠī izvairīšanās iedragāja prezidenta reputāciju, apvienojot globālās pandēmijas apkarošanu ar politiskām manevrēm – gandrīz tā, it kā Trampa kungs būtu bijis īstais “vīruss”, kas jāizskauž.
Un tā tas tika izdarīts. Lai gan neklātienes balsošanas zīmes jau sen bija viegli pieejamasPaaugstinātās bailes no pandēmijas veicināja agresīvu centienu plaši izplatīt balsošanu pa pastu. Tas ne tikai palielināja viltošanas un ievākšanas riskus, bet arī izraisīja ilgstošas politiskas pārmaiņas, kuru sekas sniedzas tālāk par koronavīrusa laikmetu.
Dr. FauC.IA?
Ir parādījušās jaunas apsūdzības, no o Atlasiet Koronavīrusa pandēmijas apakškomiteju'S Priekšsēdētājs Breds Venstrups (R-Ohaio), radot mulsinošu stāstu par Dr. Entonija Fauči iespējamo ietekmi no CIP puses (vai otrādi). Šķiet, ka jaunajā stāstā ir bijis mēģinājums CIP finansiāli ietekmēs sešus analītiķus, lai tie mainītu savus sākotnējos secinājumus, kas norādīja uz SARS-CoV-2 laboratorijas izcelsmi Uhaņā. Šis mēģinājums, šķiet, bija vērsts uz alternatīva naratīva izveidi, kalpojot kā dūmu aizsegs, lai slēptu valdības iesaistīšanos un finansējumu bīstamajos koronavīrusu funkciju uzlabošanas pētījumos Uhaņā.
Dr. Fauči nešķiet tikai bandinieks. Jāatzīmē, ka viņa nostāja par koronavīrusa virulenci ievērojami mainījās dažu dienu laikā pēc it kā februāra beigās notikušās tikšanās ar CIP: no miera aicinājuma pirmajā dienā līdz gatavošanās gaidāmajai veselības apokalipsei jau nākamajā dienāŅemot vērā Fauči labi dokumentēto tieksmi pēc uzmanības centrā nonākšanas, spēju uz dramatismu un antipātiju pret prezidentu Trampu, pastāv pārliecinošs iemesls uzskatīt, ka viņš, iespējams, labprātīgi piedalījās šajā it kā notikušajā organizēšanā.
"Pārliecināt prezidentu netīšām iesaistīties ASV ekonomikas sagraušanā patiešām būtu CIP galīgais žēlastības apvērsums." Džefrijs A. Takers
Izvēle par labu venalitātei: mazāk draudīgs Fauči stratēģijas lasījums
Fauči piekrišana Ķīnas naratīvam krīzes laikā varētu tikt uztverta kā dumpīga, šķietami kalpojot par Trojas zirgu demokrātiem — vai Ķīnai. Tomēr alternatīvs skaidrojums varētu būt tāds, ka viņa motivācija bija daudz sīkmanīgāka un egocentriskāka. Ņemot vērā viņa saistību ar Uhaņas pētījumu par funkciju pieaugumu, Fauči, iespējams, rīkojās aizsargājoši — izmisīgos, novirzošos mēģinājumos saglabāt savu autoritāti un uztverto kompetenci.
Valdības amati reti piesaista patiesi izcilus, radoši zinātniskus prātus; šie amati bieži vien ir piemēroti indivīdiem, kas labāk orientējas birokrātiskajos koridoros, nekā sniedz revolucionārus ieguldījumus savās jomās. Fauči dažādās svārstības un tieksme iedziļināties sarežģītās, bet ne izgaismojošās detaļās var atspoguļot vīzijas trūkumu, lai sniegtu patiesi efektīvus risinājumus; līdzīgi kā ārsti vilcinās, izrakstot antibiotikas saaukstēšanās gadījumā. Vai varbūt tas ir vienkārši šādi (viņa paša vārdiem):
"Es principā esmu tikai nūģis. Ir cilvēki, kuriem darbs sader ar izklaidi, un ir citi, kuriem patīk strādāt un izklaidēties tikai reizēm.
Dr. Fauči pastāvīgā atteikšanās atzīt vīrusa iespējamo laboratorisko izcelsmi rada dziļas bažas. Jaunākie atklājumi, īpaši līdz šim slēptie e-pasti no 2020. gada sākuma, rada satraucošu ainu; uzsverot, ka Dr. Fauči zināja par NIAID finansējumu funkciju uzlabošanas pētījumiem Uhaņas Virusoloģijas institūtā (WIV) no 2015. gada. Šīs zināšanas ne tikai iesaista viņu notikumu ķēdē, kas varēja izraisīt pandēmiju, bet arī rada nopietnas šaubas par viņa apņemšanos nodrošināt pārredzamību un pilnīgu atklātību.
2020. gada sākumā, jautājot par SARS-CoV-2 iespējamo laboratorijas izcelsmi, Dr. Fauci bija noraidošs, apgalvojot, ka vīrusa evolūcija ārpus laboratorijas vides bija acīmredzama. Tomēr viņa atbilde prasmīgi apieja fundamentālo problēmu: pat ja 2003. gada SARS sākotnēji bija “savvaļas”, to varēja ievest laboratorijā funkciju uzlabošanas pētījumiem (kurus viņš sponsorēja) — un pēc tam netīšām vai tīši atbrīvot. Ar smalku, verbālu izlikšanos Dr. Fauči izsmej ideju, ka Covid-19 vismaz daļēji ir cilvēka radīts, veicot laboratorijas izmaiņas, — kļūdaini norādot, ka tas palicis tikpat “savvaļas” kā 2003. gada SARS. Šis retoriskais gājiens ļauj viņam noraidīt bažas par laboratorijas iesaisti, tās tieši nepievēršoties; aizēnojot nianses starp sākotnēji dabiski sastopamu vīrusu un tā pēcnācēju, kas modificēts laboratorijas vidē.
"Protams, bet ja nu zinātnieki vīrusu atrod ārpus laboratorijas, atved to atpakaļ un tad tas izbēg? Bet tas nozīmē, ka tas jau sākotnēji ir bijis savvaļā.. Tāpēc es nesaprotu, par ko viņi runā, [un] tāpēc es neveltu daudz laika, lai iedziļinātos šajā apļveida strīdā. (sic).”
Dr. Entonijs Fauči un Dr. Frānsiss Kolinss, NIAID un NIH vadītāji, aktīvi sadarbojās ar citiem zinātniekiem, lai izveidotu naratīvu, kura mērķis bija diskreditēt laboratorijas noplūdes teoriju. Viņi ne tikai vadīja un apstiprināja maldinoša raksta publicēšanu, kura mērķis bija to "atspēkot", bet arī ietekmēja un mainīja virusologu sākotnēji paustās bažas par SARS-CoV-2 ģenētiskajām iezīmēm, kas liecina par laboratorijas manipulācijām.
"Dr. Kristians Andersens savos vēstījumos skaidri norāda, ka mērķis Raksts “Proksimālā izcelsme” bija "atspēkot" laboratorijas noplūdes hipotēzi. (Autori) izstrādāja slepenus plānus iesaistīties maldinošā un neētiskā rīcībā un — izplatīt dezinformāciju. Viņu sazvērestība ietvēra koordināciju ar savām "augstākajām amatpersonām" ASV un Apvienotās Karalistes valdībās, lai maldinātu žurnālistus."~ Caur public.Substack.com pārstāvji Alekss Gutentags, Leitons Vudhauss un Maikls Šelenbergers
“Proksimālās izcelsmes” līdzautors Dr. Endrjū Rambo izpļāpājās
"Ņemot vērā sūdu šovs tas notiktu ja kāds nopietni apsūdzētu ķīniešus pat nejaušā atbrīvošanāManuprāt, mums jāsaka, ka, ņemot vērā, ka nav pierādījumu par īpaši izstrādātu vīrusu, mēs nevaram atšķirt dabisko evolūciju no izbēgšanas, tāpēc mēs samierināmies ar to, ka to piedēvējam dabiskam procesam., "
Uz ko Andersens atbildēja,
"Jā, es pilnībā piekrītu, ka tas ir ļoti saprātīgs secinājums. Lai gan Es ienīstu, kad zinātnē tiek iejaukta politika, bet to nav iespējams nedarīt., īpaši ņemot vērā apstākļus,"
Tas, ka ASV nodokļu maksātāju finansēti zinātnieki prioritāti piešķir Ķīnas nomierināšanai, nevis iesaistīšanās patiesā zinātniskā izpētē, izceļ cenzūras un baiļu klimatu — elementus, kas Ķīnā ir izplatīti, bet vēsturiski sveši Amerikas misijai. Pašreizējais risks ir tāds, ka mēs varētu atspoguļot klona vai vasaļa valsts tēlu, radot zinātni, ko diktē politiski mandāti, nevis ievērojot mūsu nācijas un pašas zinātnes definējošos principus.
"Ironiski, ka šie Zinātnieki, kas vēlējās atspēkot sazvērestības teorijas, galu galā uzsāka savu sazvērestību, lai priekšlaicīgi noliegtu Covid-19 laboratorijas izcelsmi. Apzināti vai neapzināti, viņu rīcība ir atturējusi lielu daļu žurnālistu un citu zinātnieku no saprātīgu jautājumu uzdošanas par pandēmijas sākumu.. " Alina Čana no Broad Center
Fokusēta aizsardzība
Fauči un Kolinss paplašināja savu apklusināšanas taktiku uz citām pandēmijas apkarošanas jomām. NIAID un NIH vadītāji ne tikai veidoja sabiedrisko domu; viņi centās apspiest alternatīvas no cienījamiem kolēģiem, piemēram, tiem, kas ierosināja “Lielajā Baringtona deklarācijā atrodamās mērķtiecīgas aizsardzības stratēģijas.
Kolinss jo īpaši aicināja ātri “atmest” šo alternatīvu:
“Ir nepieciešama ātra un postoša publicēta tās telpu slēgšana. Vai tas notiek?” [apzīmējot Dr. Džejs Bhatačārja, Sunetra Gupta, un Martins Kuldorfs attiecīgi Stenfordas, Oksfordas un Hārvardas] "epidemioloģijas margināla sastāvdaļa. Tā nav galvenā zinātne. Tā ir bīstama.”
Šie pastāvīgie centieni kontrolēt naratīvu un noraidīt alternatīvas stratēģijas nebija tikai vienotas frontes saglabāšana; tie aktīvi apspieda zinātniskās debates un atstāja malā potenciāli vērtīgas atziņas globālas veselības krīzes laikā.
Doktora Fauči politiskā virve
Dr. Fauči karjeru ir iezīmējusi politiskā veiklība un gudra manevrēšana. Viņš nav svešs sabiedrības veselības sarežģītībai un delikātajam līdzsvaram starp drošības pasākumiem un individuālajām brīvībām demokrātiskā sabiedrībā. Šķiet maz ticams, prima facie, ka viņš uzskatīja, ka tādu pašu drakonisku pilsētu lokdaunu ieviešana, kādi redzēti Ķīnā, varētu būt saprātīga rīcība Amerikas Savienotajās Valstīs. Pats termins “lokdauns” ir saistīts ar ieslodzījumu, atsaucoties uz ekstremāliem pasākumiem, kas tiek veikti, lai apspiestu ieslodzīto nemierus cietumos.
Iepriekšējie lokdaunu piemērošana kā “sabiedrības veselības” pasākumi ir aprobežojusies ar ļoti specializētiem gadījumiem.
Tomēr Dr. Fauci un Dr. Deboras Birksas lēmums noteikt valsts mēroga karantīnu visiem iedzīvotājiem COVID-19 pandēmijas laikā krasi kontrastē ar lokālajiem ierobežojumiem, kas bija vērsti pret slimniekiem tuberkulozes epidēmijas laikā, un īso, vairākas dienas ilgo Ebolas vīrusa izraisīto karantīnu (kas pieļāva reliģiskus izņēmumus). COVID-19 karantīna bija plaši izplatīta un ilgstoša, atgādinot cietumsodu visiem iedzīvotājiem, kuri bija spiesti palikt mājās, ierobežojot pat tādas bezriska, vientuļas aktivitātes brīvā dabā kā pastaigas vai peldēšanās okeānā.
Vienīgā vieta, kur tika ieviesti šāda mēroga ierobežojumi, bija Ķīna, kur visas daudzdzīvokļu ēkas tika norobežotas un metināts aizvērtsNeatkarīgi no situācijas, šādu brutālu pasākumu atkārtošana demokrātiskās un it kā pilsoniskās sabiedrībās bija ekstrēms solis, ko nekad nevajadzēja apsvērt, it īpaši ņemot vērā pretējus pierādījumus no Dimanta princeses. Šie ierobežojumi nebija līdzvērtīgi specializētajām reakcijām uz tādām slimībām kā Ebola vai pret zālēm rezistenta tuberkuloze, un to smagums radīja nopietnus jautājumus par līdzsvaru starp sabiedrības veselības pasākumiem un individuālajām brīvībām.
Ievērojami demonstrējot sabiedriskās domas dinamiku laikā, kad Dr. Entonija Fauči popularitātei vajadzēja būt zemākajam līmenim stingro ierobežojumu un ekonomiskās lejupslīdes laikā, viņš piedzīvoja nepieredzētu sabiedrības atzinības pieaugumu ar 77 procentu apstiprinājuma reitings, pārspējot lielāko daļu valdības pārstāvju. Viņš tika slavēts dažādās plašsaziņas līdzekļu platformās (“nacionālais dārgums” - USA Today) un krīzes laikā aktīvi reklamēts kā drošības garants, metot ēnu uz Trampa kungu (kas tika attēlots kā sabiedrības apdraudētājs). Šis apzinātais mediju naratīvs, kas uzsvēra drošību, uzlaboja Fauči tēlu pat laikā, kad viņa ieteiktie ierobežojumi izraisīja ievērojamas ekonomiskas un sabiedriskas problēmas.
Dr. Fauči mīklainā iesaistīšanās funkciju uzlabošanas pētījumos
Dr. Fauči rīcība pandēmijas laikā rada arī jautājumus par viņa iesaisti funkciju uzlabošanas pētījumos. Atklāsmes no NIAID e-pastiem un saistītās aģentūras sniedz ieskatu ilgtermiņa, nodokļu maksātāju finansētā sadarbībā ar EcoHealth Alliance koronavīrusa funkcionālās pilnveidošanās pētījums WIVŠis pētniecības finansēšanas veids ārzonās, īpaši Ķīnā, šķiet anomāls.. Kāpēc ASV izvēlējās finansēt šādus pētījumus ĶKP Ķīnā, nevis pie uzticamiem sabiedrotajiem vai citās cienījamās vietās? Lai gan Uhaņa bija 2003. gada SARS uzliesmojuma vieta, vīrusi ir viegli pārnēsājami pētniecības nolūkos.
Sākotnējais SARS vīruss nebija sastopams tikai Ķīnā; tas bija sastopams arī Kanādā un, iespējams, arī citās valstīs. Dr. Fauči vēlme iesaistīties šajā pētījumā TUR iespējams, tas izrietēja no pārliecības, ka iegūtās zināšanas ir potenciālā riska vērtas. Tomēr, kad vīruss galu galā noplūda no Uhaņas Virusoloģijas institūta, viņa sākotnējā bravūra padevās pašsaglabāšanās un postījumu kontroles veidam.
Dr. Fauči atbilde uz laboratorijas noplūdi un viņa dedzīgā “mitrā tirgus” aizstāvēšana Teorija, neskatoties uz tās nejaušo atrašanās vietu WIV Uhaņā, liek domāt par ievainojamības vai vainas apziņas punktu. Viņš šķita apņēmies izvairīties no jebkādas saistības ar pasaules mēroga vīrusa uzliesmojumu, pat ja netieši, izmantojot NVO EcoHealth Alliance iesaisti.
Trauksme vai oportūnisms? Fauči pārspīlētās atbildes
Dr. Entonijam Fauči ir pieredze satraucošu paziņojumu izteikšanā, kas var izraisīt paniku un bailes sabiedrībā. Viens ievērojams gadījums notika 1983. gadā HIV/AIDS krīzes laikā. Journal of American Medical Association rakstsDr. Fauči izteica spekulācijas par HIV pārnešanas iespējamību ģimenes mājās, izmantojot regulārus ciešus kontaktus. Lai gan viņš piesardzīgi norādīja uz nepieciešamību pēc vairāk pierādījumiem, viņa teorijas sekas bija satriecošas. Preses konti nekavējoties izmantoja Fauči komentārus, izplatot tādus virsrakstus kā "Mājsaimniecības kontaktpersonas var pārnest AIDS" un "Vai AIDS izplatās ikdienas kontakta ceļā?" Panika, ko šie izteikumi izraisīja laikā, kad HIV nebija zināmas izārstēšanas vai ārstēšanas un galvenokārt bija koncentrēta konkrētās augsta riska grupās, nav pārspīlēta. Fauči piesardzības un pārdomātības trūkums savos vārdos šajā gadījumā rada jautājumus par viņa pieeju publiskajai komunikācijai.
Vēl viens Dr. Fauči neuzmanīgo izteikumu gadījums notika Zikas vīrusa uzliesmojuma laikā 2015.–2016. gadā. Epidēmija skāra tikai tropiskos reģionus, un Zikas vīrusa klātbūtne bija īslaicīga — tur tā bija 2015. gadā un pazuda līdz 2016. gadam. Neskatoties uz to, Dr. Fauči nelikumīgi novirzīts finansējums no citām svarīgām medicīnas jomām, lai risinātu Zikas vīrusa problēmu: vēža un diabēta pētījumiem paredzēto līdzekļu izlaupīšana Zikas vīrusa apkarošanas centieniem.
Pārsteidzoši augstprātīgā gājienā Fauci, saskaroties ar vairāk nekā 100 miljoniem dolāru neiztērētu līdzekļu, kas bija paredzēti Zikas vīrusa pētījumiem, — līdzekļiem, kas... Brazīlija ētiski noraidīja situāciju 2018. gadā Zikas vīrusa mikrocefālijas fenomena izzušanas dēļ — ignorēts 2017. gada NIH ētikas paneļa atzinumi konsultācijas un zaļo gaismu devuši “cilvēku izaicinājumu izmēģinājumi” Baltimorā. Neskatoties uz ētiskajām atrunām un sākotnējo sabiedrības veselības bažu izzušanu, Dr. Anna Durbina Džona Hopkinsa slimnīcā tagad veic šos izmēģinājumus, injicēt un inficēt sievietes ar Zikas vīrusu. Pētījumi rada paradoksu: ja Zika vīruss ir bīstams, pētījums ir neētisks; ja tas nav bīstams, pētījums nav nepieciešams. Tomēr, finansējumam esot virzītājspēkam, ētiski apšaubāmais pētījums turpinās, uzsverot Fauči vēlmi apiet ētikas vadlīnijas un institucionālās pārbaudes savu mērķu sasniegšanai.
Jo 2003 Financial Times īpašībā Fauci tika slavināts ar "Vai šis vīrietis var izārstēt SARS?"neskatoties uz to, ka nav pieejamas zāles. Šī ilgstošā slavināšana norāda uz abpusēja labuma ciklu starp Fauči amatu NIAID un žurnālistiem. Šāda nepārtraukta uzslava bez atbildības par kļūdām neapšaubāmi veicināja neapdomību viņa rīcībā.
Fauči funkciju ieguvums: uz zinātnes zaudējumu rēķina…?
Dr. Entonija Fauči profesionālās rīcības sarežģītajā sāgā atklājas satraucošs nevaldāmas autoritātes, apzinātas naratīvas manipulācijas un šķietami neievainojamas reputācijas gājiens, kas paradoksālā kārtā veidots uz pretrunu un vienpusēju lēmumu pamata. Šāda autoritāra dominance zinātnieku aprindās, ko vēsturiski iemiesojuši tādi režīmi kā padomju vara, kas turēja zinātni par varas kaprīžu ķīlnieci, draudīgi atbalsojas Amerikas institūciju gaiteņos, kur domstarpības ne tikai tiek atturētas, bet gan aktīvi apspiestas, un kur finansējums kļūst par piespiešanas instrumentu, nevis atbalstu patiesai, neierobežotai izpētei. Šeit nav runa tikai par viena cilvēka mantojumu, bet gan par pašas zinātnes dvēseli, dvēseli, par kuru mums jācīnās, lai to pasargātu no ēnu iekļūšanas, kas varas un kontroles vārdā draud apklusināt zinātniskā diskursa dinamisko, nepieciešamo kakofoniju.
Tomēr stāsts nebeidzas tikai ar zinātniskā uzņēmuma sagrozīšanu. Dr. Fauči dedzīgā tiekšanās pēc vienotas vīzijas, vai tā būtu pašsaglabāšanās, politiskā saskaņošana vai varbūt maldīga sabiedrības veselības interpretācija, met garu ēnu, ar kuras sekām mēs kā sabiedrība turpinām cīnīties. Apzināti vai neapzināti, viņa rīcība un ieteikumi — sākot ar lokdaunu atbalstīšanu un mandātu maskēšanu līdz šādas politikas sociālo seku ignorēšanai — ir atstājuši neizdzēšamas pēdas.
Šīs vīzijas upuri nav abstrakti. Tie ir acīmredzami mūsu valsts maznodrošināto bērnu lasīšanas rezultātu kritumā, kuri, atšķirībā no saviem turīgajiem vienaudžiem, nevarētu atļauties pārvarēt izglītības traucējumus ar tehnoloģiju un resursu palīdzību. Tie ir redzami mazo uzņēmumu slēgtajās fasādēs, kas nespēj izturēt ilgstošo lokdaunu izraisīto ekonomisko uzbrukumu, viņu sapņi un iztika tiek ikdienišķi upurēti uz nenotverama drošības altāra.
Šeit nav runa tikai par indivīda mantojumu, bet gan par steidzamu aicinājumu uz pašanalīzi un apdomāt vērtības un principus, kas mums kā sabiedrībai un zinātnieku kopienai ir dārgi. Šeit ir apdraudēta zinātnes dvēsele, un autoritāru tendenču mestās ēnas draud pārņemt dinamisko, spēcīgo zinātnisko debašu un diskursa tradīciju, aizstājot to ar varas un kontroles monologu. Mums ir dedzīgi jāapšauba un jāpretojas šim naratīvam, jo tā ietekmē slēpjas ne tikai zinātnes integritāte, bet arī sabiedrības veselība un labklājība, kurai tā ir apņēmusies kalpot.
-
Dr. Rendals Boks ir absolvējis Jeilas Universitāti ar bakalaura grādu ķīmijā un fizikā, bet Ročesteras Universitāti ar medicīnas doktora grādu. Viņš ir arī pētījis noslēpumaino "klusumu" pēc 2016. gada Zikas un mikrocefālijas pandēmijas un panikas Brazīlijā, galu galā uzrakstot darbu "Zika vīrusa apvērsums".
Skatīt visas ziņas
