KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nesen video podkāstā es atsaucos uz 2020. gada marta karantīnas rīkojumiem. Raidījuma vadītājs izslēdza ierakstu. Viņš teica, ka ir labi runāt par šo tēmu, bet turpmāk, lūdzu, atsaucieties uz “2020. gada marta notikumiem” bez konkrētām detaļām.
Pretējā gadījumā to noņems YouTube un Facebook. Viņam šīs platformas ir vajadzīgas, lai sasniegtu auditoriju, un sasniedzamība ir nepieciešama viņa biznesa modelim.
Es paklausīju, bet biju nobijies. Vai tiešām mēs tagad esam nonākuši situācijā, kad runāt par to, kas ar mums notika, ir aizliegts masu masu masās? Diemžēl šķiet, ka tieši tur mēs devāmies. Lielos un mazos veidos, visā kultūrā un visā pasaulē mūs pamazām māca aizmirst un līdz ar to nemācīties un atkārtot visu notikušo.
Tam nav jēgas, jo gandrīz katrs mūsdienās aktuāls sabiedrisks jautājums ir saistīts ar šīm liktenīgajām dienām un to sekām, tostarp cenzūru, rūpniecības un valdības oligarhu nostiprināšanos, mediju un tehnoloģiju korupciju, izglītības satricinājumus, tiesu un likumu ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī attīstošos finanšu un banku krīzi.
Un tomēr gandrīz neviens nevēlas atklāti runāt par šo tēmu. Tā ir pārāk satraucoša. Pārāk daudz kas ir likts uz spēles. Mēs nevaram riskēt ar atcelšanu, kas ir katra topošā profesionāļa lielākās bailes mūsdienu pasaulē. Turklāt pārāk daudz ietekmīgu cilvēku bija iesaistīti tajā un nevēlas to atzīt. Šķiet, ka visa šī tēma tiek iegravēta atmiņā veidos, ko viņi visi atbalsta.
Gandrīz divus gadus vai ilgāk cienījami intelektuāļi zināja, ka nedrīkst nepiekrist valdošajām normām un apstrīdēt visu mehānismu. Tas attiecās uz Vašingtonas domnīcām, kas no 2020. gada marta turpināja savu līksmo gaitu, vai nu svinot "sabiedrības veselības aizsardzības reakciju", vai vienkārši klusējot. Tas pats attiecās uz lielāko politisko partiju un trešo partiju vadību.
Arī vairums reliģisko līderu klusēja, pat ja viņu durvis bija aizslēgtas pat divus svētku sezonus. Pilsoniskās organizācijas tam piekrita. Ja domājāt, ka ACLU uzdevums ir aizstāvēt pilsoniskās brīvības, jūs maldījāties: kādu dienu viņi nolēma, ka lokdauns, obligātas maskas un piespiedu vakcinācija ir būtiska viņu misijas sastāvdaļa.
Tik daudzi tika kompromitēti 3 gadu laikā. Šie paši cilvēki tagad vienkārši vēlas, lai visa šī tēma pazustu. Mēs atrodamies dīvainā situācijā, jo esam piedzīvojuši lielāko traumu savā dzīvē un daudzās paaudzēs, un tomēr par to atklāti tiek runāts ļoti maz. Brownstone tika dibināts, lai aizpildītu šo tukšumu, bet rezultātā mēs esam kļuvuši par mērķi.
Meklētājprogrammas jau gandrīz 3 gadus ir tikušas manipulētas, lai zinātniskie dati tiktu novirzīti tikai vienā virzienā. Ja tīmekļa platformas pārkāpj noteikumus, meklētājprogrammām un sociālo mediju uzņēmumiem ir viegli tās atzīmēt kā problemātiskas un tādējādi ierobežot savu sasniedzamību. Taču Substackeriem – un arī viņi tagad ir vērsti uz mērķiem – būtu grūti uzzināt kaut ko citu, izņemot to, ko oligarhi vēlas, lai jūs ticētu.
Šī klusēšana ietekmē visus mūsu dzīves aspektus un iesakņojas arī politiskajā kultūrā. Lūk, piemērs no šīs nedēļas.
Kad Donalds Tramps atgriezās no savas teatrālās un smieklīgās apsūdzības Ņujorkā, viņš nekavējoties aizlidoja atpakaļ uz Mar-a-Lago, kur izstāstīja savu stāstu cilvēkiem, kas bija sapulcējušies pastiša baroka balles zālē. Viņš pastāstīja par viltus ziņām, mēģinājumiem atcelt Krievijas un Ukrainas no amata, sazvērestībām un shēmām, un tālāk par viltotajām vēlēšanu zīmēm un FIB reidu viņa mājās, un tagad par šo absurdo jauno lietu.
Kopumā tas bija stabils stāstījums. Taču viņa stāstā netika pieminēta kāda ārkārtīgi svarīga detaļa. Viņš nepieminēja ne vārda par Covid lokdauniem un operāciju “Warp Speed”, kas bija paredzēta kā lielisks risinājums vīrusam, bet cieta neveiksmi. Šī bija diezgan svarīga detaļa, ko nepieminēt, jo tā sagrāva ekonomiku, Tiesību bilu, izglītību un izraisīja milzīgu demogrāfisku satricinājumu papildus turpmākajām sekām kultūras, ekonomikas un visa pārējā jomā.
Tas arī noveda pie viņa zaudējuma prezidenta amatā, vai nu tāpēc, ka šoks izraisīja masveida demoralizāciju (tas noteikti nebija ceļš uz Amerikas atkal diženumu), vai arī tāpēc, ka Covid ierobežojumi ļāva balsot pa pastu, vai, iespējams, abos gadījumos. Lai kā arī uz to skatītos, tas bija postošākais lēmums viņa prezidentūras laikā vai, iespējams, jebkuras prezidentūras vēsturē.
Kā gan mēs varam izlikties, ka tas nenotika? Un tomēr viņš piekrīt vienkārši tāpēc, ka nevēlas atzīt kļūdu. Viņš domā, ka tas rada viņam vājuma iespaidu. Viņš arī joprojām nekritizē nākamo prezidentūru par masku valkāšanas un šaušanas mandātiem, lai gan tie skāra simtiem miljonu cilvēku. Viņš labāk vispār nepieminētu šo tēmu, lai neradītu jautājumus par viņa paša spriestspēju liktenīgajās 2020. gada marta dienās.
Tikmēr DNC nevēlas atzīt, ka tā svinēja un balstījās uz Trampa lielāko katastrofu, savukārt RNC nevēlas apspriest, ka DNC politika, ko viņi nosoda, patiesībā aizsākās RNC laikā. Un tā starp viņiem pastāv sava veida "savstarpēji garantētas iznīcināšanas" pakts, kam nav nepieciešams nekāds sižets vai līgums. Apklusinot visas runas par šo, katra puse dara tikai to, kas ir tās interesēs.
Mēs varam pilnībā sagaidīt, ka šie jautājumi 2024. gadā tiks izslēgti no kampaņas naratīviem, tāpat kā tas bija 2020. un 2022. gadā. Šķiet, ka visi piekrīt: jo mazāk runāts, jo labāk. Un tieši tāpēc Roberta Kenedija jaunākā paziņotā kandidatūra ir izraisījusi ierasto un gaidāmo plašsaziņas līdzekļu nosodījumu. Plāns ir viņu marginalizēt. Un, ja tas neizdosies, viņi viņu kritizēs un kritizēs vēlreiz.
Mēs redzam reāllaika piemēru tam, kā vēsture patiesībā tiek rakstīta. Stāstījums ir savtīgāks, nekā mēs domājām. Ja visi sabiedrības varas centri kaut ko ārkārtīgi kļūdās, ap to veidojas neformāla klusēšanas sazvērestība ar cerību to vienkārši izdzēst no vēstures grāmatām.
Kā Maikls Sengers ir rakstisks“Karantīnas sastapās ar nelielu pretestību daļēji tāpēc, ka tās nostiprināja esošās varas struktūras. Bagātie kļuva vēl bagātāki, Zoom klase ieguva atvaļinājumu, strādnieki saņēma stimulu, savukārt dažiem uzņēmumu īpašniekiem, viņu darbiniekiem un visneaizsargātākajiem šīs fantāzijas dēļ bija jāupurē viss.”
Un mēs varam tam piebilst: valdība ieguva ievērojami lielāku varu. Patiesībā Covid kļuva par paraugu lielākajai valdības varas paplašināšanai pār iedzīvotājiem pasaules vēsturē, kas bija efektīvāka par senie mīti par dieviem līdzīgiem valdniekiem, viduslaiku ķecerības prāvām un raganu dedzināšanām, 18. un 19. gadsimta dumpinieku tīrīšanām, 20. gadsimta sarkanajiem panikas lēkmēm, auksto karu vai pat karu pret terorismu. Bailes no infekcijas slimībām bija efektīvākas par visiem šiem faktoriem despotisma pastiprināšanai.
Ja kaut kas tik labi darbojas sabiedrības ietekmīgākajiem cilvēkiem, kāpēc gan par to vienkārši klusēt?
Stāstu stāstnieki var rakstīt stāstus, bet viņi nevar izdomāt savu realitāti. Brīvība, tiesības un patiesība netiks atjaunota, kamēr mēs netiksim galā ar to, kas notika, kāpēc un kā to novērst nākotnē. Piekrist šai klusēšanas sazvērestībai ap politiku, kas faktiski iznīcināja visus cilvēktiesību sasniegumus kopš Magna Carta, ir katastrofāla kļūda, kas varētu novest pie jauna tumšā laikmeta iestādīšanās.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
