KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tas patiesībā ir par smadzenēm.
Cilvēki, kas sevi uzskata par sabiedrības veselības ekspertiem, un neapšaubāmi tie, kas sevi uzskata par klimata pārmaiņu ekspertiem, neuzskata citu cilvēku smadzenes par līdzvērtīgām savējām. Tas paver plašas durvis tiem, kas sevi uzskata par ekspertiem. Ja esat “eksperts” un jums ir pārākas smadzenes, nav pamata just sirdsapziņas pārmetumus par savu lēmumu pieņemšanu citu cilvēku – aptumšoto mazāk spējīgo – dzīvēs un citu tiesību izmantošanu, tostarp pamattiesības pašam izlemt, kas jums ir vislabākais, un atklāti paust šos lēmumus.
Savādi, bet mēs esam pārdzīvojuši apmēram trīs gadus, kad daudzi cilvēki piekrīt “ekspertiem”. Tas ir, atbilde “ekspertiem” būtībā ir: “Jums taisnība. Mūsu smadzenes nav jūsu līmenī, tāpēc mēs labprāt ļausim jums pieņemt visus lēmumus mūsu vietā. Mēs labprāt pakļaujamies.” Tas ir bijis cilvēciskais ekvivalents šim izdilis… stikla ķermeņa putns ar cilindrisku cepuri kas tikai pamāj ar galvu, ik pa laikam iemērcot knābi ūdenī glāzē. Tas pamāj visu dienu, tas pamāj visu nakti un tas tikai turpina pamāj.
Daļu no šīs piekrišanas var attiecināt uz pastāvīgu bungu rīboņu, kas liek domāt, ka šī “ekspertu” grupa patiesībā zina patiesību, “zinātni”. Aptiniet nelokāmu augstprātību (ko atklāti atbalsta tās pašas pieņemami izglītotās grupas locekļi, projicējot savu pašslavinošo, iekšējo grupu vienojošo augstprātību šajā jautājumā) ar smagu “Tu mirsi, ja neklausīsi” segu, un ir saprotams, ka normāli cilvēki ir iebiedēti.
Tomēr tas ir par smadzenēm.
Lai ilustrētu daļu no tā, kas mani visā šajā satrauc, es uzdūros analoģijai par datorsistēmām, kas savieno datorus caur serveriem, lai izveidotu superdatorus. Mēs visi izmantojam datorsistēmas, kas savieno datorus caur serveriem, lai izveidotu superdatorus. Padomājiet par meklētājprogrammām. Tās meklētājprogrammas, kas atbild uz jūsu jautājumu 0.0056 sekundēs, to dara, izmantojot apvienoto apstrādes jaudu serveru fermās. Manā štatā dažas no šīm serveru fermām atrodas netālu no Kolumbijas upes dambjiem, iespējams, lai izmantotu neierobežoto jaudu.
Kāpēc gan mēs nepielietotu to pašu datora un servera savienošanas domāšanas procesu, lai izstrādātu aptuvenu cilvēka informācijas apstrādes mērauklu? Galu galā daudzām, ja ne lielākajām, taustāmajām ierīcēm, kas ir uzlabojušas cilvēku dzīvi, ir bijis iesaistīts vairāk nekā viens no vecākiem. Brāļi Raiti bija pirmie, kas demonstrēja motorizētu lidojumu, un viņi par to ir pelnījuši visu atzinību. Tomēr viņi nebija elerona izgudrotāji, kas padara iespējamu mūsdienu lidošanu. Viņu spārnu deformācija nostrādāja Wright Flyer lidmašīnai. Varbūt ne tik ļoti Boeing 747 lidmašīnai.
Dažu cilvēku smadzenes apvienojumā ar citu cilvēku smadzenēm (un daudz neatlaidības, eksperimentēšanas un smaga darba) un voila! Mums ir lidošana, kādu mēs to pazīstam. Pievienojiet tam daudz vairāk cilvēku smadzeņu, kas sadarbojas, un 747 kļūst iespējama.
Tas ir nedaudz līdzīgi kā piekļūt Google serveru fermai no sava datora. Tomēr lielākajā daļā gadījumu taustāmu izgudrojumu radīšana ietver daudz personiskāku kontaktu starp sadarbojošām personām nekā piekļuve Google.
Tas rada vēl vienu problēmu, ko mums uzspiež pašreizējā augstprātīgo "ekspertu" paaudze: mums nevajadzētu sarunāties cieši un personīgi. Mums nevajadzētu ceļot, lai sarunātos. Vai tas varētu būt tāpēc, ka mēs varētu apvienot savus domāšanas procesus un uzzināt kaut ko nepatīkamu "ekspertiem" vai par viņiem? Tas noteikti apdraud inovācijas.
Atgriežoties pie datora un servera loģikas: pirms kāda laika es izstrādāju dažus skaitļus, lai aptuveni novērtētu cilvēka spēju apstrādāt informāciju, izmantojot kombinētu vai varbūt aditīvu smadzeņu jaudas un procesora paradigmu. Tajā laikā, kad es sākotnēji veicu šos aprēķinus, ASV bija nedaudz mazākas, taču proporcijas ir mainījušās tikai, lai šo apgalvojumu pastiprinātu, un šos skaitļus ir viegli izsekot.
Šī vingrinājuma mērķis ir analizēt “ekspertu” smadzeņu darbību. Diemžēl mūsu aprēķiniem, bet, iespējams, par laimi cilvēcei, nepastāv “Ekspertu saraksts” (Experts R Us), kuram varētu piekļūt, lai, iespējams, precīzāk novērtētu “ekspertus”. Tāpēc ir nepieciešama pilnvaroto personu grupa. Mans izvēlētais pilnvarotais pārstāvis ir doktora grāda ieguvēji.
Doktora grāda ieguvējiem ir augstākais akadēmiskais grāds, ko piedāvā lielākā daļa disciplīnu. Turpmākajos aprēķinos es nevēlos izrādīt necieņu nevienam indivīdam ar doktora grādu. (Esmu pārliecināts, ka, ja man būtu nedaudz laika, es varētu izveidot sarakstu ar doktora grāda ieguvējiem, kurus es aktīvi necienu, bet tā droši vien ir mana personīgā problēma un nenozīmē, ka es necienu pašu grādu.) Tomēr es izmantošu doktora grāda ieguvējus kā aizstājējus pašpasludinātajiem elitārajiem "ekspertiem", kuri projicē savu kontroli uz mums.
Pirms dažiem gadiem, izmantojot datoru serveru meklētājprogrammas, es uzzināju, ka ASV iedzīvotāju skaits ir 304 miljoni. Tajā pašā laikā ASV bija nedaudz vairāk par 5 miljoniem doktoru (5,107,200 5 304). Ja no 299 miljoniem kopējā iedzīvotāju atņemam aptuveni 299 miljonus doktoru, tad ASV tajā laikā paliek aptuveni 299 miljoni parastu vecāka gadagājuma cilvēku. Šiem XNUMX miljoniem nav doktora grāda, bet viņiem var būt profesionālie grādi, maģistra grādi, bakalaura grādi, vidusskolas diploms, GED (vispārējās izglītības attīstības) sertifikāts, strādnieka pieredze, mācekļa prakse vai vispār nav grāda. Tie ir XNUMX miljoni cilvēku, tostarp grupa ar invaliditāti un pārāk daudz cilvēku ar augstāko izglītību.
Sekojot datora-servera piemēram un tā kā mēs respektējam doktora grādu kā akadēmisko augstāko līmeni, mēs visiem 5 miljoniem doktoru ASV piešķirsim perfektu 200 IQ. Pat vairums doktoru to uzskatītu par absurdu, bet būsim dāsni.
Tagad mēs savienosim šos 5 miljonus perfekto 200 IQ doktoru smadzeņu cilvēku serveru fermā. Kopējais IQ ir 1 miljards (nedaudz vairāk, jo doktoru bija nedaudz vairāk par 5 miljoniem).
Tālāk seko tas pats aprēķins aptumšotajām masām ar IQ trūkumu, tik tikko funkcionējošiem cilvēkiem, kuri kaut kādā veidā uzvedas kā normāli, bet normāli tikai salīdzinājumā ar citiem, nevis normāli salīdzinājumā ar "ekspertiem".
Tā kā aptumšotās masas ir tikai normālas intelekta ziņā – tikai viduvējas –, viņiem/mums tiks piešķirts vidējais IQ 100. Tas nozīmē, ka, ja mēs, aplenktie, tikai normālie, apvienosimies kā cilvēku serveru ferma, mūsu kopējais IQ ir 29.9 miljardi. Miljardi ar B. Tas ir 29.9 reizes vairāk nekā valsts doktoru kumulatīvā aprēķinu jauda (atkal, "ekspertu" aizstājējs).
Raugoties no cita skatupunkta, IQ, kas nepieciešams visai aptumšotajai iedzīvotāju daļai, lai sasniegtu valsts definēto kā IQ perfekto doktoru kopējo IQ, ir nedaudz virs 3.4. Trīs, komats četri, nevis trīsdesmit četri. Citiem vārdiem sakot, ja parastiem cilvēkiem valstī ir vidējais IQ kā kāpostam līdzīgs, mēs varam sasniegt valsts IQ perfekto doktoru – "ekspertu" – kopējo aprēķinu jaudu.
Tas nozīmē arī to, ka, ja mēs paaugstinātu savu vidējo IQ no kāposta līdz, teiksim, salamandrai, mēs krietni pārspētu valsts "ekspertu" kopējo IQ.
Vai tam ir kāda nozīme reālajā pasaulē? Tas nozīmē tikai sekojošo: "Ekspertu" klase izlūkošanas ziņā nav nekas īpašs. Ja nu kas, tad tas ir nepārprotams aicinājums ASV iedzīvotājiem pārtraukt pieņemt, ka "eksperti" kaut ko zina. Jūs varat izmantot tās pašas meklētājprogrammas, ko viņi izmanto, lai uzzinātu faktus, un kopā mēs krietni, krietni pārspējam visu ekspertu intelektu kopā. Mums nevajadzētu iebiedēties, bet drīzāk mums vajadzētu būt sašutušiem, ka šī nelielā kliķe, kas sastāv no galvenokārt augstprātīgiem cilvēkiem pretstatā īpaši gudriem cilvēkiem, ar aktīvu valdības palīdzību ir pieprasījusi kļūt par normālu cilvēku lēmumu pieņēmējiem.
Tomēr ir grūti neiespaidoties par viņu augsti attīstīto augstprātības formu. Ļoti tuvu mākslas formai.
Kā rakstīja Ričards Feinmans (1965. gada Nobela prēmija fizikā): “Zinātne ir ticība ekspertu nezināšanai.” Laiks sekot Feinmanam. Aizmirstiet sekot augstprātīgiem klauniem, kas sevi dēvē par “zinātni”.
-
Optometriskās paplašināšanas programmas fonda (izglītības fonds) prezidents, 2024. gada Starptautiskā uzvedības optometrijas kongresa organizācijas komitejas priekšsēdētājs, Ziemeļrietumu optometrijas kongresa priekšsēdētājs – visi šie pasākumi notiek Optometriskās paplašināšanas programmas fonda paspārnē. Amerikas Optometrijas asociācijas un Vašingtonas Optometrijas ārstu biedrības biedrs.
Skatīt visas ziņas
