KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
To, cik daudz garīgās un psiholoģiskās traumas pastāv mūsdienās valstī un pasaulē, nevar aprēķināt, un es neuzticētos nevienam pētījumam, kas to mēģinātu. Taču viens ir skaidrs. Mēs esam zaudējuši pamatu zināšanām par kaut ko tādu, ko zinātnieki ilgi uzskatīja par iespējamu zināt: vai un cik lielā mērā ekonomika aug un plaukst vai virzās pretējā virzienā.
Šķiet, ka šajās dienās visi vienkārši eksperimentē. Kopš lokdaunu ieviešanas pilnībā pārtrauca ziņošanu, ir grūti atšķirt pozitīvo no negatīvā.
Pēdējo divu mēnešu laikā ievērojamie kritumi, ko piedzīvojuši galvenie finanšu indeksi, šķiet, ir izraisījuši sabiedrības noskaņojuma maiņu no vienaldzīgas uz drūmu. Iespējams, tam nav nekāda sakara ar milzīgo bagātību, kas tiek glabāta ieguldītajos pensiju kontos.
Katra lapas atsvaidzināšana, šķiet, sniedz arvien vairāk sliktu ziņu.
Tas savukārt ir ietekmējis gan vēlmi tērēt, gan kopējo skatījumu uz nākotni.
Un tomēr notiek kaut kas dīvains. Inflācija reālajā laikā patiešām ir samazinājusies, salīdzinot ar četru gadu tendenci, un uzrāda labākos rādītājus kopš 4. gada. Pat patēriņa cenu indekss to atspoguļo. Nodarbinātības perspektīvas privātajā sektorā nedaudz uzlabojas.
Kāpēc patērētāju noskaņojums pēkšņi ir pasliktinājies? Tas ir dīvaini, jo ir maz pierādījumu par pēkšņām izmaiņām, ja vien vainojami nav tarifi, kas (manuprāt) šķiet apšaubāmi.
Viena iespējama teorija: sabiedrībai ir sava veida ekonomisks posttraumatiskais stresa traucējums, klīnisks nosaukums tam, ko kādreiz sauca par kaujas nogurumu un triecienu. Tas notiek ar cilvēka garu, saskaroties ar kaut ko negaidītu, briesmīgu un galu galā traumatisku. Ir atveseļošanās posmi, kas sākas ar noliegšanu, dusmām, kaulēšanos un depresiju, un pieņemšana ir pēdējais posms.
Iespējams, ka tieši tur mēs atrodamies. Jau gadiem ilgi nacionālie mediji un valdības aģentūras apgalvo, ka viss ir kārtībā. Inflācija atdziest. Darbavietu pieaugums ir spēcīgs. Atveseļošanās ir klāt. Neskaitāmos mediju rakstos ir paustas nožēlas par plaisu, kas atdala reālus datus no sabiedrības sentimentālās uztveres. Mūs mudina ticēt, ka "ekonomikas apturēšana" patiesībā nav nekas liels, tā ir tikai kaut kas tāds, kas jādara pirms tās atkārtotas ieslēgšanas.
Beidz žēloties! Tu esi bagāts!
Tā bija ekonomiskās maldināšanas augstākā izpausme, par ko daudzi no mums jau piecus gadus ir prātojuši.
2024. gadā Braunstounas institūts pasūtīja rūpīgāku izpēti. Pētījumā tika konstatēts, ka ASV bija nonākusi tehniskā krīzē. recesija kopš 2022. gada un bez reālas atveseļošanās kopš 2020. gada. Autori nonāca pie šī secinājuma, aplūkojot nozares cenu datus, nevis Darba statistikas biroja mežonīgās nenovērtētās aplēses. Tas tika salīdzināts ar reālistisku ražošanas apjoma aplēsi. Viņi parāda visu savu darbu. Neviens nekad nav iebildis pret pētījumu.
Šī ir arī mūsu dzīves lielākās traumas – lokdauna, kas izpostīja miljoniem uzņēmumu, slēdza slimnīcas un baznīcas, ierobežoja pārvietošanos un ar varu iznīcināja ekonomisko dzīvi – piektā gadadiena. Neviens nekad nebūtu domājis, ka tas ir iespējams.
Tā bija kara laika līmeņa trauma cilvēkiem. Pat tagad cilvēki nevēlas par to runāt, tāpat kā vectēvs nekad nerunāja par savu pieredzi Otrajā pasaules karā.
Te nu mēs esam šodien, izmisīgi tuvojamies normalitātes atgūšanai. Līdz ar to ir nācis modinātāja zvans attiecībā uz mājsaimniecību finansēm. Reālie ienākumi ir samazinājušies. Ietaupījumi ir samazinājušies. Rēķini ir pieauguši. Budžeta samazinājumi ir nepieciešami. Tie ir atlikti gadiem ilgi, jo plašsaziņas līdzekļi ir slavinājuši Baidena atveseļošanos, kuras vienkārši nebija vai kura citādi bija parādu rosināta hologramma.
Tagad seko Mičiganas Universitātes Patērētāju noskaņojuma indekssPēc trīs gadu lieliem ieguvumiem, kas dīvainā kārtā sakrita ar Baidena prezidentūru, tagad vērojams milzīgs kritums, kas dīvainā kārtā sakrita ar Trampa inaugurāciju. Īpaši dīvainu to padara tas, ka inflācija faktiski ir zemāka nekā pēdējo četru gadu laikā. Jaunākie skaitļi neko tādu neuzrāda.
Es piedāvātu diagrammu, bet Mičiganas Universitātes Sociālo pētījumu institūts veselu mēnesi aiztur savu jaunāko datu publicēšanu. Lai to iegūtu, ir jāmaksā. Tāpēc neviens publisks diagrammu pakalpojums nevar sniegt šādus datus. Viņiem taču ir jānopelna nauda, vai ne? Kas gan viņiem par to varētu pārmest?
Nu, ir radusies problēma, ko nekad negaidīju. Es vienmēr uzskatīju Mičiganas Universitātes datus par ticamākiem nekā federālās aģentūras datus. Šķiet, ka tie nāk no "īstās" Amerikas, štata, kurā darbojas īsti un neatkarīgi zinātnieki.
Tas tikai ātri uzmeta skatienu Groks atklāt, ka Sociālo pētījumu institūts un jo īpaši šī aptauja ir vieni no galvenajiem federālā finansējuma saņēmējiem. Tas nāk no Nacionālajiem veselības institūtiem, Nacionālā zinātnes fonda, Sociālās apdrošināšanas administrācijas un citiem avotiem.
Tas kopā veido pat 100 miljonus dolāru gadā, no jūsu kabatas viņu kabatā. Pēc tam viņi savus datus, kas iegūti no 1,000 cilvēku aptaujas, pārdod privātajam sektoram ar peļņu. Tas lielākoties nebija zināms, un patiesībā neviens īsti neiedomājās apšaubīt šos brīnišķīgos un objektīvos datus no labākajiem datu tirgotājiem, kas mums ir.
Agrāk man nekad neienāca prātā aplūkot šāda veida pētījumu finansējuma avotus. Taču lietas sāk atvērties. Tagad mēs saprotam šo afēru. Federālā valdība apliek jūs ar nodokļiem, finansiāli atbalsta universitātes un NVO, tās ģenerē pētījumus un propagandu, lai finansētu šo mehānismu, un cikls turpinās. Piemēru ir neskaitāmi, un pēdējo piecu gadu laikā tie ir noveduši pie absolūtas viltus zinātnes lavīnas.
Mums nav tiešu pierādījumu tam, ka jaunākie patērētāju noskaņojuma dati ir viltoti. Tie varētu būt pilnīgi reāli, kas liecina, ka cilvēki tikai tagad mostas no četrus gadus ilga nolieguma un apjukuma sapņu stāvokļa – PTSS vai šoka simptoms no Covid lokdauna traumas. No otras puses, rodas jautājums, ņemot vērā, ka mēs tagad zinām, ka šis apkaunojošais pētniecības centrs patiesībā ir federāla atzars.
Otrdien biju lidostas bārā, un kāds vīrietis jautāja par manu modrības rokassprādzi. Uz tās rakstīts: "Es nebūšu ieslēgts." Viņš prātoja, ko tas nozīmē.
Zinot, ka viņš, visticamāk, joprojām atrodas nolieguma stadijā, es paskaidroju, ka pirms pieciem gadiem visas mūsu tiesības tika atceltas, ekonomika apzināti sabruka un dzīve tika apgriezta kājām gaisā, pamatojoties uz ediktiem, gaidot jaunas injekcijas izlaišanu, kas nedarbojās, bet visi tik un tā bija spiesti to saņemt.
Es centos to neizrādīt vai pārāk neievilkties, tāpēc vienkārši atstāju to tur.
Viņa atbilde: "Jā, tas bija briesmīgi."
Ilga pauze.
Viņš turpināja: “Mēs taču neesam īsti ar to visu rēķinājušies, vai ne?”
"Nē," es atbildēju.
Viņš atgriezās pie sava alus, un vairs nekas netika teikts.
Dienas pirms lokdauna tiešām bija mūsu pēdējais nevainīgais brīdis.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
