KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vakcīnu joma ir daudz sarežģītāka, nekā es domāju, kad, būdams jauns ārsts, strādāju infekcijas slimību nodaļā. Es neuztvēru, ka vakcīnas varētu būt problēma, un biju saņēmis visas ieteiktās vakcīnas.
Mana 2013. gada grāmata, Nāvējošas zāles un organizētā noziedzība, vakcīnas gandrīz nemaz nepiemin, jo neviens no lielajiem skandāliem veselības aprūpē, kuros zāles nogalināja tūkstošiem pacientu farmācijas uzņēmumu krāpšanas dēļ, nebija saistīts ar vakcīnām.
2015. gadā bijušais Dānijas Veselības ministrijas kabineta vadītājs uzaicināja mani apmeklēt sanāksmi par notiekošo strīdu par HPV vakcīnu drošību. Viņš cerēja, ka es piekritīšu, ka nav pamata uztraukties par vakcīnu iespējamo nopietno neiroloģisko kaitējumu.
Noteikti bija, un mana 2021. gada grāmata, Vakcīnas: patiesība, meli un pretrunas, ir gara nodaļa par HPV vakcīnām. Tajā ir arī dokumentēts, kā gripas vakcīnas ir neticami reklamētas, un pierādījumi, ko sniedz gan ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), gan Slimību kontroles un profilakses centri (CDC). Es nekad neesmu bijis vakcinēts pret gripu, un pēc datu izpētes un ņemot vērā, ka gripa ir reta slimība, es nolēmu, ka nekad to nedabūšu.
Mans darbs ar vakcīnu grāmatu lika man saprast, ka ir ļoti grūti iegūt godīgu informāciju par vakcīnām. Vakcīnu joma ir pilna ar cenzūra, atriebība un neiecietībaMani sauca par antivakseru pat tad, kad es tikai uzdevu jautājumus un argumentēju, kāpēc obligātā vakcinācija ir neētiska.
Covid-19 pandēmijas laikā Hārvardas profesors Martins Kuldorfs tika atlaists no amata par oficiālās politikas apspriešanu. Viena no lietām Martins bija teicis, ka tiem, kam iepriekš bijusi dabiska infekcija, un bērniem vakcīna nav nepieciešama. Bērniem ir ļoti zems risks nopietni saslimt pēc Covid-19 infekcijas, savukārt mRNS Covid-19 vakcīnas... ir nogalinājuši apmēram 1–2 no 200 bērniem, kuriem bija miokardīts. Taču tam nebija nozīmes Mārtinam bija taisnībaSvarīgi bija tas, ka viņš bija salauzis omertu.
Veselības un cilvēkresursu ministrs Roberts F. Kenedijs jaunākais ir apņēmies atbrīvoties no korupcijas CDC. Viņš atlaida visu Imunizācijas prakses padomdevēju komiteju (ACIP) un iecēla jaunu, daudz labāku. Ir notikušas arī izmaiņas vadībā, un viņa vietnieks Džims O'Nīls, CDC direktora pienākumu izpildītājs, paziņoja X:
“Iepriekšējās administrācijas laikā CDC zaudēja sabiedrības uzticību, manipulējot ar veselības datiem, lai atbalstītu politisku naratīvu… Mēs esam… izbeiguši bērnu imunizācijas grafika ļaunprātīgu izmantošanu Covid vakcīnu mandātiem.”
Visnepatīkamākais ir tas, ka vakcīnu programmas nav ņēmušas vērā svarīgos rezultātus, ko ieguvuši dāņu pētnieki Pēters Ābijs un viņa sieva Kristīne Stabela Benna. Viņi... ir parādījuši ka dzīvās, novājinātās vakcīnas samazina kopējo mirstību vairāk, nekā var paredzēt no to specifiskās iedarbības, savukārt nedzīvās vakcīnas palielina kopējo mirstību. Tie ir arī parādījuši, ka vakcinācijas secībai ir liela nozīme; ka vislabāk ir beigt ar dzīvo vakcīnu; un ka nedzīvo vakcīnu kaitējums galvenokārt skar meitenes. Šie rezultāti ir tik revolucionāri, ka tie ir iekļauti sarakstā pavērsieni in daba kas sākas ar baku vakcīnas atklāšanu, kas, tāpat kā masalu vakcīna, ir izglābusi miljoniem dzīvību.
Tāpat kā ar citām zālēm, mums jāaplūko katra vakcīna atsevišķi, lai noskaidrotu, vai to ir vērts lietot. Nav jēgas dalīt cilvēkus par vai pret vakcīnām. Mēs nedalām cilvēkus par vai pret cilvēkiem. Tas ir atkarīgs no cilvēka.
Kad Pīters 2019. gadā uzstājās ar runu starptautiskā sanāksmē par vakcīnām, ko biju organizējis, YouTube noņēma video un ignorēja mūsu protestusKad es intervēju Kristīni par vakcīnām mūsu... Salauzta medicīnas zinātne kanālā un mēs to augšupielādējām vietnē YouTube, video tika noņemts. Videoklipus var redzēt šeit un šeitViss, ko teica Pēteris un Kristīne, bija pareizi, taču cenzūras garīdzniecībai tas nav svarīgi.
Cenzūra kaitē gan pašai zinātnei, gan sabiedrības veselībai. Datu slēpšana par nopietnu kaitējumu, ko ilustrē HPV vakcīnas, būtu jāuzskata par kriminālpārkāpumu.
HPV vakcīnas
HPV vakcīnas ir ļoti pretrunīgas. Sievietes var pilnībā izvairīties no dzemdes kakla vēža, regulāri apmeklējot skrīningu, jo paiet ilgs laiks, līdz šūnu izmaiņas attīstās par vēzi. Turklāt ticamos pētījumos nav dokumentēts, ka vakcīnas samazina dzemdes kakla vēža sastopamību vai mirstību, lai gan mēs zinām, ka antivielu atbilde uz vakcīnām izzūd diezgan ātri un ka vakcīnas aizsargā tikai aptuveni 70% pret mērķa HPV celmiem. Arī citi celmi var izraisīt vēzi un varētu pārņemt to, tāpēc skrīnings joprojām tiek ieteikts.
Lai kāda būtu to iedarbība, HPV vakcīnas neglābj dzīvību, jo sievietes var izvairīties no dzemdes kakla vēža izraisītas nāves, veicot skrīningu, savukārt daži cilvēki ir... nogalināti ar HPV vakcīnu.
Zāļu industrijas mantra, ka zāles vai vakcīna ir efektīva un droša, ir loģiski neiespējama. Nekas, kam ir labums, nevar būt drošs. Vienmēr būs cilvēki, kuriem tiek nodarīts kaitējums. Viena no lielākajām problēmām veselības aprūpē ir tā, ka mums trūkst pilnīgu datu par kaitējumu, kas ir svarīgs iemesls, kāpēc mūsu recepšu zāles ir... galvenais nāves cēlonis.
Kā eksperts liecinieks Losandželosas juridiskajā birojā Wisner Baum viņu tiesvedībā pret Merck, Gardasil un Gardasil 9 ražotāju, es, visticamāk, esmu vienīgais cilvēks pasaulē, kurš ir izlasījis 112 452 lappuses Merck konfidenciālo pētījumu ziņojumu. Tas bija tik atklājoši, ka Maikls Baums ieteica man par to uzrakstīt grāmatu. ko es izdarīju.
Es atklāju sistemātisku zinātnisku pārkāpumu daudzos līmeņos un klaju krāpšanu Merck klīniskajos pētījumos, kas ietvēra neskaitāmu mulsinošu un apgrūtinošu metožu izmantošanu, lai izvairītos no ziņošanas par nopietnu Gardasil neiroloģisku kaitējumu.
Es atradu daudzus skaitlisku neatbilstību piemērus, pat nāves gadījumos, un matemātiskas neiespējamības piemērus, arī zāļu lietošanas instrukcijās, kā arī ārkārtējas neatbilstības ziņotajās blakusparādībās pētījumos ar vienādu dizainu. Merck pētījumu publikācijas lielākajos medicīnas žurnālos, piem. New England Journal of Medicine un Lancete, arī bija nopietni maldinoši.
Eiropas Zāļu aģentūra (EMA) bija līdzatbildīga zinātniskajā pārkāpumā. EMA zināja, ka Merck jau iepriekš bija krāpies, izvairoties ziņot par nopietna kaitējuma gadījumiem, ko izraisījusi tās vakcīna, un arī Dānijas Zāļu aģentūra bija dokumentējusi zinātnisko pārkāpumu. Kad EMA lūdza Merck meklēt nopietnus neiroloģiskus kaitējumus savās pētījumu datubāzēs un citās datubāzēs, Merck atkal krāpās, izmantojot absurdu meklēšanas stratēģiju, kas praktiski nodrošināja, ka nekas interesants netiks atrasts. EMA nereaģēja uz šo nopietno un acīmredzamo labas pētniecības prakses pārkāpumu, bet pieņēma Merck atklājumus.
EMA galvenais arguments, kas oficiālajā ziņojumā minēts desmit reizes, bija tāds, ka ražotāju analīzēs nebija atšķirības starp novēroto un paredzamo fona sastopamību. Taču Merck savu posturālās ortostatiskās tahikardijas sindroma (POTS) aplēsi balstīja uz hroniskā noguruma sindroma fona sastopamību. Tas ir līdzīgi kā velosipēdu negadījumu aplēses, pamatojoties uz autoavāriju skaitu.
Vēl viena Visnera Bauma eksperte lieciniece Lucija Tomļenoviča sniedza daudz reālistiskākus aprēķinus nekā Merck. Viņa atklāja, ka saskaņā ar daudziem viņas pieņēmumiem novērotais POTS gadījumu skaits pēc Gardasil vakcinācijas bija daudz lielāks nekā gaidīts, lai gan Merck bija ievērojami nepietiekami novērtējis novēroto skaitu.
EMA un Merck arī slepeni vienojās aktīvos salīdzināmos medikamentus nodēvēt par placebo. Es biju šokēts, kad 2016. gadā, strādājot ar HPV vakcīnām, uzzināju, ka normatīvās prasības vakcīnām ir daudz mazāk stingras nekā citām zālēm. Ļoti maz vakcīnu jebkad ir salīdzinātas ar placebo. Arī otrs HPV vakcīnu ražotājs GlaxoSmithKline (GSK) krāpās, apgalvojot, ka tā pētījumi bija placebo kontrolēti, lai gan tika izmantoti aktīvi salīdzināmie medikamenti.
Šis ir gudrs veids, kā slēpt vakcīnu nodarīto kaitējumu. Tas padara neiespējamu noskaidrot, kāds ir kaitējums. Aktīvās vakcīnu salīdzināmās vielas var radīt līdzīgu kaitējumu kā pētītā vakcīna, un tas varētu būt arī gadījumā, ja aktīvā salīdzināmā viela ir vakcīnā izmantotā spēcīgi imunogēnā adjuvanta.
EMA apgalvoja, ka adjuvants ir nekaitīgs, kas ir pilnīgi nepatiesi. Turklāt, tā kā HPV vakcīnām un to adjuvantiem bija līdzīgs kaitējuma profils, ražotāji un regulatori secināja, ka vakcīnas ir drošas. Tas ir līdzīgi kā apgalvot, ka cigaretēm un cigāriem jābūt drošiem, jo tiem ir līdzīgs kaitējuma profils. Jāatzīmē, ka GSK jau 2007. gadā atklāja neiroloģiska kaitējuma pazīmes.
Merck arī meloja pacientiem, kas brīvprātīgi pieteicās izmēģinājumiem, jo viņiem tika teikts, ka kontroles grupa saņems placebo. Tiesas dokumenti atklāja, ka papildus alumīnija adjuvantam Gardasil satur arī neatklātu adjuvantu. Korporatīvās maldināšanas nolūkā Merck to turēja noslēpumā no sabiedrības, un papildu adjuvantam nav regulatora apstiprinājuma. Gardasil satur miljardiem HPV L1 DNS fragmentu, kas rodas no sintētiskās DNS plazmīdas, ko izmanto ražošanā. Šie fragmenti padara Gardasil daudz imunogēnāku nekā tad, ja tie nebūtu bijuši klāt. Merck ne tikai apzinājās to, bet arī veica apzinātus pasākumus, lai saglabātu un noturētu DNS fragmentus galīgajā vakcīnas formulā.
Zāļu regulatori palīdzēja Merck apsedz šo, un Gardasil lietošanas instrukcijās nav nekā par fragmentiem. Dr. Sins Hangs Lī, patologs, molekulārās diagnostikas eksperts un eksperts tiesas lietā, atzīmēja, ka dažiem cilvēkiem, īpaši tiem, kuriem ir ģenētiska predispozīcija, šis papildu adjuvants var izraisīt autoimūnas slimības, piemēram, POTS, un retos gadījumos pēkšņu nāvi. Turklāt pastāv iespēja, ka šāda ārēja DNS var integrēties cilvēka genomā un izraisīt vēzi, kas ir izvirzīts kā rūpes ar Covid-19 vakcīnām.
Savā grāmatā, balstoties uz tiesas protokolu, es burtiski aprakstu, kā mani veselu dienu vajāja Merck advokāte Emma C. Rosa. Tā bija visabsurdākā diena manā dzīvē. Rosa bija izlikusi daudz slazdu un ļoti apvainoja sevi, kad es tajos neiekritu. Viņa mani vairākkārt pārtrauca un atkārtoti izrādīja savu nicinājumu, sakot: "Vai esi pabeidzis?", lai gan bija acīmredzams, ka esmu pabeidzis savus skaidrojumus, kas neitralizēja viņas uzbrukumus.
Alans Kasels raksta savā darbā manas grāmatas apskats ka viņš vietām skaļi iesmējās, iztēlojoties mani skatāmies uz šo juristi, kura visu darīja, lai liktu man sarauties. "Aptauja bija pilna ar augstprātību un augstprātību, bieži vien smieklīga un nereti pārauga bērnišķīgā un dīvainā snaiperī, tik teatrālā, ka varētu domāt, ka to ir izdomājusi piedzērušos Holivudas scenāristu komanda."
Rosa atsaucās uz daudziem novērojumu pētījumiem kā uz “pierādījumu” tam, ka Gardasil ir drošs, taču es savā grāmatā paskaidroju, kāpēc viņas minētie pētījumi nav uzticami. Vissvarīgākais ir tas, ka cilvēki, kas izvēlas vakcinēties, ir veselīgāki nekā tie, kas to nedara, ko mēs saucam par “veselīgu vakcinēto aizspriedumiem”.
Vislabākais un vispārliecinošākais novērojumu pētījums bija balstīts uz datiem no PVO farmakovigilances datubāzes. Tas parādīja, ka par POTS tika ziņots 82 reizes biežāk HPV vakcīnām nekā citām vakcīnām un ka ziņojumi par blakusparādībām pēc HPV vakcinācijas bija nopietni un bieži vien izraisīja rīcībnespēju. Ross, protams, nepieminēja šo pētījumu, bet es gan.
Arī EMA neuzskatīja šo pētījumu par svarīgu. Tā uzticējās farmācijas uzņēmumiem, neuzticējās neatkarīgiem pētījumiem un pārkāpa savas labas farmakovigilances prakses vadlīnijas. EMA arī pārkāpa savu interešu konflikta politiku, kad nolīga ekspertus, kuri apgalvoja, ka Gardasil ir drošs. Līdzības ar FDA darbību ir pārsteidzošas.
Merck centās pārliecināt tiesnesi – ar vēl absurdākiem argumentiem nekā Ross bija izmantojis –, ka esmu tik neuzticams un tik dumjš, ka mana liecība būtu jānoraida. Fakti, ko biju iesniedzis savas liecības sniegšanas laikā, tika nosaukti par nepamatotiem, spekulatīviem "viedokļiem". Es biju gaidījis, ka ceturtais lielākais farmācijas uzņēmums pasaulē rīkosies labāk, bet viņi bija pārāk augstprātīgi, lai saskatītu cauri saviem kļūdainajiem argumentiem. Merck priekšlikums bija nožēlojams, ārkārtīgi maldinošs un saturēja klajus melus. Ja kādam ir šaubas par to, vai Merck var uzticēties, viņiem vajadzētu izlasīt manus komentārus par šo priekšlikumu. Merck guva iespaidīgus vārtus savos vārtos, un tiesnesis nepiekrita, ka mana liecība būtu jānoraida.
Man vissvarīgākais ir tas, lai cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka vakcīna viņiem nodarījusi nopietnu kaitējumu, bet kurus izsmēja viņu ārsti un varas iestādes un kuriem tika teikts, ka viņi cieš no psihiskiem traucējumiem, varētu rast mierinājumu un noderīgus argumentus manā grāmatā. Tas nenozīmē, ka viņiem vienmēr ir taisnība. Taču vakcīnas dažiem cilvēkiem kaitē, un šķiet, ka HPV vakcīnas rada nopietnus neiroloģiskus bojājumus, izmantojot... autoimūns mehānisms.
Kokrēna veiktais HPV vakcīnu pārskats ir apkaunojošs Kokrēna pārskata piemērs. zinātniskais un morālais pagrimumsPārskats ir kļūdains, nokavēja gandrīz pusi no atbilstošajiem izmēģinājumiem,
ietekmēja ziņošanas neobjektivitāte un neobjektīvi pētījumu dizaini, aktīvo salīdzināmo zāļu aprakstīšanai tika izmantots termins "placebo", un netika deklarēta galvenā autora finansiālā saistība ar vakcīnu ražotājiem. Kokreina pētījuma autori nekonstatēja nopietnus neiroloģiskus bojājumus, ko mēs konstatējām mūsu sistemātiskais pārskats, kas, atšķirībā no Kokreina pārskata, bija balstīts uz klīnisko pētījumu ziņojumiem, ko bijām ieguvuši no EMA un kas ir daudz ticamāki nekā publicētie pētījumi.
Mana pētniecības grupa pirms savas recenzijas publicēšanas vairākas reizes bija brīdinājusi Kokreinu, ka tā būs maldinoša. Tomēr autori un Kokreina galvenais redaktors neņēma vērā mūsu brīdinājumus un gļēvi uzbruka vēstnešiem tā vietā Kohreina tīmekļa vietnē, kurai mums nebija piekļuves, pēc tam, kad bijām publicējuši savu Kohreina pārskata kritiku zinātniskā žurnālā. Mēs atbildējām uz Kokreina nepamatoto uzbrukumu tajā pašā žurnālā.
secinājumi
Cilvēces labā mums ir dedzīgi jācīnās pret tabu, kas aizliedz mums izvirzīt kritiskus jautājumus par vakcīnām, stāstīt cilvēkiem par politiski neērtiem rezultātiem vai pētīt vakcīnu nodarīto kaitējumu.
Retsefs Levi vadīs CDC darba grupu, kas pētīs Covid-19 vakcīnu kaitīgo ietekmi. Pārsteidzoši, ka Veselības departamenta juristi bija... iebilda lai dotu viņam atļauju aplūkot kaitējumu, taču viņš iebilda pret šo šausmīgo cenzūru.
-
Dr. Pēteris Geče bija viens no Kohrēna sadarbības dibinātājiem, kas savulaik tika uzskatīta par pasaulē vadošo neatkarīgo medicīnas pētījumu organizāciju. 2010. gadā Geče tika iecelts par klīnisko pētījumu dizaina un analīzes profesoru Kopenhāgenas Universitātē. Geče ir publicējis vairāk nekā 100 rakstu “piecos lielākajos” medicīnas žurnālos (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal un Annals of Internal Medicine). Geče ir arī sarakstījis grāmatas par medicīnas jautājumiem, tostarp “Nāvējošas zāles” un “Organizētā noziedzība”.
Skatīt visas ziņas
