KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jaunu atklāsmju pavedināšana
Cilvēkiem vienmēr šķiet vajadzīgs kaut kas jauns, vai vismaz tie, kas uzskata par svarīgu izglītot sabiedrību, tā domā. Tāpēc mēs aizstājam lieliskus bērnu stāstus, pārveidojam filmas un izmisīgi cenšamies sajūsmināt cilvēkus ar kaut ko tādu, kas šķiet “tagadīgāks”. Mode dažreiz mainās pamatotu iemeslu dēļ, un zināšanas patiešām paplašinās, taču visā šajā situācijā pastāv briesmas aizmirst fundamentālākās patiesības, jo tās šķiet nedaudz vecas, novecojušas.
Covid-19 pasaule jeb post-Covid pandēmijas radītās bailes neatšķiras. Sabiedrība, kuras lielākā daļa saņēma vairākas vakcīnu devas, jo valdības viņus pārliecināja vai piespieda to darīt, tagad saskaras ar "blāviem" ziņojumiem, kas "mainīs visu", lai pārliecinātu viņus par savu kļūdu.
Pēc tam tos pienācīgi atspēko (bieži vien balstoties uz daudz mazāk pierādījumiem) otra (piemēram, vakcinācijas atbalstītāju) nometne. Atjaunināta informācija, protams, ir svarīga, jo informēta piekrišana ir mūsu galvenais aizsargs pret medicīnisko fašismu. Tomēr zinātnes un sabiedrības veselības aprindas sev nodara lāča pakalpojumu, ja tās reklamē informāciju, kuras pamatā ir jaunums, nevis dziļums.
Pievilcīgs stāsts, ko rosina atkārtotas jaunākās ziņas par Covid vakcīnām (piemēram, DNS piesārņojums, integrācija saimnieka DNS, vēža saites) ir tā, ka mēs tikai atklājam neparedzamus riskus, ko rada šī diezgan jaunā un gudrā farmaceitisko līdzekļu klase. Saskaņā ar šo naratīvu sabiedrība netika maldināta, bet vienkārši samaksāja cenu par to, ka iepriekš netika iekasēti pietiekami daudz nodokļu, lai samaksātu sabiedrības veselības nozarei par labāku sagatavošanos. Šīs pieejas risks ir attaisnojums veselības aprūpes profesiju un mūsu valdību apzinātai pamatatbildības, ētikas un pieklājības atcelšanai visā masveida Covid vakcinācijas aktā.
Atgriezīsimies 2020. gada beigās un 2021. gada sākumā – tas, kas bija zināms, pierādīts un neapstrīdams. Neatkarīgi no svarīgiem datiem, kas tagad tiek publiskoti, sabiedrībai tas ir visvairāk jāsaprot, lai tā pārstātu uzticēties medicīnas speciālistiem un sabiedrības veselības iestādēm, kamēr nepareizība netiek atzīta un risināta.
Zāļu izstrāde, lai tie darītu to, ko tie "nedarīs"
Modificēta RNS (mRNS) iepriekš nebija masveidā izmantota cilvēku organismā. Normāla mRNS (ziņnesības RNS jeb ribonukleīnskābe) mūsu organismā ir mūsu pašu DNS segmenta (dezoksiribonukleīnskābes; mūsu gēnu) kopija, ko mūsu šūnas izmanto olbaltumvielu ražošanai. Šādi proteīni pēc tam tiek izmantoti šūnā vai izvadīti (piemēram, asinīs kā albumīns vai šūnu sieniņās kā keratīns [mūsu matos]).
Šī mRNS saglabājas tikai stundas vai dienas. mRNS vakcīnas ir modificētas (viena no četrām bāzēm, uridīns, ir aizstāta ar pseidouridīnu). Tas ļauj tām saglabāties ilgāk nekā mūsu pašu mRNS, lai tās varētu ražot vairāk olbaltumvielu daudz ilgākā laika periodā. Pētījumi ir parādījuši, ka tas darbojas, un ir nosakāma modificēta RNS un smailes olbaltumviela. nedēļas or mēnešiem pēc injekcijas.
Tās nebija šokējošas atklāsmes, bet gan zāļu izstrādes plānotie rezultāti. Problēma ir tā, ka 2020. un 2021. gadā sabiedrībai tika teikts, ka vakcīnas darbojas kā sava mRNS un ātri sadalās. Tas izklausās drošāk. Sabiedrība tika apzināti dezinformēta, kas neapšaubāmi bija pamata informētas piekrišanas pārkāpums, lai palielinātu tās iespējamību piekrist vakcinācijai.
Ja vēlamies, lai zāles ātri izplatītos pa visu ķermeni, mēs tās bieži injicējam muskulī. To darām ar hidrokortizonu, lai ārstētu alerģiskas reakcijas, vai penicilīnu, lai nodrošinātu, ka tās ātri izplatās uz jebkuru vietu, kur atrodas infekcija. Muskuļos ir daudz sīku asinsvadiņu un limfvadu, kas nogādā injicēto vielu uz lielajiem asinsvadiem, no kurienes tā tiek sūknēta pa ķermeni asinsritē.
Lai gan lipīdu nanodaļiņas, kas ietver mRNS vakcīnas, ir paredzētas ātrai iekļūšanai šūnās, ir neizbēgami, ka diezgan daudz kas nonāks tālu aiz muskuļu robežām. Pirms Covid vakcīnu apstiprināšanas, Pfizer/BioNTech pētījumi, un, domājams, Moderna, izmantojot to pašu lipīdu, bet iekļaujot fluorescējošu marķieri, tieši to arī parādīja. Apmēram 25% atstāja muskuli un apgāja ķermeni, kā to sagaidītu jebkurš kompetents ārsts vai farmaceits.
Viņi koncentrēt īpaši olnīcās, virsnieru dziedzeros, aknās un sēkliniekos, bet iekļūst arī smadzenēs. Mēs sagaidām, ka tie iekļūt mātes pienā, un šķērso placentu auglī, jo tā tās ir veidotas. Lipīdu daļiņa viegli šķērso šūnu membrānas. Tātad mRNS vakcīnas izplatījās pa visu ķermeni, kā paredzēts. Sabiedrībai tika teikts, ka tās paliek rokā, bet, protams, vienmēr bija zināms, ka tas ir nepatiesi. Meli bija paredzēti, lai pārliecinātu cilvēkus, kurus varētu uztraukties doma par mRNS izplatīšanos visā ķermenī vai uz nedzimušo bērnu, tomēr veikt injekcijas.
Meklējot ilgstošu ietekmi uz sievietēm un bērniem
Smailes proteīns, proteīns, ko ražo SARS-CoV-2 vīruss un cilvēka šūnas, kuram injicēta mRNS Covid vakcīna, tiek uzskatīts par smagas slimības veicinātāju dažiem Covid pacientiem. Tas ir svešs proteīns, un organisms to kā tādu atpazīst. Tas ir visas mRNS vakcīnu pieejas pamatā. mRNS iekļūst šūnās un ražo smailes proteīnu. Tas tiek transportēts uz šūnas virsmu, un mūsu imūnsistēma atpazīst šīs šūnas kā svešas jeb bīstamas un iznīcina tās ar antivielām vai T šūnām.
Tādā veidā mēs parasti atbrīvojamies no vīrusu infekcijām. Mēs varam zaudēt dažas šūnas, piemēram, elpceļu gļotādā, kuras parasti tiek ātri aizstātas. Lokāls iekaisums vietās, kur šūnas ir mērķētas, var iznīcināt arī tuvumā esošās šūnas. Daļa no vīrusu olbaltumvielām tiks atbrīvota no šūnām un izplatīsies pa visu ķermeni, radot vispārīgāku iekaisuma reakciju.
Daži vīrusi iekļūst organisma šūnās, kuras netiek aizstātas, piemēram, nervu sistēmā, un šīs infekcijas var radīt ilgstošu kaitējumu. Tāpēc mūsu ķermeņi ir veidoti tā, lai iznīcinātu lielāko daļu vīrusu elpceļos vai zarnu gļotādā, pirms tie nonāk organismā. Visa mūsu ķermeņa piespiešana ražot svešu olbaltumvielu ir zināmā mērā līdzvērtīga sistēmiskai vīrusu infekcijai, kas skar visus mūsu orgānus (diezgan neparasti), vai ģeneralizētai autoimūnai slimībai (kad mūsu imūnsistēma uzbrūk mūsu pašu šūnām).
Modificētās RNS vakcīnas darbojas tāpat. Tās izraisa autoimūnu reakciju – apzināti –, pārliecinot organismu uzbrukt un iznīcināt dažas no savām šūnām. Tas notiek nenoteiktu laiku, ar nenoteiktu intensitāti impulsa proteīna ražošanas ziņā, jo modificētās RNS noturība un daudzums, kas izplatās uz šūnām visā ķermenī, katram cilvēkam ir atšķirīgs. Tādēļ tas rada raksturīgu risku nogalināt šūnas, kuras mēs vēlētos saglabāt, un var izraisīt vispārēju iekaisuma reakciju. Iekaisuma reakcija, iespējams, ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki bieži jūtas īpaši slimi pēc mRNS Covid vakcīnas.
Kā minēts, nav sagaidāms, ka šūnas, kas ražo smailes proteīnu, izdzīvos. Piemēram, ja nervu šūnas to ražo smadzenēs, tās, iespējams, tiks zaudētas un netiks aizvietotas. Tas rada interesantu jautājumu par jaunu sieviešu un meiteņu vakcināciju, jo viņas piedzimst ar noteiktu olšūnu skaitu. Katru mēnesi auglīgajos gados dažas no tām tiek aktivizētas, un viena parasti nobriest un tiek atbrīvota. Kad viņām beidzas olšūnas, viņas piedzīvo menopauzi un ir neauglīgas. Tātad olšūnu skaits zināmā mērā nosaka sievietes auglības kopējo periodu.
Paredzams, ka Covid mRNS vakcīnas koncentrēsies olnīcās (jo ir zināms, ka nanodaļiņas, kas tās nes, to dara). Ja RNS nonāk tieši olšūnās un tās aktīvi ražo tapas proteīnu, tās tiks iznīcinātas. Tā kā tās nav ļoti metaboliski aktīvas, šī notikuma varbūtība būs dažāda. Ja modificētā RNS nonāk citās šūnās ap olšūnām, tā izraisīs šo šūnu nāvi, un lokālā iekaisuma reakcija, kas saistīta ar šūnu nāvi, var nogalināt arī tuvumā esošās olšūnas. Tas zināmā mērā ir sagaidāms, jo tāds ir ķermeņa darbības veids. Dažām sievietēm tas var būt absolūti minimāls, citām - ievērojams. Pēc 20 līdz 30 gadiem mēs zināsim, vai daudzas sievietes zaudē auglību daudz agrāk nekā agrāk.
Tā kā Covid vakcīnas šķērsos placentu, mēs sagaidām to pašu arī augošajam auglim. Iekaisums un šūnu nāve strauji augošos augļa orgānos ir pati par sevi bīstama, un tāpēc mēs parasti esam ārkārtīgi nelabprātīgi izmēģināt jebkādas jaunas terapijas grūtniecēm. Parasti ir nepieciešami gadi reāllaika pieredzes ar citiem pieaugušajiem, pirms mēs vispār apsveram izmēģinājuma veikšanu. Tas pats attiecas uz maziem bērniem. Veseliem maziem bērniem un grūtniecēm bija ārkārtīgi zems akūta Covid risks, kā mēs zinājām... 2020. gada sākumsNe nulle, bet tuvu tai, īpaši veseliem bērniem.
Iemesls, kāpēc daudzi medicīnas speciālisti un mūsu regulējošās iestādes atļāva mRNS vakcīnas ievadīt grūtniecēm un bērniem bez labiem datiem, daudziem ir noslēpums. Ir lietderīgi uzdot šo jautājumu tieši medicīnas speciālistiem, kas tās izrakstījuši, ņemot vērā iepriekš minēto informāciju, ar kuru pašiem ražotājiem vajadzētu vienoties.
Jautājumu uzdošana bieži vien ir laba ideja. Protams, vēstījums, ka tas ir drošs grūtniecības laikā, nebija balstīts uz nekādiem labiem pierādījumiem, jo mēs nezinājām par to cilvēkiem, un Pfizer un Moderna faktiskajos 3. fāzes pētījumos šis jautājums netika aplūkots. No Pfizer/BioNTech datiem par žurkām mēs zinājām tikai to, ka tas ievērojami palielināja gan grūtniecības neieņemšanu, gan plašu augļa anomāliju klāstu, salīdzinot ar nevakcinētām žurkām no tās pašas partijas.
Pētījumi ar dzīvniekiem, kas liecina par samazinātu auglību vai deformētiem bērniem, parasti novestu pie lielāka skaita pētījumu, bet tie nenotika. Kāpēc? Tas ir jautājums Pfizer, Moderna un mūsu regulatīvajām aģentūrām. Šķiet, ka no Austrālijas Terapeitisko zāļu pārvaldes (TGA)... ziņot, ka šādi genotoksicitātes un kancerogenitātes pētījumi (attiecībā uz DNS mutācijām un vēzi) tika pārtraukti vai ignorēti, jo TGA neuzskatīja, ka tie ilgs ilgi (lai gan, kā minēts iepriekš, tie bija paredzēti). Arī produktu nosaukums tika mainīts no "ģenētiskā terapija" (kurai parasti šādi pētījumi ir nepieciešami) uz "vakcīnas" (kuras to neprasa). Zinātne var būt diezgan īpaša.
Daži vakcīnu atbalstītāji teiks, ka vakcīna bija svarīga, lai apturētu ilgstošu Covid-19. Tas ir sarežģīti. Pastāv postvīrusu sindromi, un neapšaubāmi tie pastāv arī pēc akūta Covid-19. Smaga slimība, kā tas bija daudziem cilvēkiem ar Covid-19 un smagām blakusslimībām, arī izsit no līdzsvara, un atveseļošanās var ilgt mēnešus. Iespējams, ka... specifisks ar Covid saistīts sindroms izraisa arī “ilgstošo Covid”, lai gan vairāki pētījumi liecina, ka tas varētu nebūt pilnīgi organiskamvai arī var būt īss un relatīvi ātra atveseļošanās.
Tiem, kas ir pārliecināti, ka ilgstoša Covid-19 slimība ir nopietna problēma, ir interesanti apsvērt iespējamos mehānismus. Ilgstošas RNS injekcijas, lai šūnas visā ķermenī ražotu ilgstošas olbaltumvielas daudz lielākās koncentrācijās, izraisītu smagāku slimības formu. Iespējams, tāpēc ilgstoša Covid-19 slimība tiek uzskatīta par tik izplatītu, un cilvēku ar invaliditāti skaits strauji pieaug. Protams, tiem, kas ilgstošu Covid-19 uzskata par nopietnu problēmu un iemeslu vakcinācijas veicināšanai, ir pienākums izskaidrot, kā izplatīta, ilgstoša olbaltumvielu ražošana un šūnu nāve visā organismā padara šo problēmu mazāk nopietnu.
Protams, pastāv arī citas problēmas. SV40 Ir zināms, ka šis segments dažās Pfizer partijās veicina iekļaušanos cilvēka DNS, un tas reizēm var notikt no RNS jebkurā gadījumā – pat ja reti. Liela daļa mūsu pašu genoma ir šādas iekļaušanās rezultāts miljonu gadu laikā. Tāpēc, kad cilvēki ietekmīgos amatos teica, ka tas nevar notikt, viņi, protams, neteica patiesību. Mēs tikai ceram, ka tas nav īpaši izplatīti.
Arī tapas proteīns tiek ražots fragmenti jo RNS secība var atšķirties — šī ir ražošanas problēma, kuru ir grūti pārvarēt. Mēs nezinām, kādas problēmas tas var vai nevar radīt. Parasti mēs rūpīgi pētām šādas zāļu "farmakokinētiskās" īpašības, jo nekontrolēti produkti var nodarīt vairāk ļauna nekā palīdzēt. Bet atkal, tā kā TGA atzīmēts, pārklasificējot tās par “vakcīnām”, prasība pēc šādiem pētījumiem tika atcelta.
Oriģinālās šūnu kultūras, ko izmanto mRNS vakcīnu izstrādē tika ņemti no dzīvot augļa audi, no abortiem, kuros bērns tiek sagriezts vēl pirms tā nāves, lai palielinātu veiksmes iespējas. Dažiem cilvēkiem tas nepatīk, bet citiem ne. Cilvēkiem tika teikts, ka vakcīnas nerodas no abortiem, lai pārliecinātu vairāk cilvēku veikt injekcijas, pat ja viņi varētu uzskatīt, ka nedzimušu bērnu sadalīšana ir atbaidoša vai nepareiza.
Un, protams, naratīvs par vīrusa pārnešanas bloķēšanu. Tas nekad nebija nopietni, un nevienam nebija labu pierādījumu, ka tas varētu būt. Dr. Entonijs Fauči paskaidrots 2023. gadā kāpēc viņš vienmēr tā zināja nekad, visticamāk, nemazTaču daudzus cilvēkus, kuri paši nevakcinētos, varēja pārliecināt vakcinēties, lai pasargātu citus cilvēkus, piemēram, vecmāmiņu. Tika uzskatīts par pieņemamu melot šiem cilvēkiem un apmānīt viņus, spēlējoties ar viņu pieklājības izjūtu. Viņi tika apmānīti, lai sniegtu maldinošu piekrišanu vairāk injekciju veikšanai rokās.
Vairāk lietu, par kurām jābrīnās
Jēga ir tāda, ka neatkarīgi no tā, kādi jauni dati parādās par Covid vakcīnām, mūsu sabiedrības veselības aģentūras sistemātiski maldināja, dezinformēja un meloja sabiedrībai. Tas nav pretrunīgi – tās vienkārši tika. Mēs varam brīnīties par intereses trūkumu par... pārmērīgi nāves gadījumi vakcinētajā grupā salīdzinājumā ar nevakcinētajiem 6 mēnešu Pfizer izmēģinājums publicēts 2021. gadā, un trūkums jebkāds nosakāms ieguvums mirstībai līdzvērtīgā veidā Modernas tiesas prāvaMēs varam apbrīnot slepenību, kas saistīta ar simtiem miljardu publisko līdzekļu piešķiršanu pirmspirkuma saistībās, par kurām dažkārt ir panākta vienošanās. ar īsziņu, un kā cilvēki, kas to izdarīja, joprojām ir pie varas.
Mēs patiešām varam brīnīties, kāpēc ir tik maz pārliecinošu datu par vakcinēto un nevakcinēto cilvēku kopējo mirstību un invaliditāti, ja mūsu valdībām tas ir tik acīmredzams, ka jāpārbauda. Cilvēka bioloģija ir sarežģīta un mainīga – daudziem cilvēkiem (acīmredzami) ir veiktas daudzas injekcijas, un viņi ir (un gandrīz noteikti būs) veseli. Daudziem citiem, iespējams, ne viss būs tik labi. Tāpēc medicīnas ētikas laikos mums bija jābūt informētiem un jādod izvēle. Mums patiešām vajadzētu brīnīties, kāpēc tas mainījās un kāpēc ārsti piekrita tam piekrist (šādas lietas ir notikušas...). notika iepriekš).
Ar šo tiešām vajadzētu pietikt
Jēga ir tāda, ka jauni "bumbas pilni" pētījumi un publikācijas ar apgalvojumu "nekad vairs nebūs tāds pats", lai gan ir svarīgas, nav nepieciešamas, lai izskaidrotu tiešo melu milzīgumu, ko mūsu varas iestādes pēdējo gadu laikā ir uzspiedušas sabiedrībai.
Mums nevajag jaunus jautājumus; mums vienkārši jāuzvedas kā pieaugušajiem. Mēs visi zinām, ka maskas uzlikšana pie kafejnīcas durvīm, lai to noņemtu pie galda, nekad nebija pieauguša cilvēka uzvedība. Mēs zinām, ka atkārtota melošana un izlikšanās par to nav pieaugušam cilvēkam. Vismaz ne tāda pieauguša cilvēka tips, par kādu tiecas kļūt lielākā daļa cilvēku. Pienāk brīdis, kad mums visiem ir jāsamierinās ar to, kas ir mūsu priekšā.
Lielai naudai patiešām ir milzīga vara pār to, ko mēs domājam un darām. Daudz lielāka, nekā mēs jebkad būtu varējuši iedomāties pirms dažiem gadiem. Bet, kad tas ir kļuvis patiešām acīmredzams, mums jāpārtrauc meklēt attaisnojumus un jāpārtrauc gaidīt jaunas atklāsmes. Vismaz mums jāpārtrauc ticēt tiem, kurus finansē melošana.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
