KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apmēram pirms desmit gadiem mēs ar sievu devāmies kruīzā no Sietlas uz Aļasku un atpakaļ. Kuģis piestāja vienā no skaistākajām vietām uz zemeslodes — Sitkā, Aļaskā. Tolaik Sitka bija neliels zvejnieku ciemats ar līci, kurā vienlaikus varēja iebraukt četri lieli kruīza kuģi.
Iedzīvotāju skaits krastā burtiski dubultojās, jo kuģi vienlaikus izmeta savus pasažierus. Rezultātā izveidojās gara, ovāla kongas formas rinda, kurā šļūcoši soļoja tūristi, kas pārvietojās pa pilsētas centru, kurā atradās ļoti maza, ļoti veca krievu pareizticīgo baznīca un daži veikaliņi, kuros pārdeva vietējo iedzīvotāju – proti, Ķīnas vietējo iedzīvotāju – darinātus nieciņus.
Tā kā mana sieva neinteresējās par ķīniešu nieciņiem, mēs ar viņu pastaigājāmies uz Aļaskas Raptor centru, kas ir ļoti interesants, pēc tam kapsētā lasījām vēsturi un pēc tam nobaudījām zivis un frī kartupeļus brīnišķīgi nosauktajā, bet tagad slēgtajā Victoria's PourHouse restorānā.
Nav pārsteidzoši, ka neviens nesekoja manai sievai un man mūsu pārgājienā uz Raptor centru un kapsētu. Mēs satikām vēl vienu pāri, kas noraidīja kongas tēju un slēpās no ļaužu masām Viktorijas kafejnīcā PourHouse. Bet kopumā kongas rinda turpinājās, un mēs bijām atstumtie. Laimīgi, zivi un frī kartupeļus ēdoši, Raptor putnus mīloši un kapsētās apgaismoti atstumtie, bet tomēr atstumtie. Mūsu īsais laiks Sitkā ilustrēja, cik atšķirīgi cilvēki reaģē uz jautājumu: "Ko mums tagad darīt?"
Divarpus gadus mūs ir pārņēmusi doma "Ko tagad darīt?". Ievērojama daļa mūsu iedzīvotāju pārsteidzoši labprātīgi pievienojās konga līnijai. Kongas līniju organizēja – un pieprasīja – CDC, augstprātīgi, nezinoši (bieži vien stulbi) gubernatori un pašizraudzīti un mediju iecelti valdības atbildes pakalpiņi.
Manā štatā kongas dejai tika pieprasīti tādi soļi kā golfa aizliegums, vienlaikus mudinot pastaigāties vingrošanai golfa laukumos. Pamatojums, protams, būtu tāds, ka golfa nūjas vicināšana atdzīvina vīrusus, kas citādi būtu mazkustīgi un paliktu mazkustīgi arī pastaigas laikā.
Medicīniski juridiskais termins pieprasītai veselības aprūpes konga līnijai ir “protokols”. Ārstus var aizrādīt, apturēt licences vai pat iesūdzēt tiesā par “protokola” neievērošanu. Pēdējo 2.5 gadu laikā man trīs reizes tika draudēts zaudēt licenci, apsūdzības vienmēr bija anonīmas, un sūdzības bija par kaut kādu neskaidri definētu neievērošanas formu. Šis “protokols”, tāpat kā citi veselības aprūpes protokoli, aizstāja domāšanu un personīgo zinātnisko darbību ar atbilstību, ko atbalstīja licencēšanas atklāšana par neievērošanu.
Visu pēdējo 2.5 COVID-kongas gadu laikā esmu centies novērtēt savu pacientu domas par protokoliem un jauktā soļa ievērošanu. Dejotāja līmenī motivācija pievienoties bija gan bailes līdz panikai, gan hipotētiska tikumība.
Uzticība “autoritātes” sniegtajām deju instrukcijām noteica daudzus, daudzus lēmumus. Kāda ļoti jauna sieviete man teica: “Es tikai cenšos ievērot Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) norādījumus,” kad es pacēlu uzacis, redzot 20 gadus vecu jaunieti, kurai tika veiktas vēl vairākas injekcijas. Bailes, kas bija tuvu panikai, bija izplatītas. Skepticisms pret autoritātēm nebija izplatīts. Akla uzticība protokolam bija izplatīta un joprojām ir izplatīta. Labai kongas līnijai ir nepieciešama disciplinēta sadarbība starp dejotājiem.
Vēl viens mans novērojums vai varbūt secinājums, pie kura nonācu, ir tāds, ka empātija ir mirusi. Liela daļa no darba ar cilvēkiem privātpraksē ir viņu problēmu izzināšana un mēģinājums tās risināt prakses ietvaros. Lai to paveiktu efektīvi, ir nepieciešama empātija, un tā ir empātijas forma.
Līdzjūtība un empātija ir līdzīgas, bet atšķirīgas. Lielākā daļa cilvēku saprot līdzjūtību. Piemēram, viņi jūt līdzi kādam, kurš slimo ar vēzi. Līdzjūtība ir žēluma vai bēdu sajūta par kāda cita nelaimi. Jūs varat just līdzi kādam, kurš slimo, nesaprotot precīzi, ko viņš pārdzīvo. Līdzjūtība var būt sava veida vispārēja bēdu sajūta par kādu, kam ir grūtības. Un jūs rūpējaties par šo cilvēku kā par cilvēcisku būtni. Empātija ir nedaudz atšķirīga.
Galvenā atšķirība starp līdzjūtību un empātiju ir personīga izpratne par to, ko kāds cits pārdzīvo. Balstoties uz empātiju, veidojas atbalsta grupas ar cilvēkiem, kuriem ir līdzīgas problēmas. Ģimenes, kurās cilvēki ārstējas no vēža, sanāk kopā un labāk izprot, ko pārdzīvo cita ģimene, nekā, iespējams, nejaušs, bet labi domājošs cilvēks uz ielas.
Empātija pret mazo uzņēmumu īpašniekiem, kurus iedragājusi vai sagrautusi karantīnas atbalsta kampaņa, gandrīz nepastāv. Mazie uzņēmumi ir nožņaugti. Īpašnieki ir zaudējuši savus sapņus. Viņi ir zaudējuši iztikas līdzekļus; viņi ir zaudējuši savus ietaupījumus. Un neaizmirsīsim par iepriekšējo paaudzi, no kuras daži no šiem uzņēmumiem tika iegādāti. Šī iepriekšējā paaudze ir zaudējusi savus pensijas plānus.
Ja Costco būtu zaudējis tādu pašu ienākumu procentuālo daļu, kādu es zaudēju no sava uzņēmuma norēķinu konta, Costco būtu zaudējis 15 miljardus dolāru. Jā, miljardus ar burtu "b". Vai tas būtu nonācis ziņās? Mazie uzņēmumi nenonāk ziņās, un nevienam tas nerūp. Empātija ir mirusi.
Cita grupa varētu maksāt, potenciāli maksāt visu mūžu. Tie ir bērni – bērni, kuru neiroloģiskais stāvoklis joprojām attīstās. Mūsu zināšanas par vizuālās neiroloģiskās attīstības grafiku ir ievērojami ierobežotas. Arvien vairāk un vairāk ir zināms par specifiskām smadzeņu zonām, kas saistītas ar specifiskām redzes funkcijām, bet ne par neironu attīstības karsto periodu laiku. Es rakstīju par to, ko mēs, iespējams, esam paveikuši ar sejas atpazīšanas attīstību. šeit.
Aptuveni 2,600 sabiedrības veselības ekspertu, kas it kā ir NIAID un Vašingtonas štata Veselības departaments, nevarēja saprast, ka mēs, iespējams, esam neatgriezeniski kaitējuši bērnu redzes neiroloģiskajai (kā arī citai neiroloģiskajai) attīstībai.
Ja mēs būsim neatgriezeniski traucējuši sejas atpazīšanas attīstību zīdaiņu paaudzē, vai mēs nākotnē diagnosticēsim šiem bērniem autistiskus? Ja tā, esmu pārliecināts, ka vainu var novelt uz ārējiem faktoriem, izņemot valdības norādījumus. Neviens nekad nav cietis, sadarbojoties kongas rindā un dejojot mūzikas pavadībā. Empātija ir mirusi.
Vai brīvais tirgus var izdzīvot bez empātijas? Vai brīva sabiedrība var izdzīvot bez empātijas? Redzēsim. Varbūt empātija atdzims. Es biju nedaudz optimistiskāks, pirms sapratu, cik daudz sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu tik maz rūpējas par bērniem, ka viņi pat neņem vērā neiroloģisko attīstību. Es uztraucos, ka laiks nesīs jaunu kongas mūziku un CDC un augstprātīgo gubernatoru prasību dejot izolācijas, masku un adatu dūrienu melodijas pavadībā.
Varbūt pieaugs to pašdefinēto atstumto rindas, kas bauda zivi un frī kartupeļus ar alu. Man nekad nav bijis ritma, kas nepieciešams kongai – vai gandrīz jebkurai dejai. Tikai personīgs brīdinājums: uzmanieties no tiem, kas piedāvā mandātus, bet neizrāda nekādu godīgu un pierādāmu empātiju pret bērniem. Viņiem nav empātijas arī pret nevienu citu. Nejūtiet līdzi viņiem par viņu empātijas trūkumu. Jūtieties no tā atbaidīts.
-
Optometriskās paplašināšanas programmas fonda (izglītības fonds) prezidents, 2024. gada Starptautiskā uzvedības optometrijas kongresa organizācijas komitejas priekšsēdētājs, Ziemeļrietumu optometrijas kongresa priekšsēdētājs – visi šie pasākumi notiek Optometriskās paplašināšanas programmas fonda paspārnē. Amerikas Optometrijas asociācijas un Vašingtonas Optometrijas ārstu biedrības biedrs.
Skatīt visas ziņas
