KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Atcerieties, ka 2020. gadā ASV ieviestajiem lokdauniem bija neparasta izcelsme. Tie tika ieviesti Uhaņā, Ķīnā. Šīs pilsētas pieredze kļuva par pārbaudījumu un modeli. Mēs redzējām visus vīrusa ļaunās ietekmes attēlus. Cilvēki mira uz ielām, un līķu maisi krājās kaudzēs.
Bet valdība nāca palīgā. Tā ievilka cilvēkus karantīnā. Tā ieslēdza cilvēkus viņu dzīvokļos. Tā aizliedza ceļošanu. Komunistiskās partijas vara visā tās krāšņumā tika izmantota. Un, lūk, vīruss pazuda.
Tādējādi Ķīna parādīja ceļu. Nīls Fergusons no Londonas Imperiālās koledžas bija pārsteigts, un tāpat arī Dr. Entonijs Fauči no ASV, kā mēs uzzinām no viņa e-pastiem. Fergusons teica “Tā bija efektīva politika,” piebilstot: “Mēs teicām, ka tā ir komunistiska vienas partijas valsts. Mēs domājām, ka Eiropā ar to neiztikt. Un tad to izdarīja Itālija. Un mēs sapratām, ka varam.” Fauči tajā pašā laikā veica plašu saraksti ar Ķīnas amatpersonām.
Visu laiku pastāvēja pieņēmums, ka Ķīnai kaut kādā veidā izdevās apspiest vīrusu, un tāpat vajadzētu darīt arī mums. Tāpat darījām arī mēs, izmantojot līdzīgu taktiku ar uzturēšanās mājās rīkojumiem, ceļošanas ierobežojumiem, skolu un uzņēmumu slēgšanu un masu pasākumu pārtraukšanu. Galu galā ASV izveidojās vienprātība, ka nekas no tā nedarbojas, ka mums jāiemācās sadzīvot ar vīrusu, kas nav nāvējošs drauds lielākajai daļai cilvēku, izņemot vecāka gadagājuma cilvēkus, vārgus cilvēkus un cilvēkus ar novājinātu imunitāti. Turklāt mums bija vakcīnas un augoša dabiskā imunitāte.
Tagad mēs redzam, kā atvēršana izskatās un jūtas lielākajā daļā valsts. Fauci (“Es esmu zinātne!”) ir kritizēts, un tāpat ir kritizēti arī tie gubernatori, kuri panikā ignorēja visus Amerikas likumus, vērtības un brīvības tradīcijas kā dzīves pamatprincipu. Arī mēs, dažos štatos vairāk nekā citos, pieņēmām varas/medicīnas elites diktatūru vīrusa apkarošanas vārdā. Ir pierādījies, ka karantīnai nav nekāda faktiska medicīniska labuma, savukārt ekonomiskās un kultūras izmaksas ir neaprakstāmi milzīgas.
Nu, aplūkosim, kā Ķīnai klājas šodien. Kas saka New York Times? Izrādās, ka karantīna atkal ir spēkā. Šoreiz šī vieta ir Ķīnas prestižāko universitāšu mājvieta Guandžou Ķīnas dienvidos. Tā ir slēgta vīrusa kontroles vārdā. Miljoniem cilvēku ir karantīnā, testēti, ieslēgti savās mājās. Tas viss jaunākā un labākā jaunā varianta no Indijas dēļ, kam dots vārds Delta.
Laikraksts “The Times” par to raksta tāpat kā par Uhaņu pirms pusotra gada: “Apkaimes stingri slēgtas. Tūkstošiem karantīnā. Miljoniem testu veic dažu dienu laikā. Ārzemēs ieradušies cilvēki ir ieslēgti ieslodzījumā nedēļām un dažreiz pat mēnešiem ilgi. Ķīna jau vairāk nekā gadu ir izmantojusi šīs formulas variācijas cīņā ar koronavīrusu, un jauns uzliesmojums liecina, ka viņi vēl kādu laiku varētu būt daļa no ķīniešu dzīves.”
Izsekošana atkal darbojas pilnā sparā: “Pilsētā laikā no svētdienas līdz otrdienai tika pārbaudīti praktiski visi tās 18.7 miljonu iedzīvotāju, daži no viņiem jau otro reizi. Tāpat pilnībā slēgtas ir apkaimes ar kopumā vairāk nekā 180,000 XNUMX iedzīvotāju, praktiski nevienam nav atļauts iziet no teritorijas, izņemot medicīniskās pārbaudes.”
Ir vairāki jautājumi, kurus mums ir tiesības uzdot.
Pirmkārt, kas notika ar lielo apspiešanu 2020. gada janvārī? Vai ĶKP ir gatava atzīt, ka tā nedarbojās? Protams, nē. Pat ja tā, lokdaunu atjaunošana runā pati par sevi, radot jaunus jautājumus par to, kāpēc ASV (un pārējā pasaule) vispār kopēja Ķīnu.
Otrkārt, ja pirmā karantīna neizdzina vīrusu, ko paredzēts sasniegt šai? Mēs taču varam pieaugt, kļūt gudrāki un atzīt, ka vīrusi kaut kādā veidā nebaidās no valdībām. Visi jebkad pastāvējušie vīrusi joprojām pastāv, izņemot bakas un govju mēri, kas daudzu gadu desmitu laikā ir izskausti ar vakcīnām un herkulesa pūliņiem. Šajos gadījumos tam ir īpaši iemesli, savukārt ar bieži sastopamajiem un daudzfaktoru koronavīrusiem tas, visticamāk, nekad nenotiks.
Treškārt, kāpēc šajā konkrētajā gadījumā tiek ieviesti lokdauni? Vai vīruss uzbrūk cilvēkiem uz ielas? Jums jālasa New York Times raksts līdz beigām, lai redzētu, ka visā Guandžou provincē slimnīcās atrodas tikai 157 cilvēki ar vīrusu, un uz 10 miljoniem iedzīvotāju ir tikai 126 jauni gadījumi dienā – 0.0001%. Tikmēr, Pasaules mērītājs joprojām rāda visā Ķīnā saslimstības un nāves gadījumu skaits ir pilnībā stagnēts.
Es neesmu sazvērestības teoriju piekritējs, un esmu daudzus gadus lasījis New York Times burtiski (esiet pret mani saudzīgi). Taču viss šis ziņu stāsts sāk likt man aizdomāties. Kā mēs varam droši zināt, ka šī nav tikai izrāde, lai iebiedētu amerikāņus un liktu viņiem atkal ieviest karantīnu? Šķiet, ka pagājušajā reizē tas nostrādāja. Kāpēc gan nemēģināt vēlreiz? Cik gan stulbi ir amerikāņi?
Es tikai norādīšu, ka tajā pašā dienā, kad ziņas par Ķīnas lokdaunu nonāca ASV, Nacionālais sabiedriskais radio izplatīja lielu stāstu par Delta variantu, kas klīst pa gabalu tepat mājās. Tikmēr mūsu vecais draugs Dr. Fauči sniedza interviju, sakot: "Delta variants pašlaik veido vairāk nekā 6% no sekvencētajiem gadījumiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Šī ir situācija, tāda pati kā Anglijā", pirms tas it kā pārņēma kontroli. "Mēs nevaram pieļaut, ka tas notiek Amerikas Savienotajās Valstīs," sacīja Fauči.
Es nezinu, bet tas viss ir mazliet par daudz. Par laimi, vairums amerikāņu jau pirms vairākiem mēnešiem ir atmetuši šo domu. Cik lielu slimību paniku kāds patiesībā var izturēt? Mūsdienās ir pārāk daudz bezmaskas svētlaimes, lai iedomāties, ka amerikāņi atgriezīsies. Esmu diezgan pārliecināts.
Runājot par pilnīgu lokdaunu, es tiešām nevaru iedomāties, ka cilvēki to vēl vairāk samierināsies. Varbūt tas viss ir saistīts ar centieniem panākt vispārēju vakcināciju, lai gan ar katru dienu parādās jauni pētījumi, kas apstiprina dabiskās imunitātes spēku pat pret vīrusa variantiem. Jūs varat meklēt visu dienu un neatrast ne vārda no Dr. Fauči par to.
Jebkurā gadījumā šīs Ķīnas propagandas pozitīvā puse, ja tā vispār ir, ir tā, ka ikviens tagad var nepārprotami apgalvot, ka Ķīnas slimību apkarošanas modelis nedarbojās ne šeit, ne pat Ķīnā. Vienīgā grupa, kas, šķiet, gūst labumu no šī vīrusa kontroles modeļa, ir pati valdība. Īstais jautājums ir, kāpēc kādam valstī, kas sevi dēvē par brīvu, būtu jāsamierinās ar šīm muļķībām.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
