KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsu juristi Misūri pret Baidenu pagājušajā nedēļā tiesā pieprasīja pagaidu aizliegumu valdības cenzūras industriālā kompleksa darbības apturēšanai. Savā lūgumrakstā mēs paskaidrojām šī režīma darbību, izmantojot šādu analoģiju:
Pieņemsim, ka Trampa vadītais Baltais nams, ko atbalsta republikāņi, kas kontrolē abas Kongresa palātas, publiski pieprasītu, lai visas Amerikas Savienoto Valstu bibliotēkas sadedzinātu grāmatas, kas kritizē prezidentu, un prezidents sniegtu paziņojumus, kas liecinātu, ka bibliotēkām draudētu postošas juridiskas sekas, ja tās nepakļautos šim nosacījumam, savukārt augsta ranga Baltā nama amatpersonas privāti pieprasītu bibliotēkām detalizētus sarakstus un ziņojumus par grāmatām, kuras tās ir sadedzinājušas, un bibliotēkas pēc vairāku mēnešu ilga spiediena izpildītu šīs prasības un sadedzinātu grāmatas.
Pieņemsim, ka pēc četriem gadiem, kad slepenās sanāksmēs augsta ranga Kongresa darbinieki izteica spiedienu uz bibliotēkām, draudot ar nelabvēlīgiem tiesību aktiem, ja tās nesadarbosies, FBI sāka sūtīt visām ASV bibliotēkām detalizētus sarakstus ar grāmatām, kuras FBI vēlējās sadedzināt, pieprasot, lai bibliotēkas ziņotu FBI, norādot grāmatas, kuras tās sadedzināja, un bibliotēkas izpildītu šo prasību, sadedzinot aptuveni pusi no šīm grāmatām.
Pieņemsim, ka federālā nacionālās drošības aģentūra apvienojas ar privātām pētniecības iestādēm, ko atbalsta milzīgi resursi un federālais finansējums, lai izveidotu masveida novērošanas un masveida cenzūras programmu, kas izmanto sarežģītas metodes, lai reāllaikā pārskatītu simtiem miljonu Amerikas pilsoņu elektronisko saziņu, un cieši sadarbojas ar tehnoloģiju platformām, lai slepeni cenzētu miljoniem no tām.
Pirmie divi hipotētiskie scenāriji ir tieši analogi šīs lietas faktiem. Un trešais nemaz nav hipotētisks — tas ir Vēlēšanu integritātes partnerības un Virality projekta apraksts.
Šeit mēs turpinām ar viegli rediģētu reportieres Treisijas Bīnzas atspoguļojumu par lietu un mūsu aktivitātēm tiesā pagājušajā nedēļā. Šodien mēs apspriežam, kā Ģenerālķirurga birojs iesaistījās valsts cenzūras darbībā.
Facebook atbildēja uz Baltā nama nemitīgajām un aizskarošajām prasībām pēc lielākas cenzūras ar vārdiem: “Mēs dzirdam jūsu aicinājumu darīt vairāk, un, kā jau teicu zvanā, mēs esam apņēmušies strādāt pie mūsu kopīgā mērķa sasniegšanas.” Tas notika pēc tam, kad Baltais nams un Ģenerālķirurga birojs (OSG) Dr. Viveks Mērtijs 2021. gada jūlija vidū trīskārši draudēja sociālo mediju uzņēmumiem.
Nākamajā dienā tā sauktais “Dezinformācijas ducis” bija pilnībā deplatformēti, tāpat kā Alekss Berensons, pēc Baltā nama prasībām. Tas bija tieša atbilde uz publiskiem draudiem, kas nāca no autoritāru valdības dalībnieku puses. Facebook un citi sociālo mediju uzņēmumi izmisīgi centās pārliecināt Balto namu, ka tie cenzēs praktiski jebkuru ar Covid saistītu runu, ko prezidents un viņa ieceltie neatbalstīja.
Valdība savos argumentos apgalvo, ka tā nekad nav “piespiedusi” sociālās platformas kaut ko darīt, tomēr pat viņu arguments pret visu iepriekšminēto pierāda prasītāju viedokli: valdībai pat nevajadzētu *palīdzēt* sociālo mediju platformām cenzūras darbībās pret Amerikas pilsoņiem. Iepriekšējās precedenta lietās tiesa ir precizējusi, ka valsts rīcībai (Pirmā grozījuma vārda brīvības pārkāpuma kritēriji) nav nepieciešama atklāta piespiešana; dažādas smalka spiediena formas vai iesaistīšanās cenzūras aktivitātēs ir pietiekamas, lai konstatētu valsts rīcību.
Pēc tam valdība turpina apgalvot, ka tā ir atteikusies no visa šī — vairs nav Covid-19 cenzūras — tā vairs nav problēma. Tomēr viņi ir pārgājuši uz cits tēmas, kuru pamatā ir tiesas prāvā atklātie pierādījumi: sākot no klimata pārmaiņām un “dzimumu dezinformācijas” [lai ko tas arī nozīmētu] līdz abortiem un ekonomikas politikai. Gandrīz katrā valsts mēroga tēmā valdība vēlas spēlēt vārda sargu, kontrolējot informācijas plūsmu tiešsaistē. Viņi nevēlas, lai populāras idejas un viedokļi gūtu atbalstu, lai varētu turpināt šarādi, kas visi piekrīt nepilngadīgo pārcelšanai uz pretējo dzimumu un visi piekrīt, ka nedzimušu bērnu nonāvēšana ir pieļaujama, it īpaši pēc 20 grūtniecības nedēļām utt. Kultūras karš šeit ir redzams it visā — tas ir destabilizācijas instruments. Ikviens, kurš jums to apgalvo nav uzskatīt to par vienu no svarīgākajām problēmām, ar ko mēs saskaramies, ir nespēja izprast pašreizējo politisko ainavu vai arī zina un nerūpējas.
Arī Mērtija pakļautībā esošais Ģenerālķirurga birojs iesaistījās, koordinējot darbību ar Balto namu. Viņi lielu daļu savas cenzūras veica, izmantojot Virality Project, taču sanāksmēs viņi arī tieši sadarbojās ar sociālo mediju uzņēmumiem. Mērtija vietā tika gāzts viņa labā roka Ēriks Valdo, un tas bija nosodoši. Ēriks Valdo bija minēts sešu lappušu liecinieku sarakstā, kurus valdība pirms dažām nedēļām atlaida vai no jauna norīkoja.
Ģenerālķirurgs pieprasīja virkni darbību attiecībā uz cenzūru, un platformas piespiedu kārtā reaģēja. Mērtijs nelabvēlīgus viedokļus raksturoja kā “nenovēršamu un mānīgu draudu mūsu valsts veselībai” un par sociālajām platformām teica: “Mēs lūdzam viņus pastāvīgi rīkoties pret dezinformācijas superizplatītājiem savās platformās. Tā nebija “palīdzība”, kas arī būtu nelikumīga. Turklāt viņš paziņoja: “Mēs vairs nevaram gaidīt, kad viņi veiks agresīvas darbības, jo tas cilvēkiem maksā dzīvību.” Atkal, tas, kas cilvēkiem maksāja dzīvību, bija CENZŪRA.
Ģenerālķirurga birojs draudēja sociālo mediju uzņēmumiem ar juridiskiem un normatīviem pasākumiem, ja tie neuzraudzīs, neizdzēsīs un necenzēs amerikāņus, kas dalās ar veselības informāciju, kuru viņi neatbalsta.
Saraksts, kā valdība sadarbojās, draudēja un rīkojās kā sociālo mediju uzņēmumu atzars runas cenzēšanas jomā, ir kilometriem garš. Šeit ir vēl viens piemērs. Murthy/Waldo un kompānija vēršas pie Facebook, Twitter, Instagram, YouTube un Google ar prasībām, un visi uzņēmumi atbild ar to, cik rūpīgi tie ir ievērojuši noteikumus, saskaroties ar regulatoru represijām.
Murtijs pat nosūtīja oficiālu informācijas pieprasījumu (RFI) sociālo mediju uzņēmumiem, pieprasot informāciju par viņu cenzūras politiku un tās īstenošanas veidiem, kā arī detalizētu informāciju par necienīgiem runātājiem. Tas ir neticami, taču viņu augstprātība ir ņēmusi virsroku.
Tas arī viss šodienai, ļaudis, ja vien šis e-pasts nekļūtu pārāk liels jūsu iesūtnēm. Sekojiet līdzi rītdienas 4. daļai, kurā turpinās Treisijas pārraide par šīs nedēļas notikumiem tiesā. Tikmēr jūs varētu vēlēties sekot Treisijai, ja esat tviterī, pateicieties viņai par lielisko šīs lietas atspoguļojumu.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
