KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Neskatoties uz ažiotāžu ap lietu, tiesneša Terija Dotija rīkojums... Misūri pret Baidenu bija vienkāršs. Tas aizliedza valdības dalībniekiem sadarboties ar sociālo mediju uzņēmumiem, lai cenzētu “saturu, kas ietver aizsargātu vārda brīvību”.
Citiem vārdiem sakot, apsūdzētajiem, tostarp Baltajam namam, CDC un Tieslietu ministrijai, ir jāpakļaujas Konstitūcijai, kuru viņi zvērēja ievērot, ievērojot Pirmo grozījumu. Cenzūras režīms atbildēja ar ierasto divdomību: noliedzot cenzūras pastāvēšanu, vienlaikus apgalvojot, ka tai ir jāturpinās.
Otrdien tiesa rīkoja sēdi uzklausīšana lai apsvērtu, vai tiesneša Dotija rīkojums būtu jāatjauno. Mutvārdu argumenti atklāja valdības trīsdaļīgo stratēģiju: noliegt, novirzīt un aizstāvēt. Tās advokāti noliedza konstatētos faktus, novērsās no strīdiem un aizstāvēja tās rīcību ar dīvainiem attaisnojumiem.
Tā rīkojoties, viņi demonstrēja cenzūras aparāta nožēlas trūkumu par amerikāņu konstitucionālo brīvību atņemšanu. Vēl ļaunāk, viņi uzstāj, ka totalitārajām operācijām ir jāturpinās.
- Noliegt: Vainot faktus
Tiesas sēdē valdības atbildētāji apgalvoja, ka prasītāji ir izdomājuši lietu. Tāpat kā viņu sabiedrotie plašsaziņas līdzekļos, viņi apgalvoja, ka apgalvojumi par cenzūru nav nekas vairāk kā "no konteksta izrautu citātu un atsevišķu dokumentu daļu apkopojums, kas sagroza lietas materiālus, lai izveidotu naratīvu, ko vienkārši neatbalsta fakti".
Viņi uzstāj, ka cenzūras nav. Tā ir "pilnībā atspēkota sazvērestības teorija". vārdi no Larija Triba.
Atšķirībā no juridiskās interpretācijas jautājumiem, šis ir faktu jautājums. Vai nu valdības dalībnieki sadarbojās ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai apspiestu amerikāņu vārda brīvības tiesības, vai arī to nedarīja. “Discovery” atklāja plašu dokumentāciju, kas pierāda, ka viņi to darīja, un apsūdzētie nemēģina izskaidrot, kā tiesnesis Dotijs... 155 lappušu pasūtījums Desmitiem Pirmā grozījuma pārkāpumu sīki aprakstīts ir tikai "no konteksta izrautu citātu apkopojums".
Žurnālisti, tostarp Mets Taibi, Maikls Šelenbergers un Alekss Berensons, ir detalizēti aprakstījuši "cenzūras industriālo kompleksu" – valdības aģentūru, NVO un privātā un publiskā sektora partnerību sapinušos tīklu, kas cenšas kontrolēt brīvu informācijas plūsmu. Taču šīs saikņu un slepeno vienošanos virknes pārskatīšana nav nepieciešama – atbildētāju ierakstītie paziņojumi ir pretrunā ar viņu noliegumu.
“Paldies par pastāvīgo sadarbību,” sacīja viens ierēdnis. rakstīja: pēc ASV valdības “nozares sanāksmes” ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem 2020. gada oktobrī.
Baltā nama padomnieks Robs Flaertijs savās prasībās tviterī ieņēma citu nostāju: "Lūdzu, nekavējoties dzēsiet šo kontu." Uzņēmums izpildīja prasības stundas laikā. "Vai jūs, puiši, to domājat nopietni?" viņš rakstīja uzņēmuma amatpersonām pēc tam, kad viņiem neizdevās cenzēt Covid vakcīnas kritiķus. "Es vēlos atbildi par to, kas šeit notika, un es to vēlos šodien." Viņa priekšnieks bija līdzīgi tiešs attiecībā uz RFK Jr. ierakstiem. "Sveiki, ļaudis! Vēlējos atzīmēt zemāk esošo tvītu un domāju, vai mēs varētu pēc iespējas ātrāk sākt tā dzēšanas procesu."
Nav nepieciešams atjaunot tiesneša Dotija 155 lappušu garo atzinumu, taču cenzūras režīma noliegšana ir acīmredzami absurda. Aleksa Berensona lieta, atklāsmes par Twitter faili, un neapstrīdamie fakti par Misūri pret Baidenu atspēkot atbildētāja apgalvojumu.
- Novirzīt: Vainojiet krievus
Tā vietā, lai pievērstos lietas neērtajiem faktiem, valdības juristi ātri vien pārgāja uz otro taktiku: uzmanības novirzīšanu. Viņi izvairījās no lietas izskatīšanas un tiesneša Dotija lēmuma, dodot priekšroku hipotētiskam stāstījumam.
Vienā brīdī viņi aizstāvēja valdības aģentūru tiesības izdot veselības ieteikumus, kuros teikts, ka “vakcīnas darbojas vai smēķēšana ir bīstama”. Viņi apgalvoja: “Valdības izmantotajā iebiedēšanas kancelē nav nekā nelikumīga.” Šis pamatojums bija neapstrīdams, taču tas neatbilda tiesneša Dotija rīkojumam.
Saskaņā ar Dotija lēmumu Baltais nams var nosodīt žurnālistus, sniegt preses brīfingus, publicēt informāciju sociālajos medijos, baudīt iebiedēšanas kanceli un izmantot draudzīgo mediju vidi; tas vienkārši nevar mudināt privātus uzņēmumus cenzēt konstitucionāli aizsargātu runu.
Aizstāvība jauc vārda brīvību ar informācijas kontroli, lai novērstu uzmanību no attiecīgās cenzūras. Šī taktika neaprobežojas tikai ar valdības pilnvarām saskaņā ar rīkojumu.
Tiesas sēdē tiesnesis jautāja aizstāvības advokātiem, vai apgalvojums, ka “COVID vakcīna nedarbojas”, ir konstitucionāli aizsargāta vārda brīvība. “Pati šī runa…” varētu būt "aizsargāts," advokāts kādā brīdī atbildēja. Pēc tam, kad atkārtoti atteicās atzīt, ka Pirmais grozījums aizsargā politiskos uzskatus, kas atšķiras no prezidenta Baidena darba kārtības, viņš ķērās pie Krievijas biedēšanas.
“Pieņemsim, ka to teica slepens krievu aģents, kuru neaizsargātu vārda brīvība,” viņš teica tiesnesim. Tāpat kā jautājums par valdības “iebiedēšanas kanceles izmantošanu”, arī krievu aģentu vārda brīvības ierobežošana nav saistīta ar tiesneša Dotija rīkojumu.
Advokāta atteikšanās aizstāvēt Pirmā grozījuma pamatbrīvības bija zīmīga. Aizstāvība instinktīvi mainīja jautājumu no vārda brīvības uz valsts drošību, paļaujoties uz bieži lietotu... baiļu taktika lai apgāztu Pirmo grozījumu.
Šīs uzmanības novirzes apzināti slēpa tiesas sēžu mērķi. Atbildētāji norādīja, ka prasītāji centās aizliegt pret smēķēšanu vērstus sabiedriskos sludinājumus un finansēt Kremļa mediju kampaņas. Tāpat kā viņu noliegšanas stratēģija, mērķis bija izvairīties no diskusijām par viņu plašajām cenzūras operācijām.
- Aizstāvēt: Vainot vīrusu
Kad valdība bija spiesta risināt šo lietu, tā ķērās pie apgalvojuma, ka Covid attaisno konstitucionālo brīvību atcelšanu. pandēmijas laikā mūs cenzūrēja arguments turpināja visaptverošo dubultdomāšanu. Viņi sprieda, ka demokrātijas aizsardzībai ir nepieciešams likvidēt demokrātijas normas. Iepriekš Baidena administrācija tiesai paziņoja, ka rīkojuma atcelšana ir nepieciešama, "lai novērstu nopietnu kaitējumu Amerikas tautai un mūsu demokrātiskajiem procesiem".
Atbildētāji apgalvoja, ka lietas pierādījumi attaisno valdības dalībniekus. Advokāti teica: “Tas parāda, ka, ņemot vērā steidzamas krīzes, reizi paaudzē notiekošu pandēmiju un divpusējus secinājumus par ārvalstu iejaukšanos ASV vēlēšanās, valdība atbildīgi izmantoja savu prerogatīvu izteikties par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem.”
Viņi turpināja: “Tā veicināja precīzas informācijas izplatīšanu, lai aizsargātu sabiedrību un mūsu demokrātiju no šiem draudiem. Un tā izmantoja iebiedēšanas kanceli, lai aicinātu dažādas sabiedrības nozares, tostarp sociālo mediju uzņēmumus, pielikt pūles, lai samazinātu dezinformācijas izplatību.”
Neizrādot nekādu nožēlu, viņi joprojām lepojas ar saviem centieniem uzurpēt Pirmo konstitūcijas grozījumu savu pašpasludināto cēlo mērķu dēļ. Viņi sagaida, ka šī aizstāvība izvairīsies no tiesas pārbaudes.
Saskaroties ar iepriekšējo cenzūru, tostarp CISA “komutators” pirms 2020. gada vēlēšanām atbildētāji pamatoja, ka iepriekšējā rīcība nav būtiska lietā, jo prasītāji nevar pierādīt, ka tā atkārtosies.
Viņi raksturoja Iekšzemes drošības departamenta antikonstitucionālās cenzūras kampaņas kā "sen notikušas". Viņi apgalvoja, ka veselības aizsardzības amatpersonu e-pasti, kuru mērķis ir apklusināt oponentus, būtu jāignorē, jo tie tika nosūtīti "pirms vairāk nekā divarpus gadiem".
Cenzūras aparāts lūdz tiesām uzticēties tām un rīkoties atbildīgi, neskatoties uz atkārtoti demonstrēto vienaldzību vai varbūt nicinājumu pret Pirmo grozījumu.
Lai gan valdības noliegumi un novirzīšanās no politikas ir apvainojoši pilsoņiem, kurus tā it kā pārstāv, mums jākoncentrējas uz viņu mērķi: viņi pārsūdzēja Dotija rīkojumu, jo iebilst pret konstitucionāliem ierobežojumiem attiecībā uz viņu kontroli pār informāciju.
Mēs cerētu, ka prasība valdībai ievērot Konstitūciju nebūtu apstrīdama; tagad tas varētu nozīmēt, vai Amerikas Savienotajās Valstīs joprojām pastāv tiesiskums.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
