KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tāpat kā dezinformācijas gadījumā, arī personas, kas nepiekrīt pašreizējai standarta domāšanai, apzīmēšana par "noliedzēju" ir kļuvusi, atvainojiet par šo terminu, endēmiska starp nomodā esošajiem.
Covid noliedzēji, klimata noliedzēji, vēlēšanu noliedzēji, zinātnes noliedzēji – visi ir uzbrūkoši, lai nekavējoties izbeigtu debates, nodēvētu jebkādas viedokļu atšķirības par pilnīgi neprātīgām un attēlotu ikvienu, kurš jebkad nepiekrīt jums, par stulbu un ļaunu. Šis epitets tagad pat tiek lietots preventīvi, lai pārliecinātos, ka neatkarīgi no tā, kas notiks, ikviens, kurš tagad vai jebkad apšaubīs gāzes plīšu aizliegumu, to nedarīs, pamatojoties uz faktiem vai loģiku, bet gan savu "gāzes plīts noliegšana. "
Tāpat kā daudzās citās pamodušās terminoloģijas, arī šī termina sākotnējā nozīme ir tālu no tā pašreizējā lietojuma, lai gan tam ir izteikta priekšrocība – tas ir vispārēji pazīstams, ļaujot to lietot kā “Trojas zirgs"(jāatzīst, daži rodas sui generis) publiskajā diskursā.
Bieži lietotais termins “noliegumā” (izņemot joku par upi Ēģiptē) šķita izvirzīts priekšplānā galvenokārt attiecībā uz nespēju stāties pretī acīmredzamam, gandrīz vienmēr, personas patiesība.
Noliedzot savu dzeršanu, noliedzot to, ka tavi bērni patiesībā ir monstri, noliedzot savu seksualitāti (tam nav nekāda sakara ar mūsdienu dzimumpalooza) un tā tālāk.
Bet, tāpat kā gandrīz katrā gadījumā, kad modri cilvēki ir nozaguši kādu terminu no pašpalīdzības/terapijas kustībām, šis termins ir pilnībā pārveidots. Piemēram, "trigger" un "drošā telpa" tagad tiek lietoti pretēji to sākotnējam mērķim – sk. šeit.
Visi šie termini sākotnēji bija veidi, kā koncentrēties uz personīgo atbildību un rīcību, un nekādā veidā, formā vai izskatā tie nesniedza sabiedrības bagāžu un/vai sekas.
Un tad, 1980. gs. astoņdesmitajos gados, notika pārmaiņas, lai gan diezgan saprotamas. Ir tādi, kas skumji un muļķīgi noliedz, ka holokausts notika, ka Hitlers nenogalināja miljoniem ebreju, čigānu, homoseksuāļu, invalīdu un politisko oponentu, un, nu, tas ir ļoti garš un briesmīgs saraksts.
Tādēļ cēlies termins “holokausta noliedzējs” — precīzs un pareizs apraksts personai, kura, neskatoties uz pārliecinošajiem notikuma fiziskajiem pierādījumiem, noliedz tā notikušo, gandrīz vienmēr savas personīgās politiskās ideoloģijas dēļ.
Ir svarīgi uzsvērt, ka holokausta noliegšana krasi atšķiras no pašreizējās disidentus graujošās "noliegšanas". Pirmais ietver ļoti konkrētu pierādītu faktu; otrais – klimats, vēlēšanas utt. – ietver viedokļu atšķirības un saprātīgas un atbilstošas debates par to, vai kaut kas tiešām notika vai notiks.
Taču atbilstoši smirdīgā smaka, kas apzināti un destruktīvā veidā tiek piedēvēta “holokausta noliedzējam”, tiek radīta līdz ar visiem pašreizējiem “noliegumiem”. Citiem vārdiem sakot, ja esat vēlēšanu vai klimata noliedzējs, jūs esat tikpat briesmīgs kā holokausta noliedzējs, pat ja nekas nevarētu būt tālāk no patiesības.
Ja lietots sākotnējā nozīmē, klimata noliedzējs būtu tas, kurš apgalvo, ka klimats nepastāv, bet vēlēšanu noliedzējs — tas, kurš apgalvo, ka 2020. gada vēlēšanas nekad nav notikušas.
Un nē – tas nav tas, kas tiek apgalvots.
Debates par klimata pārmaiņām ir jāuztver nopietni un jāveic objektīvi; diskusija par acīmredzamajām balsošanas drošības problēmām, kas parādījās 2020. gadā, būtu jāapsver līdzīgi. Zinātnes noliedzēja epitets, kas tiek piedēvēts ikvienam, kurš prātoja par COVID vakcīnu risku un efektivitāti, ir īpaši nekaunīgs, jo vārdam "zinātne" pēc definīcijas nevar ticēt vai noliegt – lai gan tehniski tas ir lietvārds, patiesībā tas ir darbības vārds, tas ir process, un nevar "sekot zinātnei", tāpat kā nevar sekot līdzi automašīnai, kuru vada.
Klimata noliedzējs/nielošana nozīmē strausa cienīgu stulbumu – kā gan cilvēks var nepiekrist faktam, ka mēs visi vai nu noslīksim, vai sadegs, vai nosalsim, vai dehidrēsimies, vai nomirsim badā, vai applūdināsim, vai tuksnesī, vai slimosim, vai karosim līdz nāvei nākamo desmitgažu laikā, ja vien mēs kaut ko nedarīsim TAGAD? Nemaz nerunājot par to, ka lielākā daļa no lietām, kas ierosinātas TAGAD, ir nevajadzīgas, pretrunīgas, kontrindicētas un varētu izbeigt mūsdienu civilizāciju, kādu mēs to pazīstam, un ka, ņemot vērā pilnīgi zinātniski nepilnīgās, ja ne klaji krāpnieciskās darbības, ko daudzi klimata brigādes dalībnieki ir veikuši, tās pat nevajadzētu iekļaut nevienā racionālā diskusijā par šo tēmu.
Tas pats attiecas uz vēlēšanu noliedzējiem. 2020. gada vēlēšanas, iespējams, bija visneparastākās vēlēšanas valsts vēsturē. Pirms gadiem ieviestās barjeras, lai mēģinātu nodrošināt drošu un precīzu balsošanu, tika iznīcinātas, milzīgs skaits vēlēšanu zīmju tika nosūtītas pa pastu praktiski neapdomīgi, daudzos štatos tika normalizēta neapdomīgā vēlēšanu zīmju vākšanas prakse, balsu skaitīšana tika apturēta un atsākta, un tā vilkās dienām ilgi un tā tālāk. Jau tikai šie neapstrīdamie fakti vien ir pietiekami, lai inteliģenti, saprātīgi un iesaistīti pilsoņi pamatoti apšaubītu, vai vēlēšanas patiešām bija godīgas un taisnīgas.
Un jāatzīmē, ka visos trijos gadījumos — klimata, vēlēšanu un zinātnes — tie, kas lieto terminu "nomelnētājs", ir arī tie paši cilvēki, kas ignorē, nomelno un pilnībā bloķē jebkuru mēģinājumu noskaidrot, kas īsti notika. Atcerieties: ja varat izvairīties no jebkādas objektīvas izmeklēšanas, varat ar pārliecību paziņot, ka neviena izmeklēšana nekad nav atradusi kritiku jūsu apgalvojumos par jūsu nostājas galīgo, nepārprotamo un nešaubīgo patiesumu.
Ir cilvēki, kas gūst labumu no reklāmas "nolieguma". Sākot ar pagājušās nedēļas privāto lidmašīnu, gaļu, alkoholu, prostitūtām un miljardieru atbalstīto Davosas pasākumu, līdz pat tradicionālajiem medijiem, kas izmisīgi vēlas turēt savus abonentus šausmās un tāpēc, visticamāk, turpināt abonēt gaumīgi iekārtotos milzīgu finanšu iestāžu, starptautisku fondu, aģentūru un organizāciju gaiteņus un sanāksmju telpas, akadēmiķiem, kas izmisīgi vēlas nodrošināt grantu finansējumu un radīt sev vārdu, līdz tehnoloģiju gigantiem, kas vēlas, lai visi dzīvotu pēc viņu algoritmiem, jo tas padarītu reklāmu pārdošanu daudz vieglāku cilvēkiem, kuri ilgojas pēc sociālās pieņemšanas psiholoģiskā komforta un sajūtas, ka vienmēr ir pareizi – šie ir cilvēki, kas gūst labumu katru reizi, kad kāds ārpus viņu loka tiek nosaukts par noliedzēju.
Galu galā, lai patiesība uzvarētu, ir jāliedz “noliegumam” tā spēja apspiest nepiekrišanu, apmulsināt faktus un intelektuāli nodalīt tos, kuriem ir citi viedokļi, tos, kuriem ir pamatoti jautājumi, tos, kuri nenoliedz realitāti.
-
Tomass Baklijs ir bijušais Elsinoras ezera, Kalifornijas štata, mērs, vecākais līdzstrādnieks Kalifornijas Politikas centrā un bijušais laikrakstu žurnālists. Pašlaik viņš vada nelielu komunikācijas un plānošanas konsultāciju uzņēmumu, un ar viņu var sazināties tieši, rakstot uz planbuckley@gmail.com. Vairāk par viņa darbu varat lasīt viņa Substack lapā.
Skatīt visas ziņas
